1. Россия давно не постсовок. Постсовок закончился в нулевые, когда мы начали прощаться с «благословенной» ельцинской эпохой. И он точно закончился после памятной речи Путина в Мюнхене, защиты Южной Осетии и Абхазии, защиты Сирии и после начала распада Украины в 2014 году. Мало кто осмысливает тот факт, что идущий уже восемь лет распад Украины как второй по численности населения республики СССР, это и есть несомненное свидетельство того, что эпоха постсовка закончилась. Наше геополитическое пространство вступило в новый этап, период новой сборки, когда все, что было наше, и будет Россией.

Поэтому, да, Ельцин не смог начать войну с Украиной – такого уровня был президент, что Россию чуть до распада не довел. Поэтому слава Богу, что не начал. С ним постсоветская эпоха и ушла. На формирование новой понадобилось время. Но с 2014 года мы точно уже живем в ней – мы начали собирать и забирать свое.

2. Война – результат не "исчерпанности конкуренции российских элит", а свидетельство их бурного роста. Я давно писал, что, так как внутренний рынок закончился, – делить больше, по большому счету, нечего – все уже разобрано по большим и малым кланам, то рано или поздно начнется период экспансии русского капитала (власти, денег, силовиков) за пределы России. Запад это движение прекрасно осознавал. Поэтому, да, он устроил нам ловушку, которую мы не могли обойти. Но мы из нее выберемся еще более сильными и продолжим свою экспансию, а вот США и, особенно, Европа будут еще долго обтекать.

Соответственно, мы не «испугались конкуренции с Западом по действующим правилам», потому что их для Запада нет, а решили действовать точно по таким же правилам – по праву силы (подробней об этом тут, тут и тут) в мире без правил. Это единственное направление и концепция экспансии, которую ПП из ГГ воспримут всерьез. Если же мы по ходу пьесы добьемся сначала ничьи 2:2 с четким пониманием необходимости победы хотя бы со счетом 3:2, не говоря о 4:2 или 5:2, то переговоры (условия выплаты дани) "мирные европейские столицы" будут предлагать наперебой.

Надо говорить об этом прямо - после распада СССР мы до сих пор платим дань. В виде поставки энергоресурсов в рамках концепции неэквивалентного обмена, в рамках утечки капитала из страны и т.д. Соответственно, надо изменить торговые и финансовые потоки и заставить Запад нам платить дань. И любые средства, подчеркну, любые, для решения этой задачи - хороши. Что такое Европа? Если посмотреть на географическую и политическую карту мира, то это небольшой аппендикс полуостровного плана на огромном континенте Евразия. Какие проблемы скинуть нынешний политический Евросоюз в океан и поставить вместо него свой? Проблем нет, если концептуально осмыслить этот вопрос и найти пути его решения.

3. Что касается войны – то война и есть свидетельство жизни Империи. Именно поэтому США всю свою историю, а особенно последние 70 лет, все время воевали. Война – это подтверждение имперского статуса. Поэтому и нам придется воевать. Наступает период долгой войны. Если мы хотим сохранить себя как нацию и страну как одну из величайших держав мира, как оно и было с начала 18 века.

Поэтому пора заканчивать весь этот балаган по поводу ценности человеческой жизни и прав человека. Если ты мужчина, живи по первой максиме Кодекса Бусидо и будешь жить правильно и вечно.

❗️«Не так просто» конфисковать замороженные российские активы из-за отсутствия такой практики — глава МИД Британии

«Простая истина заключается в том, что это не так просто, как предполагает вопрос (парламентария – ред.). Дело в том, что конфликты в мире были и раньше. Были и виновные. Но никогда не было конфискации активов. Мы должны быть уверены, что соблюдаем внутренние и международные законы», — заявил Клеверли.

❗️В Черном море российский самолёт столкнулся с американским БПЛА MQ-9 Reaper — AFP со ссылкой на американских военных

Сообщается, что дрон упал в нейтральных водах.

❗️США были заинтересованы в подрыве на «Северных потоках» — Путин

«Примерно в 7:03 (по среднеевропейскому времени) один из российских самолетов Су-27 ударил по винту MQ-9, в результате чего беспилотный летательный аппарат MQ-9 «Reaper» упал в международных водах Черного моря. Несколько раз перед столкновением Су-27 сбрасывали топливо и пролетали перед MQ-9 в безрассудной, небезопасной и непрофессиональной манере. Этот инцидент демонстрирует некомпетентность, а также небезопасность и непрофессионализм».

Европейское командование ВС США

Вчера в «Вестях в 20:00» под характерным названием «Киевские власти воспроизводят худшие методы большевиков» в свойственном этому каналу антикоммунистическом угаре комментаторы «России 1» в очередной раз пытались навязать слушателям лживую трактовку убийства в 1918 году митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского). Это убийство расследовалось многократно, разными политическими силами и деятелями – при Центральной раде, при гетмане Скоропадском, контрразведкой Добровольческой армии Деникина, церковной властью. Никто и ни разу не указал на большевиков как организаторов и исполнителей этого убийства.

Привожу несколько цитат из двух статей и одного документального расследования по поводу этой трагедии. При желании читатели могут глубже вникнуть во все её обстоятельства.

«Обстоятельства убийства митрополита Владимира, свершившегося между 19 и 20 часами 25 января (7 февраля) 1918 г., еще далеко не изучены, равно как и личности его убийц. Бытующая ныне версия, приписывающая расстрел Владыки представителям «красной власти», установленной в Киеве за 2 дня до этого войсками Муравьева, не подтверждается публикациями в периодической печати времен гражданской войны и архивными материалами».

«Молва считает, что киевский владыка был казнён большевиками, – об этом рассказывают экскурсантам и в самой Лавре. Однако внимательное рассмотрение событий 1918 года позволяет заключить, что эта версия является заблуждением. Тем силам, что продолжают разрушение Православной цивилизации, выгодно списать вину за содеянное на «фирму-банкрот», на битую политическую карту коммунизма, чтобы без зазрения совести и без тени раскаяния продолжать своё чёрное дело… Архиепископ Русской Зарубежной Церкви Аверкий (Таушев) в своём слове ко дню Русской Скорби, высказался предельно ясно: «расследование показало, что большевики, как таковые, в этом злодеянии, собственно говоря, даже не принимали никакого участия». Владыка Аверкий сказал это в 1974 году, в США; он был известен как последовательный противник коммунизма и левых убеждений в целом, так что никаких мотивов обелять большевиков у него не было и в помине».

«Комиссия, присланная Патриархом Тихоном, пришла к заключению о причастности к преступлению некоторых представителей киевского духовенства и монашествующих. Как тут не вспомнить слова А.К.Светозарского, заведующего кафедрой церковной истории Московской духовной академии: «Надо рассматривать события церковной истории в живом историческом контексте, чего обычно не делают… Если мы будем говорить о причинах гонения на Церковь, мы должны будем… честно признаваться, что у гонений были и внутренние причины, которые крылись в несовершенствах церковной жизни».

По теме ядерного оружия и его применения в военном конфликте на Украине уже много копий сломано. Возникла даже дискуссия, инициированная и даже продолженная уважаемыми коллегами, а это в принципе можно приветствовать - тема важная. Что можно сказать по этому поводу, в особенности по части разрушения мифов?

Начнём с того, что рост числа ядерных держав и снижение порога применения ядерного оружия - неизбежное следствие разрушения однополярного мира и перехода к конфронтационной многополярности. Конечно, со временем новый мировой порядок устаканится и станет менее конфликтным и более предсказуемым. Но для этого очередная система международных отношений должна пройти фазу консолидации и перейти к устойчивому развитию. До этого пока далеко.

В мире, где нет гегемона верховного арбитра, роль которого играли несколько десятилетий Соединённые Штаты, каждый будет полагаться на себя и союзы с конкурирующими великими державами. А лучшей защитой от нападения станет наличие собственного ядерного оружия. Поэтому к нынешним девяти ядерным державам (если включать в их число Израиль) может добавиться ещё столько же. Как вариант - Иран, Египет, Турция, Южная Корея, Япония, Бразилия, Аргентина и не только.

Причём речь идёт не только о стратегическом, но и о тактическом ядерном оружии. В среднесрочной перспективе им будет обладать полтора-два десятка государств. Одновременно с этим в мире продолжится рост конфликтного потенциала и вероятность новых войн, подобных идущей на Украине, резко повысится. Не говоря уже о возможности прямых столкновений великих держав.

В этих условиях все стороны начнут наращивать военные возможности, чтобы гарантировать свою безопасность. Однако, в условиях надвигающейся глобальной рецессии нести колоссальные военные расходы довольно сложно для всех. В этом отношении ядерное оружие представляет собой дешёвую и эффективную альтернативу обычным вооружениям. В особенности, в его тактическом исполнении. Но не только.

В своём материале коллеги из Regnum почему-то делают в корне неверный вывод: "Любое применение ЯО - хоть стратегического, хоть тактического, хоть микроскопического: приведет к немедленному выстреливанию всего накопленного арсенала ЯО". Так вот - это не так. Потому что есть такое понятие как "ограниченная ядерная война" и "контролируемая эскалация". Умирать сразу никому не хочется и никто не будет отвечать на тактический ядерный удар тем, что когда-то в американской военной доктрине 1950-х годов называлось massive retaliation ("массированное возмездие").

Сами же США от такой стратегии отказались и заменили её в 1961 году на flexible response ("гибкое реагирование"). А в конце 1960-х годов ещё и заставили подписаться под его принципами всю НАТО за минусом вышедшей из её военной организации Франции. Так что ограниченное применение ядерного оружия ни к какому ядерному апокалипсису точно не приведёт. Но заставит союзников Украины сильно задуматься о цене войны с Россией.

Второе утверждение коллег о том, что в случае начала ограниченной ядерной войны будет нарушен ядерный паритет (который нужен и важен как гарантия от всеобщей ядерной войны) тоже не выдерживает никакой критики. Дело в том, что после пересечения всевозможных "красных линий" в текущем военном конфликте в способность России его поддерживать США верят всё меньше. И заявления о том, что Москва никогда не применит первой ядерное оружие только провоцируют Вашингтон на попытку победы в ядерной войне.

Фактически, российская политика сдержанности в ядерной сфере создаёт у Соединённых Штатов ложную иллюзию стратегического всемогущества, которая приведёт к беде. Её надо развеять как можно скорее. Кстати, для этого необязательно прибегать к использованию тактического ядерного оружия или к ограниченной ядерной войне. Для начала можно и испытания провести.

Только вдумайтесь, как прекрасно звучит для уха коллективного Запада новость от «Подъема»:

«Российский шахматист стал чемпионом Европы.
Ранее он осудил СВО»

Те, у кого остаются иллюзии по поводу допустимости нейтральности в спорте (отсутствия флага), перечитывайте подъемную новость 💯 раз в надежде на скорое осознание происходящего.
___

❗️Монахи канонической УПЦ могут остаться в Киево-Печерской лавре, если перейдут к раскольникам, заявил министр культуры киевского режима

Россия рассматривает как провокацию инцидент с американским беспилотником над Черным морем, заявил посол в США Антонов.

Он отметил, что Москва не ищет конфронтации с Вашингтоном.

🔹Михаил Кабанко
(специально для «Россия – не Европа»):

Сколько ещё министерство образования будет занимать позицию стороннего наблюдателя?

Сравнительно недавно министр науки и высшего образования России В. Фальков заявил, что российские университеты в ближайшее время разработают новые образовательные программы и они будут созданы под контролем(!) Министерства науки и высшего образования РФ.

То есть министерство — это контролирующий орган? Вообще считается что органы власти такого масштаба как министерство должны быть локомотивом, стратегическим планировщиком в своей сфере деятельности. Но в данном случае оно не способно на это, ведь нынешнее министерство — это лишь чиновники и клерки, которые в большинстве своём далеки от нынешних проблем образования. Во времена СССР существовали целые НИИ, которые занимались планированием образования и созданием программ. Они задействовали передовых учёных и работников образования для создания образовательных программ, и учебных планов. Кто займется этим сейчас? Конечно ни одному из региональных вузов это не поручат. Они задыхаются от кадрового голода, объёма бесполезных отчётов и мониторингов, которые заставляет проводить это самое министерство. Значит это будут ведущие столичные вузы.

Есть опасение, что этим опять займутся, например, ВШЭ и РАНХИГС, которые являются проводниками западной идеологии и политики внутри нашей страны. Да, безусловно, у них есть опыт создания программ высшего образования и стандартов образования. Но именно эти стандарты и пресловутый компетентностный подход привели к величайшему падению образования в вузах. По нашему мнению, министерству как государственному органу власти необходимо определить основные направления деятельности в модернизации образования. Какой нашему государству нужен выпускник вуза? Что он должен знать и уметь? В каких сферах экономики? Особенно это касается инженерного образования. Ведь именно отсутствие грамотных инженеров, разработчиков привело нас к отставанию в наукоёмких отраслях экономики, что показала, в частности, СВО. И это касается как гражданских, так и военных специальностей. Поэтому и нужен принципиально новый подход к образованию. Ни возврата к Болонской, ни полного возврата к советской системе быть не может. Другое время, другие вызовы, другие задачи. И вот для этого государство должно сформулировать цель и задачи, которые позволили бы выйти на передовые рубежи науки и технологии. А исходя из всего этого министерство не может быть пассивным контролёром.

К сожалению, в отношениях с Киевом Россия опиралась не на «тех, кто считал себя частью большого русского мира», а на тех, кто был частью схем по транспортировке и продаже на Запад природных ресурсов нашей страны или «делания» денег на осваивании наследия бывшего СССР. Опирались бы по-настоящему на русских, реально помогали бы им, многое было бы и в 2014 году, и в 2022 году, и сегодня по-другому.

❗️В Харькове демонтировали мемориальную доску, установленную в честь Маршала Советского Союза Василия Блюхера на доме в центре города, где он проживал в 1928-1929 годах. На тот момент Харьков был столицей Украинской ССР, а полководец занимал должность помощника командующего Украинским военным округом Ионы Якира.

В МИД объяснили, почему зерновую сделку продлили именно на 60 дней

«Это наше решение увязывается с тем, что на наш взгляд, этот период является достаточным для того, чтобы не на словах, а на деле добиться прогресса в исполнении тех положений, которые предусматривает меморандум между Россией и ООН», – цитирует заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Вершинина РИА Новости.

По его словам, решение российской стороны является не ультиматумом, а четкой, открытой позицией и не связано с политическими событиями в Турции, а именно с президентскими выборами в этой стране, намеченными на 14 мая.