США предупредили европейские страны, что конфликт из-за Тайваня вызовет глобальный экономический шок - Financial Times.

❗️Начался серийный выпуск БМП-3 с динамической защитой — Дмитрий Медведев

❗️Рогозин (позывной «Сармат») сообщил РИА Новости, что возглавил в зоне СВО группу военных советников, которая сейчас оказывает военно-техническую поддержку войскам ДНР

Интуиция, основанная на долгом политическом опыте, говорит мне, что и Херсон, и молчание о нём - это не последнее, от чего нам всем, нормальным русским людям, будет ещё очень и очень горько.

❗️Киев сообщает, что Херсон полностью перешёл под контроль ВСУ

Уважаемый Илья Гращенков сегодня объяснил нам, что «Кремль, во-первых, определил Шойгу и Суровикина в качестве людей, принявших решение. Таким образом произошло разграничение, решение из политического поля перешло к военному руководству. То есть они приняли его, а мы [в Кремле] послушали» и что это «показывает дистанцирование между политиками и военными. То есть политики делают то, что считают нужным. И военные тоже». Итого, Гращенков, позиционирующий себя в качестве рупора какого-то кусочка Кремля, заявил, что российская власть утратила единство, что все во власти отныне могут вести себя как хотят.

По этому поводу хочется сказать следующее:

Вообще-то, Кремль — это некий единый комплекс стен и зданий разного назначения. Конкретно в Московском Кремле с 1918 года сидела чуть не вся российская власть (позже — власть СССР), потом – ее глава, который власть России — всю — представлял. Поэтому, когда раньше говорили «Кремль решил», или «в Кремле считают», то имелось в виду некое единое мнение власти.

Если сегодня, согласно Гращенкову, военные (у которых в Кремле находится Главнокомандующий) имеют возможность принимать свои решения, не зависимые от политиков, а политики (у которых в Кремле находится Президент) имеют возможность принимать свои — то, спрашивается, а кто здесь «Кремль»? Получается, что это точно не В. Путин, который и Президент и — в силу этого — Главнокомандующий. А кто же тогда?

И хотелось бы знать, какой именно Кремль (с ФИО, по возможности) диктует Д. Пескову его удивительные заявления о том, что «достижение целей СВО возможно через переговоры». Это каких целей, простите? Это денацификация и демилитаризация территории б. УССР и киевского режима будут достигнуты через переговоры? Звучит странновато, на наш взгляд. Хотелось бы услышать и увидеть автора. Чтобы сказать ему, что мы об этом думаем.

❗️Минобороны РФ:

В ходе операции по переброске российских войск на левый берег Днепра выведено свыше 30 тысяч российских военнослужащих и около 5 тысяч единиц вооружения и военной техники

Также на левый берег Днепра вывезена вся российская военная техника, подлежавшая ремонту, заявили в Минобороны России.

В настоящее время по скоплениям живой силы и военной техники ВСУ на правом берегу Днепра наносится огневое поражение.

Когда либералы, даже умные и образованные, говорят об идеологии - они не понимают, о чем говорят. По причине простой, как апельсин, о которой даже не интересно рассказывать. А именно: современный либерал совершенно не способен вместить в себя мысль, что существуют вещи высшие по отношению к нему и его желанию и праву вкусно кушать и мягко спать. Вещи, ради которых можно и должно пожертвовать не только собственным благополучием, но и собой самим, и самой жизнью. (Либерал - это человек, бесконечно заинтересованный сам в себе. Поэтому ему нужен не идеолог, а психолог)
Если не понимать, что в жизни есть за что ее отдать - тогда, конечно, получается, что никакую идеологию нельзя ни придумать, ни внедрить. Да и зачем? Разве что ради распила бюджетов. Проектным методом создания нового школьного курса.
Спор между идеологиями начинается с момента, когда все спорящие понимают, что идеи - ценнее отдельных людей. Тогда можно выяснять, какие именно идеи. Но какие бы ни были выбраны - они всегда требуют готовности к самопожертвованию.
Патриотизм, к примеру скажем - это готовность по первому призыву умереть за Родину. Вера в Бога - готовность пожертвовать жизнью ради Бога и Его установлений.
Спор об идеологии в России возможен только между людьми - так как человек это тот, кто признает существование чего-то более ценного и важного, чем он сам и его благополучие. С коммунистами можно спорить. У них сверхценности. И не только с ними. Но не с либералами - у них кроме них самих ничего нету.
Что до «пятичленки» новейшего извода - то это не идеология и не подход к снаряду идеологии, потому что там одной из пяти частей назначен «человек». То есть - все то же самое право кушать вкусно и спать мягко. Не бывает идеология из такого права. Даже как одну из пяти опор - нельзя на это опереться.
Для идеологии достаточно трех опор. Пунктов. Положений.
За веру, царя и отечество. Православие, самодержавие, народность. Эти три вещи - и есть Государство Российское. Такой должна быть идеология.

❗️ВСУ нанесли удар по пригороду Новой Каховки, разрушены жилые дома — власти

Фраза дня

https://t.iss.one/rian_ru/185138

❗️Каховская ГЭС продолжает работать, несмотря на обстрелы — власти

Элитные британские войска готовятся к российскому вторжению в Европу в американской пустыне Мохаве.

Рейнджеры задействованы в учениях, чтобы имитировать широкомасштабную атаку ВС РФ.

Британская армия направила новый элитный пехотный полк и взвод операторов беспилотников в пустыню Мохаве для участия в американских военных учениях, имитирующих вторжение России в Европу.

Около 450 британских солдат были отправлены в Калифорнию для двухнедельных учений в Форт-Ирвин.

Среди тех, кто сейчас находится на учениях Project Convergence - рейнджеры, элитный полк британской армии, сформированный в прошлом году.

Британские, американские и австралийские войска апробировали новые боевые приемы, извлекая уроки из войны на Украине, тренируясь на открытых ландшафтах пустыни, похожих на равнинную местность украинской степи.

На фото: один из элементов, которые на основе украинского опыта применения БПЛА, отработали британские солдаты.
/The Times/

Учения проходили в два этапа, в ходе первого отрабатывался гипотетический конфликт на тихоокеанском острове, во время второго – сухопутная война в Европе.
Военные трех стран в ходе учений испытали новую боевую технику.
#Европа

@new_militarycolumnist

Все образовательные учреждения в новых регионах РФ должны будут перейти на российские стандарты обучения до 2028 года, сказал глава Минпросвещения России Сергей Кравцов.

Друзья! Подписывайтесь на наш резерв, чтобы не потерять ⤵️

https://t.iss.one/ex_regnum

Думаю, что руководство нашего МИДа действительно не понимает, какие сейчас настроения у «глубинного русского народа» - не до этого ему: на изучение этих настроений времени нет, а для их понимания оно слишком от народа оторвалось. Но высший эшелон руководителей МИД РФ, как мне это представляется, не до конца понимает и то, какие настроения царят там, где на самом деле принимаются решения по дальнейшему ходу СВО и отношениям нашей страны с Западом.

Причина такого положения в том, что после 1991 года мидовские чиновники оказались у нас между двух стульев. Впервые в истории создалась ситуация, когда профессионалы, «делающие» внешнюю политику нашей страны, не принадлежат к правящему в ней классу и уж тем более – к высшему олигархическому слою. До Октябрьской революции это были, в основном, дворяне и выходцы из буржуазии; после – номенклатура ВКП(б) – КПСС. Сейчас у мидовцев нет ни личного статуса, ни принадлежности к классу собственников или к руководящей политической силе общества. Кого-то из них, конечно, правящее сословие к себе «подтянуло», но общей картины это не меняет.

Соответственно, МИД не может своими заявлениями «подорвать внутреннюю стабильность». Реальным правителям России до его заявлений дела нет. Что же до «глубинного народа», то даже если действия МИДа будут объективно подрывать эту стабильность, любой здравомыслящий человек в нашей стране будет понимать, что МИД выступает как исполнитель, что решения об этих действиях приняты в другом месте. Не думаю, что даже у Сергея Лаврова сегодня такое же положение в высшем руководстве нашей страны, какое было в эпоху СССР у Андрея Андреевича Громыко. Нас долго пытались приучить понимать ситуацию иначе, твердили о тех или иных принятых в 1988 – 1991 годах внешнеполитических решениях как «провале советской дипломатии», но сегодня всем ясно, что это был провал не «дипломатии», а высшего руководителя страны – Горбачёва. Потом - Ельцина. На них и лежит главная ответственность. Хотя, конечно, своими своевременными решениями об уходе в отставку в знак протеста против этих антигосударственных решений высшие мидовские чиновники или руководители Международного отдела ЦК КПСС до 1991 года на многое могли повлиять, но не собственно во внешней политике, а во внутреннем развитии. После 1991 года уже никто в МИДе ни на что повлиять не мог.

Возвращаясь к заявлению Рябкова, для наглядности моего тезиса о его вредоносности разберу его детально. Сказать, что «Россия открыта к диалогу по Украине без предварительных условий», значит опровергнуть приверженность нашей страны изначальным целям СВО: денацификации и демилитаризации киевского режима. И то, и другое и есть наши условия завершения конфликта. «Мы к диалогу открыты» - разве диалог с нацистами и террористами это нормально, это не подрывает авторитет руководства России? Ну и финальный перл: «Что дальше - зависит не от нас»! От того, что будет «дальше» в нашем противостоянии с Западом на территории бывшей УССР, частью которого является и борьба за возможное переговорное решение проблемы, зависит будущее нашей страны. Так что получается, будущее России зависит не от России?

Тем временем, у нас занимаются решением настоящих, насущных, реальных проблем. Спасибо, дорогие, что бы мы делали без вас! Наконец-то!

Бляяяяядь да что ж такое-то

https://t.iss.one/bbbreaking/140773

Но есть и хорошие новости! Докладывают, что Роман Абрамович получил возврат и разморозку 100% своих активов, а также гарантию отсутствия претензий и исков к нему сейчас и в будущем в связи с санкциями и репарациями. Ну наконец-то! Прямо от сердца отлегло и гора с плеч.

Вот интересно получается. Человек, который кочегарил ковидный психоз, массовую вакцинацию без изучения её последствий и введение локдаунов, что привело к резкому росту смертности, - теперь обеспокоен рождаемостью и предлагает изучить целесообразность того, что давным-давно понятно и без изучения...

Из серии - "От скуки - на все руки"?...

https://t.iss.one/truekpru/98146