Ядерной войны не будет потому что может быть и мы не применим ядерное оружие хотя американцы сделали это первыми и сейчас в Киеве делают грязную бомбу из перебрасываемых в Европу новых ракет, которые мы не применим если нашу территорию не тронут. Нашу территорию трогают, но наша доктрина позволяет применить ядерное оружие поэтому мы его не применим если будет не трогать. Ядерная война плохо так как американцы угрожают миру, а Байден обещает Армагеддон, но мы его не сами устроим, а они.

Наша экономика оказалась настолько развитой, что без проблем справилась со всеми вызовами и в настоящее время идёт семимильными шагами к новым вершинам. Мы сами не ожидали насколько хорошо всё будет в ответ на то, что нас хотели сломать. Не смогли сломать и теперь будут создаваться новые рабочие места на основе высвобождения рабочих которые высвобождаясь будут работать в новых развитых секторах экономики которые просто берут у старых и ненадёжных партнёров.

В общем, всё как всегда. У нас много друзей, миллиарды по всему миру под нашим флагом и они устали жить под внешним диктатом. Россия идёт впереди всех! Мы наш мы новый мир построим, кто был ни чем тот станет всем.

Страйкбол в современном контексте

Валентина Кривозуб

Я много контактировала со страйкболистами. У меня там много как друзей, так и просто шапочных знакомых, которые мне не особо нравятся.

Не нравятся они мне потому, что еще в далеком 2018 меня тошнило от их великорусского шовинизма и соответствующих политических взглядов. Не знаю, что было в этой среде до 2014 года, но, когда я познакомилась с этим сообществом, оно просто кишело какими-то фанатами Донбасса. Они знали все позывные, они носили нашивки с имперским флагом и лозунгами в стиле «русские не сдаются», шутками про искандеры, в общем, моральный и политический компас у ребят был очень конкретный.

Мои друзья, конечно, таким не увлекались. А я спрашивала, вам вообще это ок? Им было ок. Мол, нам с ними не детей растить, у нас просто общее хобби и сам по себе страйкбол никакой политической подоплеки не имеет.

Это было глобально мирное время, само слово СВО не вызывало такой коннотации, она тогда могла быть игрушечной.

А вот сейчас она резко перестала быть игрушечной.

Во-первых, вот эти пассивные «расхождения во мнениях» неожиданно перестали быть пассивными. Продолжение

@regions_speak

⚡️БЛОГОСФЕРА 7х7 ТЕПЕРЬ И В ТГ

В РЕГИОНАХ ГОВОРЯТ: Мнения независимых блогеров нестоличной России о том, что происходит в стране и мире. Подписывайтесь, читайте и делитесь своим мнением!

Быть блогером в 2022 году — опыт, очень интересный.

Автор текста Софья Шиманская

Начнем с простого — я должна. Блогеры вообще должны, и сейчас они должны больше, чем раньше. В комьюнити уже больше семи месяцев идет непрекращающийся срач, как должен вести себя приличный спикер. Видите ли, если у тебя нет аудитории, с тебя, в сущности, и взятки гладки, тебе не обязательно иметь и высказывать позицию. Ты можешь, но к бухгалтерам и программистам не приходят с укоряющими речами о том, что ты недостаточно лег грудью на амбразуру. К нам приходят.
 
Блогер обязан высказаться и обязан потерять на этом часть аудитории, кому его взгляды не понравятся. Он может не высказываться — и все равно ее потеряет, тех, кого раздражает пассивность. А людей она бесит: в блогерских чатах десятки скриншотов гневных сообщений, адресованных всяким бьюти блогерам, кулинарным, тренерам — не социально ориентированным, — о том, какого черта Украину бомбят, а они жопу качают. ПРОДОЛЖЕНИЕ

@regions_speak

Список 27 жертв Большого террора, чья казнь была подтверждена именно в Пскове

Политик Лев Шлосберг, Псков

30 октября прочитали имена жертв политических репрессий.

Анатолий Разумов, старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки, руководитель Центра «Возвращённые имена» при Российской Национальной Библиотеке (Санкт-Петербург), один из редакторов финального издания «Архипелага ГУЛАГ», составил список людей, казненных палачами НКВД именно в Пскове.

В актах 1937–1938 гг. было запрещено упоминать место расстрела и место погребения. Убийцы старались скрывать все возможные свои следы.

Но есть редчайший акт НКВД Ленинградской области о расстреле именно в Пскове, накануне Большого террора: «Петров Григорий и Стрельников Василий расстреляны в 3 часа утра 11 июля 1937 года в подвале Псковского окротдела НКВД. Смерть наступила мгновенно. Присутствовали прокурор, председатель воентрибунала, врач и 4 сотрудника Окротдела».

Всего в актах НКВД с указанием Пскова как места казни — 27 человек. Все известные имена расстрелянных в Пскове опубликованы в 5-м, 6-м и 10-м томах «Ленинградского Мартиролога».

Я читаю список 27 жертв Большого Террора, чья казнь именно в Пскове подтверждена архивными документами.

@regions_speak

Общались с коллегой о том, как проходит СВО. Ну, вернее, *** ее называла я, она упорно продолжала произносить слово спецоперация.

Автор Инна Чекмарева, Казань

Даже не «спецоперация», а «специальная военная операция», прям полной формулировкой, как болванчик из телевизора. Она упорно произносила ее целиком и явно чаще, чем требовалось, как будто это какая-то мантра, как будто, если много раз так сказать, то так оно и будет.
 
В сущности, она и говорила о том, что все категорически хорошо.
 
…Я говорила о похоронках, она отвечала, так да, эти похоронки и входят в официальную статистику.

Я говорила о пропавших, она говорила, что просто сложно вести учет в такой сложной ситуации, считают с запозданием, вон отряд куда-то отправили, связи нет, пока вернется. Но погибших знают точно, о них в первую очередь рассказывают.

Мобилизация? Для укрепления дальних рубежей и вообще на территории России и вообще это как вторая армия призывная, ничего там опасного, перестраховка.
 
И тогда я вспомнила главный тезис. Сколько официально погибло из-за аварии Чернобыльской атомной электростанции?
 
Я назвала цифры, она побежала в гугл их проверять. Согласно официальным данным СССР на ЧАЭС погиб 31 человек. И все.

…А всплеск онкологических заболеваний, что умирающие люди, с «моста смерти», а также многие другие - это тоже жертвы ЧАЭС, но официально погибшими из-за катастрофы они не считаются… кого это волнует.
 
Такая же история с ребятами, которые погибли на крейсере Москва. Официально крейсер затонул не из-за спецоперации.

О скольких умерших мы просто ничего не знаем? А будет ли зафиксирован в статистике смертности парниша, которому ногу оторвало вроде как во время боевого задания, а умер он через неделю от гангрены?

С чего, ну с чего внезапно именно статистика смертности должна быть той самой базой, на которую нужно ориентироваться.
 
Она сказала, что если бы погибших было много, начались бы волнения в стране. Я посмеялась. Смешно не было. Читайте весь текст

Был у меня занимательный спор о цензуре

Игорь Ларионов, Петрозаводск

Такая, интересная интеллектуальная гимнастика с радикальным демагогом. Он заявлял мне, что в России такая же свобода СМИ, как и везде, потому что нигде медиа не свободны, не существует понятия даже такого, свободное медиа. Мол, медиа по определению не свободно от своих хозяев (не рептилоидных, обычных), которые задают политику издания, от рекламодателей и даже если они работают о донатах, от мнения аудитории, потому что вот попробуй в леволиберальном СМИ осудить BLM и вот тебе откусят голову, посадят на кол и выгонят ссаными тряпками.

Так что, мол, нечего ныть, все как у людей, никто не свободен, все как-то ограничивают и цензурируют себя и других. И ни в одной стране вообще Гитлера нельзя оправдывать и Холокост отрицать, вот тебе и вся ваша западная свобода. А в России просто об этом говорят чуть другими словами и санкции по другому выглядят а в целом все то же самое.

Не люблю демагогов, потому что с ними невозможно спорить. Невозможно не потому что они правы, а потому что они не имеют никакой реальной позиции и строят свои доказательные потуги вне какого-то универсального понятийного аппарата. Вот с чем мне здесь не согласиться? С тем, что у медиа есть редакционная политика? Она есть. С тем, что медиа зависят от рекламодателей и иногда под них прогибаются? Это правда, прогибаются. И про аудиторию правда, но есть нюанс. И этот нюанс невозможно понять вне универсального морального поля.

Первый нюанс заключается в том, что нельзя в один ряд ставить давление коммерческой выгоды, давление социума и давление государства.

Это вопрос рисков и санкций: и нет, это нихрена не одно и то же,

- получить меньше денег, лишившись рекламы,
-получить меньше же денег, потеряв аудиторию и
- получить дубинкой по хребту и 5 лет колонии.

Чуть разные вещи.

Формально, да, наверное, можно сказать, что это просто «другая форма». На практике, если не пытаться играть в софистику, это не так. Моральное поле. Потеря денег не равно потеря здоровья и свободы. Продолжение

Большой Голец — забытый и зловещий. На этот безлюдный остров Онежского озера в Карелии в годы Большого террора ссылали зажиточных крестьян с семьями, чтобы приучить к бесплатному изнурительному труду…

Татьяна Смирнова, Карелия

Как рассказывает хроника, осенью 1938 года на остров были переселены раскулаченные крестьяне Олонецкого района, которым предстояло добывать гранит. Одновременно здесь проживало до 150 семей, которые, помимо работы на добыче камня, строили «новую жизнь». Силами прибывающих кулаков в месячный срок планировалось возвести два дома, необходимый строительный материал для которых на острове имелся.

И единственный на Большом Гольце памятник жертвам репрессий, которые трудились и погибали здесь — в северной части острова, на фундаменте крайнего дома, — православный крест с иконой, обвитой колючей проволокой…

Злая ирония истории — из блоков, добытых здесь заключенными, сделан самый большой в Петрозаводске памятник Ленину. Продолжение

В РЕГИОНАХ ГОВОРЯТ: Мнения независимых блогеров нестоличной России о том, что происходит в стране и мире. Подписывайтесь, читайте и делитесь своим мнением!


@regions_speak

В паблике «Подслушано» девушка рассказала, как ехала вечером на троллейбусе домой, и заметила, что на неё довольно долго смотрит мужчина и странно улыбается.

Потом он подошел, встал рядом и продолжил смотреть. Странное поведение заметила другая женщина в троллейбусе. Когда девушка вышла на своей остановке и пошла в сторону дома, мужчина пошел за ней, но женщина из автобуса нагнала девушку и предложила проводить.

Мужчина ещё какой-то период их преследовал, но потом ушёл. Девушка пишет, что сильно испугалась и была благодарна этой женщине, но в полицию не обращалась.

Многие скажут, что полиция не поможет. И как будто да, ты не можешь обратиться в полицию и обвинить кого-то в том, что он просто криповый. Но что-то же нужно делать! Валентина Кривозуб рассуждает о том, что могли бы делать силовики, чтобы не только расследовать преступления, но и предотвращать их.

@regions_speak

Указа президента о завершении мобилизации не будет. Это было понятно с самого начала.

Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков:

Закон о мобилизации дает полномочие президенту издать указ об объявлении общей или частичной мобилизации. Условие ее объявления — агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ.

В отличие от военного положения, введение и отмена которого указами президента прямо прописаны в законе, окончание мобилизации ничем не предусмотрено.

Логика властей следующая.

- В Указе о частичной мобилизации указана численность призываемых военнослужащих. Как только они призваны и направлены в войска, они поступают в распоряжение Министерства обороны РФ. Оно решает, насколько их мобилизовать и когда их демобилизовать.

- Термина «демобилизация» российское законодательство не знает. В законе оно названо увольнением с военной службы (по различным основаниям), и отнесено оно к компетенции командира войсковой части.

- Последний раз закон «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» был принят XII сессией Верховного Совета СССР I созыва 23 июня 1945 года.

Но в этой логике есть изъяны:

- В указе президента о частичной мобилизации не указано, с какого момента или события он перестает действовать.

- Указ содержит понятие «до окончания периода частичной мобилизации» (пункт 4), следовательно, оно (окончание) так или иначе должно вступить.

- Численность призываемых военнослужащих в указе скрыта для служебного пользования, какова она, де-юре неизвестно. СМИ публиковали цифры от 300 тыс. до 1 млн.

-Выполнило ли Минобороны РФ задание — частично или полностью, — также неизвестно, доклад министра президенту и пресс-релизы Минобороны нормативной (обязывающей) силы не имеют.

-Мнение сенатора Андрея Клишаса также нормативными свойствами не обладает, о чем ему, как юристу, прекрасно известно.

- Основание объявления частичной мобилизации — а именно «агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ», как их понимают российские власти, — не отпало. Вооруженный конфликт продолжается.

-Прекращение мобилизации лишит власти возможности без нового указа инициировать последующие мобилизационные мероприятия, если они понадобятся.

- Как надолго мобилизованные сотни тысяч военнослужащих отправлены в войска, на 3, на 6, на 9, на 12 месяцев, неизвестно и ничем не определено. Рано или поздно их нужно будет увольнять, в том числе в связи с гибелью, ранением и другими основаниями, а их места заполнять новобранцами.

- Завершение мобилизации автоматически дает право всем контрактникам уволиться с военной службы (указ прямо запрещает им это делать).

Может ли президент издать указ о завершении мобилизации?Конечно да. Нет для этого препятствий в законе.

Может ли министр обороны издать приказ о завершении мобилизации? Конечно нет. Мобилизация затрагивает не только полномочия Минобороны, но также правительства РФ и региональных властей.

Министр обороны может заявить об исполнении данного ему в секретном пункте 7 указа поручения. Он также может приказать подчиненным ему военным комиссарам прекратить дальнейшие мобилизационные мероприятия. Либо возобновить их, когда понадобятся вновь, поскольку указ президента продолжает действовать.

Указ о завершении частичной мобилизации успокоил бы публику, но это вряд ли входит в планы властей.


@regions_speak

Я час отговаривала друга возвращаться в Россию

Аделина Абраменко

Мальчик уехал в попыхах 25 сентября, для чего расчехлил свою кубышку с запасом денег, которые копил на машину, покупал билеты на самолет по самым заоблачным ценам, по такой же заоблачной цене снял квартиру в Астане, и вот месяц спустя по каким-то причинам он решил, что ну все, время двигать обратно, все кончилось.

Вся жизнь у меня там, говорит. Это изначально было временное критическое решение. Все равно вернется, это не эмиграция.

Осуждать не моя прерогатива, не могу говорить об этом, по крайней мере, сейчас. Но есть факты бесспорные, сейчас возвращаться в Россию все еще опасно.

Может быть, в Астане и дефицит березок, но вряд ли эти самые березки стоят того, чтобы ради них умереть и убивать. Продолжение

@regions_speak