Forwarded from Lenizdat
Жюри и лауреаты «Золотого пера» — Сергей Балуев, Лев Лурье, Диана Качалова, Ирина Тумакова* — требуют вернуть конкурсу открытость и объективность. Они считают недопустимым нахождение Малькевича в кандидатах на «Гран-при».
Приводим полный текст обращения:
На протяжении почти 30 лет, начиная с 1994 года, петербургский профессиональный конкурс «Золотое перо» оставался престижнейшей профессиональной премией, получение которой было почетным для всех петербургских журналистов.
Авторитет «Золотого пера» объяснялся двумя качествами, составлявшими основу его морального капитала. Во-первых, реальная независимость работы жюри конкурса от каких-либо внешних структур. Во-вторых, открытое обсуждение кандидатов в номинанты конкурса членами жюри на общем собрании с последующим утверждением шорт-листов, выносимых на финальное тайное голосование (самые жаркие споры между коллегами случались как раз на стадии обсуждения кандидатур в номинанты).
Однако, в этом году — после расширения состава учредителей премии — в практике проведения конкурса произошел ряд изменений, наносящих урон ее репутации. Организаторы отказались как от проведения очных или онлайн собраний жюри, так и от общего рейтингового голосования персональных номинаций («Гран-при», «За вклад в профессию»), что было для конкурса традиционно.
В результате предварительного отсева в шорт-лист номинации «Гран-при» был включен член Общественной палаты РФ, генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич, известный публичными призывами к борьбе с журналистами, не поддерживающими чиновников, («информационные диверсанты в нашем тылу… должны быть уничтожены» — недавняя цитата А. Малькевича).
Это вызвало возмущение ряда членов жюри, доказывающих, что даже список номинантов — коллективное лицо жюри «Золотого пера». Иметь в качестве такого лица человека, раскалывающего журналистское сообщество и публично требующего «уничтожать» журналистов, мы считаем недопустимым.
18 мая А. Малькевич призвал жюри голосовать за своего соперника, попутно снова оскорбив коллег по цеху. Однако этот призыв Малькевича не отменяет манипулятивную конфигурацию конкурса в его нынешнем состоянии. Предложения повести открытое обсуждение кандидатов и новое голосование по персональным номинациям организаторами конкурса были проигнорированы.
До этого из состава жюри вышли обладатели Гран-при: Татьяна Лиханова, Дмитрий Травин, Сергей Шелин, Диана Качалова, Татьяна Москвина, Анна Пушкарская и Галина Артёменко. После неоднократных просьб провести общее собрание жюри его состав покинул Даниил Коцюбинский.
Мы считаем, что конкурс утрачивает свою роль площадки, способствующую профессиональному объединению журналистов, обращаемся к наблюдательному совету с требованием вернуть конкурсу открытость и объективность.
*Внесена Минюстом в реестр СМИ, выполняющихся функции иностранного агента
Приводим полный текст обращения:
На протяжении почти 30 лет, начиная с 1994 года, петербургский профессиональный конкурс «Золотое перо» оставался престижнейшей профессиональной премией, получение которой было почетным для всех петербургских журналистов.
Авторитет «Золотого пера» объяснялся двумя качествами, составлявшими основу его морального капитала. Во-первых, реальная независимость работы жюри конкурса от каких-либо внешних структур. Во-вторых, открытое обсуждение кандидатов в номинанты конкурса членами жюри на общем собрании с последующим утверждением шорт-листов, выносимых на финальное тайное голосование (самые жаркие споры между коллегами случались как раз на стадии обсуждения кандидатур в номинанты).
Однако, в этом году — после расширения состава учредителей премии — в практике проведения конкурса произошел ряд изменений, наносящих урон ее репутации. Организаторы отказались как от проведения очных или онлайн собраний жюри, так и от общего рейтингового голосования персональных номинаций («Гран-при», «За вклад в профессию»), что было для конкурса традиционно.
В результате предварительного отсева в шорт-лист номинации «Гран-при» был включен член Общественной палаты РФ, генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич, известный публичными призывами к борьбе с журналистами, не поддерживающими чиновников, («информационные диверсанты в нашем тылу… должны быть уничтожены» — недавняя цитата А. Малькевича).
Это вызвало возмущение ряда членов жюри, доказывающих, что даже список номинантов — коллективное лицо жюри «Золотого пера». Иметь в качестве такого лица человека, раскалывающего журналистское сообщество и публично требующего «уничтожать» журналистов, мы считаем недопустимым.
18 мая А. Малькевич призвал жюри голосовать за своего соперника, попутно снова оскорбив коллег по цеху. Однако этот призыв Малькевича не отменяет манипулятивную конфигурацию конкурса в его нынешнем состоянии. Предложения повести открытое обсуждение кандидатов и новое голосование по персональным номинациям организаторами конкурса были проигнорированы.
До этого из состава жюри вышли обладатели Гран-при: Татьяна Лиханова, Дмитрий Травин, Сергей Шелин, Диана Качалова, Татьяна Москвина, Анна Пушкарская и Галина Артёменко. После неоднократных просьб провести общее собрание жюри его состав покинул Даниил Коцюбинский.
Мы считаем, что конкурс утрачивает свою роль площадки, способствующую профессиональному объединению журналистов, обращаемся к наблюдательному совету с требованием вернуть конкурсу открытость и объективность.
*Внесена Минюстом в реестр СМИ, выполняющихся функции иностранного агента
Санкт-Петербургский городской суд 17 мая рассмотрел апелляционную жалобу по мере пресечения художнице и активистке Саше Скочиленко. Судья Владимир Васюков не изменили меру пресечения, которую чуть больше месяца назад избрал Василеостровский районный суд.
Саша, для которой заключение может быть смертельно опасным из-за непереносимости глютена, по прежнему останется в СИЗО, предварительно — до 31 мая.
Напомним: 31 марта художница заменила ценники на пацифистские мини-листовки в гипермаркете «Перекрёсток» на Васильевском острове. За это на петербурженку написала донос 72-летняя пенсионерка, которая посчитала сообщения о действиях российской армии на листовке «клеветой».
Саше Скочиленко по-прежнему грозит до 10 лет тюрьмы, её обвиняют по ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий»).
https://mr-7.ru/articles/243487/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Саша, для которой заключение может быть смертельно опасным из-за непереносимости глютена, по прежнему останется в СИЗО, предварительно — до 31 мая.
Напомним: 31 марта художница заменила ценники на пацифистские мини-листовки в гипермаркете «Перекрёсток» на Васильевском острове. За это на петербурженку написала донос 72-летняя пенсионерка, которая посчитала сообщения о действиях российской армии на листовке «клеветой».
Саше Скочиленко по-прежнему грозит до 10 лет тюрьмы, её обвиняют по ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий»).
https://mr-7.ru/articles/243487/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
МИД Италии предложил свой план урегулирования российско-украинского конфликта
Сама по себе идея сдвинуть "зависшую" суитцию с мёртвой точки в сторону компромисса вместо "войны до победного конца" той или другой стороны, на мой взгляд, очень верная. Ибо "полную победу" каждая из сторон, насколько я могу судить, видит такой, цена за которую должна быть уплачена запредельно тяжкая и кровопролитная.
Альтернативой такой "победе" может быть только компромисс. То есть отказ обеих сторон от своих "программ-максимум". Про российскую версию программы-максимум умолчу (дабы ненароком не наплодить "фейков"), украинская же программа-максимум известна: это возвращение Крыма и Донбасса, включая ДНР-ЛНР (населённые в значительной части людьми, не желающими возвращения своих территорий в состав Украины), под юрисдикцию Киева.
Формально документ, обнародованный итальянским МИДом, выглядит как предложение именно такого компромисса.
Но по факту третий пункт (двустороннее соглашение между Украиной и Россией по Крыму и Донбассу должно предусматрвиать, что «спорные территории» будут иметь полную автономию с правом самостоятельно обеспечивать свою безопасность, но при этом суверенитет над регионами будет принадлежать Киеву), на мой взгляд, сформулирован нереалистично, да и неразумно, даже если его попытаться реализовать. Ибо если "спорные территории" Крым и Донбасс будут иметь "полную автономию с правом самостоятельно обеспечивать свою безопасность", то есть, понимай - с правом обращаться за военной помощью к РФ и размещать российские ВС на своей территории, - то каким образом тогда "суверенитет над регионами будет принадлежать Киеву"? Это ведь будет и оксюморон, и нонсенс одновременно.
На практике же всё это означает, что даже после итальянского мирного демарша ситуация с мёртвой точки сдвинуться увы, не сможет. Остаётся предположить, что для того превращения компромисса приемлемый для российской и для украинской сторон статус Крыма и Донбасса должен быть определён как-то иначе, чем это предложено итальяинским МИДом, так чтобы на место одного конфликта тут же не инсталлировался другой.
Но хотя бы то, что в международном пространстве стало звучать нечто новое, помимо уже набивших оскомину заявлений обеих сторон о том, что "наши позиции остаются незыблемыми", уже можно рассмтривать как шаг в направлении мира, а не "войны до последнего землянина"...
https://gorod-812.ru/vozmozhen-li-mir-po-italyanskomu-sczenariyu/
Сама по себе идея сдвинуть "зависшую" суитцию с мёртвой точки в сторону компромисса вместо "войны до победного конца" той или другой стороны, на мой взгляд, очень верная. Ибо "полную победу" каждая из сторон, насколько я могу судить, видит такой, цена за которую должна быть уплачена запредельно тяжкая и кровопролитная.
Альтернативой такой "победе" может быть только компромисс. То есть отказ обеих сторон от своих "программ-максимум". Про российскую версию программы-максимум умолчу (дабы ненароком не наплодить "фейков"), украинская же программа-максимум известна: это возвращение Крыма и Донбасса, включая ДНР-ЛНР (населённые в значительной части людьми, не желающими возвращения своих территорий в состав Украины), под юрисдикцию Киева.
Формально документ, обнародованный итальянским МИДом, выглядит как предложение именно такого компромисса.
Но по факту третий пункт (двустороннее соглашение между Украиной и Россией по Крыму и Донбассу должно предусматрвиать, что «спорные территории» будут иметь полную автономию с правом самостоятельно обеспечивать свою безопасность, но при этом суверенитет над регионами будет принадлежать Киеву), на мой взгляд, сформулирован нереалистично, да и неразумно, даже если его попытаться реализовать. Ибо если "спорные территории" Крым и Донбасс будут иметь "полную автономию с правом самостоятельно обеспечивать свою безопасность", то есть, понимай - с правом обращаться за военной помощью к РФ и размещать российские ВС на своей территории, - то каким образом тогда "суверенитет над регионами будет принадлежать Киеву"? Это ведь будет и оксюморон, и нонсенс одновременно.
На практике же всё это означает, что даже после итальянского мирного демарша ситуация с мёртвой точки сдвинуться увы, не сможет. Остаётся предположить, что для того превращения компромисса приемлемый для российской и для украинской сторон статус Крыма и Донбасса должен быть определён как-то иначе, чем это предложено итальяинским МИДом, так чтобы на место одного конфликта тут же не инсталлировался другой.
Но хотя бы то, что в международном пространстве стало звучать нечто новое, помимо уже набивших оскомину заявлений обеих сторон о том, что "наши позиции остаются незыблемыми", уже можно рассмтривать как шаг в направлении мира, а не "войны до последнего землянина"...
https://gorod-812.ru/vozmozhen-li-mir-po-italyanskomu-sczenariyu/
Город 812
Возможен ли мир по итальянскому сценарию? · Город 812
МИД Италии предложил свой план урегулирования российско-украинского конфликта. Сама по себе идея сдвинуть «зависшую» ситуацию с мёртвой точки в сторону компромисса вместо «войны до победного конца» той или другой стороны, на мой взгляд, очень верная. Ибо…
Без комментариев (((
https://tass.ru/obschestvo/14680041?utm_source=tass-ru.turbopages.org&utm_medium=referral&utm_campaign=tass-ru.turbopages.org&utm_referrer=tass-ru.turbopages.org
https://tass.ru/obschestvo/14680041?utm_source=tass-ru.turbopages.org&utm_medium=referral&utm_campaign=tass-ru.turbopages.org&utm_referrer=tass-ru.turbopages.org
ТАСС
Дело в отношении Шевчука о дискредитации ВС РФ будет рассматривать суд в Санкт-Петербурге
На артиста ранее составили протокол об административном правонарушении после его провокационных высказываний во время концерта в Уфе, он попросил направить дело на рассмотрение по месту его жительства
В весенний солнечный день Петербургу можно простить всё, даже болотных бесов… )