Ещё буквально пару дней назад госпропагандистские каналы писали что ошибка кыргызского президента в том что он в первую ночь беспорядков согласился пойти на переговоры, тем самым показав что за власть стоять он не готов. То ли дело наш!

Ирония судьбы - теперь Жээенбеков восстанавливает контроль над ситуацией, а его беларусский коллега вынужден идти на переговоры. Речь не только про встречу в «американке», но и про разговор Макея с Бореллем, первый контакт с ЕС на почти высшем уровне (в текущей ситуации можно сказать и на высшем).

Да, это конечно все выглядит очень странно и сюрреалистично (как и многое в этом году в Белауси). Какие к черту могут быть переговоры когда твой собеседник сидит в СИЗО. Да, Лукашенко идя на эти шаги по-прежнему не хочет ничего менять, хочет лишь довести имитацию до высшего уровня видимой легитимности.

Но все это неважно. Важен факт того, что сегодня Лукашенко пошёл на переговоры. Разумеется, не по своему желанию. Но он сегодня показал всем что есть сила, которая способна заставлять его делать то, что ему не нравится и то, что на уровне риторики все эти месяцы он не приемлел категорически.

Завтра очень важный день. Завтра те люди, которые выйдут на улицу будут показывать свою субъектность. Показывать что договариваться нужно только учитывая их интересы, и потенциальная перевербовка кого угодно из их формальных лидеров не остановит протестов без решения принципиальных задач. Режим так долго боялся показать слабость и в итоге показал то, что можно трактовать как слабость напрямую. Возможно завтра будет установка на особенно жёсткий разгон - но здесь уже время задумываться исполнителям о своей судьбе в самом ближайшем будущем. Ведь процесс транзита редко когда идёт по сценарию того, кто его запускает. А кандидаты в крайние в этом процессе - именно силовики.

Но процесс пошёл, и это главная новость на сегодня.

Почта. "Здравствуйте! Пишу вам как студенческий активист, хорошо знакомый с разными мнениями в протестной среде.

Сейчас в ней существует некоторое разделение: одни ещё готовы на какие-то переговоры с представителями власти, другие выступают за то, чтобы вынудить власть пойти на определенные изменения до переговоров. Это идеологическое разделение в любом случае будет, пока не стоит надеяться на то, что все антилукашенковские активисты выберут одну позицию. К сожалению, иногда между разными группами активистов возникают конфликты.

Уверен в том, что одна из целей сегодняшнего цирка - расколоть протестное движение. Очень важно не позволить власти сделать это. Пока каждый старается на своем фронте и не мешает и не оскорбляет других, протестное движение будет намного сложнее задавить."

Любое эффективное национально-освободительное движение всегда состоит из "партизан" и "коллаборантов". Они, как правило, ненавидят друг друга, т.к. выступают за разные методы борьбы. Но подлинный успех приходит лишь тогда, когда действуют обе силы. Работает это примерно так:

1. "Партизаны" создают силовое давление. Против них идут репрессии, но репрессии не приводят к спаду давления.
2. "Коллаборанты" приходят к власти и говорят: "власть, а давай ты пойдёшь на такие-то уступки, и тогда больше людей из партизанов станут коллаборантами".
3. Власть идёт на уступки.
4. Действительно, часть "партизан" может перейти в "коллаборанты". Но оставшиеся остаются более непримиримыми и пользуются расширением пространства свободы для увеличения силового давления.

И цикл повторяется. В какой-то момент "коллаборанты" осознают что им надавали столько уступок что они уже могут говорить с властью не с позиции просящего, а с позиции равных, а то и с позиции силы. И в этот момент идёт синхронизация действий с "партизанами".

Это работает только в случае если всё движение объединено понятной общей целью. В беларусском случае эта цель есть, она понятна и очевидна всем.

Более того, это понимают и власти. Но они вынуждены играть в эту игру, потому что если можно было бы просто уничтожить пласт движения, то это бы сделали. Пересажали всех лидеров, давили протесты максимально жёстко - а конца и края кризису не видно. Значит придётся вводить трек "коллаборантов" с целью ослабить "партизан" до уровня, на котором их можно задавить физически, прервать цикл на первом пункте. Но с каждой уступкой "коллаборанты" будут набирать свою силу и играть в свою игру. И может сложиться ситуация так, что в какой то момент их союз с "партизанами" позволит добиться решающего превосходства. Выходные показали что "партизаны" никуда не делись, активны и готовы к действиям.

Но вообще для таких иезуитских штук как управление расколами и союзами среди оппонентов нужны определенные компетенции. Они закаляются как раз отлично в публичной политике парламентского типа, с чётким замером социологии и рейтингов, с чётко выверенными электоральными группами. Поскольку таковой политики у нас не было с 96 года, то и компетенции уже утеряны. И сейчас во многом решения принимаются скорее по наитию в темноте, с высоким уровнем неопределенности последствий тех или иных действий.

Чтобы Москва получила то, что она хочет (конституцию с пророссийской фракцией в парламенте с блокирующим пакетом), нужно время. Улица сжирает время, создаёт нервозность, не позволяет эту фракцию сформировать в полной мере из людей, которые бы пользовались авторитетом в обществе. Эти люди боятся потерять авторитет и пойти против улицы, поэтому не идут на сделку и даже предпочитают остаться в СИЗО. Люди из номенклатуры не перейдут под Москву пока не будет гарантий их безопасности. Скоротечные реформы не успокоят улицу, и даже выпуск политзаключенных безо всяких вряд ли погасит протесты (это понимает и АГЛ).

С другой стороны, отсутствие диалога увеличивает неопределенность. За 2 месяца победить улицу не удалось, напротив, структурируются новые форматы протеста (пенсионеры, стихийные ночные протесты), всё больше радикальных акций партизанского характера, которые как бы с мирным уличным протестом не связаны, но все всё понимают. Улица не приемлет иного варианта, кроме ухода Лукашенко. Но этот вариант тоже неприемлем для Москвы, т.к. нельзя показать что "майдан победил".

Ничего не делать = провоцировать риск победы улицы. Сейчас идут торги по санкциям, давление на кошельки и близкое окружение АГЛ, возможно часть из них пойдут на сделку чтобы не попасть в списки или быть из них исключенным. Если побеждает улица, то у Москвы не остаётся инструментов контроля, она никак не контролирует уличных координаторов, которые сидят в той же Европе и синхронизируются со штабом Тихановской. Силовой ресурс на подавление небесконечен и тает, события текущей недели показывают что тотальная мобилизация позволяет гонять воскресную акцию по изученным маршрутам, но малоэффективна против стихийных очагов. В соцсетях раскидывают объявления (возможно фейковые) о наборе добровольцев в "дружины" против митингующих, это может свидетельствовать об остром недостатке живой силы.

Это тупик для Москвы. Время тает, т.к. потенциальный приход администрации Байдена - это сразу накачка ресурсами улицы, зелёный свет на работу в регионе от высшего политического руководства. Рано или поздно из всех пунтков придётся выбирать один: или риск потери всего, или расторговка, но уже после того как улица получит своё. То есть уход АГЛ. Выбор непростой. Если в скором времени по кремлевским темникам пойдёт месседж "Беларусь не Россия, всё по другому", то значит выбор сделан в пользу второй опции. Если будут призывы к диалогу, значит будут пытаться сыграть в игру "Янукович 2.0 или элитный договорняк на фоне протестов".

UPD: C ночной атакой на Советское РУВД всё же есть вопросы. Если провокация, то зачем? Показать радикализацию? И так хватает. Спровоцировать на большее число подобных действий, чтобы выявить актив?

25 числа объявлен ультиматум Тихановской. 25 числа - последний день сбора предложений по поправкам в новую Конституцию. Этим шагом Тихановская фактически лишает смысла дальнейший конституционный процесс, готовя своих сторонников к жёсткому противостоянию. Нет смысла обсуждать конституцию когда на улице бойня.

Это сужает временные рамки конституционной реформы при Лукашенко-президенте до нуля. Сейчас пойдёт война нервов и новый виток эскалации и провокаций.

https://t.iss.one/paradachak/262

Хороший текст. Сюда можно добавить следующее из неинсайдерского:

1) Ужесточение риторики госмедиа, призывы наводить порядок максимально жёстко;
2) Стало гораздо меньше (визуально) попыток воевать с граффити и флагами, прекратилась лоялистская мобилизация
3) Насчёт жесткости на улицах - пока есть отдельные элементы ужесточения, но в целом эта жёсткость уравновешивается неспособностью силовиков реагировать на все очаги (в будни). Нажать на курок способен не каждый, а без огнестрела уровень жёсткости и так предельный.
4) Труднообъяснимые вещи вроде фейковой атаки молотовыми на РУВД, избиения левых людей за подозрения в поджогах - свидетельства тотального бардака в органах снизу на фоне дикого пресса сверху;
5) Нарратив российских ток-шоу - ситуация тупиковая, Лукашенко не способен её разрешить. Российские ястребы недоумевают по поводу его похода в СИЗО, но в целом единой позиции "как правильно" нет ни у кого.

https://t.iss.one/MikolaDziadok/4611

Интересную тему затронул товарищ анархист. Хочется немного развить мысль в сторону сценария гражданской войны. А с чего эта война будет гражданской?

Совместные учения, договор о сотрудничестве с Росгвардией, ранее просьбы Путину предоставить резерв - это все свидетельства активного втягивания России в гипотетический внутренний вооруженный конфликт. Если своего ресурса не хватает, бойцы не высыпаются, автозаки ломаются, то почему бы не попросить союзника, чьи ресурсы на внутреннем поле Беларуси будут условно безграничны?

Сейчас России абсолютно нет резона вмешиваться и подставляться под новые санкции. Достаточно очевидно, что уровень сопротивления общества не ограничивается бандой хулиганов (иначе бы всех уже давно переловили), а представляет собой значительную часть общества, готовную к активным действиям при лояльном нейтралитете такой же значительной части общества и меньшинстве лоялистов к власти. Дорогая цена - конфронтация с Западом ценой спасения ненадежного союзника.

Но если ситуация изменится, и конфликт примет вооруженный характер, то акценты будут расставлены по другому. Вы что, русские, хотите бросить русских (особого качества)? Когда в них будут стрелять нацики? Такой месседж будет транслироваться в Кремль всеми каналами, с целью сделать свои проблемы проблемами России.
И здесь перед Россией дилемма будет стоять совсем иного характера: отказать в помощи = потерпеть имиджевое фиаско, гораздо сильнее чем в случае со сдержанной реакцией на Армению. Согласиться - уж точно получить "горячую" реакцию Запада, как минимум в виде жестоких санкций, как максимум - с перспективой третьей мировой. Вероятность этого, конечно, довольно низкая, но уже ненулевая. Раньше, ещё пару месяцев назад, даже при первых протестах, вероятность была около нуля. Теперь эта вероятность ненулевая.

И триггер находится буквально в шаге от текущего положения. Когда на выстрел в сторону протестующего придёт обратный выстрел в силовика. Может это выглядит сейчас фантастически, но Гаврила Принцип стреляя в ненавистного эрцгерцога вряд ли думал что развязывает кровавую бойню мирового масштаба, которая похоронила четыре империи. И самое страшное, что желающие такого сценария найдутся и на обратной стороне линии Керзона. Беларусь конечно превратится в полигон - но кого это волнует, когда можно загнать Россию в такой конфликт, из которого она живой никогда не выкарабкается.

Пусть даже гипотетическая вероятность подобного развития событий заставит всех представителей элит, кто может повлиять на текущую ситуацию, задуматься "а не пора ли заканчивать всё это".

Утро началось с новости о том что задержан очередной 17-летний пацан, который раскаялся на камеру в том что кидал камни в омоновский бусик и перекрывал дорогу в Серебрянке.

Сегодня 16 октября, т.е. с начала протестов прошло более двух месяцев. А таких пацанов задерживают практически каждый день. Если мера демонстративно жестокого наказания и публичного покаяния работала бы, то этот поток давно бы прекратился. Но поток не стихает, задерживают и таких и постарше, и группами и поодиночке. И не стихнуть этому потоку, и вот почему.

Вся советская идеология строилась на культуре подвига, военного и трудового. Точно также работает и голливудская культура, и это всё глубиной идёт в мифологию разных народов, где боги и герои вместе создавали эпос и ключевым смысловым кирпичиком этого эпоса является подвиг.

Но пространство подвига в современном мире неуклонно сужается, на смену ему приходит благоустроенность и необходимость системной методичной, зачастую скучной и неинтересной работы для достижения социального успеха. Быть программистом круто и престижно, но этот престиж связан с доходами и офисным характером работы, но никак с внесением социального вклада в общество. Поэтому на Западе пышным цветом цветут различные НГО, завязанные на волонтёрство и благотворительность. Поэтому бешеными темпами растёт индустрия онлайн-игр. Не каждому дано стать Маском или Трампом, но свой кусок социальной славы можно урвать через такие вот механизмы. Или через участие в протестах, которых тоже полным-полно везде, которые зачастую инспирируются теми же НГО.

А в Беларуси идёт революция. Представьте себя на месте 17 летнего пацана, который идёт на акцию. Адреналин зашкаливает, но главное - это ощущение собственной значимости для истории и для социального окружения. Он для них герой, он настоящий партизан. Убогость государственной пропаганды не способна противопоставить этому ощущению ничего, кроме угрозы неотвратимого (неотвратимого ли?) наказания. Но когда парень видит что каждую неделю такие же как он идут на посадку, он перестаёт бояться. Потому что всем вместе - не страшно. В этом даже есть определенный элемент подвига: это также круто, как отдать жизнь за правое дело, но ты отдаёшь не жизнь, а всего лишь свободу, на время, будучи уверенным что всех выпустят потом.

Каждый молодой парень или взрослый с кризисом среднего возраста, успешно или неуспешно поучаствовавший в акции, заражает своё окружение своим примером. Он смог - а ты? И приходят новые, и кладут свою свободу на алтарь революции. Ресурсы почти бесконечны, уровень социального одобрения - запределен. Каждый может получить свой час славы и век осознания что жизнь прожита не зря, что подвиг в борьбе за правое дело сделан.

Фундаментом этого стоит мощная идеология. Нет смысла её формулировать здесь, но она есть и её символы понятны. В этой идеологии запроса на гражданские свободы каждый может найти свой повод выйти на улицу.

А на другой стороне идейная пустота и язык силы. Но сила без своей мощной идеи не может победить другую мощную идею, не может создать повода идти и совершать подвиг на другой стороне. На той стороне нет места подвигу, в понимании тех людей, которые выходят на акции. Подвиг - это всегда борьба слабого с сильным. Борьба экипированных людей против подростков и простых мужиков, хапун "по хвостам" акций, беготня по подворотням на подвиг тянет слабо. Хотя попытки идеологической работы среди ядра силовиков, безусловно, ведутся. Но проблема в том что социально это ядро не близко к основной массе населения Минска и тем кто выходит на улицы. Поэтому работая на отдельную касту, раскол с протестной массой ещё больше углубляется. Но тем больше цементируется идеология протеста.

Момент, когда протест мог быть расколот идеологически упущен уже давно. Сейчас, к сожалению, стремительно уходит момент, когда можно ещё сделать тот путь разрешения кризиса, когда идеологически несовпадающие части общества смогут сформулировать консенсусные условия сосуществования, ибо с каждой новой поломанной судьбой раскол обостряется, а учитывая медийный и массовый перевес сторонников перемен, коллективная стратегия всё больше поворачивает в сторону разгрома оппонентов, а не в сторону примирения на условиях большинства.

Как следствие, возникает политическое требование "сначала выборы, потом реформа конституции". Это даёт новому президенту, какая бы его фамилия не была, за короткое время индоктринировать новую национальную идеологию и при поддержке всех медиа абсолютно переформатировать и перекроить политическую карту страны. Штаб Тихановской чётко улавливает куда движутся тектонические плиты и на какого размера кусок пирога можно претендовать. Сейчас заявлена попытка претендовать на весь пирог. Скорость завершения кризиса напрямую повлияет на политический ландшафт страны в будущем.

Вчерашний марш достиг одной важной цели - он прошёл в формате единой колонны. Можно спорить о численности, но она была явно весомее той, что была неделю назад в самой крупной колонне. Это не так важно с точки зрения протеста и мобилизационных сил в целом, т.к. даже относительное уменьшение числа людей на акциях никак не влияет на изменение их лояльности и действия других факторов (экономика, внутрирежимные конфликты и т.п.). Но это важно для картинки тренда. Если цикл затухания протеста и существует, то сейчас очевидно что это очень длинный процесс. И мы видим, что сезонность кардинальным образом не влияет на этот процесс, а новое место сбора взамен привычному району стелы-Немиги точно также способно собирать внушительные толпы. А силовикам уже сложнее, т.к. стела отработана вдоль и поперек, на адаптацию и координацию действий на новом месте нужно время.

Ведь если нельзя "продать" Москве полное подавление протеста, то можно "продать" тренд на резкое снижение. И, неделю назад казалось что этот тренд начался. Во-первых, ужасная погода. Во-вторых, колонна не собралась. Но в это воскресенье протестующие взяли реванш: погода была сухая, но было прохладно; а единая колонна собралась вновь, и таймлапсы с шествием десятков тысяч в наличии имеются. И жёсткая риторика силовиков и госмедиа не воплотилась в реальность. На местах всё равно не стреляют первыми, и здесь видна борьба двух подходов: желания побыстрее всё закончить, но жёстко, с другой стороны - не подставляться и не начинать жестить первыми. Иначе никто не знает как развернутся события.

Неизвестно, "продали" ли этот тренд за кредит ЕФСР или там какая-то более глубокая система договорняков в интересах Газпрома, который будет основным бенефициаром выдачи этого кредита. Но очевидно сейчас этот козырь ушёл, равно как и ушёл козырь "диалога в СИЗО". Из которого диалога не вышло, т.к. никто из ключевых фигур не выразил заинтересованность в подобном формате "диалога". Выпуск неключевых фигур под домашний арест это, с одной стороны, возможность разгрузить СИЗО и показать гуманность, с другой стороны эти люди по-прежнему под жёстким контролем и крайне ограничены в действиях. Это позволит создать картинку "шагов навстречу", но с точки зрения улицы не изменит ничего, кроме того что "улица" может в этом увидеть очередные признаки уступок режима под давлением.

Сегодня рекордные цифры собрал "Марш пенсионеров", перебив по численности спешно согнанный митинг лоялистов. Как только милиция перестаёт бить и разгонять в любом формате, неизбежно этот формат расширяется до массового. Протестующие эффективно ищут и используют любые окна для создания медийных точек давления. Создаётся вилка: или мы тащим уже не женщин, а бабушек в автозаки. Или получаем расширение формата, за счёт включения небабушек, за спинами бабушек. Чтобы это прекратить, рано или поздно придётся таскать в автозаки бабушек и инвалидов. А это новые грани психологического давления на рядовой состав силовиков и создание нужной медийной картинки.

Ждём событий текущей недели, несмотря на то что многое будет непубличным, в частности решение вопроса присутствия тех или иных бизнес-структур в санкционных списках. Решение этого вопроса напрямую цепляет рычаги внутрироссиских раскладов и актуализирует беларусскую повестку в Кремле.

Беларусская повестка вновь появилась в российских медиа, как мы и предсказывали. Достаточно однозначный спич Ирады Зейналовой по принадлежащему Газпрому НТВ, плюс актуализация темы в топовых российских политических телеграм-каналах. Сигнал однозначен: Кремль недоволен. Лояльности в публикациях и в сюжете в НТВ в пользу действующей беларусской власти не просматривается.

На текущий момент по многим факторам видно что основным инструментом для смены власти в Беларуси всеми внешними сторонами выбран экономический коллапс с целью вызвать коллапс управленческий. А точнее, создание условий для такового коллапса, притом, в ближайшее время. Доводы в пользу этой версии:

1. Фокус действий штаба Тихановской сместился с дипломатии на экономику. Переговоры на тему экономической помощи Беларуси, много действий по координации фондов солидарности с прицелом на планируемую забастовку.
Забастовка как метод воздействия с экономической точки зрения целесообразна лишь на ключевых экспортных предприятиях: НПЗ, Белкалий, Гродноазот, БМЗ. В остальном забастовка имеет скорее символический характер, т.к. склады и так завалены продукцией, а среди частников особо крупных налогоплательщиков нет, кроме, пожалуй, ритейла. Но забастовка даже на части предприятий в синхронном режиме может создать хаос и панику, что повышает вероятность ошибок и заливания пожара бензином, про что хорошо написал Шрайбман.

2. Но куда важнее теневая составляющая активности Тихановской, которая выстрелит синхронно - это санкционные списки приближенных бизнесменов и отраслей. Списки, по словам причастных, хранятся в секрете, и скорее всего для некоторых попадание туда будет шоком и поводом для внезапного желания торговаться. Если такой торг уже не идёт, что немаловероятно. Но в целом фактор неизвестности здесь пока велик, он тоже заставляет суетится и нервничать. Такие предприятия - традиционные источники "быстрых денег", которые можно и в конвертах раздать особо преданным товарищам (как Янукович), ну или через кассу провести - тут свечку не держали. Но когда этих источников не станет, то такие товарищи задумаются (тем более, по некоторым слухам, им уже даны гарантии с российской стороны о невыдаче).

3. Со стороны Москвы устами одного из главных телепропагандистов было открыто сказано следующее: больше денег не дадим. Условие про перевод транзита в российские порты - это тоже завуалированое предложение к экономическому выстрелу по себе. Потерять деньги на ухудшении условий экспорта, чтобы потом получить их в виде новых долгов под кабальные политические условия - так себе идея для нынешней власти.
Идея продать Москве переговоры в виде имитации, которая никак не глушит реальный протест - провалилась. Это понимают и в Кремле и в Минске. Отсюда опять разговоры про гипотетический приход НАТО сюда из уст АГЛ.

4. Внешний фактор - угроза нового локдауна может привести к общему сворачиванию деловой активности, падению цен на сырьё и спроса на товары.

Открытым остаётся вопрос пределов запаса экономической прочности. Но важно понимать что современная экономика строится на фундаменте из ожиданий и любая паника способна запустить сценарий коллапса при внешне неблагоприятных условиях. Факторы сейчас сходятся так что неопределенность запускает волнения на трех уровнях которые контролирует государство: стратегическом (свести бюджет, не допустив коллапса банковской системы и девальвации), бизнес-уровне (не попасть под санкции по цепочке) и нижнем уровне (непонятно где будут забастовки и каков будет их масштаб, а где-то может опять цеха или склады загорятся или что-нибудь критическое из строя выйдет). Если эти три фактора войдут в резонанс, то результатом может быть очередной валютный кризис, который неизбежно обострит кризис политический.

На этот раз любопытен выбор эмиссара. В июльском интервью Гордону, Венедиктов первый публично вбросил тезис о том что Нарышкин в списке потенциальных преемников Путина. "Выведен из под критики".
Действительно, если полистать упоминание этого функционера в росполиттелеграме, то возникнет чувство что на него выставлен "блок на негатив" или просто он очень честный человек, который во всякие скандалы не попадает. Разные каналы его сватают то на МИД вместо Лаврова, то на СовФед вместо Матвиенко. Словом, из него готовятся сделать политическую фигуру и потиху готовят к этому истеблишмент.

И вот этот человек, "к которому не прилипает", сейчас приезжает в Минск. Хотя казалось бы - какое дело внешней политической разведке России до внутрибеларусских событий, которые с самого начала взялось курировать другое ведомство - ФСБ. Не за новой серией Ника и Майка же прилетел.

Это наводит на мысли, что Нарышкина ввели в игру именно потому, что хотят дать ему решить успешный кейс и заработать себе славу. Похожим образом как сделали рокировку Рокоссовского на Жукова при штурме Берлина в 45, чтобы дать второму лавры главного победителя. Разумеется, в таком случае шансы на успех операции со стороны Кремля должны оцениваться крайне высоко. С другой стороны, был уже посол Бабич, для которого многие считали эту должность трамплином. Но улетел с этого трамплина Бабич совсем не на те высоты, на которые рассчитывал. Поэтому всякое может быть. Но Нарышкин из ПГУ КГБ, сослуживец Путина - это, конечно, другого калибра фигура.

https://t.iss.one/trktgh/2929

Просят на почте прокомментировать эту публикацию Трыкатажа. Комментируем: в правдивость верится. Потому что никаких новых идей, за исключением ужесточения существующих подходов, в данной "стенограмме" не представлено. Что полностью соответствует текущей логике власти в разрешении кризиса.

Нюанс в том что на каждом пункте ручка форсажа выкручена уже практически до максимума. Что, изрядно поредевший кадрами МИД как то оперативно поможет нарастить экспорт? Или Минфин волшебным образом найдёт где занять денег, когда кредитные рейтинги и котировки облигаций пробивают дно? Или "организаторов" маршей не ищут силовики? Ищут с 9 августа со всех сил, и находят, а марши всё идут. И база участников протестов есть, по крайней мере есть какая-то база по которой МВД осуществляла рассылку, не очень понятно как она собрана, но она есть. Все что предписано на этом совещании - уже делается на максимуме, кроме военного положения. Но про него тоже говорили с 9 августа. А что его введение поменяет для людей, которые выходят на протесты?

А вот про часть взаимоотношений с Россией тоже интересно. В том смысле, что несмотря на все заверения в лояльности, по факту в подходе не поменялось ничего. Сначала нефть без пошлин, а потом интеграция. Сначала скидки, а потом пойдём в ваши порты. И это правильно с точки зрения отстаивания интересов Беларуси. Но если, узнав неизменность такого подхода, Москва не будет сильно помогать нынешней власти - это тоже логично. А ради чего тогда впрягаться?

Грозные и решительные устремления становятся все более грозными, а ресурсов на их воплощение в жизнь - всё меньше.

https://t.iss.one/astapenia/336

Про исследование Рыгора Астапени (опубликованное Chatam House) многие написали, выдрав цифры о соотношении протестной, нейтрально-сочувствующей и лоялистской группы в обществе. Эти цифры не удивили, т.к. очевидно что не может массовый и разнообразный протест продолжаться в обществе на протяжении нескольких месяцев без значительной социальной базы.

Но есть интересная цифра: 66,4% опрошенных высказались за люстрацию для высших чиновников. Это объясняет во многом ту настойчивость, с которой эти самые чиновники держатся за режим. Можно давать любые политические обещания со стороны КС о том что массовая люстрация нецелесообразна, но чуйку народную не обманешь - устойчивое большинство общества хочет поменять правящий класс целиком и необратимо. Это не самая хорошая новость для тех кто ставит на компромиссное решение текущего политического кризиса. Больше всего людей в нашем обществе объединяет не Тихановская и не участие в протестах, а злость в отношении текущего режима и желание больше не видеть этих людей на своих местах.

В долгосрочной перспективе бомбой замедленного действия является тяга к "обоюдовыгодному" союзу с РФ и Европой. Не в том смысле что это плохая тяга - это отличное политическое позиционирование для нейтральной силы. А в том, что пока не очень понятно готовы ли сами РФ и ЕС допустить существование государства с двойной разновекторной интеграцией. Опыт Украины 2014 показал что как минимум Россия к этому не была готова. А значит вопрос геополитического выбора даже если не ставится в контексте данного кризиса, то может неизбежно встать в будущем. Если, конечно, не будет найдена такая форма сосуществования, которая будет одинаково комфортна для РФ, ЕС и собственно граждан Беларуси. Альтернативы такой многовекторности нет, иначе любой режим, который однозначно выберет ту или иную сторону, будут сотрясать внутренние кризисы (но здесь надо делать поправку, что доступ в телевизор альтернативной точки зрения может существенно изменить расклады среди людей традиционного уклада).

В целом, исследование хоть и показывает создание политической нации, объединяющей 80% беларусов, но тем не менее показывает и линии потенциальных расколов между ними. Которые могут быть использованы теми, кто захочет вставлять палки в колёса независимой Беларуси в будущем. Но это всё потом, для текущего режима это неактуально, ему важно цементировать монолит меньшинства, т.к. протестное настроение большинства слишком велико и устойчиво, вне зависимости от иных предпочтений.

События вчера и сегодня, конечно, знаковые с точки зрения влияния протеста на моральное состояние силовиков и лоялистов. Два с половиной месяца протест нещадно выжигали каленым железом, задерживали координаторов, увольняли нелояльных, несколько сот человек посадили в тюрьму. И, казалось, динамика протеста пошла на спад, судя по "Партизанскому маршу" неделю назад. Хоть и медленно, но это могло зародить надежду на то что улица рано или поздно успокоится.

Но вчерашний марш своей численностью перевернул всё, а сегодняшние акции протеста закрепляют в головах служивых не очень приятный вывод: по сравнению с 9 августа не поменялось вообще ничего. Также есть второй, не менее неприятный вывод: Тихановская не марионетка, а лидер, который способен придать протестам новый импульс. Ведь именно она объявила ультиматум, не было бы её активности - не было бы и всплеска мобилизации. Это означает что значительный пласт общества можно отмобилизовывать на улицу вновь и вновь, был бы повод.

Это окончательно выбивает из рук АГЛ главный аргумент торга с Россией: "Все вот-вот успокоится, нужно только время". Не успокоится. Более того, вчера после инцидента с гранатами некоторые зарубежные каналы стали писать про эскалацию противостояния в "горячей" фазе и риск гражданской войны. В реальности на улице скорее не произошло ничего, к сожалению, необычного. Но факт подобного восприятия событий извне фиксируем.

По звонку Помпео: довольно бессмысленно гадать о чем был разговор, точно проверить различые сливы и трактовки невозможно. Но есть два факта: 1) разговор был 2) Помпео с немалой долей вероятности скоро уходит со своего поста. Отсюда следует вывод - Помпео может рискнуть и пойти на разговор, предложив какие-то смелые шаги по урегулированию ситуации. Терять ему особо нечего, а если повезет то можно записать в копилку кейс. Стоит также упомянуть инсайд Шпица на тему того что будет инициирован контакт с Помпео - многие недолюбливают этот канал за специфическую манеру ведения и невозможность проверить многое из написанного, но факт в том что инсайд про контакт с Помпео сбылся. Канал в котором инсайды сбываются заслуживает как минимум внимания.

К теме предыдущего поста, а именно влиянию воскресного марша и понедельничных событий на действия силовиков.

Сегодня на "Марше пенсионеров" не перекрывали метро. Неделю назад - перекрывали.
Сегодня вообще на этом марше было мало силовиков. Были конфликты со студентами в районе БГУ, но силовики просто уехали. А людей на марше было больше, чем в прошлый раз.

Основной жесткач был на ПВТ. Три раза разгоняли людей, собравшихся в цепь солидарности там, сотрудник сломал ногу. Три раза люди собирались вновь, дошло до вооруженных патрулей из спецназа. Задержания шли и по городу из отдельных цепочек, задержания были и на заводах. В основном с утра. К вечеру задержания по городу утихли, пенсионеры и студенты спокойно разъезжаются по домам. Под конец на центральный марш приехали силовики и.. никого не задерживали. Дали спокойно разойтись.

Уже к вечеру пошла новость что цепь солидарности медиков НПЦ хирургии не разогнали, а попросили убрать флаги.

Устали минские ребята. А ещё вечером могут быть перекрытия или что-то в этом духе. Ничто так не демотивирует, как сизифов труд.

Можно смело говорить что ультиматум Тихановской удался в той степени, в которой мог. Протестам придана новая динамика, все кто мог позволить себе бастовать и выражать недовольство - активно перезапустили процессы.

Сама по себе забастовка экономического смысла не имела и быть успешной не могла: структура занятости такова, что на части предприятий прекращение выпуска продукции экономически целесообразнее чем производство убытков, часть предприятий содержит избыточную численность работников и выполняет функции "собеса", часть предприятий находится в моногородах или регионах с высоким уровнем безработицы. Точечные исключения служат скорее индикатором общего настроения, чем могут реально навредить экономике (хотя ей вредить особо и нет смысла, т.к. она сама по себе успешно катится к обрыву, с "помощью" или без).

Но символический акт призыва к неповиновению вызвал новый импульс протеста, который не затухает уже третий день. И выражается в новых формах, таких как замыкание цепи на железной дороге проволокой или паралич светофоров. Само по себе это не вредит имуществу или жизни граждан напрямую, но является свидетельством определенной радикализации. И самое главное - тяжело раскрывать инциденты там где нет камер и нет свидетелей. Т.е. жесткая риторика про "приравнивание проволоки на рельсах к терроризму" пошла из-за того что при элементарных мерах безопасности такое преступление раскрыть крайне непросто, а систематические замыкания сбивают график движения. (Хотя справедливо сказать что при определенных обстоятельствах такие действия повышают риск катастрофы, которую можно повесить на "змагаров". Поэтому всё же лучше искать более мирные формы протеста, ибо пущенная под откос электричка будет для имиджа протеста весьма некстати).

Сюда приплюсуем массовые протесты студентов, протесты хирургов. Наказание одного человека ставит перед коллективом вопрос солидарности и коллектив как правило заряжен на солидарность. Можно сказать, что в какой-то степени если такой процесс брожения начинается, то при излишнем давлении на первых остальные вынуждены подтягиваться, расширяя воронку протеста.

Власть на это реагирует не только угрозами, но и спешно собранным совещанием на тему всебеларусского собрания. Читай - формального обсуждения конституционного транзита. Это реакция на давление изнутри и извне. Риторика Лукашенко при этом синхронизировалась с риторикой Тихановской: "Выбирайте, на чьей вы стороне". Обе стороны ставят на то, что выбор будет в их пользу. Но в сложной социально-экономической ситуации значительная часть общества предпочла бы этого выбора избежать, по крайней мере, пока вопрос политической лояльности увязывается с вопросом экономического выживания. Или попадания под санкции.

Можно придумать много рациональных и нерациональных причин тех или иных действий власти, но они все так или иначе характеризуются как непоследовательные, внестратегические и, как следствие, вызывают ещё больше хаоса.

Специфика работы министра МВД в виду должностных обязанностей в серьёзной степени отличается от работы начальника городской милиции. При смене в "горячее" время министра и его зама, сменщикам придётся вникать в новые обязанности параллельно с оперативным руководством подавления протеста, теперь уже не в масштабе города, а в масштабе всей страны. Первой свой задачей новый министр Кубраков обозначает формирование команды. Т.е. команды как таковой нет, фактически вместо того чтобы укрепить министерство, АГЛ его на какое-то время хаотизировал.

В этой же логике - возврат к практике отчисления студентов. Эта практика абсолютно порочная и не решает никаких задач по подавлению вольнодумства. Отчисленный студент = безработный, на него нет никаких источников давления, кроме общесиловых. Студенты поедут учиться зарубеж, непризнание зарубежных дипломов ни на что не повлияет, т.к. на наиболее престижных вакансиях диплом либо не спрашивают, либо напротив зарубежный - это бонус (как минимум знание языка). В итоге студенческое сообщество ещё больше озлобляется и солидаризируется, идут шатания среди преподавательского состава.

Закрытие и последующее приоткрытие границы - тоже пример импульсивности и непоследовательности решений, равно как сбор и отмена провластного митинга на прошлой неделе. Вкупе с накачкой максимально жёсткой риторикой, эти шаги можно продиктовать стремлением закрутить все возможные гайки и источники проблем максимально. Но в результате хаоса становится ещё больше.

И люди это чувствуют. Заводы выходят за задержанных заводчан, студенты - за студентов, врачи - за врачей, артисты - за артистов. Увольнения и задержания не пугают, а провоцируют цепную реакцию. В воздухе разлито ощущение шатания, чего не было в начале августа. Тогда, после жестоких разгонов первых дней, пошла волна игнорирования происходящего, стадия отрицания. Государство жило себе, а общество - себе. Но через какое-то время государство вновь начало накат на общество, сначала по чуть-чуть, затем сильнее и сильнее. Сейчас уже открыто говорят про вооруженное решение проблемы восставшего народа. Но теперь резонанс отдаётся в само государство и расшатывает его механизмы управления.

В российском политическом телеграме снова всплеск мнений на тему того что делать с Беларусью/Лукашенко. Многие из этих мнений объединяет общее заблуждение - непонимание реальной вилки возможных вариантов.

Да, многим россиянам хотелось бы чтобы пришли в доску пророссийские силы. Но так не будет.

Политическая интеграция дальше сегодняшнего не пойдёт. Есть чёткий консенсус в обществе, что государство нужно сохранять независимым. А нынешний уровень интеграции достиг такой степени, что дальше невозможно двигаться по пути политического союза без фактической потери независимости. Реалистичным выглядит в данной ситуации как максимум с российской стороны фиксация статуса-кво, как минимум - денонсация проекта "Союзное Государство" и перевод отношений сугубо в плоскость ЕАЭС, или даже выход из него.

Любой беларусский правитель, будь то Лукашенко или любой его последователь будет стремиться уравновесить влияние России выстраиванием отношений с Западом и Китаем. Многовекторности в понимании "кинуть всех" может и не будет, но одновекторности с прицелом на Москву не будет точно. Москва уже не та, что при Машерове. Поэтому выбора между одновекторностью и многовекторностью нет - есть выбор между договороспособностью и шараханиями.

Молодёжь и горожане не будут пророссийским электоратом в массе. Потому что хотят как в Польше. Простая и понятная национальная идея. Хоть в 20 раз увеличьте бюджет Россотрудничества, но успешный пример растущей экономики соседа всегда будет имиджево побеждать другого соседа, чья экономика практически не растёт. Да, есть современный город Москва. Но даже дорога от границы до Москвы убедительно показывает, что Москва - не Россия.

Можно ли вообще двигаться навстречу? Да, можно. В первую очередь в экономике - в стране не хватает капитала, российскому капиталу будет здесь работать просто и понятно, особенно если будут строиться институты защиты собственности. Можно искать варианты поддержки тех политических сил, которые будут гарантировать России защиту её торговых интересов с точки зрения транзита. Можно выставлять блок на потенциальный приход к власти одиозных антироссийских сил.

Но в целом диапазон выбора ролевой модели лежит среди моделей общих соседей - Латвии и Украины. Либо не самая выдающаяся, но и не самая отсталая европейская страна с сильным влиянием российского капитала, либо огромное гуляй-поле, фундаментально некоплиментарное ко всему российскому. Если посмотреть на Беларусь как потенциально на что-то среднее между ними, то становится ясно что ни о какой ультра-пророссийской силе, заточенной на политическое объединение даже речи быть не может. Нет своих ветеранов СС - и на том спасибо.

Но принять и осознать это непросто, для этого необходима воля видеть реальную картину, а не нафантазированную. Но чем быстрее это осознание придёт, тем быстрее действия РФ примут более осмысленный и понятный характер.

Поступил на почту вопрос про роль и статус всебелорусского народного собрания. Тема показалась интересной для отдельного поста.

Лукашенко, выстраивая систему с 90х, на самом деле не придумывал ничего нового. Он воспроизводил в новых условиях то, что ему было хорошо понятно - советскую систему партийного управления. При этом он был не чужд определенным инновациям - не стало собственно самой партии как отдельной структуры. Но и нужды особо в ней не было, ведь любое авторитарное государство характеризуется сращиванием партийного и государственного аппарата. В Беларуси госаппарат сам по сути и стал партией, при этом сам Лукашенко оставался формально независим. Такая структура снизила риски формирования конкурирующей элитной группировки в "крыльях" самой партии и использования партии для легитимизации претензий этой группировки, а заодно и снизила издержки на содержание партаппарата. Лукашенко была нужна власть Лукашенко, а не власть партии, представителем которой был Лукашенко. Вместе с отсутствием партии, отсутствовало также такое явление как пленум. Именно на пленуме сняли Маленкова, Хрущева, выкинули из власти Молотова и Кагановича. Такая вольница была излишней.

Но все остальные элементы советской системы в том или ином виде остались. Роль ЦК перешла к администрации президента. Обкомы и райкомы фактически слились с облисполкомами и райисполкомами, при этом совмин остался формально независимым. Поэтому изначально архитектура системы была построена так что роль "главного европейца" досталась правительству, и оно эту роль отыгрывало. Политбюро в неформальном виде существует, не нужно быть семи пядей во лбу аналитиком, чтобы назвать круг людей, которые в тот или иной момент политической жизни окружали Лукашенко. Двухпалатный парламент - тоже наследие советской системы, но не БССРовской, а общесоветской, ВС СССР как раз состоял из двух палат. Комсомол - БРСМ, профсоюзы играют ту же роль.

Что же такое всебелнародное собрание? Очевидно - это съезд. Пафосная имитация принятия ключевых решений, которые заранее подготовленны и согласованы. Даже в мелочах совпадения: на съездах было принято дарить делегатам подарки, на прошлом всебелсобрании дарили планшеты.

Словом, особо ничего не выдумывали во второй половине 90-х. Построили то, что знали как работает.

Вместе с тем, справедливо заметить, что самое большое движение по социальному лифту Лукашенко осуществил именно при коряво отлаженной демократии начала 90-х. Затем успешно сделал всё, чтобы ни у кого больше не было такой возможности. Но есть проблема: советская оргструктурная архаика не очень хорошо приживается в современном мире, конфликтует с ним всё больше и больше. Результат мы видим на улицах. Но патологический страх вносить в систему изменения сверху понятен - предсказуемости у процесса в результате таких изменений видится крайне мало.

Интересный нюанс, про который пока не пишут аналитики - фактор дембеля.

В ноябре идёт массовый дембель и набор новобранцев в войска, в т.ч. в 3214. Придут те, кто видел всё. Уйдут с радостью те, кто опытен и у кого "набита рука".

С приходом новобранцев неизбежно пойдёт новая волна процесса разложения морального состояния частей. Чем больше туда уйдёт вчерашних студентов, тем сильнее будут расшатаны коллективы. Отдельно будет стоять вопрос отбора срочников в части, причастные к подавлению протестов. Нужно будет как-то отбирать максимально лояльных, из желающих очереди может не быть. К тому же, работает фактор демографической ямы.

Помимо этого есть риск что новобранцы массового могут принести в части ковид. Здесь стоит вопрос организации длительного карантина, что, естественно, никак не укрепляет боеготовность частей.

Это накладывается параллельно на американские выборы и риска прихода Байдена, чья позиция по Беларуси им неоднократно озвучивалась.

У России параллельно предсказуемо открывается "фронт" в Молдове. Вытянуть Додона будет тяжело, в результате есть риск получить бучу там. Нужно сокращать количество "фронтов".

Всё это, а также нестихающая улица, экономика и ковид, совокупно увеличивают давление на действующий режим, подталкивая его к совершению ошибок и к итоговой развязке.