Главное требование протеста - честные выборы. По сути это запрос общества на публичную политику, в радикальной форме. С точки зрения сторон, которые хотят сохранить своё влияние в результате транзита, это выглядит совершенном малоуправляемым и малопредсказуемым сценарием. И это может объяснять многое из происходящего, главное из которого - ощущение "тягомотины".

Ведь никто не знает и не представляет себе реальное электоральное поведение беларусов. Есть попытки его смоделировать, даже публичные. Но в реальности в стране где было не все хорошо с социологией и где политизация общества прошла стремительно за уходящее лето, никто не способен предсказать что будет в урнах и что насчитают "честно".

Когда у тебя есть админресурс который рисует результаты - в таком случае тебе не нужны медиа, не нужны политтехнологи, не нужны глубинные исследования электората, не нужны партии-спойлеры, не нужна работа с ЛОМами. В общем не нужны все те инструменты управляения электоральным процессом, которые существуют в странах где считают голоса в урнах. Но народ уже месяц вываливает на улицы, страна (не без старания самого народа) катится в экономическую катастрофу. Очевидно решение - дать народу что он просит. Дать честные выборы, с допуском всех кандидатов и честным подсчётом. И попытаться решить вопрос сохранения позиций номенклатуры/семьи/России с помощью вышеназыванных инструментов.

И тут нарисовывается огромная проблема: ничего из этих инструментов в наличии нет. Но есть топ-телеграм каналы, которые напрямую читает несколько миллионов избирателей. И эти телеграм каналы никогда не будут поддерживать открыто пророссийских или прономенклатурных кандидатов, зато будут накачивать любую сильную пронациональную и проевропейскую фигуру.

Ну допустим вы договорились с Гайдукевичем и завели в парламент партии вроде ЛДПБ, коммунистов и Канопацкую. Ермошина всё посчитала. Где гарантия что люди уйдут с улиц? Нет такой гарантии, но инструментов шатания ситуации у людей будет больше, хотя бы через ту же Канопацкую, которая стремительно начнёт шатать парламент в унисон с улицей. Любая конституция будет переписана. Любые "назначенные" политики - перевыбраны.

Реальность такова что лучший способ в этой ситуации со стороны игроков, желающих сохранить влияние - это конвертировать неформальное влияние в реальное приобретение активов и договариваться об амнистии капитала, упирать на право частной собственности - священную корову для либералов. Договариваться через вывод сильных национальных фигур, которые будут приняты обществом и будут национально ориентированы, тем не менее осознают что сохранность правил игры выгодна для всех. Пророссийской-советской Беларуси больше не может существовать. Может существовать лишь независимая Беларусь где у "старых сил" будет влияние через собственность. Либо не будет и его, по капле за каплей выдавят всё и придётся наращивать влияние через серые "украинские" схемы, через двуличных продажных посредников, склонных кидать всех и вся. Но какой смысл скупать активы, например, облэнерго через подставных лиц, если под Смоленском уже стоят танки НАТО?

Проблема в том, что для того чтобы дойти до этого осознания и России и окружению Лукашенко нужно прежде перепробовать все возможные остальные методы. А людям - выходить на улицы и добивать собственную экономику.

Почта. "Не могли бы вы, если не сложно, прокомментировать идею с переходом к парламентской республике, которая активно зазвучала в последние дни (в частности, в текстах Чубрика, Шрайбмана, аналитике ЦПК).
А именно - как могла бы функционировать такая система власти в наших условиях, когда не существует авторитетных или хоть сколько-нибудь политически опытных партий, а люди (по ощущениям) привыкли ориентироваться
и голосовать за лидера, а не программу. Не приведёт ли это к ситуации паралича и неспособности парламента договариваться внутри себя, принимать эффективные решения?"

Тема конституционного устройства - это тема с массой нюансов и "если". В первом приближении считается что чем сильнее президентская власть, тем проще и быстрее принимаются решения, и тем больше рисков скатывания в автократию. При парламентской республике любой решение принимается долго и проходит сквозь фильтры, прежде чем будет принято к исполнению. Но в таком случае скорость движения государственной системы достаточно низкая. Но это лишь в первом приближении, если копнуть глубже, то можно увидеть массу нюансов.

Например, никто не знает как выглядело бы политическое поле нашей страны если бы на выборах просто начали считать голоса. Сходу не скажешь что конституция это не позволяет, на бумаге все демократично - но опосредованно, через суперпрезидентские полномочия, через вертикаль, через огромное количество госпредприятий вышло то, что вышло. Чуть измени конституцию в области назначения судей КС и ВС - результат мог быть совершенно другим, при таком же президенте с точки зрения полномочий он бы регулярно огребал по рукам, независимый парламент быстро восстановил бы контроль над избирательной системой и все выглядело бы уже не так однозначно. (Недаром сегодня АГЛ именно этот аспект реформы затронул в разговоре с председателем ВС Сукало. Чует, где ключи от царства лежат).

Но и говоря о демократичности чисто парламентской формы правления стоит помнить что именно она и привела в итоге Беларусь к авторитаризму. Конституционный строй 1991-1994 был до невозможности прост: все через верховный совет. Т.е. место депутата в таком совете было сакральным, каждый был мини-президентом. Но выборы в него проходили ещё в 1990, когда страна лишь одной ногой шагнула к демократии. Поэтому в нем сидело куча номенклатурщиков. А в 1996, на новых выборах совета, уже был почувствовавший силу президент. Тот случай когда даже электоральные циклы повлияли на расклад сил. Появись этот совет в 94 году в составе 13 созыва - голодало бы не 19 депутатов, а гораздо больше.

Резюмируя, конституционное устройство - это крайне сложный вопрос, на который нельзя ответить однозначно в категориях "парламент лучше" или "парламент со слабым президентом". Для каждой страны он должен решаться индивидуально исходя из баланса сил, истории, состояния этой страны. Есть премьер-министр Орбан в парламентской Венгрии, которого не сковырнёшь и который автократ. А есть канцлерин Меркель с 2005 года, в парламентской Германии где президент играет церемониальную роль. Но Меркель трудно обвинить в авторитаризме, как и трудно в нём было обвинить идущего на четвертый срок Рузвельта. Все по-разному.

Стратегический вектор движения должен быть направлен в сторону усложнения системы, увеличения количества природных противовесов, т.е. государственный строй должен быть балансом сил общества, направленным на его развитие. В этом и есть фундаментальная проблема конституции-94: она простая. Но как транзитный вариант сейчас это выглядит не самым худшим вариантом, учитывая подъём общества и готовность общества контролировать власть.

Про конституцию и проблемы госустройства мы писали год назад:
https://telegra.ph/Modeli-tranzita-vlasti-v-Belarusi-CHast-pervaya-09-23
https://telegra.ph/Modeli-tranzita-vlasti-v-Belarusi-CHast-vtoraya-10-02

Разница с текущим моментом в том что это писалось в стабильном сентябре 2019. И это была ещё старая Беларусь: неполитизированная, со спокойным обществом и в целом с сохранением если не доверия, то подчинения государству. Сейчас пожар уже горит. На днях выкатим текст с какой программой нужно идти сейчас, чтобы объединить общество, внешних игроков и номенклатуру.

P.S. Если реакция от канала на какие-то события нужна быстрее, например к какому то дедлайну (совещание), пишите, будем стараться.

https://t.iss.one/DumkiDD/165

Спасибо за теплые слова, надеюсь после победы мировой революции непостыдно будет развиртуалиться и может даже свой клуб замутить например вместе с @paradachak и @shraibman

Два факта:

1. Специалисты по данным сегодня подготовили интересный обзор "бархатных революций" и место сценария Беларуси в нём. Выводы: текущий сценарий протестных событий вкладывается скорее в пользу того что революция победит. Проигрывают те, кто рано сдаётся. Золотое время успешного протеста - 6-8 недель (сейчас в Беларуси пошла четвертая).

2. На акции в воскресенье в Минске уже не было лозунга "милиция с народом". Неделей ранее попытки таких лозунгов были. Это на тему внутренней динамики.

Попытка заявить о создании партии именно сейчас может иметь три реалистичных объяснения в отношении организаторов сего действа:

1. Они все сошли с ума;
2. Они явно либо неявно являются частью активной операции спецслужб по развалу протестного движения путём умножения излишних сущностей и очередных бесплодных попыток решить конфликт юридической казуистикой в заведомо неправовом государстве;
3. У них есть железобетонные гарантии что будет транзит по схеме через парламент и пропорционалку и это попытка стартануть заранее.

Либо все три пункта сразу.

Но стоит напомнить уважаемым (без кавычек) партостроителям, что если в Беларуси пока не появился свой Парасюк, это не значит что он не появится. И наступать на грабли договорняка под видом народного мандата без решения ключевых требований протеста выйдет себе дороже. Это на тему внутренней динамики.

Попросили детальнее расписать три пункта выше.

1. «Они сошли с ума». Объявление о создании партии сделано крайне неудачно.

Бабарико на видео: «нам не удалось победить на выборах». Это не так. Объединённый штаб де-факто победил. Понятно, Бабарико вряд ли продумывал такой сценарий. Но на монтаже можно было бы вырезать эту фразу? Спешка.

Непонятно отношение Тихановской к новой партии (скорее всего она не в курсе), непонятно взаимодействие партии и КС. А ведь именно Тихановская здесь - тонкая ниточка внутренней легитимности. Люди голосовали за неё. Скорее всего будут даны пояснения задним числом мол все в русле общих дел - но это надо было делать сразу. В результате это все выглядит как попытка штаба Бабарико перетянуть одеяло протеста в свой проект.

2. Здесь нужно быть очень аккуратным, чтобы никого не обвинить голословно. Но мысли такие: с начала этой кампании штабом Бабарико, потом объединённым, а теперь КС предпринимаются безуспешные попытки играть «в белую» с юридической точки зрения. Безуспешность этих попыток очевидна всем, но они продолжаются.

Жалобы на регистрацию Бабарико? Нет результата.
Инициативная группа референдума? Нет результата.
Жалобы на результаты выборов, несколько коробок в верховный суд? Нет результата.
Отзыв депутатов? Нет результата.
Регистрация партии? Спросите у БХД сколько они лет пытаются зарегистрировать партию. Опять головой об стену.

И это вместо расширения представительства КС, кооптации новых топов. Напротив, пересажали всех старых, сильных и самостоятельных. Из незадержанных в президиуме КС остались только члены штаба Бабарико + Латушко (ну и Алексиевич, которая совсем не при делах). На Латушко, видимо, есть папки как и на Цепкало, а может и серьёзнее.

3. Но спешка выглядит оправданной в одном случае - штабу с самого верха поступил сигнал о том что транзит согласован и на самом верху все стороны ударили по рукам. Поэтому надо стремительно захватывать структуры, в первую очередь региональные и на пустом поле партийных проектов скорее занять «объединительную нишу». В таком случае все выглядит логичным: и попытки регистрировать партию (скорее всего это условие сделки на самом верху), и вывод из строя КС независимых фигур на время (Ковалькова, Дылевский, Власова). А самое главное - поспешность, которая со стороны выглядит некрасиво (см. п 1). Никуда не денетесь, будете вступать.

И сегодня с утра выступление Лаврова что транзит через изменение конституции - хороший выход из кризиса. И Коля поехал, по слухам, учиться в Москву. А с кем несовершеннолетний Коля будет жить в Москве?

Пришло несколько вопросов с просьбой прокомментировать теорию Андрея Илларионова, высказанную в недавнем интервью Дмитрию Гордону, что для удержания ситуации жесткой автократии необходимо иметь 0,05% вооруженного населения если нет сопротивления. В пользу этой цифры он приводит пример Гиркина который в количестве 50 человек захватил Славянск населением 100 тысяч человек.

Илларионов умеет убедительно задвигать такие теории. Но в данном случае эта теория не выдерживает никакой критики.

Напротив, везде где автократы удерживаются, там есть активное вооруженное сопротивление второй стороны. Гиркин захватил Славянск и через 2 месяца его выкинули оттуда ВСУ. Асад держится на российских штыках, но не контролирует половину территории Сирии, и есть масса людей которые оказывают и оказывали ему вооруженное сопротивление. Сопротивление Мадуро тоже совсем не мирное: были и взрывы и убийства и даже локальные военные восстания, не говоря уже о покрышках и молотовых. И ничего, сидит.

С другой стороны, возьмём например Албанию. Это был один из самых жёстких коммунистических режимов в ХХ веке, практически полвека сталинизма. Там основной силой протеста были забастовки и массовые демонстрации. В итоге погибло всего 5 человек, а режим пал. С начала массовых акций потребовалось примерно три месяца. Или например Тунис в 2011 - там тоже никто не брал штурмом правительственные здания (хотя магазины и машины громили), в итоге просто президент Бен-Али сбежал примерно через 4 недели после волнений (правда и погибло побольше).

У нас скорее всего будет какой-то свой уникальный вариант, стопроцентных аналогий в таких событиях не бывает. Но что общего у Мадуро, Асада и вождей ЛДНР? Плохая для нас новость - поддержка России. Хорошая для нас новость - они все достаточно далеки от Москвы географически и у каждого из вождей есть достаточно устойчивая социальная база в обществе, как правила разделенная очень жестко от другой части общества (алавиты боятся суннитов, донбасцы - националистов, а бедняки венесуэлы - грабительского империализма). Поэтому нам надо не раскалываться (что пытаются делать), и тогда у нас будет всё хорошо. А Илларионов не прав.

Письмо на тему атмосферы на акциях:

"Пишу как участник практически всех митингов. Кричалки радикализировались. Еще неделю назад никто не поддерживал «Чтоб ты сдох», в это воскресенье (30 августа) кричал весь проспект.

Самые жесткие и не попавшие в СМИ и Телеграм каналы лозунги:
— Саша, ты обосрался (ОМОН в оцеплении у дворца ржали под нее)
— С днем рождения, чтоб ты сдох
— С днем рождения, крыса
— Сам ты крыса
— Чтоб ты сдох
— Как ащчу-щче-ния?

В целом, сотрудники стоявшие в ограждении перед дворцом стояли в ужасе и некотором восхищении. Перед ними открывался вид на весь проспект забитый людьми до Стелы. Выглядело очень мощно. Многие сотрудники снимали толпу на личные телефоны, явно с желанием запечатлеть момент.

По поводу доверия к КС: в целом такое ощущение, что народу пофиг на КС. Будут говорить дельное — поддержат, начнут впрягать что-то не идущее в линию желаний народа — разнесут.

Сломалась парадигма режима о безусловном наказании за участие в протестах.

В Минске 30 августа было задержано 150 человек. Причем большинство из них, я так думаю, случайные зеваки и даже не участники.

150 задержанных / 200000 участников = 0,075%. То есть больше чем 99,9% участников не получают никаких санкций за участие в митинге.

Если надеть маску, очки и кепку шанс получения санкций в будущем сведен к нулю.
(Распознавание лиц у конторы работает)

Истории задержанных конечно ужасны, но их очень, очень мало по сравнению с количеством участников.

Людям надо напомнить, что де-факто участие в массовых митингах в данный момент абсолютно безопасно. Многие все еще боятся."

Сейчас активно в информпространстве муссируется тема "Лукашенко подпишет какой-то союз с Россией и сдаст суверенитет". Может ли быть такое? Может, но давайте оценим контекст и риски.

1. Экономика. При сохранении (и даже неком увядании) текущей ситуации с протестами, к зиме здесь будет экономическая серая зона размером с Болгарию в состоянии близком к гуманитарной катастрофе. Это не шутки, макроэкономическая ситуация крайне плоха, и если даже 1,5 млрд рефинансированного кредита как-то решит на время проблему внешнего долга, то внутриэкономические проблемы на фоне неважной внешней конъюнктуры и массового вывода денег из страны не уйдут никуда. Плохая экономика = массовый всплеск криминала. Сил на борьбу с криминалом нет, органы правопорядка заняты "более важными" делами, к тому же кадровый отток будет продолжаться.

2. Санкции. Они будут, в отношении РФ новые + в отношении РБ если она сохранит формальную независимость. Это сделает содержание актива "Республика Беларусь" для России ещё дороже.

3. Внутренняя динамика в РФ. Отравлен Навальный, протестует Хабаровск и Башкортостан. По осени любые протесты традиционно обостряются, экономическая ситуация улучшаться не будет (в т.ч. благодаря необходимости поддерживать Беларусь). Беларусь в таком формате - мощный резонатор внутрироссийской нестабильности.

4. Байден придёт - порядок наведет. Может и не сразу и не в США, но то что бить по России демократическая администрация из наследников Обамы будет серьёзно, в этом можно не сомневаться. Традиционно будет шатать через соседей, и здесь Беларусь кандидат номер один.

Всё это делает ситуацию фактического аншлюса (Союзное государство, 6 областей в состав РФ, объединение по типу ЕС и т.п.) крайне дорогой, рискованной и токсичной для самой России. Это не значит что этого не произойдёт, не все решения в Кремле принимаются рационально. Это не значит что Россия не попытается укрепить своё влияние в Беларуси в более мягкой форме, например закрепив в конституции членство в ОДКБ. Но фактически лишать суверенитета и экономической свободы (а значит и политической свободы) Беларусь сегодня - это получать тлеющую печку под боком уже завтра. Ещё раз, здесь не Донбасс и не Крым, население нелояльно и велико, природных ресурсов чтобы выкачивать и по-минимуму кормить людей недостаточно.

Гораздо логичным видится со стороны РФ попробовать поискать сейчас такую модель чтобы гарантировать не антироссискую политику Беларуси, но при этом затраты на её содержание спихнуть на западных кредиторов. Проблема в том что это даже произнести вслух официальным лицам трудно, не говоря о том чтобы придумать такую модель. Отсюда византийские иносказания и попытки построить сложную схему, пока непонятно какую (видимо, самим россиянам ещё не до конца понятно).

Впрочем, любая сложная схема неизбежно посыплется когда РФ накроет первый же серьёзный внутриполитический кризис. Поэтому сейчас для Беларуси главное - стабилизироваться, даже если ценой вопроса будет какая-то формальная уступка суверенитета в пользу России. Сейчас у беларусского народа по факту суверенитета ноль (весь у АГЛа, он - суверен), и в протестах этот суверенитет выгрызается. Потом со временем, отстроив рыночную экономику, Беларусь попадёт туда, где её природное место - в семью свободных европейских народов.

https://t.iss.one/sanctionsrisk/420

Хорошая карта на столе торга с Россией, в т.ч. и по вопросу Беларуси. Следим за звонками из Берлина в Кремль. Подвесили вопрос.

Спрашивают на почте про сегодняшние рокировки и их смысл. Смысл очень простой - тасовать людей надо (по каким-то причинам, внешне неясным), но колоды нет, поэтому перетасуем между собой тех кто есть.

В каналах где собирают личные данные силовиков (мы против травли!), так или иначе участвующих в противостоянии на стороне власти, можно почерпнуть очень много любопытной информации, помимо непосредственно самих личных данных.

Подполковник военной академии расклеивает по ночам листовки.
Подполковник ГУБОПиК задерживает студенток под университетом.
Капитан СОБРа работает тихарём на бусе и винтит людей на акциях.
Подполковник милиции задерживает рабочих на бастующем заводе.
Подполковник милиции разгоняет толпу на площади райцентра.

И все это не ОМОН и не ВВ. Т.е. это не спецы, предназначенные для разгона протеста.

И так далее: майоры, подполковники, полковники, редко прапорщики (хотя прапорщики, видимо, чаще носят маски). Но в целом видно что работать "в поле" выходят люди, которые по-нормальному должны сидеть в кабинетах и штабах. Что это означает? А это может означать две вещи: либо рядовой и младший офицерский состав массово отказывается участвовать в таких мероприятиях или саботирует, либо то что этого состава тупо не хватает. Плохо с кадрами. И с преданными генералами тоже плохо, поэтому тасуют так чтобы на самой главной должности остался самый преданный.

Со стороны протеста хорошо видны проблемы протеста, но плохо видны проблемы борьбы с этим протестом, да и в целом контроля ситуации в стране. А их не может не быть.

https://www.bbc.com/russian/features-53991945 Глыба Квасьневский раскладывает всё по полочкам. Читать рекомендуется, всё как есть.

План "Реакции". Критикуешь - предлагай.

Мы обещали на этой неделе набросать дорожную карту плана выхода из кризиса. Сам по себе план не выбит в граните, а представляет собой скорее набор принципов, и задача публикации этого текста состоит в том чтобы запустить эти принципы в обсуждение. Затем, возможно, на основании этих принципов сможет сформироваться консенсус и практический план действия. А может и нет. Но попытка не пытка.

Базовым условием выполнения плана является временная политическая стабилизация и формирование правительства транзита на основе консенсуса общества, госаппарата и внешних игроков. Здесь важно сказать что этот консенсус может быть достигнут абсолютно разными способами. План может воплощать в жизнь как Лукашенко, так и его преемник, либо при определенных обстоятельствах Тихановская, либо какой-то иной внутренний игрок и т.п. Но без формирования устойчивого правительства переходного периода реализация плана невозможна. Но сам план должен играть в пользу такого формирования, т.к. очевидно что план Тихановской "сначала перевыборы, а потом все остальное" и план Лукашенко "я проведу реформу, сам решу когда и какую" не могут считаться полными и всеобъемлющими для понимания что именно и как будет происходить непосредственно в самом процессе транзита. А это понимание очень важно, оно должно быть прозрачным для всех игроков.

Основными пунктами плана является проведение в транзитный период (3-6 мес) следующих процессов:

1. Амнистия капитала. За годы правления АГЛ сформировалась определенная система, где вертикаль получала неформальное право извлекать из отдельных предприятий ренту. С другой стороны, сформировался целый пласт бизнеса, который занял ключевое место в этом процессе. Эта тесная спайка сегодня и держит страну, являясь тем пластом, на котором стоят топ-силовики и чиновники. Разрушить эту спайку силой невозможно, но можно дать ей выйти из ситуации с минимальными потерями. Такой мерой является амнистия капитала наряду с люстрацией (про неё ниже). Любой чиновник или предприниматель, получивший доход коррупционной природы, заявив о природе этого дохода, раскрыв схемы и назвав компаньонов, при амнистии капитала легализует свой доход. Можно указать ступени налогообложения при легализации, например до 1млн$ - 0%, до 10млн$ - 10%, до 100млн% - 50%, до 1млрд$ - 90%, свыше 1млрд$ - 100%, сохраняя применение прогрессивной лестницы на остатки.

Применение такой меры позволит номенклатуре и силовикам, которые кровно повязаны экономическими интересами с режимом, обелить свой капитал и начать жизнь с чистого листа.

2. Люстрация. Этот процесс идёт параллельно с амнистией, и не представляет собой инструмент какой-то мести, а скорее гарантирует прекращение работы налаженных схем. Любой чиновник или служащий, который воспользовался правом амнистии капитала, сообщив о всех известных ему фактах и схемах, автоматически попадает под люстрацию. Люстрация защищает человека от будущих уголовных преследований по перечисленным им фактам. Люстрация запрещает человеку занимать должности в системе исполнительной власти и руководства госпредприятий, но не запрещает, например, избираться депутатом или вести бизнес. Списки люстрации остаются в специальном ведомстве и не являются публичными, люди, лишаясь работы, не подвергаются травле в СМИ, причины их ухода остаются нетронутыми. При устройстве на любую должность в системе исполнительной власти идёт запрос в базу данных, и если человек в ней состоит, он получает отказ. Таким образом, личности этих людей сохраняются в тайне. Люстрация не освобождает человека от совершенных уголовных преступлений неэкономического характера (убийство, насилие), но добровольное признание человека в участии в таких преступлениях является сильным смягчающим фактором на суде. Смертная казнь - мораторий.

3. Приватизация. Совершенно очевидно, что недостаточно гарантировать вывод капитала из системы, но необходимо придумать новые, легальные источники ренты. Таким источником ренты может быть белая приватизация, первый раунд которой пойдёт в транзитный период. Приватизация происходит через акционирование госпредприятий и продажу гражданам Беларуси их акций в порядке аукционов. Перед приватизацией на предприятия назначается независимый менеджмент и проводится независимый аудит. Блокирующие пакеты ключевых госпредприятий остаются у государства, судьба объектов этого списка рассматривается отдельно после транзита (либо как условие запуска транзита с внешних сторон). Под приватизацию попадают не только РУП и КУП, но и объекты ГХУ УДП РБ - это огромное количество мелкой недвижимости, что позволит номенклатуре "на местах" выйти из коррупционных схем и реинвестировать нажитое в объекты по-белому. Внешние игроки допускаются к приватизации после окончания транзитного периода.

4. Конституция и выборы в парламент. За основу можно брать Конституцию 94 года, расширив парламент до двухпалатного. Ключевые позиции в конституции - назначение избранным парламентом судей КС и ВС, назначение членов ЦИК, больше прав для местного самоуправления (избрание мэров либо назначение их местными депутатами), суперпрозрачный избирательный кодекс (всё всем показывают). Принцип формирования парламента должен быть пропорциональный (по партийным спискам) либо смешанный. Власть президента должна быть ограничена через парламент и КС. В конституции закреплена нейтральность и внеблоковость (можно написать жирным "не вступаем в НАТО" чтобы успокоить Москву). На этих принципах и должна быть построена конституционная реформа. В транзитный период должна осуществляться свободная регистрация политических партий.

Концом транзитного периода является референдум по новой конституции и параллельные выборы в новый парламент. Вне зависимости от того принята либо не принята новая конституция, парламент инициирует перевыборы президента по прозрачному избирательному кодексу. В идеале, в случае непринятия новой конституции за базовую сохранять вариант 1994г, а не 2006.

Да, эта схема не идеальна и, пожалуй, написана с большего под учет интересов нынешней номенклатуры. Но не учитывая их интересы этот клубок не развязать. Влияние внешних игроков здесь осуществляется в белой форме - через вход в капитал отраслей (они приватизированы, скупай на рынке - не хочу) и через финансирование и поддержку идейно близких политических сил. Где здесь место Лукашенко? Он сам волен выбирать свою судьбу. Инициировав транзит по такому принципу он гарантирует для себя главное - экономическую безопасность своей семьи в широком понимании. А то что его время ушло он прекрасно понимает сам.

https://news.tut.by/economics/699395.html

В дополнение к статье Артёма хотелось бы заметить что ставки в противостоянии росли и сейчас как раз тот момент когда они снова могут вырасти.

Изначально замени в бюллетене фамилию "Лукашенко" на условную фамилию "Качанова" при сохранении той же системы и тех же внутренних раскладов и правил - с очень высокой степенью этого было бы достаточно чтобы запустить процесс мягкой трансформации, не особо прислушиваясь к мнению общества. Люди просто устали от одной и той же фамилии.

После выборов и жестокостей в отношении протестующих ставки поднялись. Главным требованием протеста стало покушение на основу системы - требование подконтрольности силовиков обществу, их подсудности. Требование построения правового государства без анклавов и исключений. Здесь противостояние гораздо серьёзнее, т.к. речь не о лице в телевизоре и на парадах, а об фундаментальных устоях системы. Поэтому система стала сопротивляться ожесточенно, равно как и общество не сбавляет напор. Ставки выше, выше и приз.

И здесь мы подходим к очередному рубежу. На поле внутриполитического конфликта активно затягивают Россию. Активное включение России затянет протест, усложнит противостояние, перенесёт его на новые уровни. Но в таком случае Россия попадает всё под тот же маховик, в который нужно вкидывать всё больше и больше сил чтобы сохранять ситуацию в статусе-кво. А если этих сил не хватит, то проиграют все, кто стоит на обратной стороне. И АГЛ, и устои системы, и те, кто поставил на эту чашу весов извне.

Но иногда кажется - а может в этом и есть хитрый план России? Красиво проиграть.
Ведь ситуация "мы - осаждённая крепость" - понятна. "Наши союзники - армия и флот" - это понятная ситуация. Это понятные нарративы во внутренней пропаганде, понятные источники ненависти, красивый эпос преданных, но не сломавшихся.

А вот когда есть такой союзничек, который вроде и союзничек, но как бы и непонятно, народ которого этим союзничеством вроде как тяготится, но вроде как и без массовой ненависти "к маскалям", руководитель которого бежит за помощью в трудной ситуации, эту помощь получает миллиардами, но уже 100 раз кидал и обманывал в других ситуациях - что с этим делать? Это решительно непонятно, непонятно как объяснять российским же гражданам что происходит. Особенно на фоне откровенно стебущегося Урганта и идиотских поделок типа Ника с Майком.

Цена ошибки на стороне России сейчас гораздо выше для самой России, чем для протестного движения в Беларуси. Оно и так под максимальным прессом, но люди отчаянно выходят на улицы и проявляют солидарность. Сколько бы это не продлилось, эти ростки национального единения уже пробились и их уже не закатать в асфальт. С ними придётся жить - и лучше жить мирно, чем в постоянном страхе получить очередной пожар.

⁃ Крайне нервное интервью министра Караева;
⁃ Глава ГУБОПиК лично махающий палкой и разбивающий витрину (на минуточку, это не самая последняя спецслужба в стране. Завтра Тертель с Караевым выйдут с палками?). Появление пенсионера Павличенко в штабе;
⁃ Больше срочников в оцеплениях, совсем зеленые пацаны в камуфляже (мооп?), мчсники с палками там же;
⁃ Паника при потере масок силовиками;
⁃ Ожесточение хапунов по остаткам от протестов, абсолютно злобное и бессмысленное;

Все это может свидетельствовать о крайне высоком уровне эмоционального и физического истощения силового блока. И немудрено: уже месяц каждый день что-то происходит на улицах, что требует постоянного внимания со стороны органов правопорядка. На это накладывается крайне тяжело переносимая кампания по травле: именно она стала триггером тотальной анонимизации, которая дошла даже до того что в судах не указывают реальные данные и лица «свидетелей».

И протест не спадает.
И «Ник и Майк» стали посмешищем для всех.

Мягко говоря, не очень хороший фон у АГЛа перед визитом в Москву.

Эскалация насилия в децентрализованном протесте не происходит по чьей-то команде. Она вызревает органически и совсем не с той стороны, с которой её, на первый взгляд, стоит ожидать. Офисный работник, рисующий креативные плакаты не станет завтра встав не с той ноги или по призыву в телеграме мастерить у себя дома "молотовы". Да и прямые призывы такого рода невозможны - телеграм строго следит за этим и такой канал моментально забанит. Но когда общий уровень насилия повышается, то в него невольно втягиваются все слои. И "молотов" из непостижимой мысли для мирного протестующего становится нормой.

Немного сводок за последние 10 дней:
- Облили бензином автомобиль ГАИ, угрожали поджечь, инспектор применил табельное. Краснополье;
- В Молодечно 60-летний гражданин кинулся с кухонными ножами на милиционеров;
- В Иваново гражданин РФ порезал ножом милиционера;
- В Любанском районе пьяные водитель и пассажир пытались отобрать у участкового оружие;
- В Солигорске пьяный мужчина угрожал милиционерам пневматическим пистолетом;
- в Минске на Логойском тракте распылили газ в лицо "тихарю";

Мягко говоря не верхние социальные слои, преимущественно из регионов, где социальная обстановка хуже, количество сидевших на душу населения больше. Общественная дегуманизация силовиков создаёт для них внутреннее чувство справедливого насилия над теми, кого они ненавидят. Они не боятся тюрьмы, потому что они там уже были, а на воле им трудно найти себя. Не факт, что мы видим сейчас всё в сводках МВД. Скорее всего очень многого не видим, это не попадает на радары чтобы "не вдохновлять".

Но нельзя сказать что и в Минске всё будет по-прежнему спокойно и мирно. Степень радикализма в лозунгах и ненасильственных действиях уже достигла предела. Ответ на это видят все - новые волны "хапунов", новые точечные посадки тех, кого можно было бы назвать лидерами или координаторами. Но это скорее от ощущения что что-то нужно предпринимать, поэтому нужно предпринимать то что проще, даже если это не изменит ничего.

Протест полностью децентрализован, а ключевые рупоры - вне зоны досягаемости. Не стоит искать "спичку", когда искры уже валят во всю.

https://carnegie.ru/commentary/82644

Очень много обсуждается эта статья. Короткая реакция на статью.

Отношения Беларуси и России в будущем будут подчиняться следующей формуле: чем больше захочет захватить беларусского суверенитета Россия, тем дороже ей это будет стоить. Военный суверенитет - хороший пример.

Рассмотрим сценарий если ВС РБ и ВС РФ (спецслужбы и т.п.) де-факто станут одним целым, как это пишет колумнист в статье выше. Это сразу означает что между Брестом и Гродно появляется невидимый фронт, на котором не будет выстрелов, но который будет жрать ресурсов как полноценный фронт. Польские ястребы моментально продавят появление у себя базы США. Московские ястребы будут вынуждены реагировать симметрично, накачивая Беларусь оружием по образцу позднего СССР. И если США потянет экономически сколько угодно большое число фронтов, то потянет ли очередной фронт Россия? Именно гонка вооружений стала одним из ключевых факторов экономической катастрофы в СССР. Тот же сценарий будут навязывать и России.

Не-нейтральная Беларусь в любом виде - это проигрыш Москвы, т.к. лишившись буфера на западных рубежах, Москва получит НАТО у своих границ, неважно будут эти границы фактически в Бресте или в Смоленске. Эту логику можно проецировать на любые способы реально ущемления беларусского суверенитета. Кроме, пожалуй, скупки активов и попыток построить сложные модели влияния. Как и с любой другой де-факто независимой страной.

https://t.iss.one/DumkiDD/179

Комментарий, достойный прочтения. Насчет насилия в отношении милиции хотелось бы сделать ремарку: важна динамика. Акты насилия были всегда, но примерно с лета их количество участилось.