#Экономика #Мифы #Коррупция #Либералы #Правые
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы коротко разберём ещё один неолиберальный миф, который очень прочно укрепился и в нашем, казахстанском, политическом мейнстриме. Звучит он приблизительно следующим образом. Мол, высокий уровень коррупции мешает притоку капитала от иностранных инвесторов, на которых наш экономический блок правительства просто готов молиться как древнему богу, принося ему в жертву здоровье и жизни рабочих. Так же хочу заметить, что и наш отечественный буржуй ничем не лучше иностранного, но об этом как-нибудь в другой раз. Оставим разбор мифов о "социально-ориентированном бизнесе" на более длинные и содержательные статьи.
Итак, данное утверждение сразу же наталкивается на несколько непробиваемых доводов, которые противоречат здравому смыслу, если рассматривать вопрос критически.
Ну, во-первых, довод об отсутствии гарантий сохранности инвестиций, разбивается сразу же, как только мы открываем "Законодательство об инвестициях Республики Казахстан", написанное Сулейменовым М. К. Грубо говоря, если дальше идти по логике Сулейменова, там только не достаёт права первой ночи для иностранных инвесторов, и тогда наверняка будет всё хорошо, а вот пока недостаточно. И если посмотреть на наши новости, трудно не заметить, что данный законопроект действительно выполняется от первой и до последней буквы, и никаких проблем тут нет. Чего бы вам либералы не рассказывали.
Вернёмся теперь к коррупции и иностранным инвестициям.
Почему высокий уровень коррупции — это большой препон для иностранных инвестиций?
Почему? Можно например сказать, что это большой плюс для инвесторов. И вот пара мыслей об этом. Если у Вас высокий уровень коррупции, очень часто это как раз сигнал к тому, что потенциальный инвестор может игнорировать формальное трудовое законодательство. Игнорировать нормы по охране труда, что сильно скажется на стоимости рабочей силы. Рабочих можно заставить трудиться на вредных для здоровья предприятиях и не нести за это никакой ответственности. Для буржуазной элиты — это большой плюс. Данное утверждение довольно примитивное упрощение, и тем не менее. Есть не мало примеров, как это работает совершенно наоборот. Либералы постоянно нам говорят — сначала у вас не будет коррупции, а потом иностранный капитал придёт, как поднимет экономику до небес, ну и т.д.
Но вот вам всем знакомый пример. Иностранный капитал начал активно вкладываться в ранний СССР (Период НЭПа). Отсюда и выражение Ленина о том, что "Буржуй продаст нам даже верёвку, на которой мы его повесим". Если государство может обеспечить норму прибыли, ваша идеология, политика, будет ли коррупция на нижнем или среднем уровне, это всё не важно для инвестора. А мифические гарантии сохранности капитала, по факту, может дать любая страна, особенно в период, когда нет никакого контроля за движением капитала, а это государство, так или иначе, связано с системами, по которым этот капитал проводится. Государство по отношению к инвестору наход
🔗 Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Нац
Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы коротко разберём ещё один неолиберальный миф, который очень прочно укрепился и в нашем, казахстанском, политическом мейнстриме. Звучит он приблизительно следующим образом. Мол, высокий уровень коррупции мешает притоку капитала от иностранных инвесторов, на которых наш экономический блок правительства просто готов молиться как древнему богу, принося ему в жертву здоровье и жизни рабочих. Так же хочу заметить, что и наш отечественный буржуй ничем не лучше иностранного, но об этом как-нибудь в другой раз. Оставим разбор мифов о "социально-ориентированном бизнесе" на более длинные и содержательные статьи.
Итак, данное утверждение сразу же наталкивается на несколько непробиваемых доводов, которые противоречат здравому смыслу, если рассматривать вопрос критически.
Ну, во-первых, довод об отсутствии гарантий сохранности инвестиций, разбивается сразу же, как только мы открываем "Законодательство об инвестициях Республики Казахстан", написанное Сулейменовым М. К. Грубо говоря, если дальше идти по логике Сулейменова, там только не достаёт права первой ночи для иностранных инвесторов, и тогда наверняка будет всё хорошо, а вот пока недостаточно. И если посмотреть на наши новости, трудно не заметить, что данный законопроект действительно выполняется от первой и до последней буквы, и никаких проблем тут нет. Чего бы вам либералы не рассказывали.
Вернёмся теперь к коррупции и иностранным инвестициям.
Почему высокий уровень коррупции — это большой препон для иностранных инвестиций?
Почему? Можно например сказать, что это большой плюс для инвесторов. И вот пара мыслей об этом. Если у Вас высокий уровень коррупции, очень часто это как раз сигнал к тому, что потенциальный инвестор может игнорировать формальное трудовое законодательство. Игнорировать нормы по охране труда, что сильно скажется на стоимости рабочей силы. Рабочих можно заставить трудиться на вредных для здоровья предприятиях и не нести за это никакой ответственности. Для буржуазной элиты — это большой плюс. Данное утверждение довольно примитивное упрощение, и тем не менее. Есть не мало примеров, как это работает совершенно наоборот. Либералы постоянно нам говорят — сначала у вас не будет коррупции, а потом иностранный капитал придёт, как поднимет экономику до небес, ну и т.д.
Но вот вам всем знакомый пример. Иностранный капитал начал активно вкладываться в ранний СССР (Период НЭПа). Отсюда и выражение Ленина о том, что "Буржуй продаст нам даже верёвку, на которой мы его повесим". Если государство может обеспечить норму прибыли, ваша идеология, политика, будет ли коррупция на нижнем или среднем уровне, это всё не важно для инвестора. А мифические гарантии сохранности капитала, по факту, может дать любая страна, особенно в период, когда нет никакого контроля за движением капитала, а это государство, так или иначе, связано с системами, по которым этот капитал проводится. Государство по отношению к инвестору наход
🔗 Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Нац
Законодательство об инвестициях Республики Казахстан: 25 лет развития (М.К. Сулейменов, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
➰ Источник ВК
#Новости #Экономика #Политика #Казахстан #Мир
Представляем вам небольшой обзор новостей уходящей недели:
1) "Вирус неравенства": насколько выросло состояние богатейших людей планеты за время пандемии коронавируса;
2) В Казахстане повысились цены на социально значимые товары;
3) Агентство по финансовому мониторингу было образовано в Казахстане;
4) На машины руководства госорганов в Казахстане тратится более 6 миллионов тенге в год;
5) Снизить пенсионный возраст в Казахстане до 60 лет предложили депутаты Мажилиса от НПК;
6) Депутатские значки оказались действительно золотыми;
7) Министерство юстиции США начало расследование в отношении компании Space X.
Дельцы и олигархи по всему миру не устают нас удивлять, не отстают от них и наши олигархи да чиновники. Нам же остаётся с небольшой долей иронии наблюдать за происходящим, держа в уме тот факт, что трудящиеся всего мира, сплотившись, могут изменить мир к лучшему.
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
Представляем вам небольшой обзор новостей уходящей недели:
1) "Вирус неравенства": насколько выросло состояние богатейших людей планеты за время пандемии коронавируса;
2) В Казахстане повысились цены на социально значимые товары;
3) Агентство по финансовому мониторингу было образовано в Казахстане;
4) На машины руководства госорганов в Казахстане тратится более 6 миллионов тенге в год;
5) Снизить пенсионный возраст в Казахстане до 60 лет предложили депутаты Мажилиса от НПК;
6) Депутатские значки оказались действительно золотыми;
7) Министерство юстиции США начало расследование в отношении компании Space X.
Дельцы и олигархи по всему миру не устают нас удивлять, не отстают от них и наши олигархи да чиновники. Нам же остаётся с небольшой долей иронии наблюдать за происходящим, держа в уме тот факт, что трудящиеся всего мира, сплотившись, могут изменить мир к лучшему.
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
#Казахстан #Экономика #Курстенге #Нефть #Инфляция
Всем доброго дня! Ну что же, послушаем очередную сказку от нашего Национального банка!
Как сообщает МИА Казинформ, со ссылкой на доклад председателя Национального банка РК Ерболат Досаева, за весь 2020 год, на валютном рынке, казахстанский тенге снизил свой курс всего-то на 10%.
Вот как докладывает сам глава НацБанка:
«В 2020 году валютный рынок Казахстана испытал серьезнейший шок. Глобальная пандемия и последовавший шок на сырьевых рынках привели к ослаблению курса тенге в марте 2020 года на 17% до 448,5 тенге. Национальным банком совместно с Правительством был принят комплекс мер по обеспечению стабильности на внутреннем валютном рынке. Благодаря вышеуказанным мерам обменный курс тенге отыграл часть потерь, укрепившись на 6,1% к концу 2020 года»
Отлично! Мы отвоевали аж целых 6,1% курса тенге. Молодцы — это уж точно, за это можно похвалить работников нашего Национального банка. Но если мы будем смотреть шире, то мы поймём: ведь всё равно конец года закончился с повышением на 10% цены доллара по отношению к тенге, а на начали всё с фееричных 17%!
Тут уже не хвалиться надо, а ругать, за то что дошло до такого. Но, только не у нас. Когда есть чем похвастаться, то НацБанк фанфарами сопровождает свои успехи, а когда всё плохо, можно заявить, что у нас плавающий курс и рынок сам его коррелирует. Что правда, отчасти: будет вернее сказать, что регулируется влиянием участников валютного рынка и самим НацБанком, которые занижают искусственно тенге. Но это они тоже предпочтут умолчать.
Что? Двойные стандарты? Нет, у нас честная либеральная политика в пользу богатых.
Примером тому могут послужить хотя бы данные от статкомитета СНГ за 2014 год.
Соотношение национальных валют к 1 доллару США по паритету покупательной способности.
Казахстан = 93,48
Россия = 21,28
Азербайджан = 0,37
Если же обратиться к данным Социально-экономическим показателям Казахстана собранные бюро статистики, то будет видно, что среднегодовой курс тенге составлял на 1 доллар:
2013 год = 152,13
2014 год = 179,19
Соотношение почти в два раза!
Ликбез от Красной Юрты. Паритет покупательной способности (ППС) — это соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг. К примеру, если хлеб в США будет стоить 1 доллар, а в Казахстане 90 тг, то соотношение будет 1 доллар = 90 тг.
Вернёмся обратно. Не будет также преувеличением сказать, что председатель Национального Банка был прав, на нас и вправду сильно влияет цена нефти. Как никак, основной промышленный продукт, формирующий большую долю ВВП.
Заглянем теперь для наглядности в тот же статистический сборник по Казахстану и цену нефти марки BRENT в разные годы.
2016 год:
Цена нефти марки брент на 29 января 34,42 доллара, 30 ноября 50,85 доллара за баррель;
Среднегодовой курс доллара 342,16 тенге;
Экспорт в долларах 36 736,9 млн, по отношению к
➰ Источник ВК
Всем доброго дня! Ну что же, послушаем очередную сказку от нашего Национального банка!
Как сообщает МИА Казинформ, со ссылкой на доклад председателя Национального банка РК Ерболат Досаева, за весь 2020 год, на валютном рынке, казахстанский тенге снизил свой курс всего-то на 10%.
Вот как докладывает сам глава НацБанка:
«В 2020 году валютный рынок Казахстана испытал серьезнейший шок. Глобальная пандемия и последовавший шок на сырьевых рынках привели к ослаблению курса тенге в марте 2020 года на 17% до 448,5 тенге. Национальным банком совместно с Правительством был принят комплекс мер по обеспечению стабильности на внутреннем валютном рынке. Благодаря вышеуказанным мерам обменный курс тенге отыграл часть потерь, укрепившись на 6,1% к концу 2020 года»
Отлично! Мы отвоевали аж целых 6,1% курса тенге. Молодцы — это уж точно, за это можно похвалить работников нашего Национального банка. Но если мы будем смотреть шире, то мы поймём: ведь всё равно конец года закончился с повышением на 10% цены доллара по отношению к тенге, а на начали всё с фееричных 17%!
Тут уже не хвалиться надо, а ругать, за то что дошло до такого. Но, только не у нас. Когда есть чем похвастаться, то НацБанк фанфарами сопровождает свои успехи, а когда всё плохо, можно заявить, что у нас плавающий курс и рынок сам его коррелирует. Что правда, отчасти: будет вернее сказать, что регулируется влиянием участников валютного рынка и самим НацБанком, которые занижают искусственно тенге. Но это они тоже предпочтут умолчать.
Что? Двойные стандарты? Нет, у нас честная либеральная политика в пользу богатых.
Примером тому могут послужить хотя бы данные от статкомитета СНГ за 2014 год.
Соотношение национальных валют к 1 доллару США по паритету покупательной способности.
Казахстан = 93,48
Россия = 21,28
Азербайджан = 0,37
Если же обратиться к данным Социально-экономическим показателям Казахстана собранные бюро статистики, то будет видно, что среднегодовой курс тенге составлял на 1 доллар:
2013 год = 152,13
2014 год = 179,19
Соотношение почти в два раза!
Ликбез от Красной Юрты. Паритет покупательной способности (ППС) — это соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг. К примеру, если хлеб в США будет стоить 1 доллар, а в Казахстане 90 тг, то соотношение будет 1 доллар = 90 тг.
Вернёмся обратно. Не будет также преувеличением сказать, что председатель Национального Банка был прав, на нас и вправду сильно влияет цена нефти. Как никак, основной промышленный продукт, формирующий большую долю ВВП.
Заглянем теперь для наглядности в тот же статистический сборник по Казахстану и цену нефти марки BRENT в разные годы.
2016 год:
Цена нефти марки брент на 29 января 34,42 доллара, 30 ноября 50,85 доллара за баррель;
Среднегодовой курс доллара 342,16 тенге;
Экспорт в долларах 36 736,9 млн, по отношению к
➰ Источник ВК
#Казахстан #Экономика #Госдолг #ВВП #Финансы
Ну вот и вновь нашим депутатам нужно поучить базовые принципы экономики, как мейнстримной и ортодоксальной, так и неортодоксальной с немейнстримной.
Что же мы имеем, в нашем ханстве?
Госдолг составил всего лишь 29,2% от ВВП в прошедшем 2020 году.
По прогнозу социально-экономического развития, госдолг Казахстана вырастет к 2021 году до 30,3%, к 2022 году – до 30,5% к ВВП. Ожидается, что к 2025 году долг правительства увеличится относительно 2019 года в два раза и составит 25,69 трлн тенге. По оценке правительства, госдолг уже в текущем году составит 29,2% к ВВП, что выше ограничения в 27%, установленного в концепции бюджетной политики, отметила депутат мажилиса Дания Еспаева.
Чтобы пойти дальше, нужно отметить, чем именно особенна практика госдолга и чем она может повлиять на экономику.
Во-первых, госдолг — это покрытие дефицита бюджета, путём выпуска государственных облигаций на продажу.
Во-вторых, облигации могут покупать все, в том числе само выпускающее их государство. Тому будет яркий пример США, государственные облигации ФРС выкупает МинФин США.
В-третьих, к вопросу как будет это выглядит. Представите бухгалтерский баланс, дебит и кредит, актив и пассив, ну и конечно обязательства. Другими словами, на счёт, к примеру НацБанка пришли деньги и обязательства по облигациям, а у МинФина пришли облигации и обязательство за эти облигации платить. Можно сказать, государство само себя кредитует, и спокойно может простить себе долг.
Интересная заметка, на 9 февраля внешний долг РК составил 90% от ВВП, но на это никто не обращает внимание. Но что интересно, 8,2% от странового долга, является внешний госдолг или 13,2 млрд долларов. Согласно другим источникам также известно, что по словам заместителя департамента монтажных операций Национального Банка Ивана Сердюка, с января текущего 2021 года, доля иностранцев в нашем госдолге составила 11,45%.
Но конечно, подобная практика не интересна нашим депутат. Их беспокоит, к примеру ту же Данию Еспаеву, что долг нужно обслуживать.
А собственно в чём проблема? НацБанк платит МинФину, а они уже отправляют средства обратно в бюджет или распределяют.
Плохо только, что по заявлению нашего председателя МинФина, госдолг будут уменьшать, а значит сокращать количество свободных средств на развитие и социальные нужды.
Ну а шутки, в стиле "вы бы ещё вспомните про Африку", на замечание что в других странах, таких как Турция госдолг 50% от ВВП, является проявлением бездарности. Может, вместо повышения квалификации по юриспруденции, поучить "народных" избранников экономике. Может по умней станут. Ведь, даже в США госдолг 100%, а в Японии 200% от ВВП, и ведь развиваются. Ну это так, потому что они таким образом сами могут вкладываться в экономику. Жаль только, что экономисты, видящие все эти связи, не замечают, как распределяется национальный доход.
Источники:
https://informburo.kz/novosti/deputat-espaeva-o-roste-gosdolga-kazahstana-vse-limity-narush
➰ Источник ВК
Ну вот и вновь нашим депутатам нужно поучить базовые принципы экономики, как мейнстримной и ортодоксальной, так и неортодоксальной с немейнстримной.
Что же мы имеем, в нашем ханстве?
Госдолг составил всего лишь 29,2% от ВВП в прошедшем 2020 году.
По прогнозу социально-экономического развития, госдолг Казахстана вырастет к 2021 году до 30,3%, к 2022 году – до 30,5% к ВВП. Ожидается, что к 2025 году долг правительства увеличится относительно 2019 года в два раза и составит 25,69 трлн тенге. По оценке правительства, госдолг уже в текущем году составит 29,2% к ВВП, что выше ограничения в 27%, установленного в концепции бюджетной политики, отметила депутат мажилиса Дания Еспаева.
Чтобы пойти дальше, нужно отметить, чем именно особенна практика госдолга и чем она может повлиять на экономику.
Во-первых, госдолг — это покрытие дефицита бюджета, путём выпуска государственных облигаций на продажу.
Во-вторых, облигации могут покупать все, в том числе само выпускающее их государство. Тому будет яркий пример США, государственные облигации ФРС выкупает МинФин США.
В-третьих, к вопросу как будет это выглядит. Представите бухгалтерский баланс, дебит и кредит, актив и пассив, ну и конечно обязательства. Другими словами, на счёт, к примеру НацБанка пришли деньги и обязательства по облигациям, а у МинФина пришли облигации и обязательство за эти облигации платить. Можно сказать, государство само себя кредитует, и спокойно может простить себе долг.
Интересная заметка, на 9 февраля внешний долг РК составил 90% от ВВП, но на это никто не обращает внимание. Но что интересно, 8,2% от странового долга, является внешний госдолг или 13,2 млрд долларов. Согласно другим источникам также известно, что по словам заместителя департамента монтажных операций Национального Банка Ивана Сердюка, с января текущего 2021 года, доля иностранцев в нашем госдолге составила 11,45%.
Но конечно, подобная практика не интересна нашим депутат. Их беспокоит, к примеру ту же Данию Еспаеву, что долг нужно обслуживать.
А собственно в чём проблема? НацБанк платит МинФину, а они уже отправляют средства обратно в бюджет или распределяют.
Плохо только, что по заявлению нашего председателя МинФина, госдолг будут уменьшать, а значит сокращать количество свободных средств на развитие и социальные нужды.
Ну а шутки, в стиле "вы бы ещё вспомните про Африку", на замечание что в других странах, таких как Турция госдолг 50% от ВВП, является проявлением бездарности. Может, вместо повышения квалификации по юриспруденции, поучить "народных" избранников экономике. Может по умней станут. Ведь, даже в США госдолг 100%, а в Японии 200% от ВВП, и ведь развиваются. Ну это так, потому что они таким образом сами могут вкладываться в экономику. Жаль только, что экономисты, видящие все эти связи, не замечают, как распределяется национальный доход.
Источники:
https://informburo.kz/novosti/deputat-espaeva-o-roste-gosdolga-kazahstana-vse-limity-narush
➰ Источник ВК
#Экономика #Торговая_прибыль #Товары #Капитал #Стоимость
Достаточно распространённый вопрос: откуда берётся торговая прибыль? Является ли она результатом спекулятивных действий?
Во-первых. Для начала стоит понимать, что такая сложная экономическая система, как капитализм, не может существовать чисто за счёт спекулятивной части — это лишь результат собственного противоречия. Именно поэтому стоит понять, как данная система должна работать в идеале.
Во-вторых, стоит понять разницу, что торговая прибыль в общем не является полностью результатом одного лишь торгового капитала. Капитал не может находиться лишь в одном состоянии, он постоянно изменяется, находясь тем самым в постоянном движении, во множестве форм одновременно.
В-третьих, сам по себе, торговый капитал не формирует новую стоимость.
Акты продажи и купли, — пишет Маркс, — не создают ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Товарно-торговый капитал, — если отбросить все разнородные функции, которые могут быть с ним связаны, как: хранение товаров, отправка их, перевозка, группировка, разборка, и ограничиться его истинной функцией купли ради продажи, — не создаёт ни стоимости, ни прибавочной стоимости, а только опосредствует их реализацию и тем самым одновременно-опосредствует действительный обмен товаров, их переход из одних рук в другие, общественный обмен веществ.
(Источник: К. Маркс и Ф. Энгельс, избранные сочинения в 9 томах. Том 9, часть 1, отдел 4, глава 17)
Другими словами — лишь производственный капитал создаёт новую стоимость. Дальнейшее же его движение в распределении и обмене, будь то перевозка или хранение, есть лишь наращивание стоимости, они же издержки обращения.
Тогда откуда растёт стоимость товаров?
Если говорить коротко, конечная стоимость продаваемого товара является суммой издержек производства + торговый капитал + прибавочная стоимость. Иначе говоря, производственный капитал создавая новую прибавочная стоимость, в сумме вместе с торговым капиталом, делится прибылью с ними, равной их доле в общей сумме.
Как писал Маркс в 3 томе "Капитала":
"Так как сам купеческий капитал не производит прибавочной стоимости, то ясно, что прибавочная стоимость, приходящаяся на его долю в форме средней прибыли, составляет часть прибавочной стоимости, произведённой всем производительным капиталом."
К примеру, как торговый капитал получает свою прибыль:
Если стоимость произведённого хлеба равняется 55 тенге, при норме прибыли 10%, то есть прибавочной стоимости 5 тенге, и издержек производства 50 тенге, то с торговым капиталом в 20 тенге конечная цена хлеба будет 75 тенге. При этом размер прибавочной стоимости не изменится, а норма прибыли упадёт с 10 % до 6,6%. Разница же, между общей и производственной нормой прибыли, есть та доля в общественном распределении, что получает торговый капитал.
Так оно будет работать в идеальной ситуации капиталистической системы.
Рассмотрим в дальнейшем теперь практику протекционизма. К примеру, нам нужно защитить свой рынок от иностранных
➰ Источник ВК
Достаточно распространённый вопрос: откуда берётся торговая прибыль? Является ли она результатом спекулятивных действий?
Во-первых. Для начала стоит понимать, что такая сложная экономическая система, как капитализм, не может существовать чисто за счёт спекулятивной части — это лишь результат собственного противоречия. Именно поэтому стоит понять, как данная система должна работать в идеале.
Во-вторых, стоит понять разницу, что торговая прибыль в общем не является полностью результатом одного лишь торгового капитала. Капитал не может находиться лишь в одном состоянии, он постоянно изменяется, находясь тем самым в постоянном движении, во множестве форм одновременно.
В-третьих, сам по себе, торговый капитал не формирует новую стоимость.
Акты продажи и купли, — пишет Маркс, — не создают ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Товарно-торговый капитал, — если отбросить все разнородные функции, которые могут быть с ним связаны, как: хранение товаров, отправка их, перевозка, группировка, разборка, и ограничиться его истинной функцией купли ради продажи, — не создаёт ни стоимости, ни прибавочной стоимости, а только опосредствует их реализацию и тем самым одновременно-опосредствует действительный обмен товаров, их переход из одних рук в другие, общественный обмен веществ.
(Источник: К. Маркс и Ф. Энгельс, избранные сочинения в 9 томах. Том 9, часть 1, отдел 4, глава 17)
Другими словами — лишь производственный капитал создаёт новую стоимость. Дальнейшее же его движение в распределении и обмене, будь то перевозка или хранение, есть лишь наращивание стоимости, они же издержки обращения.
Тогда откуда растёт стоимость товаров?
Если говорить коротко, конечная стоимость продаваемого товара является суммой издержек производства + торговый капитал + прибавочная стоимость. Иначе говоря, производственный капитал создавая новую прибавочная стоимость, в сумме вместе с торговым капиталом, делится прибылью с ними, равной их доле в общей сумме.
Как писал Маркс в 3 томе "Капитала":
"Так как сам купеческий капитал не производит прибавочной стоимости, то ясно, что прибавочная стоимость, приходящаяся на его долю в форме средней прибыли, составляет часть прибавочной стоимости, произведённой всем производительным капиталом."
К примеру, как торговый капитал получает свою прибыль:
Если стоимость произведённого хлеба равняется 55 тенге, при норме прибыли 10%, то есть прибавочной стоимости 5 тенге, и издержек производства 50 тенге, то с торговым капиталом в 20 тенге конечная цена хлеба будет 75 тенге. При этом размер прибавочной стоимости не изменится, а норма прибыли упадёт с 10 % до 6,6%. Разница же, между общей и производственной нормой прибыли, есть та доля в общественном распределении, что получает торговый капитал.
Так оно будет работать в идеальной ситуации капиталистической системы.
Рассмотрим в дальнейшем теперь практику протекционизма. К примеру, нам нужно защитить свой рынок от иностранных
➰ Источник ВК
#Капитализм #Казахстан #Рынки #Экономика #Производство
«Казахстан может подняться благодаря нефти и газу! У нас вся таблица Менделеева!»
Такие лозунги мы слышим от любого рядового жителя: по сути, они правы. Благодаря богатству нашей страны, при условии направленности на развитие экономики Казахстана, мы можем добиться значительных результатов. Но чтобы стоять уверенно на ногах, мы не должны зависеть от добычи сырья и внешнего рынка.
Давайте вместе разберёмся в чём же суть проблемы развития нашей страны.
🔗 Повышение покупательной способности. К вопросу о рынках.
Article
➰ Источник ВК
«Казахстан может подняться благодаря нефти и газу! У нас вся таблица Менделеева!»
Такие лозунги мы слышим от любого рядового жителя: по сути, они правы. Благодаря богатству нашей страны, при условии направленности на развитие экономики Казахстана, мы можем добиться значительных результатов. Но чтобы стоять уверенно на ногах, мы не должны зависеть от добычи сырья и внешнего рынка.
Давайте вместе разберёмся в чём же суть проблемы развития нашей страны.
🔗 Повышение покупательной способности. К вопросу о рынках.
Article
➰ Источник ВК
VK
Повышение покупательной способности. К вопросу о рынках.
«Казахстан может подняться благодаря нефти и газу! У нас вся таблица Менделеева!» Такие лозунги мы слышим от любого рядового жителя: по с..
#Капитализм #Счастье #Рынок #Экономика #Нищета
Как же хорошо жить в западных странах! 45% казахстанцев хотят уехать из страны для постоянного места жительства или хотя бы для временного заработка. Почему же мы, тщательно копируя рыночные механизмы Германии, США, Великобритании и других богатых стран, тем не менее продолжаем жить в нищете? Ответ наших оппонентов прост: "У нас неправильный капитализм." То есть, наш капитализм был построен на основе рухнувшей экономики тоталитарного Советского Союза, а вот на Западе капитализм чистый и поэтому человечный. Почему неправильный капитализм как раз именно в западных странах, а у нас царствует самый настоящий и правильный капитализм — мы расскажем в нашем видео.
🎥 У нас неправильный капитализм
👁 2 раз ⏳ 750 сек.
➰ Источник ВК
Как же хорошо жить в западных странах! 45% казахстанцев хотят уехать из страны для постоянного места жительства или хотя бы для временного заработка. Почему же мы, тщательно копируя рыночные механизмы Германии, США, Великобритании и других богатых стран, тем не менее продолжаем жить в нищете? Ответ наших оппонентов прост: "У нас неправильный капитализм." То есть, наш капитализм был построен на основе рухнувшей экономики тоталитарного Советского Союза, а вот на Западе капитализм чистый и поэтому человечный. Почему неправильный капитализм как раз именно в западных странах, а у нас царствует самый настоящий и правильный капитализм — мы расскажем в нашем видео.
🎥 У нас неправильный капитализм
👁 2 раз ⏳ 750 сек.
Как же хорошо жить в западных странах! 45% казахстанцев хотят уехать из страны для постоянного места жительства или хотя бы для временного заработка. Почему же мы, тщательно копируя рыночные механизмы Германии, США, Великобритании и других богатых стран, тем не менее продолжаем жить в нищете? Ответ наших оппонентов прост: "У нас неправильный капитализм." То есть, наш капитализм был построен на основе рухнувшей экономики тоталитарного Советского Союза, а вот на Западе капитализм чистый и поэтому человечный. Почему неправильный капитализм как раз именно в западных странах, а у нас царствует самый настоящий и правильный капитализм — мы расскажем в нашем видео.
___________________________________________________
Подписывайтесь на наши соцсети:
https://vk.com/red_yurt
https://facebook.com/groups/red.yurt/
https://instagram.com/red.yurt
https://pikabu.ru/@qyzyl.otau
https://www.tiktok.com/@red_yurt
___________________________________________________
Вы можете поддержать развитие канала:
Россиянам - 5228 6005➰ Источник ВК
Vk
У нас неправильный капитализм
Как же хорошо жить в западных странах! 45% казахстанцев хотят уехать из страны для постоянного места жительства или хотя бы для временного заработка. Почему же мы, тщательно копируя рыночные механизмы Германии, США, Великобритании и других богатых стран,…
#Статистика #История #Экономика #Промышленность #Производство
В данном коротком посте мы рассмотрим изменение стоимостного объёма промышленной продукции по комплексам. Кто будет проверять данные, заметит, что до второй половины 90-х в статистике использовалось разделение на комплексы, как было принято в Советском Союзе. Начиная с этого момента и до конца нулевых, в статистике использовалось деление на добывающую и обрабатывающую промышленность. Может это веяние времени или новые стандарты, которые должны были скрыть положение в некоторых комплексах промышленности - доподлинно неизвестно. Также не удивляйтесь, если в сумме не выйдет 100%. Статистика стоимостного объёма продукции промышленности строительных материалов в статистических сборниках отсутствует также со второй половины 90-х.
Однако обратимся к данным. Сгруппированы они по промышленным комплексам: топливно-энергетический (ТЭК), металлургический, машиностроение, комплекс промышленности строительных материалов, химико-лесной, лёгкая промышленность, пищевая промышленность. И что же мы можем наблюдать в 1990-м году? А то, что в экономике советского Казахстана не обнаруживается упор на добычу энергоресурсов; ТЭК, металлургия, машиностроение, лёгкая и пищевая промышленность наоборот по стоимостному объёму практически равны, отличаются лишь на десятые доли процента.
Иная картина предстаёт перед нами уже после развала Советского Союза. В 1992 году уже наметился рост именно в ТЭК и металлургии, следовательно спад в машиностроении и лёгкой промышленности. И тут мы подходим к одному интересному моменту. Отграничим временной отрезок, когда у Верховного Совета было достаточно полномочий, чтобы блокировать решения президента и правительства. Да, да, тот самый "правильный" Верховный Совет, который по мнению некоторых диванных экспертов провёл бы "правильную" приватизацию и построил бы "не ресурснозависимый", "правильный", "национально-ориентированный" капитализм. И что мы видим? К 1995 году объём продукции ТЭК вырос в 2,1 раза, металлургии в 1,7 раза, объём продукции машиностроения упал в 2 раза, химико-лесного комплекса - на 3,8%, промышленности стройматериалов - на 1,1%, лёгкой промышленности в 3,9 раза (!!!), пищевой промышленности на 1,6%. Наверное вот такой он, правильный капитализм?
Но если мы возьмём данные 2011 года и сравним с 1990 годом, то получается следующая картина. Объём продукции ТЭК вырос за это время почти в 4 раза (60,5%), металлургия же после своего "расцвета" в 90-е и начале нулевых к 2011 году опустилась к 18% (максимум наблюдался в 1994 году - 27,7%), объём продукции машиностроения упал в 3,5 раза, химико-лесной комплекс упал в 1,6 раза, лёгкая промышленность - в 70,9 раза, пищевая промышленность - в 2,4 раза.
На сегодняшний момент ТЭК в объёме продукции занимает всё такое же лидирующее место, металлургия выросла до 24,2%, машиностроение уже занимает в стоимостном объёме 7,4 %. Если посмотреть на статистику объёма продукции машиностроения, то с 2005 года наметился рост в эт
➰ Источник ВК
В данном коротком посте мы рассмотрим изменение стоимостного объёма промышленной продукции по комплексам. Кто будет проверять данные, заметит, что до второй половины 90-х в статистике использовалось разделение на комплексы, как было принято в Советском Союзе. Начиная с этого момента и до конца нулевых, в статистике использовалось деление на добывающую и обрабатывающую промышленность. Может это веяние времени или новые стандарты, которые должны были скрыть положение в некоторых комплексах промышленности - доподлинно неизвестно. Также не удивляйтесь, если в сумме не выйдет 100%. Статистика стоимостного объёма продукции промышленности строительных материалов в статистических сборниках отсутствует также со второй половины 90-х.
Однако обратимся к данным. Сгруппированы они по промышленным комплексам: топливно-энергетический (ТЭК), металлургический, машиностроение, комплекс промышленности строительных материалов, химико-лесной, лёгкая промышленность, пищевая промышленность. И что же мы можем наблюдать в 1990-м году? А то, что в экономике советского Казахстана не обнаруживается упор на добычу энергоресурсов; ТЭК, металлургия, машиностроение, лёгкая и пищевая промышленность наоборот по стоимостному объёму практически равны, отличаются лишь на десятые доли процента.
Иная картина предстаёт перед нами уже после развала Советского Союза. В 1992 году уже наметился рост именно в ТЭК и металлургии, следовательно спад в машиностроении и лёгкой промышленности. И тут мы подходим к одному интересному моменту. Отграничим временной отрезок, когда у Верховного Совета было достаточно полномочий, чтобы блокировать решения президента и правительства. Да, да, тот самый "правильный" Верховный Совет, который по мнению некоторых диванных экспертов провёл бы "правильную" приватизацию и построил бы "не ресурснозависимый", "правильный", "национально-ориентированный" капитализм. И что мы видим? К 1995 году объём продукции ТЭК вырос в 2,1 раза, металлургии в 1,7 раза, объём продукции машиностроения упал в 2 раза, химико-лесного комплекса - на 3,8%, промышленности стройматериалов - на 1,1%, лёгкой промышленности в 3,9 раза (!!!), пищевой промышленности на 1,6%. Наверное вот такой он, правильный капитализм?
Но если мы возьмём данные 2011 года и сравним с 1990 годом, то получается следующая картина. Объём продукции ТЭК вырос за это время почти в 4 раза (60,5%), металлургия же после своего "расцвета" в 90-е и начале нулевых к 2011 году опустилась к 18% (максимум наблюдался в 1994 году - 27,7%), объём продукции машиностроения упал в 3,5 раза, химико-лесной комплекс упал в 1,6 раза, лёгкая промышленность - в 70,9 раза, пищевая промышленность - в 2,4 раза.
На сегодняшний момент ТЭК в объёме продукции занимает всё такое же лидирующее место, металлургия выросла до 24,2%, машиностроение уже занимает в стоимостном объёме 7,4 %. Если посмотреть на статистику объёма продукции машиностроения, то с 2005 года наметился рост в эт
➰ Источник ВК
#Экономика #Бишкек #Нур_Султан #Москва #Минск
23 февраля новостной портал 24.kg опубликовал небольшое исследование по сравнению цен и потребительской способности жителей столиц ЕАЭС. Что конечно очень примечательно интересно для любого человека.
По данным издания NUR.kz, которое также опубликовало это исследование, обозначили следующее: средняя зарплата (при перерасчёте в тенге) в Бишкеке составляет 153,6 тыс. тенге, в Минске — 348,8 тыс. тенге, в Москве — 521,1 тыс. тенге. В Нур-Султане средняя зарплата составляет 344,4 тыс. тенге.
Если в качестве начальной (базисной) точки отсчёта соотношения зарплат использовать самую высокую в Москве и далее по убыванию, то выходит: 1/0,67/0,66/0,29.
При таком соотношении заработной платы в столицах покупательная способность их жителей также интересна. Наиболее меньшими финансовыми возможностями обладают жители Бишкека, подчеркнули 24.kg. Добавим к ним, что если соотношение по зарплате между Москвой и Бишкеком составляет 1/0,29, то по хлебу 1/0,625. То есть, не смотря на разницу в зарплате в три раза, цена на хлеб лишь на треть меньше.
Условно говоря, москвич может себе позволить 1,4 булки хлеба в Бишкеке, ну или 0,6 булки хлеба житель Бишкека в Москве.
Примерно такая же ситуация обстоит с Минском и Нур-Султаном. При зарплате ниже на треть московских, цены там на ряд товаров куда выше соотношения 0,67 и 0,66. К примеру по хлебу в Минске и Нур-Султане он меньше этого соотношения: 0,57 и 0,42 к московском. Однако по яйцам они близки к ценам Москвы: по соотношениям 0,95 и 0,97. С тем же, помимо значительно больших цен и незначительно малых, присутствуют цены незначительно выше. Тому пример мука: по соотношению к московским ценам 0,78 и 0,78.
Эти показатели яркий пример того, что из-за малых зарплат и высоких цен жителям Кыргызстана гораздо более выгодно работать за рубежом, даже в Казахстане. Но вместе с тем, жителям Белоруссии и Казахстана работа в России значительных преференций в материальном плане не даёт.
При этом понятно, что в Кыргызстане явно могут быть завышены цены и занижена ЗП наиболее сильно как нигде из 3 стран по отношению к РФ.
Примечание.
Соотношение цен в том же порядке (Москва, Минск, Нур-Султан и Бишкек):
По говядине: 1/0,68/0,95/0,91;
По баранине: 1/нет данных/0,84/0,70;
По сливочном маслу: 1/0,60/0,63/0,32;
По молоку: 1/0,61/0,67/0,68;
По яйцам 10 шт: 1/0,95/0,97/1,11;
По муке 1 сорт: 1/0,78/0,78/0,72;
По хлебу 1 сорт: 1/0,57/0,42/0,625;
Картофель: 1/1/0,68/0,756.
Источники:
https://24.kg/ekonomika/184318_vbishkeke_desyatok_yaits_stoit_doroje_chem_vmoskve/
https://www.nur.kz/society/1900509-ceny-na-produkty-sravnili-v-nur-sultane-i-trex-stolicax-eaes/?utm_source=clipboard&utm_medium=article-fragment
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
23 февраля новостной портал 24.kg опубликовал небольшое исследование по сравнению цен и потребительской способности жителей столиц ЕАЭС. Что конечно очень примечательно интересно для любого человека.
По данным издания NUR.kz, которое также опубликовало это исследование, обозначили следующее: средняя зарплата (при перерасчёте в тенге) в Бишкеке составляет 153,6 тыс. тенге, в Минске — 348,8 тыс. тенге, в Москве — 521,1 тыс. тенге. В Нур-Султане средняя зарплата составляет 344,4 тыс. тенге.
Если в качестве начальной (базисной) точки отсчёта соотношения зарплат использовать самую высокую в Москве и далее по убыванию, то выходит: 1/0,67/0,66/0,29.
При таком соотношении заработной платы в столицах покупательная способность их жителей также интересна. Наиболее меньшими финансовыми возможностями обладают жители Бишкека, подчеркнули 24.kg. Добавим к ним, что если соотношение по зарплате между Москвой и Бишкеком составляет 1/0,29, то по хлебу 1/0,625. То есть, не смотря на разницу в зарплате в три раза, цена на хлеб лишь на треть меньше.
Условно говоря, москвич может себе позволить 1,4 булки хлеба в Бишкеке, ну или 0,6 булки хлеба житель Бишкека в Москве.
Примерно такая же ситуация обстоит с Минском и Нур-Султаном. При зарплате ниже на треть московских, цены там на ряд товаров куда выше соотношения 0,67 и 0,66. К примеру по хлебу в Минске и Нур-Султане он меньше этого соотношения: 0,57 и 0,42 к московском. Однако по яйцам они близки к ценам Москвы: по соотношениям 0,95 и 0,97. С тем же, помимо значительно больших цен и незначительно малых, присутствуют цены незначительно выше. Тому пример мука: по соотношению к московским ценам 0,78 и 0,78.
Эти показатели яркий пример того, что из-за малых зарплат и высоких цен жителям Кыргызстана гораздо более выгодно работать за рубежом, даже в Казахстане. Но вместе с тем, жителям Белоруссии и Казахстана работа в России значительных преференций в материальном плане не даёт.
При этом понятно, что в Кыргызстане явно могут быть завышены цены и занижена ЗП наиболее сильно как нигде из 3 стран по отношению к РФ.
Примечание.
Соотношение цен в том же порядке (Москва, Минск, Нур-Султан и Бишкек):
По говядине: 1/0,68/0,95/0,91;
По баранине: 1/нет данных/0,84/0,70;
По сливочном маслу: 1/0,60/0,63/0,32;
По молоку: 1/0,61/0,67/0,68;
По яйцам 10 шт: 1/0,95/0,97/1,11;
По муке 1 сорт: 1/0,78/0,78/0,72;
По хлебу 1 сорт: 1/0,57/0,42/0,625;
Картофель: 1/1/0,68/0,756.
Источники:
https://24.kg/ekonomika/184318_vbishkeke_desyatok_yaits_stoit_doroje_chem_vmoskve/
https://www.nur.kz/society/1900509-ceny-na-produkty-sravnili-v-nur-sultane-i-trex-stolicax-eaes/?utm_source=clipboard&utm_medium=article-fragment
Организация Трудящихся Казахстана
➰ Источник ВК
#Казахстан #Экономика #Доходы #Планы #Инфляция
26 февраля текущего года Президент РК Касым-Жомарт Токаев издал указ "Об Общенациональных приоритетах Республики Казахстан до 2025 года". Как говорится, если политику нужно дать обещания, он это сделает соответствующе. Ну а раз Вы президент, то нужны обещания нужных масштабов.
Помимо стандартных шаблонов о коррупции, индексах, роста экономики и благополучия. Наиболее интересен пункт о повышение доходов, что удобно для нас: этот пункт можно рассчитать даже зная арифметику, без знания степеней.
Мы имеем в нашей задаче период с 2020 до 2025 года (четыре года до наступления ожидаемого срока). Есть цель: увеличить доходы на 27%, по сравнению с 2019 годом. Но мы уже имеем среднюю инфляцию в 7,5%, с учётом, что с 2016 года до 2018 она "скакала" от 5% до 8% (мы возьмём 7,5% как средний показатель).
Если использовать простое умножение количество лет на среднюю инфляцию, то мы имеем 30%. Но это не совсем точный показатель и показан он для примера.
Если же средний показатель инфляции возвести в степень с показателем количества лет, то мы получаем инфляцию 33,5% за 4 года. Другими словами, реально общество получит даже не тот самый доход, что в 2019 году, а даже меньше на 6,5%.
Если бы в 2021 году доходы граждан выросли на 27% по сравнению с 2019 годом, то вопросов не было бы. Но после таких заявлений хочется отправить в Акорду учебник по алгебре и калькулятор.
Звучит довольно забавно ещё и на фоне недавно опубликованного исследования, что Казахстан попал в топ-8 стран по приросту богатейших людей, в то время как адресную социальную помощь в 2020 году получали 936 200 человек. Как говорится: бедные беднеют, а богатые богатеют.
Ну а вы, уважаемые читатели, не позволяйте вешать себе "лапшу на уши" из успехов и грандиозных планов, а отделяйте зёрна от плевел.
Организация Трудящихся Казахстана
Источники:
https://www.nur.kz/politics/power/1902450-tokaev-nameren-uvelichit-dohody-kazahstantsev-na-27-protsentov-do-2025-goda/
https://tengrinews.kz/world_news/kazahstan-popal-v-top-8-stran-po-prirostu-bogateyshih-lyudey-431446/
https://www.nur.kz/nurfin/economy/1896885-skolko-deneg-bylo-vydeleno-na-pomos-bednym-semam-v-kazahstane/
➰ Источник ВК
26 февраля текущего года Президент РК Касым-Жомарт Токаев издал указ "Об Общенациональных приоритетах Республики Казахстан до 2025 года". Как говорится, если политику нужно дать обещания, он это сделает соответствующе. Ну а раз Вы президент, то нужны обещания нужных масштабов.
Помимо стандартных шаблонов о коррупции, индексах, роста экономики и благополучия. Наиболее интересен пункт о повышение доходов, что удобно для нас: этот пункт можно рассчитать даже зная арифметику, без знания степеней.
Мы имеем в нашей задаче период с 2020 до 2025 года (четыре года до наступления ожидаемого срока). Есть цель: увеличить доходы на 27%, по сравнению с 2019 годом. Но мы уже имеем среднюю инфляцию в 7,5%, с учётом, что с 2016 года до 2018 она "скакала" от 5% до 8% (мы возьмём 7,5% как средний показатель).
Если использовать простое умножение количество лет на среднюю инфляцию, то мы имеем 30%. Но это не совсем точный показатель и показан он для примера.
Если же средний показатель инфляции возвести в степень с показателем количества лет, то мы получаем инфляцию 33,5% за 4 года. Другими словами, реально общество получит даже не тот самый доход, что в 2019 году, а даже меньше на 6,5%.
Если бы в 2021 году доходы граждан выросли на 27% по сравнению с 2019 годом, то вопросов не было бы. Но после таких заявлений хочется отправить в Акорду учебник по алгебре и калькулятор.
Звучит довольно забавно ещё и на фоне недавно опубликованного исследования, что Казахстан попал в топ-8 стран по приросту богатейших людей, в то время как адресную социальную помощь в 2020 году получали 936 200 человек. Как говорится: бедные беднеют, а богатые богатеют.
Ну а вы, уважаемые читатели, не позволяйте вешать себе "лапшу на уши" из успехов и грандиозных планов, а отделяйте зёрна от плевел.
Организация Трудящихся Казахстана
Источники:
https://www.nur.kz/politics/power/1902450-tokaev-nameren-uvelichit-dohody-kazahstantsev-na-27-protsentov-do-2025-goda/
https://tengrinews.kz/world_news/kazahstan-popal-v-top-8-stran-po-prirostu-bogateyshih-lyudey-431446/
https://www.nur.kz/nurfin/economy/1896885-skolko-deneg-bylo-vydeleno-na-pomos-bednym-semam-v-kazahstane/
➰ Источник ВК
#Экономика #Либералы #Мысленный_эксперимент #Долг
Здравствуйте, товарищи!
Буквально в сентябре 2020 года Азат Перуашев и прочие ортодоксальные мейнстримные либералы начали свою новую атаку на здравый смысл. В одном из интервью Перуашев обмолвился, что мол, «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч Евро»; предлагает ликвидировать госсектор, который, якобы способствует процветанию коррупции, и пустить туда частный бизнес. В расстройствах личности Перуашева разбираться нет смысла, достаточно отметить только то, что в госсекторе, как таковом, если бы он не был связан с тем самым бизнесом, который и даёт взятки государственным чиновникам, не могла бы процветать коррупция. Для процветания коррупции недостаточно только одного лица, которое берёт взятки, нужно ещё и лицо, которое эти взятки даёт, и чаще всего, представители бизнеса ими и являются. Но Азат Турлыбекулы предлагает наказывать только тех, кто взятки берёт, давать взятки — у нас можно безнаказанно (если по Перуашеву). Это как при попытках борьбы с проституцией, штрафовать только проституированных женщин, а заказчиков платного секса гладить по голове.
Когда Перуашев говорит о том, что «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч евро», мы прекрасно понимаем, что он говорит не о коррупции, а о размере госдолга относительно ВВП. И для того, чтобы побороть квазигосудартвенный сектор (примерно так он его называет), нужно непременно сделать бюджет профицитным, чтобы мы, цитата: «никому ничего не были бы должны». А то ужас какой, каждый казахстанец, включая стариков и детей, должен «иностранному дяде» целых 9 тысяч долларов.
Вот с этого момента, давайте попробуем провести мысленный эксперимент. Что произойдёт, если вот прям завтра, «иностранные дяди», потребуют вернуть весь долг по облигациям?
Что же такого непоправимого может случится, если Казахстан монетизирует 100% по невыплаченным облигациям?
Если совсем просто: что произойдёт если Центральный Банк полностью обнулит госдолг?
И если вдуматься, то вопрос «Как?» не совсем корректен, гораздо интереснее будет вопрос «Зачем?». Зачем это Казахстану, и тем более не понятно, зачем это «иностранным дядям»?
Ответ прост. Таким же образом, каким Казахстан и получил эти облигации, которыми уже владеет, то есть, банально переведя средства на счета продавцов. Предположим, что завтра ЦБ Казахстана скупает все запасы облигаций с помощью создания государственных резервов (денег) и обнуляет долг. Что произойдёт с инфляцией, экономическим ростом и валютой? А фокус в том, что даже при 100% монетизации долга не произойдёт ничего.
По началу мейнстримным экономистам и придворным счетоводам, таким как Денис Кривошеев, например, это может показаться абсурдным. Как банк Казахстана может напечатать кучу денег из воздуха и не создать при этом инфляцию? Ведь большинство экономистов при дворе обучены количественной теории денег, разной степени деградации. Жёсткие приверженцы данной теории, например, последователи Милтона Ф
📝 Тома Пикетти - Капитал в XXI веке.fb2 - 💾11 063 787
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Буквально в сентябре 2020 года Азат Перуашев и прочие ортодоксальные мейнстримные либералы начали свою новую атаку на здравый смысл. В одном из интервью Перуашев обмолвился, что мол, «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч Евро»; предлагает ликвидировать госсектор, который, якобы способствует процветанию коррупции, и пустить туда частный бизнес. В расстройствах личности Перуашева разбираться нет смысла, достаточно отметить только то, что в госсекторе, как таковом, если бы он не был связан с тем самым бизнесом, который и даёт взятки государственным чиновникам, не могла бы процветать коррупция. Для процветания коррупции недостаточно только одного лица, которое берёт взятки, нужно ещё и лицо, которое эти взятки даёт, и чаще всего, представители бизнеса ими и являются. Но Азат Турлыбекулы предлагает наказывать только тех, кто взятки берёт, давать взятки — у нас можно безнаказанно (если по Перуашеву). Это как при попытках борьбы с проституцией, штрафовать только проституированных женщин, а заказчиков платного секса гладить по голове.
Когда Перуашев говорит о том, что «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч евро», мы прекрасно понимаем, что он говорит не о коррупции, а о размере госдолга относительно ВВП. И для того, чтобы побороть квазигосудартвенный сектор (примерно так он его называет), нужно непременно сделать бюджет профицитным, чтобы мы, цитата: «никому ничего не были бы должны». А то ужас какой, каждый казахстанец, включая стариков и детей, должен «иностранному дяде» целых 9 тысяч долларов.
Вот с этого момента, давайте попробуем провести мысленный эксперимент. Что произойдёт, если вот прям завтра, «иностранные дяди», потребуют вернуть весь долг по облигациям?
Что же такого непоправимого может случится, если Казахстан монетизирует 100% по невыплаченным облигациям?
Если совсем просто: что произойдёт если Центральный Банк полностью обнулит госдолг?
И если вдуматься, то вопрос «Как?» не совсем корректен, гораздо интереснее будет вопрос «Зачем?». Зачем это Казахстану, и тем более не понятно, зачем это «иностранным дядям»?
Ответ прост. Таким же образом, каким Казахстан и получил эти облигации, которыми уже владеет, то есть, банально переведя средства на счета продавцов. Предположим, что завтра ЦБ Казахстана скупает все запасы облигаций с помощью создания государственных резервов (денег) и обнуляет долг. Что произойдёт с инфляцией, экономическим ростом и валютой? А фокус в том, что даже при 100% монетизации долга не произойдёт ничего.
По началу мейнстримным экономистам и придворным счетоводам, таким как Денис Кривошеев, например, это может показаться абсурдным. Как банк Казахстана может напечатать кучу денег из воздуха и не создать при этом инфляцию? Ведь большинство экономистов при дворе обучены количественной теории денег, разной степени деградации. Жёсткие приверженцы данной теории, например, последователи Милтона Ф
📝 Тома Пикетти - Капитал в XXI веке.fb2 - 💾11 063 787
➰ Источник ВК
#Либералы #Охранители #Мифы #Экономика #Расходы
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы разберём несколько мифов от либерально-охранительского лагеря, которые возникают в их сознании исключительно из-за их собственной экономической неграмотности. Давайте всё же придерживаться данного предположения, в противном случае они просто намеренно вводят общественность в заблуждение.
Один из главных мифов гласит, что программа сокращения расходов принесёт восстановление и что больше государственных расходов не будет. Аргумент такой: бизнесмен, видящий, что государственные сводки в хорошем состоянии, будет более уверенным, а возросшая уверенность приведёт к возросшему количеству инвестиций. Забавно, но на основании этого аргумента можно подумать, что защитники политики сокращения расходов поддерживают первую стратегию Стиглица: стратегию восстановления экономики через государственные инвестиции, хотя явно сами же этому противятся. С тех пор, как возможности государственного инвестирования рассматривают как получающие высокую отдачу — более высокую, чем процентная ставка, которую государство должно платить, заимствуя, — следует естественный вывод о том, что рост государственных инвестиций приведёт к более низкому государственному долгу в долгосрочном периоде. Вот здесь кроется убеждение, что это должно вселять уверенность и принести взрыв экономической активности. Но проблема в том, что при этом сторонники сокращения расходов не поддерживают более высокие государственные инвестиции, считая это «коварным вмешательством государства в рынок». Немного напоминает биполярочку не находите?
Другой путь оценить «достоинства» жёсткой экономии — посмотреть на историю. История показывает, что меры жёсткой экономии почти никогда не работали, а теория объясняет только то, почему мы не должны этому удивляться. На самом же деле, рецессия вызвана отсутствием спроса: тотальный спрос меньше, чем то, что экономика может произвести на самом деле. Когда государство сокращает траты, спрос понижается ещё больше, а безработица растёт.
В основе мифа, что жёсткая экономия якобы должна принести уверенность, лежит ещё один миф — миф о том, что бюджет государства схож с бюджетом домашнего хозяйства. Каждое домохозяйство, рано или поздно, должно «жить по средствам». Тем не менее, когда экономика имеет высокий уровень безработицы, простое правило неприменимо к государственному бюджету. Это постольку, поскольку увеличение расходов может на самом деле расширить производство созданием рабочих мест, заполняющихся людьми, которые в ином случае были бы безработными. Отдельное домохозяйство, тратя больше своих доходов, не может изменить макроэкономику. А вот государство и правительство может. И рост ВВП может быть в несколько раз выше суммы, потраченной государством.
Либеральные финансисты подчёркивают важность уверенности, но уверенность не может быть восстановлена стратегиями, которые ведут к большей безработице и меньшим результатам. Уверенность может быть восстановлена только с помощью ст
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы разберём несколько мифов от либерально-охранительского лагеря, которые возникают в их сознании исключительно из-за их собственной экономической неграмотности. Давайте всё же придерживаться данного предположения, в противном случае они просто намеренно вводят общественность в заблуждение.
Один из главных мифов гласит, что программа сокращения расходов принесёт восстановление и что больше государственных расходов не будет. Аргумент такой: бизнесмен, видящий, что государственные сводки в хорошем состоянии, будет более уверенным, а возросшая уверенность приведёт к возросшему количеству инвестиций. Забавно, но на основании этого аргумента можно подумать, что защитники политики сокращения расходов поддерживают первую стратегию Стиглица: стратегию восстановления экономики через государственные инвестиции, хотя явно сами же этому противятся. С тех пор, как возможности государственного инвестирования рассматривают как получающие высокую отдачу — более высокую, чем процентная ставка, которую государство должно платить, заимствуя, — следует естественный вывод о том, что рост государственных инвестиций приведёт к более низкому государственному долгу в долгосрочном периоде. Вот здесь кроется убеждение, что это должно вселять уверенность и принести взрыв экономической активности. Но проблема в том, что при этом сторонники сокращения расходов не поддерживают более высокие государственные инвестиции, считая это «коварным вмешательством государства в рынок». Немного напоминает биполярочку не находите?
Другой путь оценить «достоинства» жёсткой экономии — посмотреть на историю. История показывает, что меры жёсткой экономии почти никогда не работали, а теория объясняет только то, почему мы не должны этому удивляться. На самом же деле, рецессия вызвана отсутствием спроса: тотальный спрос меньше, чем то, что экономика может произвести на самом деле. Когда государство сокращает траты, спрос понижается ещё больше, а безработица растёт.
В основе мифа, что жёсткая экономия якобы должна принести уверенность, лежит ещё один миф — миф о том, что бюджет государства схож с бюджетом домашнего хозяйства. Каждое домохозяйство, рано или поздно, должно «жить по средствам». Тем не менее, когда экономика имеет высокий уровень безработицы, простое правило неприменимо к государственному бюджету. Это постольку, поскольку увеличение расходов может на самом деле расширить производство созданием рабочих мест, заполняющихся людьми, которые в ином случае были бы безработными. Отдельное домохозяйство, тратя больше своих доходов, не может изменить макроэкономику. А вот государство и правительство может. И рост ВВП может быть в несколько раз выше суммы, потраченной государством.
Либеральные финансисты подчёркивают важность уверенности, но уверенность не может быть восстановлена стратегиями, которые ведут к большей безработице и меньшим результатам. Уверенность может быть восстановлена только с помощью ст
➰ Источник ВК
#Экономика #Финансы #Расходы #Неолибералы #Стабильность
Здравствуйте, товарищи!
На примере безграмотности зарубежного чиновника мы вновь погрузимся в экономические бредни неолибералов.
Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, министр финансов РФ, Антон Германович Cилуанов, создал новый источник для бесконечного числа экономических мемов. Увеличение гос.расходов, которое принималось во всём мире (в том числе в самом Минфине РФ под предводительствам самого Антона Германовича), и принимается до сих пор в странах, где не так маниакально относятся к коллекционированию собственных дензнаков на счетах центробанка, он назвал, цитата: «Детской болезнью левизны в госрасходах».
Шутки шутками, но в чём же так сильно ошибается (или намеренно вводит в заблуждение общественность?) господин Силуанов?
Дно кринжа, которое было в очередной раз пробито размышлениями на тему трендов на «левизну» в госрасходах, включая вложения в социальный сектор и экологию, которые, как считает предводитель путинского Минфина необходимо «преодолеть», мы думаем обсуждать не стоит. Тут намёк на то, что армия охранников и дворников всея Руси сама виновата в том, что она выбрала не те профессии, весьма очевиден. Видимо они в очередной раз неправильно любили берёзки, и именно поэтому не поступили в элитные вузы, на которые не накопить при всём желании до пенсии, сроки выхода на которую ещё и увеличились. Давайте поговорим о более серьёзных вещах.
По словам главы Минфина, в первую очередь власти намерены сворачивать антикризисные расходы, направляя больше средств на новые программы, включая инициативы российского правительства, которые «тоже требуют дополнительных ресурсов». «Наша основная задача — перенастройка приоритетов внутри расходов». Тут Антон Германович, как и все неолибералы, продолжает включать свою старую пластинку о том, что у них мол и так всё хорошо, просто нужно заняться распределением издержек в расходах. Хотя и так очевидно, что сами издержки никак не влияют ни то что на платёжеспособный спрос, но даже и на экономическое развитие, за которое так топит Силуанов.
Дело в в том, что Антон Германович, даже будучи на посту главы Минфина, никак не может понять самых простых экономических закономерностей, и осознано или по незнанию, продолжает жить в тетчеровских экономических бреднях конца 80-х—начала 90-х годов прошлого столетия. Которые, к слову сказать, ничего хорошего даже для буржуазной экономики не принесли.
Не понимает г-н Силуанов самых простых банальностей. Источники роста, даже в буржуазной экономике, лежат не на стороне предложения, а на стороне спроса. То есть не на стороне капитала и производительности, а именно финансовый дефицит и рост долга создают потоки расходов, потоки сбережений (которых вечно не хватает, по словам главы Минфина самому Силуанову и Минфину РФ). Так же ростом долга формируются запасы финансовых активов и обязательств, которые и являются источником спроса всей экономики. Но не понимает Антон Германович, что кредиты
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
На примере безграмотности зарубежного чиновника мы вновь погрузимся в экономические бредни неолибералов.
Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, министр финансов РФ, Антон Германович Cилуанов, создал новый источник для бесконечного числа экономических мемов. Увеличение гос.расходов, которое принималось во всём мире (в том числе в самом Минфине РФ под предводительствам самого Антона Германовича), и принимается до сих пор в странах, где не так маниакально относятся к коллекционированию собственных дензнаков на счетах центробанка, он назвал, цитата: «Детской болезнью левизны в госрасходах».
Шутки шутками, но в чём же так сильно ошибается (или намеренно вводит в заблуждение общественность?) господин Силуанов?
Дно кринжа, которое было в очередной раз пробито размышлениями на тему трендов на «левизну» в госрасходах, включая вложения в социальный сектор и экологию, которые, как считает предводитель путинского Минфина необходимо «преодолеть», мы думаем обсуждать не стоит. Тут намёк на то, что армия охранников и дворников всея Руси сама виновата в том, что она выбрала не те профессии, весьма очевиден. Видимо они в очередной раз неправильно любили берёзки, и именно поэтому не поступили в элитные вузы, на которые не накопить при всём желании до пенсии, сроки выхода на которую ещё и увеличились. Давайте поговорим о более серьёзных вещах.
По словам главы Минфина, в первую очередь власти намерены сворачивать антикризисные расходы, направляя больше средств на новые программы, включая инициативы российского правительства, которые «тоже требуют дополнительных ресурсов». «Наша основная задача — перенастройка приоритетов внутри расходов». Тут Антон Германович, как и все неолибералы, продолжает включать свою старую пластинку о том, что у них мол и так всё хорошо, просто нужно заняться распределением издержек в расходах. Хотя и так очевидно, что сами издержки никак не влияют ни то что на платёжеспособный спрос, но даже и на экономическое развитие, за которое так топит Силуанов.
Дело в в том, что Антон Германович, даже будучи на посту главы Минфина, никак не может понять самых простых экономических закономерностей, и осознано или по незнанию, продолжает жить в тетчеровских экономических бреднях конца 80-х—начала 90-х годов прошлого столетия. Которые, к слову сказать, ничего хорошего даже для буржуазной экономики не принесли.
Не понимает г-н Силуанов самых простых банальностей. Источники роста, даже в буржуазной экономике, лежат не на стороне предложения, а на стороне спроса. То есть не на стороне капитала и производительности, а именно финансовый дефицит и рост долга создают потоки расходов, потоки сбережений (которых вечно не хватает, по словам главы Минфина самому Силуанову и Минфину РФ). Так же ростом долга формируются запасы финансовых активов и обязательств, которые и являются источником спроса всей экономики. Но не понимает Антон Германович, что кредиты
➰ Источник ВК
#Экономика #Национальный_фонд #Трансферт #МСБ #Будущее
Здравствуйте, товарищи!
Не успел пройти Питерский экономический форум, как наши казахстанские чиновники решили отметится на ниве неолиберального догматизма. И решили запустить в общественное поле очередную страшилку, старую как мир, и уже много раз разобранную.
Председатель Комитета по финансам и бюджету сената Ольга Перепечина, заявила, что нам, якобы, нужно быть очень внимательными к сложившейся тенденции. В доходах республиканского бюджета ежегодно растёт доля трансферта из Национального фонда: в 2020 году она составила 40%. Напомним, что доля трансферта в США примерно такая же (а местами была и больше), а в странах Европы и Азии, таких как например Япония, Швеция или Германия, она ещё больше, а вот в Испании, испытывавшей экономический кризис она поменьше. На самом же деле на бюджетные трансферты может влиять много факторов и нельзя однозначно сказать, что «чем выше, тем лучше», или «чем ниже, тем лучше», мы хотим лишь сказать, что никаких угрожающих цифр трансферта из Нацфонда пока не наблюдается. Это не говоря о том, что кроме Нацфонда у нас в стране существует фонд Первого Президента, на который возложены те же функции, но который ни перед кем не отчитывается и ни о каких своих действиях или о состоянии счетов не говорит. В виду сложившейся ситуации, трансферт Нацфонда в сорок процентов, это практически гадание на кофейной гуще. Но сенат уже поспешил всех напугать новым джутом. Кушать нечего, но нужно спасать бизнес, даже в ущерб здоровья казахстанцев!
Какую же проблему Ольга Валентиновна собирается решить тем, что сократит эти самые трансферты? Ну так она сама об этом говорит, цитата:
«На фоне кардинального изменения мировой экономики необходим поиск новых источников несырьевых доходов и пересмотр подходов к управлению средствами будущего поколения, «подушке безопасности» нашей страны».
https://lenta.inform.kz/ru/pereshel-v-rezhim-potrebleniya-senator-o-nacfonde_a3803374
То есть, да, вы правильно поняли, по мнению Перепечиной, мы опять, тратим деньги из будущего, чем слёзно недавно обеспокоился Азат Перуашаев. О том, почему у себя будущего ничего нельзя украсть, просто потому, что нельзя, читайте нашу статью «Три белых коня либеральной деградации».
Чем же для нас сегодняшних обернулось спасение пирожков из будущего и просто маниакальная поддержка бизнеса? Напомним, что за последние годы банками Алматы выданы кредиты более чем на 3 трлн тенге. Из них порядка 643,9 млрд тенге составили кредиты для малого предпринимательства. В целом кредитование малого бизнеса с начала года выросло в 2,6 раза. Кроме того, профинансировано более 1 тыс. проектов предпринимателей по удешевлённой ставке. «Благодаря программам поддержки количество действующих субъектов в сфере малого и среднего предпринимательства выросло почти на 1%», - сказал Ильяс Усеров, заместитель акима г. Алматы.
https://kapital.kz/business/79129/kak-uluchshayut-biznes-sredu-v-almaty.htm
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Не успел пройти Питерский экономический форум, как наши казахстанские чиновники решили отметится на ниве неолиберального догматизма. И решили запустить в общественное поле очередную страшилку, старую как мир, и уже много раз разобранную.
Председатель Комитета по финансам и бюджету сената Ольга Перепечина, заявила, что нам, якобы, нужно быть очень внимательными к сложившейся тенденции. В доходах республиканского бюджета ежегодно растёт доля трансферта из Национального фонда: в 2020 году она составила 40%. Напомним, что доля трансферта в США примерно такая же (а местами была и больше), а в странах Европы и Азии, таких как например Япония, Швеция или Германия, она ещё больше, а вот в Испании, испытывавшей экономический кризис она поменьше. На самом же деле на бюджетные трансферты может влиять много факторов и нельзя однозначно сказать, что «чем выше, тем лучше», или «чем ниже, тем лучше», мы хотим лишь сказать, что никаких угрожающих цифр трансферта из Нацфонда пока не наблюдается. Это не говоря о том, что кроме Нацфонда у нас в стране существует фонд Первого Президента, на который возложены те же функции, но который ни перед кем не отчитывается и ни о каких своих действиях или о состоянии счетов не говорит. В виду сложившейся ситуации, трансферт Нацфонда в сорок процентов, это практически гадание на кофейной гуще. Но сенат уже поспешил всех напугать новым джутом. Кушать нечего, но нужно спасать бизнес, даже в ущерб здоровья казахстанцев!
Какую же проблему Ольга Валентиновна собирается решить тем, что сократит эти самые трансферты? Ну так она сама об этом говорит, цитата:
«На фоне кардинального изменения мировой экономики необходим поиск новых источников несырьевых доходов и пересмотр подходов к управлению средствами будущего поколения, «подушке безопасности» нашей страны».
https://lenta.inform.kz/ru/pereshel-v-rezhim-potrebleniya-senator-o-nacfonde_a3803374
То есть, да, вы правильно поняли, по мнению Перепечиной, мы опять, тратим деньги из будущего, чем слёзно недавно обеспокоился Азат Перуашаев. О том, почему у себя будущего ничего нельзя украсть, просто потому, что нельзя, читайте нашу статью «Три белых коня либеральной деградации».
Чем же для нас сегодняшних обернулось спасение пирожков из будущего и просто маниакальная поддержка бизнеса? Напомним, что за последние годы банками Алматы выданы кредиты более чем на 3 трлн тенге. Из них порядка 643,9 млрд тенге составили кредиты для малого предпринимательства. В целом кредитование малого бизнеса с начала года выросло в 2,6 раза. Кроме того, профинансировано более 1 тыс. проектов предпринимателей по удешевлённой ставке. «Благодаря программам поддержки количество действующих субъектов в сфере малого и среднего предпринимательства выросло почти на 1%», - сказал Ильяс Усеров, заместитель акима г. Алматы.
https://kapital.kz/business/79129/kak-uluchshayut-biznes-sredu-v-almaty.htm
➰ Источник ВК
#Казахстан #Курбан_айт #Цены #Духовность #Экономика
Здравствуйте, товарищи!
Вчера, 20 июля, мусульмане Казахстана отмечали один из самых важных праздников — Курбан айт. В этот день принято делать жертвоприношение и помогать нуждающимся.
Как выразился президент Токаев:
«Курбан айт призывает к сплоченности и солидарности, укрепляет дружбу и согласие в обществе».
Также приведём слова Верховного муфтия Казахстана Наурызбай кажы Таганулы:
«В этот благословенный день подавать милостыню, оказывать внимание старшим, радовать окружающих и помогать нуждающимся людям является большим благим делом».
Но видимо как для предпринимателей, так и для ДУМК (Духовного Управления Мусульман Казахстана) данные слова остаются только словами, а не руководством к действию, когда речь заходит о деньгах.
Если в обычный день цена за барана варьируется от 35 до 45 тысяч тенге, то в период праздника Курбан айт цены взлетают и разброс уже составляет от 70 до 100 тысяч тенге. Милосердие, говорите?
Хотя ещё 13 июля Верховный муфтий обращался к предпринимателям со следующими словами:
«Известно, что в дни праздника Курбан Айт растет спрос на домашний скот. Поэтому призываю владельцев всех крестьянских хозяйств страны предлагать людям разумную цену, не повышать необоснованно цену на скот в честь великого праздника – Курбан Айт. Кроме того, призываю всех предпринимателей максимально снизить стоимость социально значимых продуктов питания, потребляемых населением.
Основная цель Курбан Айта – формирование у мусульман нравственных ценностей, таких как доброта, щедрость, милосердие, довольство. Давайте в этот день Божьей благодати делать добро нашему народу и удостоиться довольства Аллаха».
Однако и само духовенство получает в этот день некоторую прибыль.
В связи с пандемией коронавируса второй год подряд жертвоприношение можно провести онлайн, оставив заявку и оплатив её на сайте qurban2021.kz. Так вот цены на жертвенных животных довольно сильно выросли с 2020 года, приводим данные по столице:
«... в столице стоимость барана подскочила на 20 тысяч тенге. Теперь его покупка обойдется в 70 тысяч тенге, а не в 50 тысяч, как годом ранее».
Как мы видим, делать добро можно не только другим, но и себе любимым.
И причины подорожания мяса указываются разные: если в Мангистауской и Кызылординской областях рост цен на мясо связан с объективными причинами в виде засухи, нехватки кормов и падежа скота, то в остальных регионах подобное явление объясняют подорожанием кормов из-за их нехватки. Как следствие, цены на популярный и необходимый в Казахстане продукт выросли на 10% и выше, хотя некоторые предприниматели цены на мясо и мясные продукты не повышали с весны, так как и кормов вдоволь и закупочные цены не поменялись.
Ещё В. И. Ленин в своей работе «Социализм и религия» писал:
«Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, пре
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Вчера, 20 июля, мусульмане Казахстана отмечали один из самых важных праздников — Курбан айт. В этот день принято делать жертвоприношение и помогать нуждающимся.
Как выразился президент Токаев:
«Курбан айт призывает к сплоченности и солидарности, укрепляет дружбу и согласие в обществе».
Также приведём слова Верховного муфтия Казахстана Наурызбай кажы Таганулы:
«В этот благословенный день подавать милостыню, оказывать внимание старшим, радовать окружающих и помогать нуждающимся людям является большим благим делом».
Но видимо как для предпринимателей, так и для ДУМК (Духовного Управления Мусульман Казахстана) данные слова остаются только словами, а не руководством к действию, когда речь заходит о деньгах.
Если в обычный день цена за барана варьируется от 35 до 45 тысяч тенге, то в период праздника Курбан айт цены взлетают и разброс уже составляет от 70 до 100 тысяч тенге. Милосердие, говорите?
Хотя ещё 13 июля Верховный муфтий обращался к предпринимателям со следующими словами:
«Известно, что в дни праздника Курбан Айт растет спрос на домашний скот. Поэтому призываю владельцев всех крестьянских хозяйств страны предлагать людям разумную цену, не повышать необоснованно цену на скот в честь великого праздника – Курбан Айт. Кроме того, призываю всех предпринимателей максимально снизить стоимость социально значимых продуктов питания, потребляемых населением.
Основная цель Курбан Айта – формирование у мусульман нравственных ценностей, таких как доброта, щедрость, милосердие, довольство. Давайте в этот день Божьей благодати делать добро нашему народу и удостоиться довольства Аллаха».
Однако и само духовенство получает в этот день некоторую прибыль.
В связи с пандемией коронавируса второй год подряд жертвоприношение можно провести онлайн, оставив заявку и оплатив её на сайте qurban2021.kz. Так вот цены на жертвенных животных довольно сильно выросли с 2020 года, приводим данные по столице:
«... в столице стоимость барана подскочила на 20 тысяч тенге. Теперь его покупка обойдется в 70 тысяч тенге, а не в 50 тысяч, как годом ранее».
Как мы видим, делать добро можно не только другим, но и себе любимым.
И причины подорожания мяса указываются разные: если в Мангистауской и Кызылординской областях рост цен на мясо связан с объективными причинами в виде засухи, нехватки кормов и падежа скота, то в остальных регионах подобное явление объясняют подорожанием кормов из-за их нехватки. Как следствие, цены на популярный и необходимый в Казахстане продукт выросли на 10% и выше, хотя некоторые предприниматели цены на мясо и мясные продукты не повышали с весны, так как и кормов вдоволь и закупочные цены не поменялись.
Ещё В. И. Ленин в своей работе «Социализм и религия» писал:
«Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, пре
➰ Источник ВК
#Казахстан #Экономика #Нацбанк #Инфляция #Специалисты
Здравствуйте, товарищи!
Буквально на днях, а если быть конкретным 10 июля сего года, придворные счетоводы, по непонятной причине называющие себя экономистами, очередной раз порадовали своим эпичным отчётом казахстанскую общественность. Если конкретно, на этот раз отличился своим незнанием принципов макроэкономики бывший заместитель премьер-министра Республики Казахстан, а так же член высшего совета при президенте Республики Казахстан по реформам, глава Национального банка РК Ерболат Аскарбекович Досаев, который дал небольшое интервью центру деловой информации «Капитал.kz».
Во-первых, довольно странно, что не зная окончательных данных Ерболат Аскарбекович вдруг озаботился «продовольственной инфляцией». Дело в том, что продовольственная инфляция — это макроэкономический показатель, который отражает суммарное увеличение стоимости всех продуктов за год. Поэтому ни один вменяемый экономист не будет в середине июля текущего года кричать про эту самую инфляцию. Просто потому, что он не может сопоставить сезонные колебания цен и общее повышение цен на продукты. Экономист здорового человека (даже буржуазный) вам скажет, что общий показатель данного вида инфляции нельзя считать за каждое полугодие и тем более за квартал, по этой самой причине. Дальше больше.
Оказывается, что экономика Казахстана, по мнению Досаева, развивается слишком хорошо, в сравнении с теми инфляционными ожиданиями, на которые в том числе, повлиял и сам Ерболат Аскарбекович, будучи главой НБРК. И как вы думаете, что по мнению неолибералов должен сделать Нацбанк в таком случае? Оказывается, что нашу экономику прям срочно необходимо слегка «подпридушить». А если конкретно, сократить внутренний спрос. Ничего лучше «глава НБРК» не придумал, кроме того, чтобы усиленно и целенаправленно держать базовую ставку процента на и так завышенной отметке в 9%.
Самым забавным в данном случае можем отметить тот факт, что Ерболат Аскарбекович ещё и хвалит случайно свалившуюся на голову пандемию, которая «оказала положительный эффект». Видимо мы ещё должны быть благодарны случившейся пандемии. Ведь карантинные ограничения «подавили ускорение непродовольственной и сервисной компонентов инфляции». Не верите, ну вот вам цитата:
«В условиях восстановления деловой активности и потребительского спроса также возобновилось ускорение непродовольственной и сервисной компонентов инфляции, которые были подавлены в прошлом году из-за карантинных ограничений».
В этом же году, пандемия не справляется, и теперь с «сервисными компонентами инфляции» будет бороться не пандемия или карантинные меры, а сам Национальный Банк РК. Так как его руководство уверено в том, что развивающиеся страны непременно должны придумывать себе самоограничения, к которым никогда не прибегали и не собираются прибегать развитые страны. Вопрос «зачем и кому это надо» до сих пор остаётся открытым, так как вменяемых ответов на этот вопрос «ведущие специалисты страны» в области экономики
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Буквально на днях, а если быть конкретным 10 июля сего года, придворные счетоводы, по непонятной причине называющие себя экономистами, очередной раз порадовали своим эпичным отчётом казахстанскую общественность. Если конкретно, на этот раз отличился своим незнанием принципов макроэкономики бывший заместитель премьер-министра Республики Казахстан, а так же член высшего совета при президенте Республики Казахстан по реформам, глава Национального банка РК Ерболат Аскарбекович Досаев, который дал небольшое интервью центру деловой информации «Капитал.kz».
Во-первых, довольно странно, что не зная окончательных данных Ерболат Аскарбекович вдруг озаботился «продовольственной инфляцией». Дело в том, что продовольственная инфляция — это макроэкономический показатель, который отражает суммарное увеличение стоимости всех продуктов за год. Поэтому ни один вменяемый экономист не будет в середине июля текущего года кричать про эту самую инфляцию. Просто потому, что он не может сопоставить сезонные колебания цен и общее повышение цен на продукты. Экономист здорового человека (даже буржуазный) вам скажет, что общий показатель данного вида инфляции нельзя считать за каждое полугодие и тем более за квартал, по этой самой причине. Дальше больше.
Оказывается, что экономика Казахстана, по мнению Досаева, развивается слишком хорошо, в сравнении с теми инфляционными ожиданиями, на которые в том числе, повлиял и сам Ерболат Аскарбекович, будучи главой НБРК. И как вы думаете, что по мнению неолибералов должен сделать Нацбанк в таком случае? Оказывается, что нашу экономику прям срочно необходимо слегка «подпридушить». А если конкретно, сократить внутренний спрос. Ничего лучше «глава НБРК» не придумал, кроме того, чтобы усиленно и целенаправленно держать базовую ставку процента на и так завышенной отметке в 9%.
Самым забавным в данном случае можем отметить тот факт, что Ерболат Аскарбекович ещё и хвалит случайно свалившуюся на голову пандемию, которая «оказала положительный эффект». Видимо мы ещё должны быть благодарны случившейся пандемии. Ведь карантинные ограничения «подавили ускорение непродовольственной и сервисной компонентов инфляции». Не верите, ну вот вам цитата:
«В условиях восстановления деловой активности и потребительского спроса также возобновилось ускорение непродовольственной и сервисной компонентов инфляции, которые были подавлены в прошлом году из-за карантинных ограничений».
В этом же году, пандемия не справляется, и теперь с «сервисными компонентами инфляции» будет бороться не пандемия или карантинные меры, а сам Национальный Банк РК. Так как его руководство уверено в том, что развивающиеся страны непременно должны придумывать себе самоограничения, к которым никогда не прибегали и не собираются прибегать развитые страны. Вопрос «зачем и кому это надо» до сих пор остаётся открытым, так как вменяемых ответов на этот вопрос «ведущие специалисты страны» в области экономики
➰ Источник ВК
#Экономика #Либертарианцы #История #Озвучка #Вас_услышат
Здравствуйте, товарищи!
Сравнительно недавно у нас вышла статья под заголовком «Как либертарианец компанией управлял» с довольно поучительной историей, в особенности для адептов «свободного рынка». Благодаря товарищам с канала «Вас услышат» вы можете ознакомиться с материалом в аудио-формате. Приятного просмотра и прослушивания!
Оригинальный текстовый вариант статьи:
https://vk.com/wall-195469004_33095
Благодарим Cherry Dot, Вас услышат, Простые числа за распространение материала!
🎥 Как либертарианец компанией управлял (Красная Юрта)
👁 6 раз ⏳ 305 сек.
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Сравнительно недавно у нас вышла статья под заголовком «Как либертарианец компанией управлял» с довольно поучительной историей, в особенности для адептов «свободного рынка». Благодаря товарищам с канала «Вас услышат» вы можете ознакомиться с материалом в аудио-формате. Приятного просмотра и прослушивания!
Оригинальный текстовый вариант статьи:
https://vk.com/wall-195469004_33095
Благодарим Cherry Dot, Вас услышат, Простые числа за распространение материала!
🎥 Как либертарианец компанией управлял (Красная Юрта)
👁 6 раз ⏳ 305 сек.
#либертарианство #sears #краснаяюрта
оригинал статьи https://vk.com/@red_yurt-kak-libertarianec-kompaniei-upravlyal
За последние десять лет, Sears Roebuck & Company — ритейл компания с более чем 120-летним опытом, потерпела шоковое количество убытков. Когда-то Sears гордо называла себя крупнейшем ритейлером в мире. Сейчас же Sears имеет долги в более чем 80 млн. долларов, а количество магазинов сократилось до 31. Даже оставшиеся заведения продолжают нести убытки, а корпорация подала на банкротство. Что стало причиной упадка когда-то культовой компании?
В 2005 году Эдди Ламперт, молодой и успешный (на тот момент) инвестор, стал владельцем контрольного пакета акций Sears Holdings. Sears Holdings включала в себя торговые сети Sears и KMart, будучи третьей по величине ритейл компанией в США. По началу, Эдвард использовал классическую менеджерскую стратегию максимального урезания затрат. Это позволило ему вывести корпорацию на стабильный рост без внесения изменений в структуру компании. Однако, история нашего г➰ Источник ВК
VK
Красная Юрта
#История #Sears #KMart #Банкротство #Атланты
Сегодня хотелось бы поделиться с Вами историей банкротства Sears Roebuck & Company — одного из крупнейших ритейлеров в США, точнее рассказать, по какой причине данная компания с более чем 120-летней историей оказалась…
Сегодня хотелось бы поделиться с Вами историей банкротства Sears Roebuck & Company — одного из крупнейших ритейлеров в США, точнее рассказать, по какой причине данная компания с более чем 120-летней историей оказалась…
#Экономика #Мифы #Либералы #Прогресс #Неолиберализм
Здравствуйте, товарищи!
В эпоху царствования неолиберальных догм в экономической науке при постоянном пережёвывании этих самых догм "экспертами в области экономики" рождаются всё больше мифов о совершенстве существующей системы. Но имеют ли эти экономические байки что-то общее с объективной реальностью? Давайте разбираться.
🔗 Либералы VS. Реальность
Article
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
В эпоху царствования неолиберальных догм в экономической науке при постоянном пережёвывании этих самых догм "экспертами в области экономики" рождаются всё больше мифов о совершенстве существующей системы. Но имеют ли эти экономические байки что-то общее с объективной реальностью? Давайте разбираться.
🔗 Либералы VS. Реальность
Article
➰ Источник ВК
VK
Либералы VS. Реальность
Здравствуйте, товарищи!
Forwarded from КрасноBY
Противостояние плана и рынка в СССР. feat Алексей Сафронов
Можно ли смешивать план и рынок? Возможно ли сохранение закона стоимости при социалистическом способе производства? Поговорим о том, как не повторить ошибки и таки преодолеть товарный характер производства. Гость — кандидат экономических наук, научный сотрудник ИОН РАНХиГС, один из ведущих программы «План А» на канале Простые Числа — Алексей Сафронов!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
🚩 Наш YouTube
🚩 Наш Instagram
🚩 Наш VK
🚩 Наш Facebook
🚩 Наш Twitter
❗️Хочу в кружок! ❗️
#видео #Беларусь #СССР #план #рынок #товарное_производство #экономика #планирование #КрасноBY
Можно ли смешивать план и рынок? Возможно ли сохранение закона стоимости при социалистическом способе производства? Поговорим о том, как не повторить ошибки и таки преодолеть товарный характер производства. Гость — кандидат экономических наук, научный сотрудник ИОН РАНХиГС, один из ведущих программы «План А» на канале Простые Числа — Алексей Сафронов!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
🚩 Наш YouTube
🚩 Наш Instagram
🚩 Наш VK
🚩 Наш Facebook
🚩 Наш Twitter
❗️Хочу в кружок! ❗️
#видео #Беларусь #СССР #план #рынок #товарное_производство #экономика #планирование #КрасноBY
YouTube
Противостояние плана и рынка в СССР. feat Алексей Сафронов с @PN_chanel
Социализм — это борьба коммунистического общества с оставшимися от капитализма рудиментами. Одним из важнейших аспектов этого нового общества является преодоление товарного характера производства. Товар — это базовая ячейка капитализма, как высшей стадии…
Forwarded from КрасноBY
Все проживающие на территории СНГ не раз и не два встречались с такими утверждениями, что живём мы хуже разных цивилизованных стран. И что виноваты в этом менталитет, неизжитое наследие Советского Союза или крепостного права. Политики и блогеры, как правило оппозиционные, утверждают, что догнать и перегнать Европу можно, если победить коррупцию, ввести сменяемость власти, честные суды и свободный рынок.
Реже говорят о социальной помощи населению. Такая простая мысль “делай как там — и будешь жить как там” очень легко захватывает умы. Это ведь так просто: нужно перенять опыт устройства внутренней системы государства — и ваша страна войдёт в семью развивающихся, а потом наконец-то станет развитой. Однако результаты очень неоднозначные. О неработающих институтах, неудачной индустриализации, мировой системе разделения труда и неэквивалентном обмене мы сегодня и поговорим.
#видео #экономика #капитализм #империализм #КрасноBY
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM