This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Численность казахстанцев, уровень доходов которых ниже стоимости продовольственной корзины, выросла втрое
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Больше недели назад у нас вышел пост о «среднем классе», а конкретнее – о его жизни и роли, исходя из расчетов современных экономистов.
Несмотря на то, что не было критических отзывов, мы решили, что тема раскрыта поверхностно и требует некоторых дополнений и пояснений.
Начнем с того что пресловутый «средний класс» это полностью спекулятивное понятие, введенное устойчиво около ста лет назад представителями правящего класса капиталистов, хотя корни термина уходят вообще в античность. По-хорошему, с наших марксистских позиций, нам стоило всё время брать термин в кавычки и использовать его в явно ироничном ключе – этот момент мы упустили в прошлый раз.
Спекулятивность заключается в том, что понятие само по себе размытое и призвано очертить социальную группу, крайне странно объединяемых воедино людей, находящихся как бы между крупными собственниками и некими «всеми остальными», кто не принадлежит ни к «высшему классу», ни к «среднему классу».
[1/4]
Несмотря на то, что не было критических отзывов, мы решили, что тема раскрыта поверхностно и требует некоторых дополнений и пояснений.
Начнем с того что пресловутый «средний класс» это полностью спекулятивное понятие, введенное устойчиво около ста лет назад представителями правящего класса капиталистов, хотя корни термина уходят вообще в античность. По-хорошему, с наших марксистских позиций, нам стоило всё время брать термин в кавычки и использовать его в явно ироничном ключе – этот момент мы упустили в прошлый раз.
Спекулятивность заключается в том, что понятие само по себе размытое и призвано очертить социальную группу, крайне странно объединяемых воедино людей, находящихся как бы между крупными собственниками и некими «всеми остальными», кто не принадлежит ни к «высшему классу», ни к «среднему классу».
[1/4]
[2/4]
Критерии определения «среднего класса» включают в себя как уровень благосостояния (наличие определенной недвижимости, нового автомобиля, банковских активов, статусной роскоши), уровень дохода (на семью или личного), так и принадлежность к профессиям, должностям и даже поведение в обществе, а также самоидентификацию (?!). Да, именно так. К примеру, Центр стратификационных исследований Института социальной политики (подразделение российской Высшей Школы Экономики) использует три критерия: благосостояние, социально-профессиональный статус и самоидентификация.
Надо ли упоминать, что четких общепринятых критериев нет и каждое государство по своему трактует принадлежность? И более того - отдельные исследователи и экономисты выстраивают собственные модели.
Существуют нормативистский и релятивистский подходы, которые как раз и закладывают постоянные и переменные данные. Первый как раз базируется в большей степени на экономических показателях, второй на социально-статусных, опираясь в то же время на первый.
Таким образом - очень упрощенно: к «среднему классу» относят семью или индивида, чей доход превышает средний по региону/стране;
имеющих в собственности жилую недвижимость уровня «коттедж», «пентхаус», с квадратурой превышающей средние нормативы;
владеющих новым транспортным средством определенного класса;
ведущих устойчивый бизнес и/или занимающих серьезный управленческий пост, а также высококвалифицированных работников, чей доход превышает средний по стране/региону/отрасли.
В разрезе последних пунктов была допущена неточность в нашем предыдущей публикации, так как «...большинство ее представителей переходит в ряды пролетариев…», если они изначально не были представителями пролетариата, а инженер в сфере нефтедобычи к примеру, потерявший работу, так и остается в рядах пролетариата, устроившись на работу с более скромным заработком, но потеряв свой «статус» представителя «среднего класса».
Вы уже хмуритесь и чувствуете, что запутались, друзья?, – к сожалению, это нормально, когда имеем дело с концепциями буржуазных экономистов.
Самое время вспомнить высказывание Ф. Энгельса: «…если вы серьёзно призадумаетесь над тем, каковы должны быть последствия нашего современного строя, в какой лабиринт противоречий, в какой хаос он нас завлекает…» (из речи на собрании в Эльберфельде 15 февраля 1845 г.).
Суть в том, что буржуазные экономисты, придумав понятие «средний класс», сознательно вносят неразбериху в классовую теорию (при том, что они же, регулярно, с пеной у ртов, отрицают само существование классов, «Маркс не прав и устарел!»), дают «надежду» любому гражданину почувствовать свою принадлежность к некой преуспевающей социальной группе и тем самым пытаются нивелировать классовые противоречия.
Критерии определения «среднего класса» включают в себя как уровень благосостояния (наличие определенной недвижимости, нового автомобиля, банковских активов, статусной роскоши), уровень дохода (на семью или личного), так и принадлежность к профессиям, должностям и даже поведение в обществе, а также самоидентификацию (?!). Да, именно так. К примеру, Центр стратификационных исследований Института социальной политики (подразделение российской Высшей Школы Экономики) использует три критерия: благосостояние, социально-профессиональный статус и самоидентификация.
Надо ли упоминать, что четких общепринятых критериев нет и каждое государство по своему трактует принадлежность? И более того - отдельные исследователи и экономисты выстраивают собственные модели.
Существуют нормативистский и релятивистский подходы, которые как раз и закладывают постоянные и переменные данные. Первый как раз базируется в большей степени на экономических показателях, второй на социально-статусных, опираясь в то же время на первый.
Таким образом - очень упрощенно: к «среднему классу» относят семью или индивида, чей доход превышает средний по региону/стране;
имеющих в собственности жилую недвижимость уровня «коттедж», «пентхаус», с квадратурой превышающей средние нормативы;
владеющих новым транспортным средством определенного класса;
ведущих устойчивый бизнес и/или занимающих серьезный управленческий пост, а также высококвалифицированных работников, чей доход превышает средний по стране/региону/отрасли.
В разрезе последних пунктов была допущена неточность в нашем предыдущей публикации, так как «...большинство ее представителей переходит в ряды пролетариев…», если они изначально не были представителями пролетариата, а инженер в сфере нефтедобычи к примеру, потерявший работу, так и остается в рядах пролетариата, устроившись на работу с более скромным заработком, но потеряв свой «статус» представителя «среднего класса».
Вы уже хмуритесь и чувствуете, что запутались, друзья?, – к сожалению, это нормально, когда имеем дело с концепциями буржуазных экономистов.
Самое время вспомнить высказывание Ф. Энгельса: «…если вы серьёзно призадумаетесь над тем, каковы должны быть последствия нашего современного строя, в какой лабиринт противоречий, в какой хаос он нас завлекает…» (из речи на собрании в Эльберфельде 15 февраля 1845 г.).
Суть в том, что буржуазные экономисты, придумав понятие «средний класс», сознательно вносят неразбериху в классовую теорию (при том, что они же, регулярно, с пеной у ртов, отрицают само существование классов, «Маркс не прав и устарел!»), дают «надежду» любому гражданину почувствовать свою принадлежность к некой преуспевающей социальной группе и тем самым пытаются нивелировать классовые противоречия.
[3/4]
Меньшевики (прошлого и нынешние), некоторые евро-левые и даже буржуазные демократы, нет-нет, да и берутся снова, в очередной раз, как положено лукавым словоблудам, утверждать, что мол, Маркс признавал «средний класс» и Маркс писал про него!
Как, например, Александр Фирсов, в статье «Средний класс как авангард современного общества», на сайте democracy.ru от 15.05.2018 г. Он сразу говорит, что термин «средний класс» несколько десятков раз встречается в работах Маркса и Энгельса (видимо, гуглил, молодец), а потом выдаёт: «иногда Маркс пишет «средний класс», и через запятую – «буржуазия».
Затем берёт и приводит цитаты только такие, где Маркс пишет «средний класс», «буржуазия», без разделения этих терминов. И ещё, сам же Фирсов указал в главе Исторический очерк по Марксу: «…средний класс Маркс и его современники располагали как промежуточный класс между высшим правящим классом – аристократией (феодальной бюрократией), и низшими слоями общества – люмпенами, пролетариями, пауперами».
Но всё равно, «средний класс», ух какой он средний в современном обществе и по Марксу!...
Вообще-то, несложно заметить, что Маркс писал про «средний класс» в контексте времени революционного перехода от феодализма к капитализму. Именно поэтому, вполне логично, Маркс располагал растущую, революционную на тот момент, буржуазию, между феодалами-помещиками и крепостными, посередине, именно поэтому он писал «средний класс», и через запятую – «буржуазия», как одно и тоже.
У буржуазных экономистов доходит до того, что сейчас любой, кто более-менее нормально зарабатывает, имеет какой-то доход и не вынужден сводить концы с концами, может относить себя к «среднему классу» как к некому большинству, не задумываясь об истинном положении дел: квалифицированный рабочий, служащий, интеллигент, рантье, представитель мелкой буржуазии и даже средней, ростовщик, спекулянт.
Чувствуете, друзья, куда ветер дует?, – искусственное объединение представителей разных классов и прослоек. В этом есть явное страстное желание подвести основание под идею «классового мира», взамен классовой борьбы и радостно перейти к идее солидаризма и корпоративизма… через соединение лебедя, рака и щуки, но когда это смущало «придворных певцов» буржуазии?
А беда ещё и в том, что «средний класс», при всей размытости этого понятия, заключает в себе от 10 до 15% населения и каждое государство стремится любыми путями, хоть номинально, но расширить эти границы, так как неоклассическая экономическая теория утверждает, что чем шире «средний класс», тем выше благосостояние страны в целом. И - как дополнение - серьезнее буфер, отделяющий «высший класс» от «низшего класса», некий гарант сохранения общественно-экономического строя.
«…средний класс. Его представители формируют и выражают общественное мнение, являются гарантом социальной стабильности», – текст выделен ярким цветом, в белорусском учебнике «Обществоведение. 10 класс», в рецензентах д. фил. н., профессор С.П. Винокуров и д. эк. н., профессор В.А. Воробьёв, Минск, 2020 г.
10-15% граждан выражают мнение общества… Тут остаётся только покрутить пальцем у виска и повторить слова Ф. Энгельса, прекрасно подходящие в целом к нашим дорогим буржуазным философам и экономистам: «…ибо буржуазия каждой страны имеет свои особые интересы… и её два-три теоретика со всеми своими прекрасными «принципами» ничего здесь не могут поделать, ибо они оставляют в неприкосновенности эти противоречивые интересы, как и вообще весь существующий порядок, и способны только на фразу» (статья Ф. Энгельса «Праздник народов в Лондоне», 1846 г.).
Меньшевики (прошлого и нынешние), некоторые евро-левые и даже буржуазные демократы, нет-нет, да и берутся снова, в очередной раз, как положено лукавым словоблудам, утверждать, что мол, Маркс признавал «средний класс» и Маркс писал про него!
Как, например, Александр Фирсов, в статье «Средний класс как авангард современного общества», на сайте democracy.ru от 15.05.2018 г. Он сразу говорит, что термин «средний класс» несколько десятков раз встречается в работах Маркса и Энгельса (видимо, гуглил, молодец), а потом выдаёт: «иногда Маркс пишет «средний класс», и через запятую – «буржуазия».
Затем берёт и приводит цитаты только такие, где Маркс пишет «средний класс», «буржуазия», без разделения этих терминов. И ещё, сам же Фирсов указал в главе Исторический очерк по Марксу: «…средний класс Маркс и его современники располагали как промежуточный класс между высшим правящим классом – аристократией (феодальной бюрократией), и низшими слоями общества – люмпенами, пролетариями, пауперами».
Но всё равно, «средний класс», ух какой он средний в современном обществе и по Марксу!...
Вообще-то, несложно заметить, что Маркс писал про «средний класс» в контексте времени революционного перехода от феодализма к капитализму. Именно поэтому, вполне логично, Маркс располагал растущую, революционную на тот момент, буржуазию, между феодалами-помещиками и крепостными, посередине, именно поэтому он писал «средний класс», и через запятую – «буржуазия», как одно и тоже.
У буржуазных экономистов доходит до того, что сейчас любой, кто более-менее нормально зарабатывает, имеет какой-то доход и не вынужден сводить концы с концами, может относить себя к «среднему классу» как к некому большинству, не задумываясь об истинном положении дел: квалифицированный рабочий, служащий, интеллигент, рантье, представитель мелкой буржуазии и даже средней, ростовщик, спекулянт.
Чувствуете, друзья, куда ветер дует?, – искусственное объединение представителей разных классов и прослоек. В этом есть явное страстное желание подвести основание под идею «классового мира», взамен классовой борьбы и радостно перейти к идее солидаризма и корпоративизма… через соединение лебедя, рака и щуки, но когда это смущало «придворных певцов» буржуазии?
А беда ещё и в том, что «средний класс», при всей размытости этого понятия, заключает в себе от 10 до 15% населения и каждое государство стремится любыми путями, хоть номинально, но расширить эти границы, так как неоклассическая экономическая теория утверждает, что чем шире «средний класс», тем выше благосостояние страны в целом. И - как дополнение - серьезнее буфер, отделяющий «высший класс» от «низшего класса», некий гарант сохранения общественно-экономического строя.
«…средний класс. Его представители формируют и выражают общественное мнение, являются гарантом социальной стабильности», – текст выделен ярким цветом, в белорусском учебнике «Обществоведение. 10 класс», в рецензентах д. фил. н., профессор С.П. Винокуров и д. эк. н., профессор В.А. Воробьёв, Минск, 2020 г.
10-15% граждан выражают мнение общества… Тут остаётся только покрутить пальцем у виска и повторить слова Ф. Энгельса, прекрасно подходящие в целом к нашим дорогим буржуазным философам и экономистам: «…ибо буржуазия каждой страны имеет свои особые интересы… и её два-три теоретика со всеми своими прекрасными «принципами» ничего здесь не могут поделать, ибо они оставляют в неприкосновенности эти противоречивые интересы, как и вообще весь существующий порядок, и способны только на фразу» (статья Ф. Энгельса «Праздник народов в Лондоне», 1846 г.).
[4/4]
Да, мы не должны отстраняться от такого рода терминов и характеристик, как «средний класс», можем признавать их наличие в современном экономическом дискурсе, понимать их природу и пользоваться статистическими данными, выходящими под такими заголовками.
Но признавая, понимая и пользуясь данными, указывая на явные огромные и не решающиеся проблемы (даже в рамках буржуазно-экономической теории), мы не должны забывать, что есть только 2 основных класса: эксплуататоры и эксплуатируемые.
Мы помним, что руководствуемся непротиворечивым и логически обоснованным, точным и ёмким определением общественных классов, которое дал В.И. Ленин: «Классы — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства» (статья «Великий почин». Ленин, ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15).
И мы всегда будем утверждать справедливость слов К. Маркса:
«…1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства,
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.» (письмо К. Маркса И. Вейдемейеру, 05.03.1852 г.).
А всем тем, кто всё ещё принимает без обдумывания разглагольствования и термины буржуазных экономистов, мы хотим напомнить: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (статья «Три источника и три составных части марксизма», В.И. Ленин, 1913 г.).
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Да, мы не должны отстраняться от такого рода терминов и характеристик, как «средний класс», можем признавать их наличие в современном экономическом дискурсе, понимать их природу и пользоваться статистическими данными, выходящими под такими заголовками.
Но признавая, понимая и пользуясь данными, указывая на явные огромные и не решающиеся проблемы (даже в рамках буржуазно-экономической теории), мы не должны забывать, что есть только 2 основных класса: эксплуататоры и эксплуатируемые.
Мы помним, что руководствуемся непротиворечивым и логически обоснованным, точным и ёмким определением общественных классов, которое дал В.И. Ленин: «Классы — большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства» (статья «Великий почин». Ленин, ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15).
И мы всегда будем утверждать справедливость слов К. Маркса:
«…1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства,
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.» (письмо К. Маркса И. Вейдемейеру, 05.03.1852 г.).
А всем тем, кто всё ещё принимает без обдумывания разглагольствования и термины буржуазных экономистов, мы хотим напомнить: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (статья «Три источника и три составных части марксизма», В.И. Ленин, 1913 г.).
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Увольнения в айти-индустрии стали неприятным сюрпризом для программистов всего мира. Значит ли это, что у айти-индустрии больше нет перспектив? Значит ли это, что программист как профессия вымирает, а их баснословные зарплаты в прошлом? Как марксисты смотрят на увольнения подобного рода? Ответы на эти вопросы в долгожданном ролике Красной Юрты.
YouTube
Массовые увольнения в IT: Причины и лечение
Увольнения в айти-индустрии стали неприятным сюрпризом для программистов всего мира. Значит ли это, у айти-индустрии больше нет перспектив? Значит ли это, что программист как профессия вымирает, а их баснословные зарплаты в прошлом? Как марксисты смотрят…
Красная Юрта pinned «Увольнения в айти-индустрии стали неприятным сюрпризом для программистов всего мира. Значит ли это, что у айти-индустрии больше нет перспектив? Значит ли это, что программист как профессия вымирает, а их баснословные зарплаты в прошлом? Как марксисты смотрят…»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему ты не захочешь жить в Эмиратах.
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Forwarded from ВЕКТОР.Библиотека
Что такое коллектив вообще? Какие виды коллективов бывают? Каким параметрам соответствуют от какого количества участников начинаются?
Вероятно, дорогой товарищ, если ты подписан на нашу группу, то ты уже понял, где стоит искать ответы. В книгах, разумеется! И одной из книг по данной теме является «Коллектив и личность» 1975 года издания.
В первой части книги проведены краткий анализ, сравнение и обоснование теоретических подходов советской и буржуазной психологии к групповой работе. Во второй приведены примеры практической работы в различных возрастных и профессиональных группах, их анализ, выводы и методические рекомендации по работе с группой для становления ее коллективом.
ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ
Вероятно, дорогой товарищ, если ты подписан на нашу группу, то ты уже понял, где стоит искать ответы. В книгах, разумеется! И одной из книг по данной теме является «Коллектив и личность» 1975 года издания.
В первой части книги проведены краткий анализ, сравнение и обоснование теоретических подходов советской и буржуазной психологии к групповой работе. Во второй приведены примеры практической работы в различных возрастных и профессиональных группах, их анализ, выводы и методические рекомендации по работе с группой для становления ее коллективом.
ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ
Правящий класс делает всё, чтобы мы не могли твёрдо стоять на ногах. Нестабильность в политике и экономике, постоянный стресс стал нормой. Как жить и работать дальше? Как планировать жизнь? Как выжить?
Рецепты либералов и националистов лишь увеличивают градус агрессии и взаимного недоверия. Наше общество стремительно идёт к материальному и духовному обнищанию, к открытой диктатуре.
Будущее обещает нам новые кризисы, войны, голод, безработицу. Только объединившись мы можем спасти себя, наши семьи, нашу страну и наше будущее.
Присоединяйся к Организации Трудящихся Казахстана! Мы отстаиваем интересы подавляющего большинства населения — рабочих, служащих, городских и сельских тружеников.
Переходи по ссылке, заполни короткую анкету, и мы свяжемся с тобой.
https://docs.google.com/forms/d/1yYitcSX0jwtCrlO-6c-M..
Также выйти на связь с нами можно через данный ТГ-аккаунт: @redteleyurt.
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Рецепты либералов и националистов лишь увеличивают градус агрессии и взаимного недоверия. Наше общество стремительно идёт к материальному и духовному обнищанию, к открытой диктатуре.
Будущее обещает нам новые кризисы, войны, голод, безработицу. Только объединившись мы можем спасти себя, наши семьи, нашу страну и наше будущее.
Присоединяйся к Организации Трудящихся Казахстана! Мы отстаиваем интересы подавляющего большинства населения — рабочих, служащих, городских и сельских тружеников.
Переходи по ссылке, заполни короткую анкету, и мы свяжемся с тобой.
https://docs.google.com/forms/d/1yYitcSX0jwtCrlO-6c-M..
Также выйти на связь с нами можно через данный ТГ-аккаунт: @redteleyurt.
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Заметка о том, как из-за прибыли, две группы капиталистов сор из избы вынесли
В конце июня 2023 года Зерновой союз Казахстана заявил о том, что введение ограничений на экспорт семян подсолнечника спровоцировало слишком большой остаток на рынке. Нерациональные запасы в союзе рассмотрели как риски упущенного дохода на сумму 100 млрд тенге. Позже Национальная Ассоциация переработчиков масличных культур сообщила, что данные статистики, на которые ссылается союз, неверны. Конечные запасы подсолнечника на 1 октября будут минимальными, сообщает агентство «АПК Новости».
Зерновой союз Казахстана считает, что в стране требуется оперативно принять решение о введении тарифной квоты на вывоз семян подсолнечника в количестве не менее 150 тыс. тонн.
Между тем Национальная Ассоциация переработчиков масличных культур называет ситуацию спекуляцией и сообщает, что остатки семян подсолнечника на внутреннем рынке у сельхозтоваропроизводителей к концу сезона будут минимальными.
[1/3]
В конце июня 2023 года Зерновой союз Казахстана заявил о том, что введение ограничений на экспорт семян подсолнечника спровоцировало слишком большой остаток на рынке. Нерациональные запасы в союзе рассмотрели как риски упущенного дохода на сумму 100 млрд тенге. Позже Национальная Ассоциация переработчиков масличных культур сообщила, что данные статистики, на которые ссылается союз, неверны. Конечные запасы подсолнечника на 1 октября будут минимальными, сообщает агентство «АПК Новости».
Зерновой союз Казахстана считает, что в стране требуется оперативно принять решение о введении тарифной квоты на вывоз семян подсолнечника в количестве не менее 150 тыс. тонн.
Между тем Национальная Ассоциация переработчиков масличных культур называет ситуацию спекуляцией и сообщает, что остатки семян подсолнечника на внутреннем рынке у сельхозтоваропроизводителей к концу сезона будут минимальными.
[1/3]
[2/3]
В августе Казахстанские производители семечек подсолнечника столкнулись с большими убытками. Несмотря на то, что их склады в буквальном смысле забиты семенами, товар не удается продать по выгодным ценам, – сообщил Zakon.kz. Причиной этому послужило введение с 4 февраля этого года экспортных пошлин на вывоз семян с территории страны в размере 20%, но не менее 100 евро за тонну. Поэтому сейчас казахстанские производители семечек вынуждены продавать товар местным перерабатывающим маслозаводам по самым минимальным ценам. Фермеры Западно-Казахстанской области заявили, что стоимость семян подсолнечника в этом году уже снизилась со 150 тыс. тенге за тонну до 120 тыс. тенге. Таким образом, приблизительные потери аграриев составят около 54 млрд тенге.
В сентябре газета “АгроЖизнь” сообщила, что согласно данным, представленным Зерновым союзом РК, производство семян подсолнечника демонстрирует последовательный рост – с 839 тыс. тонн в 2019 году до 1,3 млн тонн в 2022-м.
Запасы на 1 октября в период с 2019 по 2021 годы находились в диапазоне 215-271 тыс. тонн. После введения ограничений на экспорт семян подсолнечника запасы выросли почти в 2 раза, достигнув по завершению сезона 2021/22 годов показателя 512 тыс. тонн. При этом оптимальными для Казахстана считаются запасы в количестве 90 тыс. тонн (двухмесячный запас для производства масла на внутренний рынок). Формирование таких запасов – задача либо маслозаводов, либо оператора на рынке зерна (Продкорпорация). Задача же производителей зерна – достичь максимальных продаж по справедливой цене.
«Остатки маслосемян у казахстанских зернопроизводителей сохраняются на довольно высоком уровне и могут привести к большим нерациональным запасам по итогам текущего сезона и, как следствие, к упущенным доходам участников зернового рынка», – также сообщили в Зерновом союзе.
Так, по данным Бюро национальной статистики, в сезоне 2022/23 годов остатки увеличились с 40 тыс. тонн в октябре 2022 года до 55 тыс. тонн на начало июля 2023 года. Увеличение остатков за этот период составило 38%. В сравнении июля 2022 года с июлем 2023 года рост запасов составил 34%.
«Рост оптовых цен при снижении отпускных цен производителей масла может свидетельствовать об аккумулировании у оптовиков основной прибыли от торговли маслом, возникающей как разница между отпускной ценой производителей масла и оптовой ценой на масло. При этом усматривается связь между уровнем снижения отпускных цен производителей масла и увеличением доходов непродуктивных посредников. Следовательно, разница между фактическим и недостигнутым уровнем снижения розничных цен составила дополнительный доход посредников», – считают в Союзе.
Эксперты также считают, что применение экспортной таможенной пошлины на вывоз семян подсолнечника не привело к снижению внутренних цен на подсолнечное масло – на внутреннем рынке отпускные цены отечественных производителей масла превышают экспортные цены от 10% до 51%.
В августе Казахстанские производители семечек подсолнечника столкнулись с большими убытками. Несмотря на то, что их склады в буквальном смысле забиты семенами, товар не удается продать по выгодным ценам, – сообщил Zakon.kz. Причиной этому послужило введение с 4 февраля этого года экспортных пошлин на вывоз семян с территории страны в размере 20%, но не менее 100 евро за тонну. Поэтому сейчас казахстанские производители семечек вынуждены продавать товар местным перерабатывающим маслозаводам по самым минимальным ценам. Фермеры Западно-Казахстанской области заявили, что стоимость семян подсолнечника в этом году уже снизилась со 150 тыс. тенге за тонну до 120 тыс. тенге. Таким образом, приблизительные потери аграриев составят около 54 млрд тенге.
В сентябре газета “АгроЖизнь” сообщила, что согласно данным, представленным Зерновым союзом РК, производство семян подсолнечника демонстрирует последовательный рост – с 839 тыс. тонн в 2019 году до 1,3 млн тонн в 2022-м.
Запасы на 1 октября в период с 2019 по 2021 годы находились в диапазоне 215-271 тыс. тонн. После введения ограничений на экспорт семян подсолнечника запасы выросли почти в 2 раза, достигнув по завершению сезона 2021/22 годов показателя 512 тыс. тонн. При этом оптимальными для Казахстана считаются запасы в количестве 90 тыс. тонн (двухмесячный запас для производства масла на внутренний рынок). Формирование таких запасов – задача либо маслозаводов, либо оператора на рынке зерна (Продкорпорация). Задача же производителей зерна – достичь максимальных продаж по справедливой цене.
«Остатки маслосемян у казахстанских зернопроизводителей сохраняются на довольно высоком уровне и могут привести к большим нерациональным запасам по итогам текущего сезона и, как следствие, к упущенным доходам участников зернового рынка», – также сообщили в Зерновом союзе.
Так, по данным Бюро национальной статистики, в сезоне 2022/23 годов остатки увеличились с 40 тыс. тонн в октябре 2022 года до 55 тыс. тонн на начало июля 2023 года. Увеличение остатков за этот период составило 38%. В сравнении июля 2022 года с июлем 2023 года рост запасов составил 34%.
«Рост оптовых цен при снижении отпускных цен производителей масла может свидетельствовать об аккумулировании у оптовиков основной прибыли от торговли маслом, возникающей как разница между отпускной ценой производителей масла и оптовой ценой на масло. При этом усматривается связь между уровнем снижения отпускных цен производителей масла и увеличением доходов непродуктивных посредников. Следовательно, разница между фактическим и недостигнутым уровнем снижения розничных цен составила дополнительный доход посредников», – считают в Союзе.
Эксперты также считают, что применение экспортной таможенной пошлины на вывоз семян подсолнечника не привело к снижению внутренних цен на подсолнечное масло – на внутреннем рынке отпускные цены отечественных производителей масла превышают экспортные цены от 10% до 51%.
[3/3]
От редакции Красной Юрты.
В этой короткой, но содержательной хронике «свободного рынка» прекрасно всё:
«Атланты»-аграрии Зернового союза кричат об убытках и упущенных прибылях, невозможности достичь максимальных продаж по «справедливой» цене. Не преминули даже обидеть средний бизнес, упрекнув его в увеличении доходов и обозвав «непродуктивными посредниками». «Атланты» Национальной Ассоциации переработчиков масличных культур, в свою очередь, заявляют о покушении на стабильность их отрасли и спекуляциях с запасами семян подсолнечника, а также в преследовании аграриями только своих интересов. Где же, среди всего этого переплетения интересов бизнеса, интересы народа, интересы большинства, коим являются трудящиеся? Обеспокоенность узкого круга уважаемых бизнесменов представлена в СМИ, как обеспокоенность всего Казахстана, так где же интересы большинства? Их нет! Их нет и не может быть, когда речь заходит о прибыли капиталистов!
Почему аграрии не заинтересованы в продаже своей продукции внутри страны и скорее пойдут на уничтожение урожая, чем на снижение его цены? Почему отпускные цены отечественных производителей масла превышают экспортные цены от 10 до 51%? Все эти вопросы риторические, ведь ответы на них даны ещё 150 лет назад К. Марксом и Ф. Энгельсом.
Трудящемуся следует знать и помнить, что:
1. Капиталист всеми силами не допустит снижения своей нормы прибыли и будет попирать, в том числе, законы рынка. Например, свободную конкуренцию, требуя для себя протекцию.
2. Невозможно регулирование цен в условиях обособленных производителей, таких как аграрии Зернового союза и бизнес Национальной Ассоциации переработчиков масличных культур, когда продукт и его распределение находится не под контролем общества. В таких условиях были, есть и будут анархия, стихийность, конкуренция и господствующая роль рынка и вещей над производителями, когда главное – не обеспечить народ маслом, а обеспечить капиталистов прибылью.
3. Объединение аграриев с переработчиками в корпорацию и переход их к плану, в условиях рынка и частной собственности, приведёт лишь к монополизации, но никак не улучшению для большинства населения. Ведь сохранится частный характер присвоения.
При Социализме производители связаны единым планом на базе общественной собственности. Движение продукта находится под контролем большинства общества, коими являются трудящиеся, т.е. Вы!
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
#новости
От редакции Красной Юрты.
В этой короткой, но содержательной хронике «свободного рынка» прекрасно всё:
«Атланты»-аграрии Зернового союза кричат об убытках и упущенных прибылях, невозможности достичь максимальных продаж по «справедливой» цене. Не преминули даже обидеть средний бизнес, упрекнув его в увеличении доходов и обозвав «непродуктивными посредниками». «Атланты» Национальной Ассоциации переработчиков масличных культур, в свою очередь, заявляют о покушении на стабильность их отрасли и спекуляциях с запасами семян подсолнечника, а также в преследовании аграриями только своих интересов. Где же, среди всего этого переплетения интересов бизнеса, интересы народа, интересы большинства, коим являются трудящиеся? Обеспокоенность узкого круга уважаемых бизнесменов представлена в СМИ, как обеспокоенность всего Казахстана, так где же интересы большинства? Их нет! Их нет и не может быть, когда речь заходит о прибыли капиталистов!
Почему аграрии не заинтересованы в продаже своей продукции внутри страны и скорее пойдут на уничтожение урожая, чем на снижение его цены? Почему отпускные цены отечественных производителей масла превышают экспортные цены от 10 до 51%? Все эти вопросы риторические, ведь ответы на них даны ещё 150 лет назад К. Марксом и Ф. Энгельсом.
Трудящемуся следует знать и помнить, что:
1. Капиталист всеми силами не допустит снижения своей нормы прибыли и будет попирать, в том числе, законы рынка. Например, свободную конкуренцию, требуя для себя протекцию.
2. Невозможно регулирование цен в условиях обособленных производителей, таких как аграрии Зернового союза и бизнес Национальной Ассоциации переработчиков масличных культур, когда продукт и его распределение находится не под контролем общества. В таких условиях были, есть и будут анархия, стихийность, конкуренция и господствующая роль рынка и вещей над производителями, когда главное – не обеспечить народ маслом, а обеспечить капиталистов прибылью.
3. Объединение аграриев с переработчиками в корпорацию и переход их к плану, в условиях рынка и частной собственности, приведёт лишь к монополизации, но никак не улучшению для большинства населения. Ведь сохранится частный характер присвоения.
При Социализме производители связаны единым планом на базе общественной собственности. Движение продукта находится под контролем большинства общества, коими являются трудящиеся, т.е. Вы!
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
#новости
Рабочие Ford в Канаде утвердили соглашение профсоюза с компанией
54% членов профсоюза поддержали новый трехлетний контракт с компанией. Зарплата рабочих будет повышена на 10% с понедельника, 3 октября. Рабочим будет выплачен бонус: для работников на полной ставке – $10 тыс., а для временных работников или рабочих с частичной занятостью – $4 тыс.
Соглашение также предусматривает: улучшение условий всех пенсионных планов и медицинской страховки, добавление оплачиваемых выходных, инвестиции для поддержки перехода на производство электромобилей и другие меры. Компания обязалась не закрывать канадские заводы в течение всего срока действия нового трудового контракта.
Напомним: Две недели назад началась забастовка рабочих на автомобильном заводе Ford Motor в штате Мичиган. Одновременно забастовали рабочие на заводах GM и Stellantis. В случае с Ford Motor появились положительные сдвиги, и профсоюз остановил акции протеста на заводах компании.
[1/2]
54% членов профсоюза поддержали новый трехлетний контракт с компанией. Зарплата рабочих будет повышена на 10% с понедельника, 3 октября. Рабочим будет выплачен бонус: для работников на полной ставке – $10 тыс., а для временных работников или рабочих с частичной занятостью – $4 тыс.
Соглашение также предусматривает: улучшение условий всех пенсионных планов и медицинской страховки, добавление оплачиваемых выходных, инвестиции для поддержки перехода на производство электромобилей и другие меры. Компания обязалась не закрывать канадские заводы в течение всего срока действия нового трудового контракта.
Напомним: Две недели назад началась забастовка рабочих на автомобильном заводе Ford Motor в штате Мичиган. Одновременно забастовали рабочие на заводах GM и Stellantis. В случае с Ford Motor появились положительные сдвиги, и профсоюз остановил акции протеста на заводах компании.
[1/2]
[2/2]
Откуда возьмут капиталисты на это средства? Обычно это делается за счёт других рабочих, участвующих в производстве. К примеру, за счёт рабочих стран «третьего мира», где в копанках и на заводах примитивным инструментом и за небольшую плату происходит грязная, подготовительная работа, по добычи и первичной переработке сырья, для изготовления деталей, которые затем отправляют в сборочные цеха, где «белые» люди заканчивают процесс производства.
Им капиталисты могут сократить зарплату, либо заставить больше работать, а если надо, то и всё вместе. Забастовки рабочих в таких странах подавляются жестко, и ни в одном международном СМИ не расскажут об этом.
Борьба пролетариев за улучшения своего положения в капиталистической системе может ударить по карману рабочих, которые находятся в более уязвленном положении. Капиталист просто может перетащить из кармана одного рабочего и передать их другому. Своё потребление и капитализацию предприятия буржуй будет сокращать в последнюю очередь.
Трудящимся необходимо знать, что все экономические завоевания класс капиталистов у них со временем отберёт, через повышения налогов, цен на продукты, энергоносители и т.д. Если не выходить за рамки экономической борьбы в капиталистической системе, это будет бесконечная гонка в «беличьем колесе», изматывающая пролетариев, но не сильно бьющая по правящему классу, классу эксплуататоров.
А для того, чтобы узнать как преодолевается «экономизм», записывайтесь в марксистские кружки.
P.S.
Срок действия нового контракта истекает 20 сентября 2026 года.
А дальше что?
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Откуда возьмут капиталисты на это средства? Обычно это делается за счёт других рабочих, участвующих в производстве. К примеру, за счёт рабочих стран «третьего мира», где в копанках и на заводах примитивным инструментом и за небольшую плату происходит грязная, подготовительная работа, по добычи и первичной переработке сырья, для изготовления деталей, которые затем отправляют в сборочные цеха, где «белые» люди заканчивают процесс производства.
Им капиталисты могут сократить зарплату, либо заставить больше работать, а если надо, то и всё вместе. Забастовки рабочих в таких странах подавляются жестко, и ни в одном международном СМИ не расскажут об этом.
Борьба пролетариев за улучшения своего положения в капиталистической системе может ударить по карману рабочих, которые находятся в более уязвленном положении. Капиталист просто может перетащить из кармана одного рабочего и передать их другому. Своё потребление и капитализацию предприятия буржуй будет сокращать в последнюю очередь.
Трудящимся необходимо знать, что все экономические завоевания класс капиталистов у них со временем отберёт, через повышения налогов, цен на продукты, энергоносители и т.д. Если не выходить за рамки экономической борьбы в капиталистической системе, это будет бесконечная гонка в «беличьем колесе», изматывающая пролетариев, но не сильно бьющая по правящему классу, классу эксплуататоров.
А для того, чтобы узнать как преодолевается «экономизм», записывайтесь в марксистские кружки.
P.S.
Срок действия нового контракта истекает 20 сентября 2026 года.
А дальше что?
___
@redyurt
Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта