ЕР снижает планку до 45%. На учебе вице-губернаторов Кириенко ставит задачу 45/45 (45% - явка, и такой же результат за «Единую Россию»). Таким образом, явку будут «сушить» до рекордных показателей, так как на выборах 2016она была 47,88%, в 2011 – 60,21%, а в 2007 – 63,71%.
Протестные выборы 2011 года, которые закончились Болотной, дали «ЕР» один из самых низких результатов – 49,32%. «Сушка» в 2016 дала прирост до 54,2%. Таким образом, добивать конституционное большинство партии придется одномандатниками.
Выборы должны пройти по максимально инертному сценарию: традиционная «большая четверка» партий, в примерно прежнем раскладе. Шанс на рост до 19% есть только у КПРФ, так как все обстоятельства связанные с кризисными явлениями в экономике работают на рост левых настроений.
Интересно, что понижение планки до 45% совпало с приездом в Россию оппозиционера Навального. Все-таки опасность от объединения кандидатов по принципу Умного Голосования, похоже, присутствует. В этой связи, системной оппозиции в лице КПРФ и Яблока, возможно, будут рекомендовать дистанцироваться от этой технологии. Напомним, что ранее лидер московских коммунистов Рашкин подвергся критике за встречу Навального в аэропорту одним из членов столичного КПРФ.
При таком подходе, особую опасность вызывают партии, которые все-таки будут вести кампанию, основанную на критике власти и тем самым автоматически повысят явку. Речь о «Новых Людях», «Партии Пенсионеров» и «Яблоке», которые вполне могут аккумулировать до 10% протестного электората, тем самым подняв явку до 55-60%. В таком случае, результат «ЕР» может приблизиться к ее реальным рейтингам в 30-35%. В таком случае, без технологий «гарантирующих» результат, вроде трехдневного голосования, будет не обойтись. А они, в свою очередь, могут привести к росту недовольства и новым уличным протестам.

Лоялисты обвиняют Тик-Ток и другие соцсети в призывах блогеров участвовать в митинге Навального.

Снова оказалось, что некому в молодежной аудитории ответить оппозиции. Если появляются посты против Навального, то выглядят они как реклама, им никто не верит, агентства от них открещиваются.

В молодежной политике власти взят курс на аполитичность, на волонтеров, «Сириус», страну возможностей вне политике. Предполагается, что молодежь направит все свои силы на неполитические проекты под крылом государства. Если надо, то на выборах она поддержит власть, которая дает им возможности.

Но в такой конфигурации нет лидеров общественного мнения, которые бы отговаривали молодежь идти на митинги. Срочно заставлять это делать аполитичную молодежь — отчасти путь Лукашенко, который оказался провален.

Возможно, в нынешней политической ситуации единственный способ - покупать блогеров не когда жареный петух Навальный клюнет, а постоянно, привлекать к комментированию политики на регулярной основе. Если Тик-Ток блогер будет время от времени критиковать Госдуму и решения правительства, то и критика Навального будет выглядеть естественной.

Но нельзя одной рукой привлекать блогеров защищать власть, а другой рукой угрожать заблокировать соцсети. Люди, которые сегодня обвиняют молодежную блогерскую среду во враждебности, а вчера призывали закрыть соцсети, противоречат сами себе.

Каргокульт Путина
На днях я посмотрел художественно-документальную ленту знаменитого русского кинорежиссёра, имя которого «сильные» мира сего боятся называть всуе. Конечно же, вы уже догадалась, что речь пойдёт о фильме Алексея Навального про дворец Путина.
Сведения о дворце не новы, да и в большинстве своём, наши граждане уже привыкли к антикоррупционным расследованиям, думаю, что они не сильно влияют на их умы, так как современная государственная идеология, это капитализм, с лозунгом: - Обогащайтесь! Поэтому, часть населения думает, что Царь и его бояре имеют право, но дело совсем не в этом.
Я предлагаю порассуждать о мегаломании нашего «дорогого» президента, с чем она связана?
Мне кажется, что корни этой мании нужно искать в распаде СССР. В то время дорвавшиеся до власти, получили всё, кроме статуса и признания. Они, судя по всему, насытившись роскошью, начали посматривать на европейскую элиту и захотели приравнять себя по статусу к ним. Но естественно, эта элита никогда не сможет принять к себе всех наших правителей и олигархов, так как они сделали свои имена не на вкладе в общественное достояние, а на ограблении Родного государства – они делали деньги на крови своего собственного народа.
Думаю, что ринувшись на Запад, олигархат, во главе со своим Царём, понял, что их там не примут, поэтому они начали показывать свой статус, строя себе дворцы с дорогим убранством.
Глядя на дворец Путина, я вижу полное отсутствие вкуса. Его дворец – сплошная пошлость. Если поставить себя на место европейского аристократа, то в его глазах Путин и наши олигархи выглядят как папуас в набедренной повязке, который хочет показаться иностранцу аристократом, надевая пенсне и цилиндр.
Глядя на это мне не становиться смешно, мне становиться грустно, что к власти дорвались такие мелочные люди. Но нет худа без добра. Из этой резиденции после прихода коммунистов к власти, по старой – доброй традиции может получиться детский лагерь, или дом отдыха для рабочих…
#КПРФ #Глотов #Навальный #Путин #КаргоКульт #Капитализм #Коммунизм #Политика

https://youtu.be/Rsfo9vX0OLg

Представляется неправильным тезис о том, что на призыв Навального выйти 23 января на митинг откликается только молодежь с низкой социальной ответственностью, лишенная нравственных идеалов и неустроенная в жизни.

Если обратиться к анализу данных исследований и соцопроса оппозиционной молодежи в 2017–2018 гг, проведенному РФФИ и АНО ИЭСИ на грант № 19-011-31601, то можно увидеть, во-первых, локализацию: подавляющее большинство крупных протестных акций проходило в российских мегаполисах. Следовательно, активными участниками протестных акций становилась молодежь, проживающая в крупнейших российских городах. Во-вторых, значительную часть протестующих составила молодежь самой юной возрастной группы — студенты и учащиеся старших классов. В-третьих, выраженные антиправительственные лозунги основаны на критике главной декларируемой российской проблемы — коррупции в органах государственной власти. В-четвертых, все крупные протестные акции были инициированы и поддержаны А. Навальным и возглавляемой им НКО «Фонд борьбы с коррупцией».

Не стоит считать молодых активистов разделяющими в своем большинстве экстремистские взгляды. Радикальным политическим идеям в виде анархизма привержены всего 7,3 %, а национализма 4,1 %. Это говорит о понимании, что радикальные взгляды и связанные с ними методы в политике не могут принести долгосрочного позитивного результата. Несмотря на свою незрелость, подавляющее большинство из них являются «государственниками», то есть, людьми, искренне желающими не ослабить, а усилить Россию. Согласно данным того же исследования, взгляды протестной молодежи на идеал общественного развития разделяются так:

• Общество эффективной рыночной экономики - 63,7%;
• Общество с высоким уровнем жизни - 72,6%;
• Общество, ориентированное на развитие высоких технологий - 63,7%;
• Общество равенства и справедливости - 32,2%;
• Гуманистическое общество - 29,5%;
• Общество, с которым считаются другие страны - 8,9%;
• Общество с сильной государственной властью - 2,1%;
• Толерантное общество, терпимое к меньшинствам - 34,9%;
• Общество, где высоко ценят традиции предков - 4,8%.

Видно, что именно те аспекты, на которые государственная власть делает основной упор, наименее популярны у молодежи. В свою очередь, ее точка зрения на меры по динамичному развитию нашей страны в будущем выглядит так:

• Повышать законность и ответственность власти перед обществом - 81,5%;
• Проводить независимую внешнюю политику - 8,2%;
• Увеличивать количество выборных должностей во всех властных структурах -50,7%;
• Осуществлять систематическую смену власти - 87,0%;
• Укреплять государственность и вертикаль власти - 2,1%;
• Осуществлять приватизацию крупных предприятий - 23,3%;
• Проводить четкую линию огосударствления крупных предприятий - 2,1%.

То есть, молодежь демонстрирует приверженность демократическим ценностям и правовому государству, верит в то, что рыночные преобразования и высокие технологии смогут позитивно повлиять на общественно-экономическое развитие России. А, поскольку иного способа выразить свое мнение она не имеет, то неудивительно, что любой повод, поданный под предлогом ущемления демократических свобод, становится причиной для протестов, чем и пользуются разношерстные проходимцы.

В этих условиях государству, на наш взгляд, следует отказаться от репрессивной модели управления молодежным движением. Вместо ограничений и запретов было бы разумнее согласовать организацию, места и маршруты митингов, охрану порядка, пункты обогрева, питания и санитарные удобства, перехватив, таким образом, управление процессом. Именно из этой, наиболее активной части молодежи, будет в будущем формироваться политическое ядро, определяющее курс развития нашей страны. И, если это ядро сейчас принудительно маргинализировать, то возникший пессимистический настрой по отношению к будущему лишь укрепит негативное отношение к действующей власти и подтолкнет молодежь к «горячим» протестным выступлениям вместо достижения согласия и диалога.

📌 Вообще говоря, Навальный энд Компани хорошо устроились. Сам босс сидит в застенках. Сейчас в застенки отправится его приближенный круг, которому не дадут выйти 23 января на улицы. В итоге мы получим в Москве, СПб и других городах страны праздно шатающуюся аморфную массу молодёжи "за всё хорошее - против всего плохого", привлечённую ФБК, блогерами, музыкальными "звёздами" и средними актёрами нативной рекламой через ТикТок, Инсту, ФБ, ТГ и так далее. Молодежь эту хорошенько для картинки СМИ отутяжат ребята в форме и погонах, да понавыписывают административные аресты (или того гляди ещё хуже) и присудят штрафы. Шоу для Западной прессы и элиты выдастся на славу👌 Кто, зачем, почему, против чего и ради чего протестует - будет уже никому неинтересно. Главное - грандиозный эффект от действа, славные видео и фотографии, а также последующие гром и молнии в отношении режима. Сломанные судьбы несведущих подростков, которых ради всего этого используют в качестве пушечного мяса, никому будут неинтересны. Разве что для галочки в своём собственном либеральном пиаре.

🦐 Многие либералы, ну или люди, которые таковыми случайно стали, хотя даже не знают что это такое, обвиняют многих левых в том, что они не поддерживают Навального. Что они против того, чтобы выходить 23 января на улицы и требовать... непонятно чего, кстати, требовать и непонятно во имя чего требовать непонятно чего. К сожалению, в стане левых есть аналогичная прослойка навальнистов и заблудших душ, купившихся на всё это шоу. К счастью, небольшая прослойка. Так вот вопрос - а зачем левым поддерживать заранее срежиссированный спектакль, где все роли распределены? Ради чего и во имя чего? 🤔

❗Левые не отрицают коррупцию во власти. Они об этом кричат, но их не слышат. Левые не поддерживают власть, но либералы считают, что если левые не поддерживают либералов, значит они поддерживают власть. Такова их извращённая логика. Левые находятся над борьбой жабы с гадюкой, потому что понимают, что оба два - скользкие и хладнокровные враги народа. Одни открытые, вторые - скрытые. Одни сажают и репрессируют левых (Удальцов, Платошкин, Левченко, Бессонов, Грудинин, Шереметьев и тд), ибо боятся, вторым это неинтересно, ибо они бы делали тоже самое, просто власти нет в руках. Левые не манипулируют людьми, как это делают жаба с гадюкой. Левые, как мудрая черепаха, объясняет, что мы имеем дело с Теоремой Эскобара (кто не понял - загуглите). Левые настаивают на том, что единственная разница, которую вы заметите при замене одних на других - ещё более ускоренная деградация всех сфер жизни общества.

💥Мы за любой кипиш, если он идёт на пользу народу, в нём есть логика и есть понимание - что дальше. У нас это понимание есть. Мы знаем, что делать дальше. У людей, поверивших Навальному и создавшему ему карго-культ на уме есть только одно - "Так дальше жить нельзя. А как дальше? Мы не знаем, но не так. Навальный нам покажет путь". Нет, друзья. Он вам ничего не покажет. Он превратится из ящерицы в дракона в кратчайшие сроки. И вы хорошим словом будете вспоминать времена Путина, поскольку пришедшие ему на смену люди будут заниматься в первую очередь перераспределением собственности и первоначальным накоплением капитала. Возврат в лихие девяностые, помноженный на современные возможности. Вопрос в системе, а не в фамилиях. В капитализме. Систему надо менять, а не царя. Трубы все прогнили и клозеты переполнены.

🧐 Я понимаю, что такое мнение непопулярно. Но за популярностью и не гонюсь. Буду писать то, что вам не нравится читать, но придется. Когда-нибудь вы всё-таки включите голову и копнете глубже, а не будете скакать галопом по европам за красивыми картинками и лозунгами. Это реальность и она сурова. Дьявол кроется в мелочах и вы должны это понимать.

Начало строительство первого советского города на Луне в 2000 году. Серия открыток «Мир 2000 года». Москва, 1980 год, изд-во «Изобразительное искусство». Оформление – великий советский художник фантастики Андрей Соколов

В Брянске коммунисты почтили память Владимира Ленина. Они возложили цветы к памятнику вождю мирового пролетариата
🚩
21 января 1924 год скончался вождь мирового пролетариата.
В Брянске по этому случаю состоялось возложение цветов к памятнику на площади Ленина. В нем приняли участие несколько десятков человек.
🚩
К собравшимся с краткой речью обратился первый секретарь Брянского обкома КПРФ Андрей Архицкий. Затем люди положили на постамент красные гвоздики.
🚩
https://gorod-tv.com/news/obschestvo/105617

Новость о том, что депутат Госдумы от КПРФ Ваха Агаев проголосовал за восемь законопроектов в день своей смерти, — бред и кощунство, заявил Daily Storm пресс-секретарь партии коммунистов Александр Ющенко.

«Слушайте, что за бред такой, что за кощунство? Человек умер. <...> Что за глупости, даже говорить об этом не буду!» — ответил он.

@stormdaily

❗️❗️❗️Мы выступили с манифестом «Русский стержень Державы», где дали анализ причин демографической катастрофы. Вымирание государствообразующего народа стало результатом социального геноцида компрадорского капитала. Мы показали необходимость кардинальной смены курса для преодоления катастрофы.
☝️КПРФ настаивает: вымирание страны – это прямое следствие грабительского социально-экономического курса. Только отказ от него остановит демографическую катастрофу. Социализм в нашей стране, даже пережив две разрушительные войны, добился огромных успехов в экономике и социальной сфере, гарантировал более чем двукратное увеличение средней продолжительности жизни и значительный демографический рост. Подробнее в моем докладе "Об информационно-пропагандистской работе КПРФ в условиях современной гибридной войны" на XIII Пленуме ЦК КПРФ. #КПРФ #Зюганов #Социализм #Инфовойна

⚡ Великолепное интервью лидера "Левого Фронта" Сергея Удальцова @udaltsov1977 ютуб-каналу СПЕЦ касательно либералов, Алексея Навального, Путина, власти, Болотного протеста 2011-2012, протеста 23 января этого года и участия во всём этом действии левых сил. Рекомендую.

https://youtu.be/su7pstLCaDQ

Как уже писал, приезд Навального и особенно завтрашний день – это проверка на прочность двух противостоящих сил. Со стороны власти – готовности силовой и политической системы к легитимному насилию, главному признаку любых государств. Со стороны навальнистов – к пересчёту численности сторонников и степени радикализма.
Будет ли власть жестоко подавлять их протест? Будет. Остановит ли открытое объявление власти готовности к такому насилию радикальную часть навальнистов? Нет. Обе стороны уже сошлись в клинче, и все призывы к радикальной части не ходить 23-го на улицу бессмысленны (удержать можно только колеблющихся). Так же и призывы к власти прекратить жестокости не остановят и их. Обе стороны уверены в своей правоте, и их не переубедить.

Напомню, что власть в России исторически свергается только номенклатурой. Когда возникает «Кругом измена, трусость и обман». Всё предательство и опасность таятся не в уличном протесте, а в окружении власти.
Эти дни – ещё и перепись номенклатуры, колеблется ли кто-то из них? В Болотные протесты 2011/12 часть номенклатуры заколебалась, пошла «выгуливать шубы». Сейчас пока этого не видно, все предпочли сытый застой (лично для них сытый).

⚡КПРФ ОКРУЖИЛИ СИЛОВИКИ⚡

Мирно погуляли по площади, зашли погреться в КПРФ - всё-таки на улице минус 20. Сюда же пришли активисты, которые баллотировались осенью в депутаты разных уровней и те, кто просто помогал в этот период.

И тут подъехала сначала машина полиции с мигалками. Потом подъехал автобус. Люди собрались уходить, вышли на улицу и тут из автобуса выбежали люди в спец.обмундировании и окружили здание. Попасть внутрь не смогли - дверь закрыта изнутри.

https://vk.com/wall3169438_7203

Карикатура от краснодарского комсомола.

📌 По горячим следам в Москве.

Первое и основное, что можно отметить. Праздно шатающаяся толпа молодёжи за всё хорошее и против всего плохого, которую используют в своих целях либеральные, так называемые, "лидеры протеста". В каких? Выбивание себе репутационных очков для расторговки с властью или же её шантажа. При этом самих этих лидеров либо свинтили заранее, либо свинтили на месте. Не суть важно даже. Их не было видно. Как не было видно у вышедших сегодня на улицы людей ни плана, ни целей, ни смысла, ни понимания что дальше и зачем. Всё это было похоже на какую-то разводку, которую протестующие, в массе своей возрастом 18-35 лет, не чувствовали. Либо на репетицию последующей за сегодня зарницей.

Второе. Представители силовых структур сегодня жестили. Но видя некоторые моменты лично, а некоторые в многочисленных видео, снятых другими людьми, возникает вопрос: а вы чего ждали? Идёшь в открытое противостояние с властью и полицией - не жалуйся, что тебе тоже будут противостоять. Будь готов к этому, а не ной. И будь готов к тому, что из-за тебя прилетит ещё кому-нибудь, кто вышел на мирную прогулку с демократическими требованиями, как вы и заявляли изначально, а не с полицией на ринге подубаситься. Подавляющее количество замеченных в центре Москвы протестующих - это люди, которые разбегались при первом шаге ОМОНа в их сторону. Возникало ощущение, что молодежь пришла на тусовку, не понимая, что эта тусовка может кончиться плохо. Такого не было даже в 2011-2012 годах, куда люди шли прекрасно понимая зачем они идут, чего хотят и что им может за это грозить. Здесь же - полное непонимание того, что грозить могут казематы. Будто всё по фану, стильно, модно и молодежно. Я видел сегодня много страха и много эйфории одновременно. Но стоило только появиться на горизонте отрядам ОМОНа, как вновь появлялся страх и развенчивалась эйфория.

Третье. Да, власть пролетела мимо молодежной политики. А вы этому удивлены? А молодёжная политика вообще есть? Нет. Есть только деградация образования и всех остальных сфер жизни общества. Есть попил бабла и рапорты руководству, что всё хорошо, прекрасная Маркиза, и ничего более. Добро пожаловать в мир, где молодёжь, преимущественно ничего не сведущая в политике, вас ненавидит на иррациональном уровне.

Четвертое. Возникает впечатление, что Навальный работает по большей части не на демократизацию общества, а на закручивание гаек. Каждая его бессмысленная акция протеста только к этому и приводит. Больше посадок, больше репрессий, больше ужесточения режима. Уверяю вас, что после сегодняшнего дня, в течение нескольких недель, а то и дней, будут придуманы ещё более репрессивные законы, чем есть сейчас, а в отношении бесноватых "бузотеров", вышедших за правое дело, которые очевидно явно шли не на мирную акцию протеста, будут применены жёсткие уголовные меры. Очевидно, что достанется и зевакам, мимо проходившим, и протестующей молодежи, которая была не готова к конфронтации лоб в лоб с репрессивным аппаратом. Она даже не понимала, что такое возможно. Это же модный гиг, распиаренный в модных Тиктоке, Инстаграме, развлекательных пабликах Телеги и всего остального.

Пятое. Обращение к левым. Друзья, вы действительно готовы были сегодня участвовать в акции без смысла и результата, где вас, хаотичная толпа, зацикленная на Навальном, не заметила от слова вообще (не считая пары сотен лично ваших знакомых) или съела бы, как того парня с плакатом против Навального? Я просто напомню, что у нас был уже один добродетель в конце 80-х и начале 90-х, который нас же потом, всех нас, весь народ страны, и расстрелял из танков под благовидным демократическим предлогом, манипулируя людьми, требовавшими свободы и прав человека. Как оказалось, не для всех.

Я против политических репрессий. Левых, правых и остальных. Но я также против циничных манипуляций людьми, которые хотят справедливости и которых сознательно кидают на амбразуру, сталкивая лбами, предваряя гражданскую войну и типичный цветной госпереворот с заменой условного Вовы на условного Лёшу.

Система, друзья. Систему нужно менять, не лица внутри неё.

Болеслав Скроцкий - депутат Совета Сыктывкара от КПРФ, преподаватель химии и биологии, общественный активист попал под пресс идиотийной власти.

Не секрет, что под страхом народных волнений, управленцы сдвинули уроки в учебных заведениях, чтобы дети не участвовали в праведном гневе. Соответственно и учителя были вынуждены изменить свои планы, чтобы вести уроки. Одним из таких учителей и стал Болеслав Скроцкий. Т.е. во время протестов он был на работе, о чём могут подтвердить и дети, и завучи, и директор.

Но ведь политического активиста нужно как-то затолкать в кутузку, запугать! Поэтому правоохранительные органы не придумали ничего другого, как предъявить обвинение в ограблении магазина! При этом в его задержании участвовало 4 сотрудника ОМОНа.

Действительно, зарплаты учителей не супер-высокие, но представить, что рядовой учитель ограбил магазин можно с большим трудом.

https://vk.com/video4158560_456239396

Вчера Олег Михайлов выступил на пленуме ЦК КПРФ в Москве, посвящённого информационно-пропагандистской работе КПРФ.

Тезисно изложим выступление.
1. Информационная середа, социальные сети и печатные издания играют важнейшую роль в современном мире. Большевики сто лет назад были самой прогрессивной частью общества. Благодаря понятным тезисам и активной просветительской работе в печатных изданиях они смогли взять власть в свои руки – фактически были единственными, кто не побоялся брать на себя ответственность в условиях разваливающегося государства. Да, у нас есть СМИ, однако, в конкурентной среде мы не всегда держим удар. Поэтому надо улучшать позиции партии и её сторонников в медиа сфере. Скорость смены информационной повестки требует быстрой реакции, быстрого формулирования позиции. Партия идёт по этому пути. Примером здесь являются еженедельные стримы - как элемент прямого общения партийных лидеров с широкими слоями жителей https://goo.su/3uyh.

2. Навязывание своей повестки и поддержка идей наших сторонников может дать успешные кейсы для реализации. Тогда можно нападать, а не обороняться. Например, поднятые вопросы экологическими и национальными активистами об РСО и строительстве термодеструкторов были подержаны Коми РО КПРФ. Теперь московским ставленникам в Респулике приходится считаться с мнением общественности и партии.

3. Сохранение суверенитета Республик и других субъектов Российской Федерации - основа для выздоровления экономики регионов. Законодательные инициативы для сохранения значительной части налогов в субъектах РФ идут «снизу», а КПРФ должна слушать, чего хочет большинство граждан и стать рупором народа, площадкой для реализации народной воли. Как отметил лидер партии, "стоит задача сохранения суверенитета страны", а это можно сделать сохранить только развивая регионы. Сила России не в унитаризме, а развитии федерализма.

Ленин о взаимодействии с либералами!
Очень важное высказывание после кровавых событий 23 го января!

Менять не лица, а систему!

https://youtu.be/CM_LBkL_gqs

Выступил на ХIII Пленуме ЦК КПРФ.

Капитализм сегодня поддерживает своё существование благодаря гигантской машине лжи и манипуляций массовым сознанием.

Власть олигархов пытается создать себе положительный образ, хотя ясно, что капитализм – это всегда война, нищета, невежество и угнетение. Так было во времена Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, так есть и сейчас. Пропаганда через СМИ – это главный оплот режима.

КПРФ – единственная политическая сила, которая в эпоху коронавирусных ограничений не отказалась от уличной борьбы. Благодаря уличному протесту движения «Родители Москвы» вместе с КПРФ, встрече депутатов от КПРФ с гражданами на пл. Гагарина, а также парламентским слушаниям в Госдуме под председательством Г.А. Зюганова – всё это дало эффект и дистант отменили! Это наша общая победа. Нам не надо стесняться пропагандировать такие победы.

В докладе Г. А. Зюганова отмечено, что партия уже обладает собственной агитационной машиной, имеющей хорошие возможности. Однако, наши возможности серьёзно отстают от того охвата аудитории, который имеют наши политические оппоненты. Поэтому важнейшим вопросом становится качество информации, которую мы производим.

У нас с вами самая прогрессивная идеология. Но форма часто отстаёт от содержания, не всегда удаётся довести наши идеи в смелой, яркой, интересной форме, не всегда удаётся коротко и ясно рассказать о нашей работе, успехах. Надо чаще использовать малый и микроформатный жанры в текстах и видео.

Иногда из-за чрезмерной деликатности, недостаточной резкости нашей позиции мы выглядим блёкло, наши лучшие идеи, не так активно воспринимаются народом на фоне откровенных пустышек, но поданных ярко, хлёстко, напористо.

В последнем особенно поднаторели либералы. У этой публики нет ничего за душой, кроме громкой фразы, старых, ещё гайдаровских заклинаний о якобы правильном или неправильном капитализме. Они привлекают внимание аудитории острой критикой власти и антикоррупционными расследованиями, которые для них делают спецслужбы и чужие разведки.

На наших глазах разыгрывается целая спецоперация по искусственной накачке авторитета Навального. История с отравлением и шумиха вокруг его возвращения, задержания и ареста – всё это позволило резко оживить интерес к его персоне. Призыв к массовым протестам и публикация фильма о дворце Путина – всё это носит срежиссированный характер. Нас пытаются затащить в ситуацию ложного выбора, убедить, что есть только два варианта: либо за Путина, либо за Навального. Это мечта капиталистов, что выбирать можно только между либералами во власти и либералами в оппозиции.

Для олигархии нет ничего лучше, как растащить общество по политическим предпочтениям на два лагеря, каждый из которых зачищает интересы буржуазии. Они хотят, чтобы борьба шла не между «красными» и «белыми», а между «белыми» и «белыми».

Наша задача – не смена отдельных лиц, а смена системы, преодоление эксплуатации человека человеком, ликвидация крупной буржуазии как класса, переход к плановому управлению экономикой.

Это я отстаивал в своей статье «Подлинные революции и так называемые цветные» (https://kprf.ru/rus_soc/108833.html ), вышедшей в 2012 году и в статье «Наш курс – социализм!» (https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/187280.html ), вышедшей летом 2019 года. Эту точку зрения я отстаиваю и сейчас.

Сейчас многие граждане очарованы Навальным, как когда-то были очарованы Ельциным. Было ли хорошо стране от выбора между Ельциным и Горбачёвым? Нет. Вот и сейчас надо , не оказываться между властью и «несистемщиками», а что была альтернативная сила в виде компартии. Нужно настойчиво, но без перегибов объяснять кто есть кто в российской политике. Верную в целом стратегию дополнять очень точно выверенной тактикой.

Мы можем и должны выполнять поручения ЦК и нашего лидера Геннадия Зюганова – всемерно укреплять партию, расширять её ряды, организовывать свои акции протеста, добиваться роста авторитета КПРФ.

Будет сильная самостоятельная партия – обязательно будет и побед

Письмо Сталина учителю Мартышину по факту конфликта учителя с его сыном Василием и директором школы, который был недоволен тем, что сын Сталина получает в школе низкие оценки.

Василий Ключевский:

"Бесплодность полицейских мер обнаруживала всегдашний прием плохих правительств — пресекая следствия зла, усиливать его причины"