Зачем таскать мешки с "сахаром" самим, если можно за счет граждан нанять козлов отпущения, а самим "контролировать" процесс?
*пишут, что у того, кто задерживал терра - борода
Зато теперь мы знаем скин "ФСБшник в штатском"
*пишут, что у того, кто задерживал терра - борода
Зато теперь мы знаем скин "ФСБшник в штатском"
Telegram
Лентач
В соцсетях активно обсуждается теория, что на фото из зала «Крокуса» и на видео с задержанием террориста — один и тот же человек, предположительно сотрудник ФСБ.
Сторонники этой теории утверждают, что у людей на обоих кадрах совпадают джинсы, ремешок от…
Сторонники этой теории утверждают, что у людей на обоих кадрах совпадают джинсы, ремешок от…
Через полчаса в 20:20 буду на Рабкоре
YouTube
Муниципальная политика и ее возможности / Боварь*, Цукасов, Финогеев, Кравченко, Ковалев
Выборы президента, несмотря на свой триумфальный результат, не вызвали большого интереса в обществе, в их исходе никто не сомневался. Россияне предпочитают не интересоваться большой политикой, сосредотачиваясь на частной жизни. О депутатах большинство граждан…
#вторничныйпост про переворот в голосовании
Одна из проблем парламентаризма - голоса очень многих людей учитываются на половину
Допустим от Волгоградской области в ГосДуму одномандатниками идут 3 депутата по трем округам. В каждом округе за депутата от партии Х проголосовало 55%, за партию У соответственно 45. В итоге прошли 3 депутата от партии Х. А 45%! проголосовавших остались без представителя
Подобные голоса учитываются только при списочном голосовании, но это лишь половина мандатов
Решение - в Думу проходят все! Ну или с 5% ограничением
Но имеют разный вес голоса.
Кандидаты, которые набрали не самое большое количество голосов тоже становятся почти полноправными депутатами:
- могут присутствовать на заседаниях (удаленно)
- предлагать и голосовать за законопроекты (удаленно). Голосование должно быть открытым, поэтому фальсификаций не будет. Вес голоса у каждого депутата определяется набранными процентами: в предыдущем примере у победителя вес будет .55, а у второго номера - .45
- работать с обращениями жителей, кошмарить администрацию и тд
Если кандидат не самозанятый, а партийный, он может передать свои проценты другому представителю своей партии (но каждый депутат может иметь не более чем 1.5 голоса). Там .05, там .05 - партия набравшая по 5% в 10 регионах может иметь 5 полноценных голосов в Думе
К увеличению расходов это не приведет - расходы на депутатов в принципе надо снизить. у депутатов-удаленщиков не будет и кабинетов с машинами и пр. Ставки зарплат нужно платить также пропорционально набранным голосам
Таким образом при решении вопросов будут учитываться все голоса людей, а не только менее половины при списочном голосовании
Одна из проблем парламентаризма - голоса очень многих людей учитываются на половину
Допустим от Волгоградской области в ГосДуму одномандатниками идут 3 депутата по трем округам. В каждом округе за депутата от партии Х проголосовало 55%, за партию У соответственно 45. В итоге прошли 3 депутата от партии Х. А 45%! проголосовавших остались без представителя
Подобные голоса учитываются только при списочном голосовании, но это лишь половина мандатов
Решение - в Думу проходят все! Ну или с 5% ограничением
Но имеют разный вес голоса.
Кандидаты, которые набрали не самое большое количество голосов тоже становятся почти полноправными депутатами:
- могут присутствовать на заседаниях (удаленно)
- предлагать и голосовать за законопроекты (удаленно). Голосование должно быть открытым, поэтому фальсификаций не будет. Вес голоса у каждого депутата определяется набранными процентами: в предыдущем примере у победителя вес будет .55, а у второго номера - .45
- работать с обращениями жителей, кошмарить администрацию и тд
Если кандидат не самозанятый, а партийный, он может передать свои проценты другому представителю своей партии (но каждый депутат может иметь не более чем 1.5 голоса). Там .05, там .05 - партия набравшая по 5% в 10 регионах может иметь 5 полноценных голосов в Думе
К увеличению расходов это не приведет - расходы на депутатов в принципе надо снизить. у депутатов-удаленщиков не будет и кабинетов с машинами и пр. Ставки зарплат нужно платить также пропорционально набранным голосам
Таким образом при решении вопросов будут учитываться все голоса людей, а не только менее половины при списочном голосовании
#вторничныйпост
Электронное голсоование - сейчас!
ДЭГ не будет достаточно надежна никогда, потому что человека с другой стороны кабеля нельзя верифицировать никак. А вот ЭГ (я убежден) - будущее демократии (а позднее, надеюсь, меритократии)
Но после провального ДЭГа с терминалом хочется пощупать реально работающуюу и теоретически правильную систему
И её описание есть у меня!
Голосование сейчас состоит из двух частей - УИКи и всё, что выше. Всё что выше и так уже электронное (ГАС Выборы), и проверяется суммированием резульатов по УИКам. Поэтому речь про УИКи. И тут на первых порах не надо выдумывать ничего сверхестественного. Как обычно людей должна контролировать электроника, а электронику - люди.
1) Голосуют все на КЭГах - ящик с электронным табло печтающий чеки
2) Все избиратели заведены в госуслуги, через которые они получают уникальный ключ для конкретного голсоования
3) Аутентификация избирателя на учатске - то что тело избирателя соответствует его документам (и соответственно ключу) - сейчас это делает член УИКа
4) Избиратель прикладывает (вводит) ключ и голосует. КЭГ печатает два чека с голосованием.
5) Избиратель видит что написано на чеках и
- если голос тот, то нажимает на зеленую кнопку. Один чек падает в урну, второй забирает себе. Информация о том, что ключ проголосовал улетает в систему
- если голос не тот:
— либо переголосовывает (если сам ошибся). Есть 3 попытки. При переголсовании КЭГ уничтожает неверный чек
— либо поднимает шумиху, если ацкая машина печатает не то
Дополнительная проверка - если ключ изберателя уже голосовал, то в момет повторного голосования поднимается тревога
Бонус - точная явка видна в любомй момент времени, вечером ее уже не подделать
6) Вечером электронные результаты КЭГа улетают вверх, а потом проверяются распечатанным аналогом, которые должны полностью совпадать. И количество избирателей также должно совпадать с количеством голсоов в КЭГе.
+ бюллетени _буквально_ нельзя вбросить - чеки в урну падают только из КЭГа. Разве что проголосовать ключами бабушек, но тут такая же защищенность, как и сейчас + после 20:00 аппарат выключается и вбросить нельзя
Да, чеки подделать легче, чем бюллетени. Но зачем их подделывать, если их нельзя вбросить?
По-сути остается единственный возможный вброс - изготовить кучу ключей на "бабушек" и проголосовать ими. Но тут есть много но:
1) Голосовать можно только в период голсования, на чеках можно и время печатать. Прошивку КЭГов вполне можно проверить. И уж точно Баба Зина с УИКа не сможет на нее повлиять
2) Вбросить пачку не получится, нужно стоять и голосовать. Это будет явно видно на камерах и наблюдателям
Тут можно еще много проверок накрутить, но думаю, что и так достаточно для начала
Электронное голсоование - сейчас!
ДЭГ не будет достаточно надежна никогда, потому что человека с другой стороны кабеля нельзя верифицировать никак. А вот ЭГ (я убежден) - будущее демократии (а позднее, надеюсь, меритократии)
Но после провального ДЭГа с терминалом хочется пощупать реально работающуюу и теоретически правильную систему
И её описание есть у меня!
Голосование сейчас состоит из двух частей - УИКи и всё, что выше. Всё что выше и так уже электронное (ГАС Выборы), и проверяется суммированием резульатов по УИКам. Поэтому речь про УИКи. И тут на первых порах не надо выдумывать ничего сверхестественного. Как обычно людей должна контролировать электроника, а электронику - люди.
1) Голосуют все на КЭГах - ящик с электронным табло печтающий чеки
2) Все избиратели заведены в госуслуги, через которые они получают уникальный ключ для конкретного голсоования
3) Аутентификация избирателя на учатске - то что тело избирателя соответствует его документам (и соответственно ключу) - сейчас это делает член УИКа
4) Избиратель прикладывает (вводит) ключ и голосует. КЭГ печатает два чека с голосованием.
5) Избиратель видит что написано на чеках и
- если голос тот, то нажимает на зеленую кнопку. Один чек падает в урну, второй забирает себе. Информация о том, что ключ проголосовал улетает в систему
- если голос не тот:
— либо переголосовывает (если сам ошибся). Есть 3 попытки. При переголсовании КЭГ уничтожает неверный чек
— либо поднимает шумиху, если ацкая машина печатает не то
Дополнительная проверка - если ключ изберателя уже голосовал, то в момет повторного голосования поднимается тревога
Бонус - точная явка видна в любомй момент времени, вечером ее уже не подделать
6) Вечером электронные результаты КЭГа улетают вверх, а потом проверяются распечатанным аналогом, которые должны полностью совпадать. И количество избирателей также должно совпадать с количеством голсоов в КЭГе.
+ бюллетени _буквально_ нельзя вбросить - чеки в урну падают только из КЭГа. Разве что проголосовать ключами бабушек, но тут такая же защищенность, как и сейчас + после 20:00 аппарат выключается и вбросить нельзя
Да, чеки подделать легче, чем бюллетени. Но зачем их подделывать, если их нельзя вбросить?
По-сути остается единственный возможный вброс - изготовить кучу ключей на "бабушек" и проголосовать ими. Но тут есть много но:
1) Голосовать можно только в период голсования, на чеках можно и время печатать. Прошивку КЭГов вполне можно проверить. И уж точно Баба Зина с УИКа не сможет на нее повлиять
2) Вбросить пачку не получится, нужно стоять и голосовать. Это будет явно видно на камерах и наблюдателям
Тут можно еще много проверок накрутить, но думаю, что и так достаточно для начала
Forwarded from А. Прошаков. Прием стеклотары
Путин: Безработицы в России практически нет и в ближайшие годы она не грозит.
В принципе, ее никогда и не было последние 25 лет. Работа всегда была, есть и будет. За неё только как не платили ни хера, так и не платят народу.
За созидание своей страны не платят, а вот за желание разрушать и убивать соседей - платят, и очень даже, неплохо.
В принципе, ее никогда и не было последние 25 лет. Работа всегда была, есть и будет. За неё только как не платили ни хера, так и не платят народу.
За созидание своей страны не платят, а вот за желание разрушать и убивать соседей - платят, и очень даже, неплохо.
Экс-владелица сети кафе «Андерсон» Анастасия Татулова также объявлена иностранным агентом — Минюст РФ
В 2019 году Анастасия Татулова баллотировалась в Мосгордуму при поддержке мэрии Москвы
Но депутаткой она не стала, её смыла протестная волна и благодаря умному голосованию депутатом стал Виктор Максимов от КПРФ
Мы живем в интересном сериале
В 2019 году Анастасия Татулова баллотировалась в Мосгордуму при поддержке мэрии Москвы
Но депутаткой она не стала, её смыла протестная волна и благодаря умному голосованию депутатом стал Виктор Максимов от КПРФ
Мы живем в интересном сериале
Может и Grassу такое же ввести?
Telegram
Александр Сайгин
Первая компания в Турции ввела 4-дневную рабочую неделю, что привело к увеличению баланса между работой и личной жизнью и вовлеченности сотрудников на 85%. Через год после того, как турецкий производитель акрилового волокна инициировал испытание четырехдневной…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Их светлость изволили снизойти
Власти отправили в СИЗО на 10 мес эту школьницу за ведение пабликов в тг - антивоенных и по защите животных
#россиякоторуюмыпотеряем
#россиякоторуюмыпотеряем
Telegram
Лентач
В Чите десятиклассницу отправили в СИЗО из-за постов в телеге и граффити «Смерть режиму!».
Об аресте 17-летней анархистки Любови Лизуновой написал второй фигурант дела Александр Снежков из омского СИЗО. Их обоих обвиняют в призывах к террористической и экстремистской…
Об аресте 17-летней анархистки Любови Лизуновой написал второй фигурант дела Александр Снежков из омского СИЗО. Их обоих обвиняют в призывах к террористической и экстремистской…
Прогулка с вином!
Уважаемые подписчики! Барный хоппинг уже много раз был, все желающие уже сходили и не по одному разу
А как на счет прогуляться и попить хорошего вина?
Уважаемые подписчики! Барный хоппинг уже много раз был, все желающие уже сходили и не по одному разу
А как на счет прогуляться и попить хорошего вина?