Вот этот извращенец, превративший счастливое для всего мира событие - открытие Олимпиады - в сатанинский шабаш.

Зовут его Тома Жолли.

Интересный для нас факт из его биографии: в 2018 году он поставил спектакль в Гоголь-центре.

Вот так.

Богданов и экспертный капитал по дешевке

Коллега Богданов выдал критику по поводу предложений по реформированию ЕГЭ, которые разработали мы и другие организации и общественники. Критика, однако, выполнена в духе того, что мы ничего не понимаем, когда предлагаем менять форму и механизмы ЕГЭ, а надо, как считает Богданов, менять измерители(!).

Ну вот хочется спросить: измерители менять – это хорошо, пусть. Но Богданов всерьез думает, что это его предложение полностью нивелирует все недостатки ЕГЭ? Он же не настолько некомпетентен, чтобы не понимать, что не нивелирует?

Тогда зачем такой тон? Можно же было не мазать всех подряд неприятной субстанцией, а писать «вот, коллеги, предлагаю еще один механизм, который вкупе с другими сделает реформирование ЕГЭ еще более эффективным».

Порассуждаем в логике Богданова о его предложении. Он не понимает, что сами программы обучения в школах сейчас чудовищны, и их надо менять? Какие еще измерители, когда нет учителей в школах, когда надо коренным образом менять систему подготовки самих учителей?

Это предложение Богданова выглядит поверхностным, бессмысленным, ничего всерьез в системе образование не способным изменить. Насчет измерителей. Мы как раз предложили сделать прозрачной систему подсчета баллов.

Вот пусть покажут ее миру, тогда и посмотрим, и покритикуем. Кстати, сам тезис Богданова о линейке спорный. Если у нас линейка кривая и косая, то указывать на то, что там деления идут не каждый миллиметр, а по 5 или даже по сантиметру, конечно, можно, но если мы оставим линейку кривой и косой, то даже более мелкие деления не позволят нам ничего измерить.

Это похоже на комментарии некоторых граждан «зачем вы хотите реформировать ЕГЭ, его надо отменять совсем». Типа, давайте все разрушим до основания, а затем… а что за тем?

Кто новое будет строить? Кравцов? Чиновники уже радуются таким предложениям, потому что хотят вообще отменить систему оценок в школах.

Когда ты предлагаешь постепенные небольшие шаги, которые, по сути, нивелируют большинство заложенных сейчас ЕГЭ бомб, то сразу появляются диванные критики, которые говорят - а зачем шаги-то такие маленькие? Да, это только первые шаги, да, нужно будет работать дальше и постепенно менять всю систему.

Странно Богданов ведет себя не первый раз. Недавно он написал « я не помню, кто, но по-моему РВС написало о средневзвешенных оценках, но аргументов я не вижу (!)».

Вообще, если ты точно не знаешь, что писали твои коллеги ( а товарищ Богданов и в наших конференциях участвовал, и вообще не один раз сотрудничали), то тогда зачем писать в таком дискредитирующем ключе?

Ну поищи и убедись точно. Потому что об опасности средневзвешенных оценок мы написали очень подробную статью, с множеством аргументов и выкладок. В этом было совсем не трудно убедиться. Но не захотелось. Захотелось с умным видом заявить, что аргументов нет.

Так зачем Богданову в очередной раз «критиковать» всех и сразу, причем весьма специфическим образом? Подразумеваем, что затем, что когда ты всех критикуешь, ты сразу становишься НАД всеми.

Ты самый главнейший эксперт. Это давно известный способ набрать себе «экспертный» капитал. Непорядочный, правда. Репутационный капитал-то при этом падает.

Ну или другой вариант: может, он хочет обесценить все попытки общественности, и под видом критики разрушает все дельные предложения, чтобы не дай бог ничего с ЕГЭ не сделали, подмахивая тем самым нашему Минпросу и Рособрнадзору?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС