Бурную дискуссию в комментариях вызвала наша публикация о разглагольствованиях о ядерном оружии.

Дошло до того, что целый депутат Госдумы обвинил нас в шпионаже в интересах США — ни больше, ни меньше.

Вспомнили СССР и Карибский кризис, и даже приписали нам желание, чтобы погибло побольше русских. Вот так.

Ну что ж, поясним свою мысль, раз с первого раза у многих понять не получилось (уверены, что большинство и не хотели понимать. Особенно это касается упомянутого выше депутата, являющегося по существу профессиональным шпионом-провокатором АП, который будучи депутатом ГД шесть созывов из восьми возможных и постоянно голосуя за все решения власти, почему-то постоянно говорит, что в России оккупационный режим, который необходимо снести. То есть занимается провокациями и выпусканием пара — естественно накопившегося негодования общества — в свисток).

Наша мысль, собственно, из двух частей:

1. Чтобы воевать — нужно воевать. Для этого нужны какие-то действия и применение ЯО среди них — на последнем месте.

Можно, например, начать с того, чтобы насытить войска БПЛА, легитимизировать подразделения дроноводов и начать массово и массированно их использовать — чтобы не наши докладывали о налетах сотен дронов, а враги. И чтобы не висели на Черным морем американские дроны-наводчики, без которых ракетные удары по нашей территории невозможны. Или можно озаботиться точностью нашей артиллерии и как-то над ней поработать. Да мало ли… Причем, постоянно участвуя в сборах средств на БПЛА для фронта и вообще в обеспечении бойцов необходимым, постоянно общаясь с фронтовиками, об этих проблемах мы знаем не понаслышке, не теоретически, а вполне себе практически.

ЯО — это последнее средство, но довольно странно его применять, если и все остальные «мы еще не начинали». То есть даже для относительно простых и понятных ходов у нас нет ни политической воли, ни эффективного управления.

2. Применение ядерного оружия — это решение, имеющее планетарный масштаб и значение. Последствия этого решения огромны, неисчислимы и до конца не представимы.

«Эксперты», жаждущие «жахнуть», когда-нибудь принимали подобные решения? Или, может, близкие по масштабу? Да хоть какие-нибудь решения принимали, которые определяют жизнь или смерть реальных людей? Или, может быть, эти «эксперты» могут как-то повлиять на такое решение, или они сами могут на кнопочку нажать? Нет, нет и нет? Тогда им лучше помолчать — мы так думаем. Потому что правильный ответ в таких случаях — «пойди, поучи свою жену щи варить».

Еще в XII веке по поводу разных экспертов и их советов Шота Руставели в великой поэме «Витязь в тигровой шкуре» написал крылатую фразу:

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».

Но написал он ее, понятное дело, по-грузински, и это — только один из переводов на русский. Для лучшего понимания непонятливых приводим и другие переводы:.

«Впрочем, все в чужих страданьях мы большие знатоки».
«А ума в любом не жидко, если кто другой в бою».
«Правду молвите — нетрудно мудрым быть в чужих боях».

🛒 Подписаться

Уважаемый Глава Дагестана, господин Меликов, выступил в лучших традициях российского объединенного начальства — «чудища обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», особенно по части «лаяй». Традиции же эти состоят в том, что российский начальник никогда ни в чем не виноват, что бы ни случилось в регионе/ведомстве/корпорации, отданному ему в кормление на попечение.

Кто помнит хоть один случай, когда российский начальник, под попечением которого что-то ужасное и опасное произошло, сказал бы: «Это моя вина, мой недосмотр, я был неправ, я ошибся, поэтому я считаю необходимым подать в отставку»? Ну? Вот и мы не помним.

А кто помнит случаи, когда виноватыми оказывались те, кто о случившемся имел несчастье публично сказать? А? Да все помнят — потому что случаев этих «тьмы, и тьмы, и тьмы».

Если что-то не так в армии — виноваты, ясное дело, военкоры. Ну, в крайнем случае, сами военнослужащие, но только не начальство. Более того, само обсуждение того, что что-то не так — это подрыв основ и, возможно, даже преступление. Ну посудите сами — разве нехватка разного рода вооружения и снаряжения или смертоносный бюрократизм в армии имеет хоть какое-то отношение к ее командирам? Да никакого!

Если что-то не так с культурой — виноваты, ясное дело, блогеры-критиканы, или там ципсо, или иноагенты, но только не начальство. Более того, само обсуждение того, что что-то не так — это подлая и общественно-опасная травля художников, которые «так видят», или чиновников, которые «имеют такое мнение». Ну посудите сами — если фильмы там снимают сильно антисоветские или слегка профашистские, или вешают мемориальную доску фашисту, разрушавшему блокадный Ленинград, разве это имеет хоть какое-то отношение руководству культурой? Да никакого!

И вот теперь Дагестан. Ну посудите сами, разве создание благоприятной почвы для процветания радикального исламизма в республике имеет хоть какое-то отношение к ее главе? Да никакого! А кто про это говорит — тот, безусловно, «опасный» человек! И сами эти разговоры — это «травля».

Более того, господин Меликов прямо перекладывает все будущие проблемы республики на этих опасных критиканов:

«Разумеется, это не может вести к умиротворению — как будто некоторые высокие спикеры намеренно ставят целью обострение ситуации. Что за социальный эксперимент пытаются поставить над нашей республикой, зачем толкают нас в тёмную бездну?»

Ну и последний штрих: важно не только не признать свою вину, но и размазать ответственность ровным слоем на всех жителей республики и — это обязательно! — приплести президента Путина — сделать вид, что и он считает, что господин Меликов совершенно не при чем:

«Мы со всем справимся, всё преодолеем... В это верю я, в это верят жители нашей республики, в это верит наш президент!»

Что ж, уверены, что благодаря выпаду господина Меликова система распознавания «свой-чужой» российского начальства опознала главу Дагестана как своего. Вот только как сработает эта система у российских граждан, в том числе проживающих в Дагестане?

И очень-очень жаль погибших полицейских и священника, которые могли бы жить и жить, если бы в Дагестане, возглавляемом господином Меликовым, было больше порядка.

🛒 Подписаться

О, как! В театре Ермоловой в Москве дают спектакль «Леди Макбет Мценского уезда» с Кристиной Асмус в главной роли. Актриса, известная своим пристрастием к обнаженным ролям в фильмах, рискнула продемонстрировать половой акт и на сцене, расположенной в пяти минутах от Кремля.

Ранее в этом же театре поставили спектакль «Неидеальный Че», посвященый мужскому детородному органу. Сюжет его заключается в том, что героине привиделся п*нис с родинкой, который она начинает искать, так как видит в этом знак «особого значения России и нашего народа для развития всего мира». И находит его, наконец, у сантехника, который, правда, родинку свел.

📱 Подписаться на «Хуже и не скажешь»

Пишут, что цель сегодняшней атаки ВСУ по Энергодару —

«отрезать АЭС от российской энергосистемы, заставить запитаться от украинской и диктовать свои условия, в первую очередь на международной арене».

Одновременно пишут, что Россия

«прекратила удары по украинской энергосистеме и совершенно не трогает подстанции украинских АЭС, на которых держится сейчас электрическая сеть всей Украины».

Представляется, что эта вот «стеснительность» наша в нанесении ударов по вражеской энергосистеме, да и в других военных и дипломатических вопросах — лучшее доказательство того, что таки ведутся некие тайные переговоры о прекращении военных действий.

Это вызывает нехорошие предчувствия и большое напряжение. По многим причинам.

Нет, не то чтобы мы думали, что не должно быть тайной дипломатии — понятно, что это дело требует тишины. И не то чтобы мы были против прекращения военных действий — наоборот, очень хочется скорейшего возвращения домой мобилизованных и всех остальных наших ребят с фронта. Однако… мы уже имеем печальный опыт, заставляющий подозревать, что если переговоры с врагом настолько скрываются от российского общества, то там обсуждается что-то российским обществом заведомо не одобряемое. А также думать, что готовится какой-то очередной Стамбул.

С другой стороны, министр обороны сегодня заявил, что

«Запад подготовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас целенаправленно его затягивает»,

что, скорее всего, означает, что Западу затягивание конфликта выгодно, а нам — нет.

Следовательно, нам выгодно скорейшее прекращение военных действий. Но можем ли мы сейчас навязать Западу и Киеву прекращение войны на наших условиях? Очевидно, что нет — у нас для этого недостаточно… всего. Значит, мы должны будем пойти на уступки? И здесь — главный вопрос: что это будут за уступки? Сколько новых граждан России мы готовы предать (снова!) ради прекращения СВО? Сколько территорий мы готовы отдать? Гибель и страдания скольких наших героев мы готовы счесть несущественной жертвой на алтарь договоренности с Западом? И вообще, готовы ли мы — народ России — пойти на такие «уступки», затрагивающие, по сути, честь, свободу и независимость нашей Родины?

Ну ладно, в конце концов, все вышеперечисленные моральные выборы по поводу того, чем мы можем, а чем не можем и не должны поступиться, можно счесть не очень существенными или совсем не существенными — перед лицом возможного поражения, например, или угрозы ядерной войны. Но есть и еще один тягостный страх, который начинает преследовать, как только заводятся разговоры о перемирии. Этот страх связан с вопросом о том, как будет использовано время перемирия — и нами, и ими.

За время СВО мы уже успели убедиться, что наша система настолько закостенела в самодовольстве и самолюбовании, что меняться способна только ооочень медленно и печально и только под гигантским давлением — вражеских действий, с одной стороны, и гражданского общества — с другой. В случае перемирия и то, и другое прекратится. Будет ли наша система меняться и готовиться к следующему эпизоду горячего столкновения с врагом, которое неизбежно? Слишком большие основания считать, что нет. В то же время наш противник уже доказал нам, что он-то как раз способен меняться и готовиться к будущим столкновениям не только во время конфликта, но и в мирной обстановке. Тогда что Россия выиграет от перемирия? Получается, что ничего — она еще ослабнет, отстанет и разложится, а противник — усилится, продвинется и сплотится. И страшнее такого исхода перемирия — на каких бы условиях оно ни было заключено — ничего не придумать.

В общем, очень тревожно. Одна только надежда остается — что враг нас не предаст, и что, как и в предыдущий раз, новый «Стамбул» не состоится по причине отказа от него Запада. А на что еще надеяться?

🛒 Подписаться

Законы капитализма неумолимы, и это касается всех, не только военкоров.

Коллеги пишут, что в России намереваются запретить представлять в судах интересы граждан кому бы то ни было кроме адвокатов.

Объясняется это тем, что «суды перегружены», а

«кто «засоряет» сегодня суды?

Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают работать «нормальным адвокатам».

Предполагается реформировать систему защиты так, что в судах представлять интересы граждан смогут только адвокаты. Сейчас это правило действует в отношении только уголовных дел».

То есть юристы, которые не адвокаты, идут лесом. Или в сад. В общем, куда хотят. А почему? Да потому, что они так же, как и «патриоты по убеждению», практически совершают государственное преступление — представляют граждан из какого-то непонятного желания им помочь, а не из жажды наживы.

Уважаемые коллеги справедливо считают, что

«Для правозащиты — это катастрофа…

Правозащитник — не всегда даже юрист.

Правозащитник — это человек, обладающий базовыми знаниями в юриспруденции… и, главное, острым чувством несправедливости.

Он не относится к какому-то профессиональному сообществу, он использует все возможные инструменты для восстановления справедливости.

Соответственно, предлагаемая реформа лишит возможности защищать слабых и бедных».

«По сути, такая реформа будет торжеством бесправия, так как отсечет от прав большую часть населения».

Но с другой-то стороны — со стороны капиталистического государства — никаких проблем-то нет! Потому что в цели и задачи этого государства не входит защищать слабых и бедных, еще чего! Задача этого государства — защищать сильных и богатых от быдла. Именно эту задачу оно и решает всеми доступными методами.

А правозащитники — это вообще главные враги и вредители, источники всех проблем капиталистического государства. Эти вражины из каких-то там «убеждений» и какого-то там «желания помочь людям» систематически мешают начальству, а также всем привластным богатеям жить и богатеть дальше. И главное — а кто же тогда является «священным собственником», то есть хозяином этих правозащитников, чтобы указывать им, кого защищать, а кого нет, если они «из убеждений» «хотят помочь»? Как это — им никто не указ, с ума сошли?

И еще. Конечно, адвокаты и пр. «настоящие» профессиональные юристы эту реформу поддержат. Не потому, что все адвокаты против защиты слабых и бедных, нет, совсем не поэтому. А потому, что все эти «копеечные юристы» и «правозащитники» делают что? Правильно! — они демпингуют. И этим страшно мешают «профессионалам» повышать цены на свои услуги и монополизировать бизнес.

То, что после такой реформы все «профессионалы» окажутся практически в кармане у власти, сейчас не очевидно. Но это точно будет — любое проявление «убеждений» у адвокатов будет жестко подавляться, ни о какой свободе мнений не будет идти и речи. Но тогда протестовать будет поздно и некому.

🛒 Подписаться

Уважаемый Сергей Колясников вчера, после заседания Комитета Госдумы по экологии, на котором отчитывалась о поездке парламентской инспекционной группы депутат Жанна Рябцева, высказал осторожный оптимизм на тему того, что работа группы Рябцевой не пропадет зря и правительство прислушается к мнению парламентской комиссии и примет надлежащие меры.

Дескать,

«Четыре недели в микроавтобусе и 12 тысяч километров прошли не зря. По итогу, всё озвучено. Честно и вслух».

А еще,

«Если у тех, кто покрывает срыв нацпроекта, получится обмануть Патрушева, Мишустина, Путина — то мы потеряем не только 127 млрд сорванного нацпроекта «Оздоровление Волги», но тем же путем уйдут в никуда и 500 млрд следующего этапа, уже с 2025 года. Эти миллиарды уже ждут, чтобы пилить и делить».

Вроде бы всё сказано, всё понятно — может, действительно, услышат?

Но нет! Совершенно ясно это стало сегодня, когда с утра появилась вот эта новость от РИА Новости:

«Росприроднадзор до конца года внепланово проверит 55 компаний, эксплуатирующих очистные сооружения в рамках проекта «Оздоровление Волги», сообщила глава ведомства Светлана Радионова.

Цель — оценить качество сточных вод и понять реальную эффективность предпринятых мер».

В переводе с административно-начальственного это означает, что Росприроднадзор делает вид, что никакой парламентской группы не было, а значит, не было и результатов ее работы.

Судите сами: комиссия Рябцевой месяц ездила по объектам и объехала их почти все (121 объект), а на остальные 29 обещала приехать в скорости. Комиссия уже оценила состояние объектов, качество стоков и «реальную эффективность предпринятых мер». О чем представила отчет. Зачем же Росприроднадзор собирается до конца года (а почему не к 2035 году?) проверить 55 компаний. Понятно, зачем:

во-первых, Росприродназор как бы говорит нам: «Какая еще парламентская группа? Какая еще Рябцева? Какие-такие результаты? Ничего знать не знаем — у нас своей работы полно, вот, например, плановые внеплановые проверки»;

во-вторых, это известный с древности прием — пока комиссии будут ездить, пока их результаты будут «анализироваться», либо шах умрет, либо ишак сдохнет будет сформирован и продавлен через Думу второй этап нацпроекта, и еще 500 млрд народных денег будут выделены и разойдутся по карманам недобросовестных чиновников и бизнесменов на всех уровнях.

О том, что правительственные чиновники очень-очень спешат запустить второй этап нацпроекта, не разобравшись с первым и не делая никаких выводов, говорила на заседании комитета сама Жанна Рябцева — см. видео №1 в след. посте. И требовала не торопиться. Но ее решили не слышать.

О том, что первый этап нацпроекта совершенно провален, говорил на вчерашнем заседании аудитор Счетной палаты Сергей Мамедов — основываясь на данных группы Рябцевой, проверенных Счетной палатой. А также он говорил о том, что еще последуют обязательные действия прокуратуры — см. видео №2 в след. посте. И призывал не делать лишних движений до окончательных выводов прокуратуры. Но его мнение тоже никого не заинтересовало.

О том, что комитет по экологии Госдумы принял по результатам работы группы Рябцевой совершенно беззубое и бесконечно обтекаемое решение — то есть решил заранее сдаться на милость победителя-Роскомнадзора, говорил вчера член комитета Госдумы по экологии, депутат Анатолий Грешневиков — см. видео №3 в след. посте. Он настаивал на полном несоответствии решения Комитета ГД — отчету и выводам группы Рябцевой. Но кому интересно мнение какого-то там депутата.

Итого: на сегодня нет признаков того, что выводы парламентской группы под руководством уважаемой Жанны Анатольевны Рябцевой будут приняты во внимание и что не «повторится всё как встарь» и на втором этапе уже проваленного нацпроекта «Оздоровление Волги» новые 500 млрд рублей не ухнут в ту же черную дыру, куда уже провалились 127 млрд рублей первого этапа.

Что же касается самой Волги и 60 млн граждан России, живущих на ней, то у них всё останется плохо — тухло, вонюче и опасно для жизни.

🛒 Подписаться