Бурную дискуссию в комментариях вызвала наша публикация о разглагольствованиях о ядерном оружии.

Дошло до того, что целый депутат Госдумы обвинил нас в шпионаже в интересах США — ни больше, ни меньше.

Вспомнили СССР и Карибский кризис, и даже приписали нам желание, чтобы погибло побольше русских. Вот так.

Ну что ж, поясним свою мысль, раз с первого раза у многих понять не получилось (уверены, что большинство и не хотели понимать. Особенно это касается упомянутого выше депутата, являющегося по существу профессиональным шпионом-провокатором АП, который будучи депутатом ГД шесть созывов из восьми возможных и постоянно голосуя за все решения власти, почему-то постоянно говорит, что в России оккупационный режим, который необходимо снести. То есть занимается провокациями и выпусканием пара — естественно накопившегося негодования общества — в свисток).

Наша мысль, собственно, из двух частей:

1. Чтобы воевать — нужно воевать. Для этого нужны какие-то действия и применение ЯО среди них — на последнем месте.

Можно, например, начать с того, чтобы насытить войска БПЛА, легитимизировать подразделения дроноводов и начать массово и массированно их использовать — чтобы не наши докладывали о налетах сотен дронов, а враги. И чтобы не висели на Черным морем американские дроны-наводчики, без которых ракетные удары по нашей территории невозможны. Или можно озаботиться точностью нашей артиллерии и как-то над ней поработать. Да мало ли… Причем, постоянно участвуя в сборах средств на БПЛА для фронта и вообще в обеспечении бойцов необходимым, постоянно общаясь с фронтовиками, об этих проблемах мы знаем не понаслышке, не теоретически, а вполне себе практически.

ЯО — это последнее средство, но довольно странно его применять, если и все остальные «мы еще не начинали». То есть даже для относительно простых и понятных ходов у нас нет ни политической воли, ни эффективного управления.

2. Применение ядерного оружия — это решение, имеющее планетарный масштаб и значение. Последствия этого решения огромны, неисчислимы и до конца не представимы.

«Эксперты», жаждущие «жахнуть», когда-нибудь принимали подобные решения? Или, может, близкие по масштабу? Да хоть какие-нибудь решения принимали, которые определяют жизнь или смерть реальных людей? Или, может быть, эти «эксперты» могут как-то повлиять на такое решение, или они сами могут на кнопочку нажать? Нет, нет и нет? Тогда им лучше помолчать — мы так думаем. Потому что правильный ответ в таких случаях — «пойди, поучи свою жену щи варить».

Еще в XII веке по поводу разных экспертов и их советов Шота Руставели в великой поэме «Витязь в тигровой шкуре» написал крылатую фразу:

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».

Но написал он ее, понятное дело, по-грузински, и это — только один из переводов на русский. Для лучшего понимания непонятливых приводим и другие переводы:.

«Впрочем, все в чужих страданьях мы большие знатоки».
«А ума в любом не жидко, если кто другой в бою».
«Правду молвите — нетрудно мудрым быть в чужих боях».

🛒 Подписаться

Уважаемый Глава Дагестана, господин Меликов, выступил в лучших традициях российского объединенного начальства — «чудища обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», особенно по части «лаяй». Традиции же эти состоят в том, что российский начальник никогда ни в чем не виноват, что бы ни случилось в регионе/ведомстве/корпорации, отданному ему в кормление на попечение.

Кто помнит хоть один случай, когда российский начальник, под попечением которого что-то ужасное и опасное произошло, сказал бы: «Это моя вина, мой недосмотр, я был неправ, я ошибся, поэтому я считаю необходимым подать в отставку»? Ну? Вот и мы не помним.

А кто помнит случаи, когда виноватыми оказывались те, кто о случившемся имел несчастье публично сказать? А? Да все помнят — потому что случаев этих «тьмы, и тьмы, и тьмы».

Если что-то не так в армии — виноваты, ясное дело, военкоры. Ну, в крайнем случае, сами военнослужащие, но только не начальство. Более того, само обсуждение того, что что-то не так — это подрыв основ и, возможно, даже преступление. Ну посудите сами — разве нехватка разного рода вооружения и снаряжения или смертоносный бюрократизм в армии имеет хоть какое-то отношение к ее командирам? Да никакого!

Если что-то не так с культурой — виноваты, ясное дело, блогеры-критиканы, или там ципсо, или иноагенты, но только не начальство. Более того, само обсуждение того, что что-то не так — это подлая и общественно-опасная травля художников, которые «так видят», или чиновников, которые «имеют такое мнение». Ну посудите сами — если фильмы там снимают сильно антисоветские или слегка профашистские, или вешают мемориальную доску фашисту, разрушавшему блокадный Ленинград, разве это имеет хоть какое-то отношение руководству культурой? Да никакого!

И вот теперь Дагестан. Ну посудите сами, разве создание благоприятной почвы для процветания радикального исламизма в республике имеет хоть какое-то отношение к ее главе? Да никакого! А кто про это говорит — тот, безусловно, «опасный» человек! И сами эти разговоры — это «травля».

Более того, господин Меликов прямо перекладывает все будущие проблемы республики на этих опасных критиканов:

«Разумеется, это не может вести к умиротворению — как будто некоторые высокие спикеры намеренно ставят целью обострение ситуации. Что за социальный эксперимент пытаются поставить над нашей республикой, зачем толкают нас в тёмную бездну?»

Ну и последний штрих: важно не только не признать свою вину, но и размазать ответственность ровным слоем на всех жителей республики и — это обязательно! — приплести президента Путина — сделать вид, что и он считает, что господин Меликов совершенно не при чем:

«Мы со всем справимся, всё преодолеем... В это верю я, в это верят жители нашей республики, в это верит наш президент!»

Что ж, уверены, что благодаря выпаду господина Меликова система распознавания «свой-чужой» российского начальства опознала главу Дагестана как своего. Вот только как сработает эта система у российских граждан, в том числе проживающих в Дагестане?

И очень-очень жаль погибших полицейских и священника, которые могли бы жить и жить, если бы в Дагестане, возглавляемом господином Меликовым, было больше порядка.

🛒 Подписаться

О, как! В театре Ермоловой в Москве дают спектакль «Леди Макбет Мценского уезда» с Кристиной Асмус в главной роли. Актриса, известная своим пристрастием к обнаженным ролям в фильмах, рискнула продемонстрировать половой акт и на сцене, расположенной в пяти минутах от Кремля.

Ранее в этом же театре поставили спектакль «Неидеальный Че», посвященый мужскому детородному органу. Сюжет его заключается в том, что героине привиделся п*нис с родинкой, который она начинает искать, так как видит в этом знак «особого значения России и нашего народа для развития всего мира». И находит его, наконец, у сантехника, который, правда, родинку свел.

📱 Подписаться на «Хуже и не скажешь»