🤡 Слово "Изменено" стало самым популярным в украинском сегменте интернета

ИЗНАНКА ★ Наш Чат ★ Прислать новость

Как победить поражение?

Сергей Кургинян, который одновременно является политиком, политологом, философом и театральным режиссером, считает, что российское общество находится в состоянии поражения, произошедшего с развалом СССР, а опыта преодоления этого поражения у него нет.

💬«У русских нет освоенного опыта выхода из крупных поражений. Потому что таких крупных поражений, из которых нужно особым образом выходить, в русской истории просто не было.

Поражение в Крымской войне очень унизительное, но о нем мало говорят, поражение в Русско-японской войне и то, что произошло в Первую мировую… они все полностью перекрываются великими победами над Наполеоном и Гитлером.

Которые создали определенную внутреннюю психологическую атмосферу, согласно которой русским особо страдать по поводу того, как им выбираться из каких-то поражений, не стоит».

Многие недооценивают степень травмы, видя отдельные проявления, а кому-то и сравнивать не с чем, потому что он не жил в предыдущую эпоху, тоже не вполне благополучную, но с гораздо более здоровым обществом, чем сейчас.

Кургинян это не только видит, но и переживает, и описывает. А также указывает на неслучайность полученной в результате коллективной травмы.

💬«Что-то страшное произошло в культуре, нравственности. И это страшное, конечно, имеет прямое отношение к практике завоевателя, который считает, что только если он уничтожит актив населения завоеванной территории, он может править этой территорией вдолгую.

Это касается Африки, Азии, Индии. Это старая неоколониальная практика. И то, что эта оккупационная практика реализовывалась у нас на протяжении тридцати лет — понятно».
Но мало указать на проблему, надо искать пути решения. И, если своего опыта преодоления поражения нет, можно опереться на чужой опыт.

И такой опыт есть, например, у французов, которые были разгромлены наголову немцами во Второй мировой войне, но смогли преодолеть поражение. Кургинян считает, что один из путей разрешения кризиса был найден Антуаном де Сент-Экзюпери.

Прочитать его статью целиком по ссылке👈

27 января 2024 года отмечается 80-летие полного снятия блокады Ленинграда. Естественно, что все отмечающие концентрируют внимание на второй части этого предложения — на блокаде. Но сегодня не менее, а может, и более важна первая часть. 80 лет — большой срок. Изменилось буквально всё: страна, цели, контексты, смыслы, а главное — люди. И вместе с этими изменениями постепенно уходит понимание: за что сражались советские люди? За что боролись ленинградцы? Они вообще боролись или просто выживали? Или мученически переживали тяжелые времена? Это был массовый героизм или массовое выживание любой ценой? Как вообще те люди смогли выжить и победить?

Множество признаков: современные фильмы, книги, высказывания — свидетельствуют, что понимание того времени и тех людей практически полностью утрачено. Понимание подменяется тупым подставлением на место тех людей — современных, озабоченных в основном только собой, деньгами и вещами, а на место тех смыслов — тоже современные: эгоизм, аполитичность, потребительство. Но ведь такие люди и такие смыслы ни выжить, ни победить вроде бы не могли? И такие события, как блокада Ленинграда, всё более превращаются в неразрешимую, недоступную пониманию загадку: как они могли? зачем?

Автору поста повезло родиться в Ленинграде и лично общаться с десятками людей, переживших блокаду. Нет никаких сомнений, что блокада Ленинграда была одним из многих примеров именно что массового героизма, ежедневно проявлявшегося жителями города от мала до велика. Этот героизм был основан на непоколебимой вере в свою — своей страны — правоту и на истинной любви к людям — не абстрактной, а конкретной, выражавшейся в помощи своим и чужим, часто совсем незнакомым людям. Невероятно, но в блокаду люди делились с другими хлебом — даже из тех самых скудных пайков в 125 граммов, на которые сейчас даже смотреть страшно. Не было бы этого — не устоял бы город.

Довелось тут посмотреть недавно снятый фильм «Крик тишины», являющийся, по сути, ремейком фильма 1966 г. «Зимнее утро». Если в старом фильме во всем чувствуется атмосфера взаимопонимания, взаимопомощи, общего дела и общего горя, то в новом фильме — атмосфера всеобщей и взаимной агрессивности, недоверия, подозрительности… постоянных намёков на то, что мотивы всех действий героев — оторвать себе кусок пожирнее, любой ценой. А сверху все это напомажено высокопарными рассуждениями о высоких материях. Если старый фильм объяснял подвиг ленинградцев, то новый оставляет только вопросы и вопросы.

Конечно, смена контекстов и эволюция смыслов за столько лет — понятна и в каком-то смысле неизбежна. Но если мы хотим строить свою страну на преемственности великих свершений, а не на отрицании «неудобного» прошлого, то надо следить за тем, чтобы героические деяния наших предков не превращались в неизбывную загадку для наших современников, чтобы они могли быть примером и заветом, а не становились анекдотом или фэнтезийным ужастиком.

К несчастью, правда в том, что вот это «если мы хотим строить» — лишь романтическая иллюзия. Ведь чтобы строить на фундаменте смыслов и идей поколения, победившего фашизм, необходимо глубоко заглянуть в эти смыслы, за чем неизбежно придет понимание, что вся сегодняшняя социальная жизнь представляет собою лишь предательство того духовного стержня, который позволил тому великому поколению не согнуться под ударами страшного врага. То есть чтить подвиг Победителей невозможно для «начальства», спонсирующего бесконечные пустые фильмы и сериалы, — потому что в жизни оно исповедует прямо противоположные идеи. Но и отречься от Победы для них — поколения детей победителей — невозможно: это означает признать, что они предали и похоронили дело своих родителей. И этот парадокс лицемерия, видный всем, кроме них самих, приводил, приводит и будет приводить к бесконечному воспроизводству формы, лишённой всякого содержания и смысла.

Разрубить этот гордиев узел смогут только те, кто ещё не успел продаться и предать, кто будет честен с собой, выберет сторону и пойдёт до конца.

🔥 Подписаться

Совершенно не поняли глубокоуважаемого В.В. Путина — по части вот этого высказывания на открытии мемориала жертвам нацистского геноцида:

«Нацисты… воевали не с политическим режимом или идеологией. Их целью были богатейшие природные ресурсы, территории нашей страны и уничтожение большинства граждан».

Мы не понимаем, а как же вот с этим:
🟡фашисты и их лидеры многократно заявляли о своей «освободительной миссии» — избавления мира от скверны Советов и большевизма;
🟡Запад сколько мог попустительствовал Гитлеру и фашистам в надежде, что они таки победят Советы, и пошёл нам помогать, только когда понял, что этого не случится;
🟡вся пропаганда фашистов на оккупированной территории была посвящена «разоблачению» большевизма;
🟡первыми, кого уничтожали фашисты, были, помимо евреев, комиссары, коммунисты и комсомольцы;
🟡зачем, в конечном счёте, нацисты потратили столько сил и средств на уничтожение Ленинграда, который решено было снести с лица земли как родину большевизма (то есть они не хотели его никак «использовать»)?

Конечно, нацисты воевали и за территории тоже, и за ресурсы тоже, но первична бы все же идеология, нам кажется.

Но главное — даже не это. Главное — что такая точка зрения почти полностью обесценивает Победу, одержанную СССР — то есть теми самыми Советами и большевиками. И полностью обессмысливает массовый героизм и невиданную силу духа советских людей, которые ведь не территории защищали, а боролись со смертельным врагом с враждебной всему живому идеологией. Не зря же пели в песне «Священная война»:

Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.

Конечно, возможно, что современному человеку непонятно, почему бороться против того, кто хочет тебя убить или кто хочет отнять твою землю,  — это менее ценно, чем бороться с тем, кто хочет убить идею, ради которой ты живешь. Но всё же, нам кажется, лучше это пытаться объяснять, чем отрицать.

Наше глубокое убеждение, основанное как на изучении документов, так и на общении с ветеранами, заключается в том, что, как и сегодня, в огромной массе народа и армии —движущей силой, определяющей ход всех процессов, были люди идейные. А главенствующей идеей для них в период Великой Отечественной — была не только защита Отечества, но и построение нового мира, идеалы революции, если хотите, свобода, равенство, братство.  Для них — комиссаров, коммунистов и комсомольцев, да и многих беспартийных — фашизм был естественным врагом, так как нес рабство, кастовость, ненависть. Эти идейные люди составляли скелет, силовой каркас советского общества, и враг бил по ним и по их идеям, зная, что если переломить этот хребет, то завершить чёрное дело будет нетрудно. Но эти люди выстояли, не отреклись от своих идей, и страна выстояла, благодаря им.

Нам представляется, что помнить и чтить подвиг советских граждан, спасших весь мир от царства нацизма, — это значит помнить и чтить огромную силу тех идей и тех людей, которые их вдохновляли и вели. Потому что именно эти идеи и эти люди — были нашим спасением. Поэтому неверно говорить, что нацисты не боролись с идеологией — именно, что боролись. Но победить ее не смогли!

🔥 Подписаться

Сегодня президент Путин, выступая перед своими доверенными лицами, призвал отодвинуть линию фронта на расстояние, которое обезопасит территорию РФ:

«Эта линия должна быть такой и на таком удалении от нашей территории, которая обеспечила бы безопасность, имея в виду дальнобойные орудия иностранного, прежде всего, производства, которые украинские власти применяют для обстрела мирных городов».

Хотя мы бы хотели, чтобы линии фронта вообще не было, а граница России проходила бы где-нибудь за Харьковом, Днепропетровском и Кировоградом, отодвигание линии фронта таким образом, чтобы до нас не долетало, можно только приветствовать. Потому что смотреть на бесконечные жертвы Донецка, Белгорода и др. нет сил. Вот только непонятно, как будет решена эта задача.

Вот карта изменений линии боевого соприкосновения за год боевых действий — как раз под Донецком. Если скорость продвижения останется такой же, то только чтобы дойти до края этой карты, нам потребуется лет семь. И это мы еще даже не выйдем на границы ДНР, которая вся теперь «наша территория». Так каким же образом предполагается решить поставленную Президентом задачу? Непонятно также, кто ее будет решать. Это будут те же люди, которые ушли из Херсона, из-под Харькова, из-под Киева? И это будут всё те же мобилизованные и контрактники, которых сколько было, столько и осталось?

Тогда получается, что нам озвучены цели, как теперь принято, до 2030 года. А может, и более далекие, учитывая наше искусство всё «сдвигать вправо». Как-то невесело.

🔥 Подписаться