В Германии полицейские укрывают тёплыми одеялами экоактивистов, которые замерзли в ходе борьбы с глобальным потеплением.

#комментироватьтолькопортить

Никогда не догадаетесь, откуда взялось правило социального дистанцирования. "Оно просто появилось". Тут, глядишь, договорятся и до того, что вакцины опасны. Ой, а они уже...

Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса, сообщила 10 января пресс-служба комитета.

Фаучи признал, что рекомендация по социальному дистанцированию, которая, напомним, требовала от людей держаться друг от друга на расстоянии 2–3 метров, вероятно, не основана на каких-либо данных. «Она просто появилась», — цитирует пресс-служба комитета Фаучи.

Комитет также сообщил, что Фаучи признал, что гипотеза об утечке из лаборатории не является теорией заговора и что принудительная вакцинация может «усилить недоверие к вакцинации в будущем».

Кроме того, Фаучи признал, что он поддерживал ограничения на поездки бывшего президента Дональда Трампа из Китая, но он также «играл в семантику с определением „лабораторной утечки“, пытаясь скрыть неточные выводы статьи о происхождении коронавируса», где утверждалось естественное происхождение SARS-CoV-2.

По результатам допроса Фаучи 8 января комитет сообщил, что Фаучи утверждал, что не помнит подробностей, касающихся «соответствующей информации или разговоров о COVID-19», более 100 раз.

«Очевидно, что особые мнения зачастую не учитывались или полностью подавлялись, — подытожил председатель комитета Брэд Венструп по результатам слушаний, — Если в будущем возникнет пандемия, реакция Америки должна основываться на научных фактах и убедительных данных».

Таким образом, спустя четыре года после начала пандемии выяснилось, что профессора-эпидемиологи из Гарварда были правы относительно происхождения вируса и противоэпидемических мер, а Фаучи не прав. Иск, поданный от имени профессоров в связи с нарушением их права на свободу слова до сих пор рассматривается в судах.

@redactorme

Не, это реально хохма дня. За неделю до коммунальной катастрофы подольских чиновников действительно наградили премией «Прорыв года».

На традиционном заседании высшего совета Московской области под руководством губернатора Андрея Воробьева 25 декабря были подведены итоги 2023 года. Подольск стал лучшим в номинации «Эффективное управление ресурсами».

"Отмечены успехи в работе по привлечению доходов в муниципальный бюджет. За этот год увеличилась доля поступления всех видов налоговых платежей, а также количество зарегистрированных новых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Это позволило обеспечить финансовую устойчивость и развитие Подольска, реализовывать ещё больше социальных программ, создать благоприятную городскую среду и инвестиционный климат", - сообщил глава округа Григорий Артамонов.

📌 Не оплошали, молодцы! Прорвались на все деньги. Создали "благоприятную городскую среду", так сказать.

@redactorme

📌 Вот такие они - региональные патриотические кадры. Хотя, мы помним, как 2011 году во времена "болотного протеста" химических следов "наших" и прочих "идущих вместе" не наблюдалось. Так что чему тут удивляться.

Журналист Андрей Серафимов объявлен в федеральный розыск по уголовной статье, следует из базы розыска МВД. Серафимов в прошлом руководил аппаратом регионального отделения «Молодой гвардии Единой России» в Тульской области, также был сотрудником центрального штаба партии в 2018–2019 годах.

Затем он начал работать журналистом в изданиях «Медуза» (признана иностранным агентом и нежелательной организацией) и «Новая газета — Европа» (признана в РФ нежелательной организацией).

В декабре 2023 года против Серафимова возбудили уголовное дело о призывах к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, — 280.4 УК РФ, пишет «Коммерсантъ».

Никогда не думала о себе в таком разрезе: у меня, оказывается, есть профессиональный праздник. Сегодня день российской печати. И я даже новостюшку соответствующую припасла.

Пару дней назад прошел всероссийский конкурс «Совет Федерации – палата регионов». В состав жюри вошла нейросеть: работы журналистов в том числе оценивал GigaChat.

Это понятно, где Греф - там и нейросеть: Сбер выступил технологическим партнером мероприятия. ИИ анализировал оригинальность материала, его подачу и полноту раскрытия темы.

Если опустить стенания на тему "нейросети вытеснят журналистов", то сказать есть что. Никакие нейросети не вытеснят журналиста из профессии эффективнее, чем бюрократия и "норррмальная жизнь".

Региональные СМИ за последние два года похоронены почти полностью, их с успехом заменяют обученные на региональных танцеплясах медиафорумах участники всяких движух. Потому что участники всевозможных "акций и квизов" по-любому лучше отработают повестку региональной администрации, чем переписыватели пресс-релизов. Они еще и клипчиков напилят...

Вся региональная журналистика давно ушла в соцсети, а конкретно - в Telegram. Все, кому есть что сказать, говорят и выходят на связь с людьми, у которых проблемы, в телеге. Они и задают повестку и реагируют на значимые события.

И нужно зафиксировать катастрофическую деградацию профессии, не последнюю роль в которой сыграли новые медиа с их упрощенными форматами. И общий тренд на развлекуху, которой сейчас массово кормят обывателя из всех щелей. Ну станет она чуть более патриотической (допустим) - это сильно поменяет дело?

Аналитические статьи умирают как жанр. Расследования - там же. Про региональную печать я уже все сказала.

Так что простите, причем тут нейросети? Хрен бы с ними даже, какая разница, кто будет производить контент? Нейросети еще и поинтереснее в этом разрезе будут, хоть пограмотнее, чем молодежные активисты.

Нейросети просто победят человека при общем деградансе. Что мы и наблюдаем.

П.С.: картиночка сгенерирована нейросетью.

@redactorme

Развитие "функциональной грамотности" приводит к функциональной неграмотности.

Вот такой парадокс.