​​Пентагон и Рамсфельд поддержали в 2003 году иракских мародеров. А что сейчас?

@realtribune решило сравнить заявления американских политиков периода военной кампании в Ираке и их реакцию на акции протеста в США, которые также сопровождались мародерством и массовыми беспорядками.

Мародерство в Ираке было результатом сдерживаемых чувств угнетения и того, что иракцы приспособляются к жизни без Саддама Хусейна. Об этом в период иракской военной кампании заявил министр обороны США Дональд Рамсфельд, которого цитирует телеканал CNN.

По его словам, мародерство - «часть платы за освобождение Ирака»: «Очень часто на фотографиях изображены люди, которые атакуют символы режима, дворцы, штаб-квартиру партии «Баас», а также в места, которые были связаны с репрессиями. И хотя никто не оправдывает грабежи, с другой стороны, можно понять сдерживаемые чувства, которые могут возникнуть в результате десятилетий репрессий в отношении людей, чьи семьи были убиты этим режимом».

«Свобода по своей сути неопрятна, а свободные люди вольны совершать ошибки, совершать преступления и плохие поступки», - сказал тогда Рамсфельд, добавив, «люди также вольны жить своей жизнью и делать замечательные вещи, которые непременно произойдут».

Мнение главы Пентагона поддерживал и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Ричард Майерс: «Это (т.е. мародерство и беспорядки) переходный период между войной и тем процессом, который, как мы надеемся, будет гораздо более мирным».

Риторика администрации Джорджа Буша-младшего изменилась в июне 2020 года. Вот как экс-президент Буш оценил акции протеста в США: «Многие сомневаются в справедливости нашей страны, и на то есть веские основания. Афроамериканцы видят многократные нарушения своих прав на фоне отсутствия оперативного и адекватного ответа со стороны американских властей».

По его словам, люди «обеспокоены несправедливостью и страхом, которые душат Америку». Политик уверен, что «подлинное правосудие возможно только мирными средствами».

«Мародерство - это не освобождение, а разрушение. Это не имеет ничего общего с прогрессом», - пишет Буш-младший в письме, опубликованном в эфире телеканала CNBC.

Наш товарищ Камран Гасанов @KamranLeaks теперь вещает и в видео-формате. Второй выпуск посвящен продлению сделки ОПЕК+. Что будет с нефтью, что выиграла Россия, и как соглашение скажется на благосостоянии граждан.
https://www.youtube.com/watch?v=7bfRMTrZhRo&t=1s

Сейчас идеальные времена для социальных психологов. Такие ситуации как с протестами негров в Америке или с ДТП Михаила Ефремова или с голосованием за поправки в Конституцию резко поляризуют общество.
Потому что каждого ставят перед вопросом, подразумевающим конкретный ответ: ты бы стоял на коленях с повинной головой или с винтовкой на пороге дома? Ты за то, чтобы пожалеть артиста или впаять ему по полной? Ты за обнуление или против? Никаких полутонов. Нужно дать четкий ответ, с кем ты себя ассоциируешь.

Поэтому, например, Захару Прилепину так непросто в его комментах в фейсбуке: разрывает его на две половины - творческую и политическую. Ведь честный ответ не всегда самый простой.
Непросто и мэру Миннеаполиса. И мэру Москвы Сергею Собянину непросто - надо организовывать за поправки, а душа просит иного.
И вот тут каждый про себя узнаёт что-то новое. Если только оказывается способен заглянуть внутрь себя.
Нас с вами это тоже касается...

В карантин отрепетировали новый дивный посткапиталистический мир
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @fatcat_afl, @first_morskoy, @glavmedia, @govoritfursov, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @politcentr, @plutovstvo007, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shkumatov, @sinelor, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @zyuganov

​​Не могу молчать. По поводу аварии с Ефремовым. Несколько лет назад я снимала большое расследование о пьянстве за рулем. Я снимала родственников погибших. Я помню женщину, которая осталась одна с тремя маленькими детьми, один из которых с ДЦП, у нее погиб муж, он был таксистом и в него на полной скорости въехал пьяная скотина, который выворачивала с Бронной на Садовое кольцо, но так и поехал на Chevrolet Tahoe на встречку. Погиб таксист и его пассажирка – молодая девушка, очень талантливая, светлая, у которой осталась мама. Одна... Виновник аварии был осужден на 3,5 года колонии поселения, в которой он так и не появился... Ни копейки эти люди от него не получили.

Снимала я и семью из Раменок – там погиб водитель поликлиники, в него на полном ходу врезался пьяный брат артиста Сергея Гармаша, и артист Гармаш прятал его по всем психушкам Москвы, пока эту историю окончательно не забыли журналисты. Помню и гибель от рук какого-то мажора старика, который шел в мечеть. Тот хотя бы выплатил семье погибшего несколько миллионов.

В случае с Ефремовым у меня нет слов. Я жду, когда же начнется вой по поводу того, что он жертва политических репрессий, смелый борец с режимом. Надеюсь, у правоохранительных органов хватит мужества довести дело до конца, а у судьи не дрогнет рука содрать с Ефремова три шкуры в пользу детей погибшего, а потом усадить алкоголика далеко и надолго. Он очень долго шел к этой аварии. Но я думаю и о всех нас, не застрахованных от того, что на встречку вылетит пьяная скотина. Я призываю коллег по Думе отслеживать всю цепочку следственных действий. Очень хочется, чтобы это дело стало показательным для все, кто не дорожит чужими жизнями...

Наталия Метлина

В Европе людям специально приписывали коронавирус, нагнетая страх

Больничные койки в Австрии пусты на 98%. Заполняемость составляет менее 2%. Это невероятно. Никогда не было такого. В течение двух месяцев эта страна погрузилась в совершенную агонию, совершенно неоправданную отключку. Я уверен, что нет ни одного случая коронавируса. Под этим я подразумеваю, что нет ни одного результата вскрытия. Ни одного научно обоснованного доказательства, что хотя бы один австриец умер от коронавируса. То же самое в Германии. То же самое, на самом деле, в Италии.

Это страшные обстоятельства. Это искажения в СМИ. Ошибки в регистрации. Людей, умерших от совершенно иных заболеваний, но которым не посчастливилось получить отрицательный анализ на коронавирус, вынужденно записывали как пациентов-коронавирусников.

Только позавчера, после полутора месяцев, стало известно о патологоанатомическом заключении первого итальянца, умершего от коронавируса. Это был мужчина старше 70 лет. Он считается нулевым пациентом. Был серьезно болен, имел много других заболеваний, таких как почечная недостаточность, сердечный приступ. Он также имел положительный анализ на коронавирус. Как говорят некоторые наши специалисты в Австрии, нас немного, это скорее слабая волна гриппа. И все нагнетание вокруг коронавируса сделано людьми. Что стоит за этим, сейчас не тема разговора, но никто не должен бояться коронавируса. Коронавирус - вирус, который ежегодно составляет 10-12% от волны гриппа. Он каждый год заново появляется. Назвать этот коронавирус новым - свинство. Он не новый. Он также стар, возможно, как и человечество.

Об этом заявил в интервью YouTube-каналу «А если честно» заявил врач общей практики, психотерапевт, специалист по психосоматике из Австрии Пир Айфлер

❗️Москва готовится к досрочным выборам президента и в Госдуму

10 июня Мосгордума приняла закон «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования». В документе прописана процедура применения цифровых технологий для проведения онлайн-голосования в столице.

«Предлагается закрепить правовые основы для продолжения в Москве эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах в органы государственной власти города и органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Москвы, проводимых в соответствии с федеральными законами и Избирательным кодексом города Москвы», – отметил в ходе заседания столичного парламента председатель Мосгоризбиркома Юрий Ермолов.

Некоторые СМИ ошибочно посчитали, что принятый столичным парламентом закон имеет отношение к общероссийскому голосованию по поправкам к Конституции РФ. Президент Владимир Путин еще 23 мая с.г. подписал закон, по которому вносятся изменения в избирательное законодательство России, включая возможность «дистанционного электронного голосования».

Возникает закономерный вопрос: «Для чего Москве понадобилось принимать закон об электронном голосовании более чем за год до запланированных выборов в Госдуму?». По информации высокопоставленного источника ИА «Реалист» в Кремле, власть готовится к возможному проведению досрочных выборов депутатов Государственной думы и президента России. «Досрочные выборы главы государства могут пройти в конце 2020 года», – сообщил источник издания.

Депутаты Государственной думы еще 13 мая с.г. приняли ФЗ. «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве». «Провести в городе федерального значения Москве эксперимент по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах в органы государственной власти, органы местного самоуправления, проводимых в соответствии с федеральными законами, избирательным кодексом города Москвы в 2020-2021 годах», – говорится в тексте документа.

Голосование в онлайн-формате по поправкам к Конституции станет генеральной репетицией перед использованием данной технологии на выборах федерального уровня. По состоянию на 10 июня с.г. уже более 400 тыс. человек подали заявки, чтобы стать участниками электронного голосования по внесению изменений в Основной закон.

@realtribune

ФСБ задержала 28 подпольных оружейников и изъяла у них почти 200 стволов и гранат. Банда орудовала по всей России.

@Lshot

Партия регионов – это партия «сдержанной федерализации». Поэтому «Единая Россия» плохо подходит на эту роль, как партия годами формировавшая образ «вертикали власти», т.е. винтиков системы, которая реализуют исключительно федеральную повестку. Сегодняшняя переориентация на интересы местных элит – означает неминуемый конфликт с губернаторами-технократами, к тому же не совсем понятно, кто обеспечит ее идеологическое наполнение. Варианты «сильных» отделений партии, такие как в Чечне или Татарстане, скорее исключение, чем правило, приложение к сильной власти самих национально-региональных лидеров. В соседней Башкирии, например, или Дагестане, подобный подход уже будет восприниматься как чрезмерный, как «умеренный сепаратизм». Задача «Партии регионов» должна состоять не в том, что бы создать какие-то самостийные закрытые сообщества, как в США (где в каждом штате – свои законы и свои элиты), а выступить в качестве некоего коммуникационного моста между Москвой и субъектом. Переформатирование федеральной повестки таким образом, что бы она совпадала с интересами конкретной территории, что бы местные элиты и население были включены в систему управления, а не являлись закрепощенными федеральными промышленными группами. Но ни ЕР, ни КПРФ, никто другой сейчас не в состоянии перестроить партию подобным способом, ведь все рычаги управления, способы взаимодействия, делегируются исключительно Москвой. Можно набрать активных, умных людей (как это пытались сделать в ОНФ, например), но в итоге центр будет воспринимать их как опасных хунвейбинов, неподконтрольных никому и эти пассионарии вновь будут задвинуты на обочину политической жизни партийной номенклатурой и бюрократией.

Собянин сам себе роет политическую яму

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в День России 12 июня и в день проведения парада Победы 24 июня в городе не планируется никаких массовых мероприятий, и рекомендовал жителям города оставаться дома.

«Я бы не рекомендовал никуда ходить в эти праздники, у нас пока запрещены массовые мероприятия. Да, официальные мероприятия будут проводиться и 12-го и в день парада. Но лучше это посмотреть по телевизору. Но никакой массовки, зрителей там не должно быть», - заявил он в эфире «России 24».

Великий князь или народное вече: кому принадлежит будущее России?

ИА «Реалист» @realtribune представляет результаты IV экспертного опроса, который посвящен проблемам партийного строительства в России

🔘 Нарратив о великом князе на текущий момент обладает большей легитимностью по сравнению с народным вече. Сильная княжеская власть ассоциируется с процессами «собирания земель» и становления Русской государственности. В глазах людей князь, то есть власть, легитимнее их собственных коллективных решений.

🔘 В России – только князь. Вече – не наша тема. Люди хотят, чтобы им сказали, куда и зачем идти, а вече подразумевает личную инициативу, ответственность. Я не хочу сказать, что народ наш ленив или глуп. Это не так, у нас очень хороший народ, но политика вытравливалась из него веками. Если власть великих князей или царей была слаба или ее не признавали элиты и народ, тогда правило «вече» или внешние по отношению к стране регенты.

🔘 Кремлю не нужны независимые политические партии. Поэтому наши партии – политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции.

🔘 Бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер.

🔘 У нас сложная неофеодальная система, состоящая из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Реальный правящий класс – несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные.

🔘 Все наши партии – это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.

🔘 Кризисная ситуация создает особый запрос на справедливость в России, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности.

🔘 Есть и другое мнение, согласно которому, если справедливость и эффективность будут перевешивать в отношении общества к власти ее стабильность и предсказуемость, то это будет верный признак существования внешнего управления этой ослабленной и недееспособной властью.

Спасибо Илье Гращенкову @thegraschenkov, Максиму Жарову @plutovstvo007, Андрею Перле @governorsjew, Ярославу Игнатовскому @politgen, авторам телеграм-каналов «Мастер пера» @master_pera и «ОколоКремля» @okolokremlya

#ЭкспертныйОпрос

В России издавна была почитаема народом сильная центральная власть. Если власть великих князей или царей была слаба или ее не признавали элиты и народ, тогда правило «вече» или внешние по отношению к стране регенты. Никогда за всю историю Руси и России «вече» или регентство не было сколько-нибудь продолжительным, легитимным в глазах народа и эффективным способом управления страной. Именно поэтому все попытки сегодня привить России извне модель парламентской республики обречены потому, что они неизбежно приведут к развалу страны.

Реальная политическая борьба и конкуренция элит в нашей стране возможна. Но это произойдет только тогда, когда элиты осознают себя ответственными за страну и ее будущее, и вытеснят за пределы России те элиты, которые ориентированы на примитивное разграбление страны и социальный аутизм по отношению к народу. Процесс кристализации и приобретения элитами национальной идентичности очень непрост и продолжителен по времени. Именно поэтому сейчас мы реальной политической борьбы и конкуренции в стране не видим.

Пока в России существует дееспособная и сильная центральная власть, никаких «независимых» от Кремля партий появиться не может в принципе. Партии в России всегда были и есть политическими платформами и инструментами тех или иных элит. «Независимая» от Кремля партия в такой схеме может появиться только в случае политического дефолта действующей власти и введения внешнего управления страной.

Стабильность и предсказуемость развития страны – основа для длительного существования дееспособной центральной власти в стране. Попытки в последние годы искусственным образом прикрепить к центральной власти ярлыки «справедливости» и «эффективности» ведут к разложению в обществе ядра поддержки центральной власти и усилению оппозиционных по отношению к ней настроений. Если «справедливость» и «эффективность» будут перевешивать в отношении общества к власти ее «стабильность» и «предсказуемость», то это будет верный признак существования внешнего управления этой ослабленной и недееспособной в реальности властью.

Максим Жаров @plutovstvo007 специально для @realtribune

🤔✍️ Москвичи: Собянин теряет уважение жителей, когда пытается объяснить необъяснимые вещи

#НамПишут по поводу рекомендации Сергея Собянина не посещать мероприятия в грядущие праздничные дни:

"Я бы не рекомендовал никуда ходить в эти праздники, у нас пока запрещены массовые мероприятия. Да, официальные мероприятия будут проводиться и 12-го и в день парада. Но лучше это посмотреть по телевизору", - сказал Сергей Собянин.

Он бы "рекомендовал". У такого мэра есть авторитет?

Мероприятия проводятся, но не для горожан. А для кого? Для руководства страны и генералитета? Что ж место Собянина в этой иерархии - обслуживающе-рекомендательное.

В общем-то удар смачный. Любишь пиарится? На, Сергей Семёнович, иди, поясни москвичам: праздники будут, но не для вас. Как же так? Да вот так: "Я бы не рекомендовал".

"Никакой массовки, зрителей там не должно быть"? Массовку как раз мэрия набирает под свои многомиллионные мероприятия.

Лучше бы уж молчал. А так Собянин теряет уважение жителей, когда пытается объяснить необъяснимые вещи.

Как это вяжется с отменой пропускной системы? Как это сочетается с последовательной политикой? Да никак не сочетается. Ему сказали - он делает.

Очевидно, что Москва должна провести официальные мероприятия. Это картинка на всю страну, это нужно. Но Собянин просто говорит: "Я бы не рекомендовал". И говорит кисло. Без содержания. Чтобы всем было понятно: "Это не я решил, это там (наверху) меня заставляют".

Плохо сработано, Сергей Семёнович. Фальшиво. Система любит, когда за нее рубятся, а не номер отбывают.

https://t.iss.one/realtribune/5609".

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Собянин #Коронавирус #Здравоохранение #Безопасность #Конституция #Законодательство #Москвичи @realtribune @MOS_NEWS

Нарратив о великом князе на текущий момент обладает большей легитимностью по сравнению с народным вече. Сильная княжеская власть ассоциируется с процессами «собирания земель» и становления Русской государственности. Кроме того, исторически этот проект оказался успешнее, чем «народная демократия» Вече в Северо-Западной Руси.

Современный российский правящий класс имеет, прежде всего, административно-бюрократическую природу. Став из инструмента управления управляющей силой, доминирующее положение элиты обуславливается государственным контролем над публичными институтами. Межпартийная конкуренция и борьба – атрибуты западных демократий, а они работают по обратному принципу главенства институтов над бюрократией.
Самостоятельные политические партии могут создаваться при условии преобладания в обществе достаточно свободных от государства страт. В российских реалиях около 52% всех работников приходится на бюджетную сферу, а значительная часть (индивидуальных) предпринимателей зависит от административных структур. Такая конфигурация позволяет Кремлю успешно блокировать любые независимые «политические проекты».

Народное сознание не представляется единым. Для молодого поколения важнее справедливость и эффективность, для людей предпенсионного возраста – стабильность и предсказуемость. Чтобы склонить общество к первым двум пунктам, нужно убедить медианного избирателя, что именно эти ценности представляют наибольшую важность для его собственного будущего.

Телеграм-канал «ОколоКремля» @okolokremlya специально для @realtribune

В России – только князь. Вече – не наша тема. Люди хотят, чтобы им сказали, куда и зачем идти, а вече подразумевает личную инициативу, ответственность. Я не хочу сказать, что народ наш ленив или глуп. Это не так, у нас очень хороший народ, но политика вытравливалась из него веками. Любой политический жест мы мыслим, как жест художественный, сакральный, мы не готовы к «бытовой демократии», мы живем в перманентной революции, каждый день борясь за выживание и совершая невозможное. Именно этим и объясняется наша повестка – от США и Украины до Африки и Венесуэлы. Мы везде, во всем мире – но только не у себя дома. Поэтому, какое вече? Вече – это диалог, договоры, дискуссия. Во многом революция 1917 года тяготела к вече, все эти «советы» должны были стать прототипом демократии для рабоче-крестьянских делегатов, но уже через десяток лет мы реставрировали ту же монархию, только с генсеком вместо царя.

А кто у нас правящий класс? У нас сложная неофеодальная система из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Они лишь реципиенты бюджетных потоков, медиумы, пропускающие через себя энергию «вертикали власти», но какого-то собственного могущества они не имеют. Поэтому реальный правящий класс – это несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные. Их называют «башнями кремля», кланами, ФПГ, не важно, но именно они определяют то, что у нас принято называть политикой. Борьба там идет, конкуренция нарастает, она реальнее, чем все то, о чем мы читаем в газетах. Так что правящий класс к борьбе готов и активно ее ведет, просто совсем не там, где бы нам хотелось.
А кому и зачем нужны политические партии, независимые от Кремля? Партия – это деньги. Нужна структура, люди, офисы, СМИ, и т.д. На это нужны ресурсы. Работать за идею можно, как волонтеры Навального, например. Но чтобы иметь реальную партию, побеждать в выборах, бороться за власть, нужны ресурсы, в десятки раз превышающие то, что можно собрать краудфаундингом.

Поэтому наши партии – это политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции. Фракция в Госдуме, Заксобрании, два-три губернаторских кресла, вот и все, что может получить партия, плюс финансирование из бюджета. У нас четыре монополиста и их лидеры довольны сложившимся положением вещей. В целом борьба идет за расширение влияния внутри очерченного круга возможностей – пара лишних мандатов, например. Поэтому все наши партии, - это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.
Стабильность важнее для народного сознания. Люди в России не живут, но выживают, они населяют страну, но они – не субъект истории. Выжил – победил, вот нехитрый лозунг. Пирамида Маслоу – ее основание, наш ориентир. Очень хочется выйти из дома и не быть убитым, а вечером дойти до дома и поесть. В принципе, все что больше этого – скорее в сфере наших мечтаний. О справедливости можно мечтать, сидя у телевизора и грозя кулаком телепетрушкам: «Ух, когда ж вас всех расстреляют?!». Но вцелом это понятие интерпретируют так: хочу тоже своровать, как они. Эффективность – это вообще не про нас.

Тяжело сказать, когда справедливость и эффективность перевесят стабильность и предсказуемость. Наверное, когда мы перестанем выживать и начнем жить. В больших городах, где люди живут как в Европе, такой запрос есть. Молодые люди с хорошими зарплатами и чувством собственного достоинства – они хотят от власти справедливости и эффективности. Но кто они? Их мало и эпидемия показала, что они пугливы и быстро готовы обменять все – на безопасность. Поэтому мы к этому когда-нибудь придем, но очень нескоро.

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

В современном российском обществе, травмированном распадом СССР, до сих пор очень сильны патерналистские настроения, которые, в совокупности с пассивностью к политической жизни, неразвитыми институтами гражданского общества трансформируются в то, что принято называть подданическим типом политической культуры. Ожидание малых благ, и не готовность бороться за большие. Консолидация власти фактически в одних руках для большинства населения пока еще представляет большую ценность, чем какие-либо демократические формы, тем более настоящих примеров последних в российской исторической действительности давно нет, как нет их сегодня и в большинстве стран мира.

Как мы помним из политической теории: «новым правящим в обществе классом может стать только тот класс, который в состоянии обеспечить свободу развития производительных сил, организовав соответствующим образом производственные отношения». Уже сейчас видны контуры будущего разлома российского правящего класса, на т.н. представителей капитала «сырьевой ренты», который испытывает проблемы из-за падения цен на энергоносители, и набирающего обороты транснационального «мобильного» капитала, который захочет воспользоваться преимуществами от витка цифровизации.

Не секрет, что практически все отечественные партии находятся в глубоком кризисе. Так или иначе, они зависимы от истеблишмента, от спонсоров, от гос. финансирования, от пожилых лидеров, которые боятся все потерять, уйдя в политическое забвение. По большому счету, существующие российские политические партии (кроме номенклатурно-распределительной «Единой России») являются бизнесом и синекурой для их владельцев, все дальше находящихся от чаяний народа. Партии интересует не реальная власть, а доступ к распределяемым благам действующей власти, именно поэтому они такие бутафорские.

Когда люди беднеют, а в обществе высокий уровень расслоения, конечно, больше хочется справедливости и эффективности. В «тучные времена» тех же нулевых ценилось другое: «полюс» стабильности и предсказуемости. Сейчас этой безденежной стабильностью, помноженной на триггер самоизоляции, обернувшейся тоской, изрядно поднаелись. Социальный договор начинает распадаться, поэтому на первый план снова выходит фактор справедливого и эффективного распределения и эксплуатации ресурсов. Это вопрос и к олигархам, как в ситуации с катастрофой в Норильске, и к окормляющейся с бюджетной ренты разросшейся бюрократии, и к неэффективной экономике. В этой связи, многие эксперты предсказывают левый крен в отечественной политике. Думаю, что выражен он будет в первую очередь в виде стихийных социальных протестов, и в меньшей степени в виде политического запроса.

Ярослав Игнатовский @politgen специально для @realtribune

​​Богдан ответил Зеленскому: вы превратили власть в посмешище

В интервью «Украинской правде» Владимир Зеленский сообщил, что у него с самого начала была идея сделать из Андрея Богдана генерального прокурора. Когда он заметил, что власть портит и делает конфликтным главу Офиса президента, то решил уволить Богдана из ОП и перестал с ним общаться.

«С властью нужно справиться, надо не меняться как человек. Надо остаться человеком и уважать других как внутри команды, так и вне ее. Не надо показывать свою власть там, где это неправильно. Надо иногда включать дипломатию, потому что он был в государстве почти вторым человеком, ну я так считаю. Но не надо всем показывать, что ты второй человек... Мне не нравятся конфликты внутри команды, мне не нравится демонстрация власти. Я это не люблю... Когда я увидел, что Андрюха не видит, как власть его съедает, точно съест, и закончится все очень плохо, я принял решение о том, что нам надо...», – пояснил Зеленский.

Экс-глава Офиса президента Андрей Богдан ответил украинскому лидеру:

«Правила деловой этики не позволяют порядочным людям комментировать период совместной деятельности, даже когда эти люди разошлись. Конечно, это правило на Украине довольно часто нарушается и я, как адвокат, в том числе и Ваш, могу рассказать Вам сотни историй, чем все закончилось (никогда ничем хорошим).

Конечно, я являюсь носителем очень чувствительных для Вас и для страны знаний, но, поверьте, я останусь порядочным человеком.

Что касается лишения меня власти – так я благодарен Вам, потому что мое имя не будет относиться к хаосу, в который вы бросаете страну. Позвольте напомнить Вам одну из наших договоренностей – я обещал, что буду работать с Вами честно, пока Вы не позволите мне уйти. Так как шел не за должностями, а для реализации мечты. И я много сделал за полгода – мы с Вами и командой демократический путем сконцентрировали в своих руках абсолютную власть в стране, которую вы за четыре месяца превратили в посмешище.

Мне искренне жаль, что наши мечты о стране счастливых людей, где нет коррупции, Вы разменяли на теплую ванну для себя и дешевые желания непрофессиональных и самовлюбленных людей, которые Вами манипулируют».

Цыденов, олигархи и Конституция

Россию поделят между собой олигархи, если граждане не проголосуют за поправки к Конституции, в том числе за обнуление сроков правления президента РФ Владимира Путина. С Россией также перестанут считаться и западные страны, уверен глава Бурятии Алексей Цыденов.


Чудовищное заявление. Унизительное для большой страны, где немало умных и талантливых людей, способных управлять. Почему чудовищное? Потому, что такие глупости говорит глава целого региона. Тревожно за людей, которыми он управляет.

Обращение Михаила Ефремова.

Уже четыре дня прошло с этого проклятого понедельника. Я не знал, что сказать, да и сейчас не знаю. Не знаю, как и какими словами просить прощения у семьи Сергея Захарова. Но я все равно прошу, хотя знаю, что не простят.

Я, конечно, помогу им всеми средствами, если примут. И если поймут, ну, может быть, потом, что это не попытка откупиться, а попытка искупить. И, конечно, мне нет прощения от моей жены, от моих детей. Да и от всех тех, кто мне верил.

Вообще непростительно садиться по пьянке за руль. Когда в результате гибнет невинный человек, хороший мужик, мой ровесник. Когда горе такое в его семье.

Я не понимаю, как дальше жить. Знаю, многие думают, что меня как артиста будут отмазывать. Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Да и я видел, когда проспался и отошел от шока. Слава Богу, мама моя не увидела. Это не кино, назад уже ничего не перемотаешь. Конец, нет уже больше никакого.

Голосование за обнуление сроков Путина надо отменить. Это позволит власти сохранить свое лицо и успокоит народ, считает бывший заместитель министра рыбного хозяйства СССР Вячеслав Зиланов

В представлении россиян всякое вече, будь то Верховный совет, Госдума, Госсовет или любой прочий подобный орган контролируется великим князем, а потому и легитимность княжеской власти выше, чем легитимность других структур власти.

Сложившаяся в России модель власти не предполагает политической конкуренции, за исключением отдельных ее гибридных форм. Если представить себе, что завтра в стране изменятся правила игры и, как в самом начале 1990-х, вертикаль перестанет жестко администрировать процессы, а новые партии и их лидеры поведут борьбу за власть без понятийных ограничений, то это неминуемо приведет к смене элит и самой власти. Нынешний правящий класс в новых условиях, которые не будут являться для него тепличными, окажется неконкурентоспособным. Бюрократия сегодняшнего образца в целом попросту не заточена под такие задачи, хотя нельзя не признать, что в неоднородных рядах правящего класса имеется немало опытных и умных людей, способных при определенной тренировке вернуть себе навыки выживания в режиме свободной политической конкуренции.

Административная система в отношении партий действует как Сергей Собянин во время карантина: прогулки только по графику, со спецпропусками и не далее обозначенной дистанции с соблюдением санитарных норм. При этом, конечно, бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер. Культурно-исторические факторы в такой ситуации не столь весомы, хотя генетическая память также участвует в формировании этой модели, возвращая к историческим традициям зависимости от единого управляющего центра.

Страна уже пожила при стабильности и предсказуемости, смирившись с отсутствием справедливости и эффективности. Но ныне возникли проблемы как со стабильностью, так и с предсказуемостью, да вдобавок серьезно упал уровень жизни, многие граждане откровенно не понимают, что происходит и как будет дальше. Кризисная ситуация рождает особый запрос на справедливость, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности

Телеграм-канал «Мастер пера» @master_pera специально для @realtribune