"В период отсутствия дождей и температуры выше 20 градусов полив зеленых насаждений производится в ежедневном режиме." - пишет управа района #Новогиреево в ответ на жалобу жительницы.
Еще один прекрасный пример бессмысленной отписки. Полив зеленых насаждений в ежедневном режиме может означать что угодно: один кустик в день, например.

Отъезд трудовых мигрантов из России стал одной из причин роста инфляции, заявил мэр Москвы Сергей Собянин

Т.е. в понимании Собянина платить людям нормальные деньги без возможности их украсть = инфляция.

Первый пошел!

К Окружной избирательной комиссии по довыборам в МГД по 19 округу подан иск за нарушение прав члена комиссии.

Pavel Sark, имеющий совещательный голос в ОИК (ТИК Новогиреево) попытался заявить в повестку заседания информацию о кандидате в депутаты Шереметьеве Н.В. Его агитаторы ходили в накидках с надписями "Вернем Шереметьева в Думу" и, таким образом, собирали подписи жителей, вводя их в заблуждение.

Сначала было подано заявление с просьбой "отказать Шереметьеву Н.В. в регистрации", но реакции со стороны ОИК на него никакой не последовало. Далее последовала попытка заявить информацию о нечистоплотном поведении кандидата Шереметьева в рамках пункта повестки "О регистрации Шереметьева Н.В.", но председатель комиссии Полина Дуравкина пресекла вмешательство в отлаженный процесс голосования по заранее подготовленным решениям и даже пригрозила вынесением замечания, чем и нарушила права члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Независимый, назначенный кандидатом член комиссии с совещательным голосом хотя и не имеет решающего голоса, может заявить по повестке информацию, которую считает важной.

Срок рассмотрения иска 5 суток. Следим за дальнейшим развитием событий.

#НиколайШереметьев #19округ

🏗ТПУ «Электрозаводская» планируют достроить в 2023 году

ТПУ объединит станции метро, станцию будущего МЦД-3, маршруты городских автобусов и электробусов

ГОСУДАРСТВО, ЗНАЙ СВОЕ МЕСТО!

2021 год запомнится не только ограничениями, вызванными пандемией COVID-19, но и ограничениями административного характера. Сначала были локдауны и запреты. За ними пришли обязательны тесты. А теперь всеми силами мотивируют к участию в массовой вакцинации. Подобный сценарий мы наблюдали повсюду, и Россия не стала исключением. Но если в развитых странах компенсировали ограничения постоянной поддержкой граждан и бизнеса, то российские власти о своих социальных обязательствах предпочли не вспоминать, ограничившись разовыми подачками накануне выборов.

Я всегда был и остаюсь сторонником сильного государства, государства-хозяйственника. Сильное государство — это развитая экономика, эффективные законы, забота о человеке, особенно в те моменты, когда сам он не способен позаботится о себе. Такому государство доверяют его граждане и в повседневной жизни, и в острые кризисные моменты.

Но если государство вместо заботы об обществе, о людях, защищает интересы крупного бизнеса и кучки олигархов, если вместо законов, призванных улучшать жизнь каждого человека, государство планомерно сбрасывает с себя социальные обязательства, доверять такому государству становится очень сложно.

Уже который год мы наблюдаем, как попытки развития экономики оборачиваются новыми налогами для самых бедных или поборами для малого бизнеса, видим, как реформирование законодательства раз за разом заканчивается ужесточением законов в отношении самых незащищенных категорий граждан, а шаги в направлении строительства современной государственной системы - политическими репрессиями и тотальным контролем: административным, финансовым и даже цифровым.

На таком фоне введение ограничений санитарного характера в связи с пандемией, которое мы наблюдаем в настоящий момент, воспринимается уже не как вынужденная мера, оправданная ростом заболеваемости, а напротив, как очередной шаг в сторону тотального контроля. А такие действия, как, например, принуждение к вакцинации и вовсе начинают восприниматься как вторжение в личную жизнь человека и ограничение свобод!

При этом еще полвека назад жители СССР принимали массовую вакцинацию как нечто само собой разумеющееся. И именно благодаря обязательной массовой вакцинации всего населения Москвы и Московской области в кратчайшие сроки (19 дней с начала с начала организованной борьбы со вспышкой инфекции) удалось локализовать и полностью победить вспышку оспы в 1959-1960 гг. Но это было другое время и, самое главное, совсем другое государство!

Тому государству — Советскому Союзу и его руководству — доверяло свою жизнь и здоровье большинство из нас. Похвастаться подобным уровнем доверия действующая власть никак не может. А мы не можем позволить себе доверять такому государству, которое превыше всего ставит интересы узкого круга лиц, приближенных к власти.

К большому сожалению, Россия сегодня из государства-хозяйственника превратилась в государство-функцию, государство-услугу. Не даром большинство социальных обязательств были переведены в разряд коммерческих же по своей сути услуг: медицинских, образовательных, юридических и любых других. У такого государства должно быть свое место: список функций, регламентированных законом. А следовательно и отношения с обществом у такого государства должны быть основаны не на безмолвном подчинении, а на взаимовыгодном сотрудничестве. Это значит, что любые требования, ограничения, антикризисные меры, так или иначе ущемляющие права граждан, должны сопровождаться подробными и максимально доступными разъяснениями, а также мерами социального и материального обеспечения.

«Не человек существует для государства; наоборот — государство существует для человека», — писал в своей работе "Человек и государство" французский философ Жак Маритен. И хотя я могу быть не согласен со многими политическими взглядами Маритена, само утверждение о положении государства по отношению к обществу считаю единственно правильным!

И я говорю: государство, знай свое место!

Кандидат в депутаты ГД Алена Попова вместе с жителями пройдет по местам района #Гольяново, где собираются пьяные компании.
Сбор в среду 4 августа в 19:30 у магазина Пятерочка на Уральской, 4.

#Попова #205округ

Скандал в ОИК 199

Итак, сегодня мне пришлось немного покачать права в избирательной комиссии 199-го Люблинского округа.

*Второй раз сталкиваюсь при общении с членами ОИК то ли с юридической некомпетентностью некоторых ее членов, то ли с намеренно предвзятом отношением к таким оппозиционным кандидатам в депутаты Госдумы как я.

Даже не знаю, что тут хуже?

Поясню, в чем дело. Принес в ОИК, которая находится в “Марьино”, уведомление о выпуске очередного моего АПМ - наклеек с 2-мя плакатами на агитационную машину. Как положено, выписку об оплате с избирательного счета, цветную распечатку двух макетов, которыми обклею две стороны автомобиля.

Но член ОИК Мякшин Роман Владимирович (на фото в зеленом поло) вначале принять уведомление категорически отказался. По его мнению, на распечатанном цветном макете надо также было отобразить мелкий шрифтом, что данный АПМ распечатан на средства кандидата.

- По закону в данном случае этот мелкий шрифт на макете не нужен, потому что данный АПМ проходит по категории “и иное”, - пояснил я ему. - Когда я выпускал футболки с моим предвыборным слоганом “Ломая стереотипы” и приносил про них изготовление уведомления, с меня никто из ваших коллег по ОИК, кто принимал документы, не требовал, чтобы на футболках было напечатаны мелким шрифтом, что она изготовлена из избирательного фонда кандидате в депутата, счет такой-то, ИНН такое-то и другие бюрократические формальности. Мои плакаты- наклейки на машину проходят по категории “и иное”.

Но мои юридические доводы на члена ОИК Романа Мякшин не подействовали. Особенно, когда его активно поддержал другой член ОИК - Гуличев Игорь Петрович (мужчина с усами), оказавшийся, к моему большому удивлению, еще и кем-то из родственников Елены Гуличевой, кандидата в депутаты по 199-му Люблинскому округу от КПРФ (возможно, дядя).

После телефонного совещания с юристом я вновь начал настаивать, чтобы мои уведомления про АПМ члены ОИК приняли. Они не имеют права не принять. Если они считают, что форма представленных к уведомлению макетов не подходит в их понимании, под законные требования к АПМ, пусть проведут заседание избирательной комиссии и на нем примут соответствующее решение, если так считают большинство членов ОИК. Но просто не принять у меня уведомления из-за своих каких-то субъективных оценок они не имеют право.

Я предупредил, что буду наше дальнейшее общение снимать на видео и включил камеру на телефоне.

Дальше можете заценить, что происходило. Романа Мякшин позвонил по телефону председателю избирательной комиссии Забановой Елене Андреевне. Та закон знает лучше своих коллег по ОИК, потому что у нее не возникло сомнений в том, что у меня нельзя принять уведомления про
АПМ в том форме, что я предоставил.

- Принимайте документы у Шоладеми, - сказала она.

Замолкшие Роман Мякшин и Игорь Гуличев исполнили данное устное предписание. Можно сказать, что на этом инцидент был исчерпан. Но неприятный осадочек, что называется, у меня остался.

_______
* в первый раз с проявлением юридической некомпетентности со стороны другого члена ОИК я столкнулся на прошлой неделе, когда сдавал уведомление про изготовление листовок. Меня вначале тоже хотели завернуть, сказали, что листовка неверно оформлена, потому что в выходных данных ИП (изготовителя) нет ИНН. Потом, после общения с юристом, я ей объяснил, что она не права. И все уведомления про АПМ были приняты.