real cultras
24.3K subscribers
1.15K photos
164 videos
1 file
4.14K links
Тот самый CULTRAS переехал.
Теперь мы здесь, подписывайтесь на настоящую редакцию культурных хулиганов.
По всем вопросам @real_lascultras
РКН clck.ru/3GLeYg
Download Telegram
Forwarded from Горилла
Созданное «для продвижения российской литературы за рубежом» АНО «Институт перевода» предлагает к переводу на иностранные языки мемуары сторонника гитлеровских коллаборационистов, поддерживающего убийства российских полицейских.

Директор «Института Перевода», Евгений Резниченко, является гендиректором в ещё одном юрлице — ООО «Центр книги Рудомино», которое выиграло на госзакупках 17 тендеров на общую сумму ₽4,793 млн у Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино, чей врио директора Юрий Хавронский в дальнейшем стал соучредителем этого же самого ООО «Центр книги Рудомино» (вдобавок, Библиотека им. Рудомино является соучредителем «Института перевода», то есть Резниченко и Хавронский выигрывали тендеры сами и себя).

Совместно с другим своим соучредителем, Ельцин Центром, «Институт перевода» подавал по две заявки (одну от ЕЦ, другую от «ИП») на 14 госзакупок по «организации литературных мероприятий» на общую сумму ₽37 млн. Обычно выигрывал Ельцин Центр, но часть работ он по подряду за меньшие деньги передавал «Институту перевода» (то есть конкурсы на госзакупках были фиктивными, ведь «оба участника конкурсов» находились друг с другом в финансовых отношениях).

По такой же схеме «Институт перевода» участвовал в «литературных госзакупках от Роспечати» вместе с Фондом СЭИП (контора одиозного ельциноида Сергея Филатова) — заявка от СЭИП обычно была основной, то есть с падением примерно на 1%, а заявка от «Института перевода» была «резервной» — с падением на 15% и ниже, что было нужно на случай, если бы на конкурс вышел кто-то третий с ещё меньшей ценой (мы выяснили это, проанализировав ещё 13 тендеров на ₽19,6 млн). Когда такое (иногда) происходило, победы в тендерах всё равно доставались кому-то одному из этой пары «согласованных участников», в данном случае — «Институту перевода».

На эти деньги он в феврале 2022 года вывез в Париж татарофобку Гузель Яхину, через полторы недели осудившую СВО, говорится в расследовании журналиста Эдварда Чеснокова @chesnokmedia специально для руандийского новостного издания «Горилла».

https://gorillanews.rw/institut-perevoda-rusofobiya-za-gosschet
Латышский режиссёр: ”Народ стал малообразованным. Живём как в деревне...”

Режиссёр Янис Стрейч - в России когда-то полюбили его фильм “Театр” с блистательной Вией Артмане в главной роли - разоткровеничался (может себе позволить непопулярное, поскольку живёт в основном за пределами страны):

“Латышский депутатов Сейма ужасен! Если их послать на языковую проверку, это - одна бестолковщина. Куда смотрит Центр госязыка?” Куда смотрит одиозный Центр языка, ответить нетрудно, он и не скрывает: выискивает таблички и рекламу на “великом и могучем” - чтобы оштрафовать, устраивает экзамены русским старикам, чтобы найти причину выдворить их из страны.

Но если бы только депутатские ошибки в родном госязыке возмутили режиссёра Стрейча: “Как их вообще выбрали? В 1918 году, когда основали Латвию, задачей государственных деятелей было думать, как сделать её страной процветания. Сегодня об этом кто-нибудь думает?

Раньше исполнительную власть отделяли от законодательной, и когда кто-то становился министром, политик выходил из партии. Теперь хороший тон - требовать от каждого министра быть в партии. В результате Латвия стала герцогством партий, государства нет. Издают какие-то брошюры, тратят деньги на дискуссии для самих себя...Цель одна - выиграть следующие выборы.

Каждый в стране живет сам по себе. Народ понимает и чувствует, кто им управляет. Но молчит…”

Янис Стрейч в передаче “Nedēļa. Post scriptum” на TV24 ещё с горечью признал: “Живём как в деревне...”, “латыши стали малообразованным народом”.

Главное из сказанного - “народ молчит”. Пока.
Постановка «Игроки» от режиссера Альберта Хасиева станет первой премьерой в театре Сатиры с приходом на пост художественного руководителя народного артиста России Евгения Герасимова.

1 и 2 ноября на Основной сцене театра зрителям покажут инсценировку мистического произведения Гоголя о жизни людей и их игровых страстях.
Спектакль обещает быть ярким, динамичным и символическим, о мании и увлечениях, которые могут подвести человека к краю, где все радости оборачиваются горькими последствиями.

«Все, что будет происходить — это игра, своеобразное казино. Мы используем много интересных пластических решений, с помощью которых, например, будут представлены карточные игры. Мы с командой постарались докопаться до той самой гоголевской фантасмагории. Это увлекательный, но не прямолинейный сюжет, который, мы надеемся, понравится зрителю» - поделился режиссер спектакля.

Еще одна интересная задумка режиссера заключается в том, что Аделаида Ивановна обретает человеческий облик. В оригинальной версии пьесы Николая Гоголя имя героини упоминается, но среди персонажей нет, она живет в воображении Ихарева, главного героя пьесы. А на сцене театра зрители смогут увидеть реального персонажа в исполнении Янины Студилиной.

Продолжительность спектакля 1 час 40 минут, без антракта
Два события сделали нам прошлую неделю.
Первое.
Россияне назвали лучших певцов.
Это Шаман, Газманов и Лепс.
«Другие кандидаты серьезного соперничества лидерам навязать не сумели» - подчеркивает «Российская газета». Официальный печатный орган Правительства Российской Федерации, так на минуточку.
Вторая картинка – труппа Малого театра сидит на сцене Малого театра за идеологически правильным длинным столом зеленого сукна, и с грустными лицами празднует в таком формате 200-летие здания Малого театра.

Два приговора.
Потому что «Шаман, Газманов и Лепс» - это приговор, а не хит парад.
И юбилей театра в формате партконференции – тоже приговор.
Приговор не театру, не хит-параду, не зрителям (к ним вообще никаких вопросов).
К содержанию того, что мы по инерции называем «сферой культуры».
Вроде ведь такое количество институций занимается культурой. На Старой площади, в одноименном Министерстве, в Правительстве, даже у Москвы есть специальный орган, уполномоченный про «культуру».
И денег много, очень много, сотни миллиардов, и они есть.
А культуры – нет.

Потому что «мы сейчас все красиво отремонтируем, утеплим, заменим кресла, выкрасим фасады и в ребрендинг», это не про содержание. Это как издать собрание сочинений Пушкина в сафьяновых переплетах и с золотым обрезом, а внутри – пустые страницы.

Олды помнят, что мир культуры позднего СССР делился на две составляющих: Кобзон по телевизору, и Ленинградский рок-клуб на кассетах.
Якобы подпольных.
Ну или там Свердловская лаборатория, не принципиально.
Свой зритель был и у Кобзона, и у Макаревича в Тбилиси, и нередко это был один и тот же зритель.
А где-то, в высоких кабинетах, сидели неглупые люди, которые понимали, что у советских граждан почему-то есть запрос на какие-то странные глупости, и хорошо бы с этими глупостями хоть как-то работать, и хоть как-то пытаться отвечать на запрос.
Но самое главное – зритель понимал, к кому обращаться с запросом, и что примерно попросить.
И такая вот ситуация называется диалогом.

О чем люди думают? О чем переживают? В какой форме нам им отвечать?
А когда у вас в официальном органе Правительства РФ «лучшие певцы России» - это Шаман, Газманов и Лепс, это уже даже не всеобъемлющий Кобзон.

Это голый симулякр того, что по инерции называют «культурой», сконструированный и бессмысленный кадавр, и все понимают, что это мертвечина и дичь, но по инерции апеллируют к какому-то «народу» или там «зрителю», которому, якобы, «нравится».
А ему не нравится. Ему попросту на это на все – плевать.
И именно поэтому он, этот коллективный зритель, не обращается к государству с вопросом.
Или запросом. Потому что отчетливо видит, что никто ни на что отвечать не будет.
Ничем.
И зритель видит, что это все бесполезно, и на этом бесконечном фестивале «креативных индустрий» Кобзона 2.0 ему уже даже не надо кассет с Макаревичем.

У него в кармане Яндекс.музыка, VPN для Нетфликса, Стим для игр и Пелевин почитать.

От государства он уже и не ждет ничего, а люди от государства, которые должны думать о содержимом и содержании – у них все хорошо.
Они строят, утепляют, ремонтируют… А потом сидят с пустыми и каменными лицами за бездушным столом на мёртвой сцене.
Где кроме них самих, на этой сцене «культуры» в общем-то ничего и нет.

И иллюстрации более подходящей мы для себя и для вас так и не придумали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какой хороший текст. Долго думала, о том, что написали коллеги.

Конечно же, зритель тут ни при чем. Полностью согласна, пихают условных Шаманов в каждый утюг, даже самого отдаленного региона.

Альтернативы нет. Один сплошной Ш.

Раньше, в СССР, среди официальной эстрады хватало талантливых исполнителей. Никто в наше время слова плохого не скажет ни про Кобзона, ни про "Самоцветов" или "Песняров". А сейчас сплошная дурновкусица, причем везде. Абсолютно другое измерение по сравнению с тем, что реально слушают люди, тем более молодежь.

И в кабинетах и на экранах одни и те же лица, никого нового просто не пускаем. Как будто весь этот выполненный KPI они смогут забрать на тот свет и он им там зачтется)
Выходные все-таки начались, а редакция все таки дошла до выставки «Кукрыниксы» в Манеже.

Первый вопрос до посещения был: «а зачем отводить столько места и внимания коллективу в общем-то карикатуристов?»

В пространстве выставки он отпадает сам собой.

Кукрыниксы прожили со страной все главные события XX века - 20-е, индустриализацию, коллективизацию, Великую Отечественную, холодную, полет в космос и много еще чего.

И эта огромная выставка - она не столько про особенности творчества Кукрыниксов, сколько про историю страны.

И да, про то с каким вниманием и запросом страна относилась к культуре и трансляции идей и смыслов через художественное творчество.

На фоне того как это работает (никак) в наши дни - очень убедительный проект.

А про художественные особенности лучше, чем коллеги написали тут и тут мы не напишем.
Forwarded from Радио Лекух
На самом деле, опасаюсь, Лайма тупо расчехляет наши, родненькие элитки, для которых эта деревенская дурочка из стриптиз-клуба очень долгое время была "образцом настоящего европейского вкуса" и примером для подражания.

Как мне сказал с грустью за рюмкой чая в своё время один большой полицейский (тогда ещё милицейский) начальник:"вокруг столько девушек хороших, а мы все на блядях каких-то женимся".

И даже на моё "подобное к подобному" не обиделся, ибо по-настоящему умный мужик был)))

https://t.iss.one/real_cultras/5020
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Свежеиспеченный иноагент Александр Архангельский картинно игнорирует вежливый вопрос из зала на встрече с читателями.

Казалось бы, при всем своем новом статусе мог бы честно сказать: «Да, я не поддерживаю спецоперацию», никого бы не удивил.

Но вот это молчание, оно зачем?

Врожденная бздливость?

Ведь не может же он претендовать на «карьеру» в своем теперешнем статусе.

Ах да, они «про другое» заботливо поясняет нам Михаил Кожухов.
Forwarded from Подковёрка
Тихушники с фигой в кармане еще не перевелись на отечественном телевидении и в СМИ. Лицемерие Архангельского ни для кого не секрет. А статус - вопрос времени. Человек он не бедствующий, и наверняка готовит пути отхода на крайний случай. Просто денег перед релокацией нужно заработать как можно больше, потому что там, за бугром, платить будут только за словоблудие, и то недолго
https://t.iss.one/real_cultras/5023
Forwarded from Медиакинез
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM