Forwarded from Горилла
Созданное «для продвижения российской литературы за рубежом» АНО «Институт перевода» предлагает к переводу на иностранные языки мемуары сторонника гитлеровских коллаборационистов, поддерживающего убийства российских полицейских.
Директор «Института Перевода», Евгений Резниченко, является гендиректором в ещё одном юрлице — ООО «Центр книги Рудомино», которое выиграло на госзакупках 17 тендеров на общую сумму ₽4,793 млн у Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино, чей врио директора Юрий Хавронский в дальнейшем стал соучредителем этого же самого ООО «Центр книги Рудомино» (вдобавок, Библиотека им. Рудомино является соучредителем «Института перевода», то есть Резниченко и Хавронский выигрывали тендеры сами и себя).
Совместно с другим своим соучредителем, Ельцин Центром, «Институт перевода» подавал по две заявки (одну от ЕЦ, другую от «ИП») на 14 госзакупок по «организации литературных мероприятий» на общую сумму ₽37 млн. Обычно выигрывал Ельцин Центр, но часть работ он по подряду за меньшие деньги передавал «Институту перевода» (то есть конкурсы на госзакупках были фиктивными, ведь «оба участника конкурсов» находились друг с другом в финансовых отношениях).
По такой же схеме «Институт перевода» участвовал в «литературных госзакупках от Роспечати» вместе с Фондом СЭИП (контора одиозного ельциноида Сергея Филатова) — заявка от СЭИП обычно была основной, то есть с падением примерно на 1%, а заявка от «Института перевода» была «резервной» — с падением на 15% и ниже, что было нужно на случай, если бы на конкурс вышел кто-то третий с ещё меньшей ценой (мы выяснили это, проанализировав ещё 13 тендеров на ₽19,6 млн). Когда такое (иногда) происходило, победы в тендерах всё равно доставались кому-то одному из этой пары «согласованных участников», в данном случае — «Институту перевода».
На эти деньги он в феврале 2022 года вывез в Париж татарофобку Гузель Яхину, через полторы недели осудившую СВО, говорится в расследовании журналиста Эдварда Чеснокова @chesnokmedia специально для руандийского новостного издания «Горилла».
https://gorillanews.rw/institut-perevoda-rusofobiya-za-gosschet
Директор «Института Перевода», Евгений Резниченко, является гендиректором в ещё одном юрлице — ООО «Центр книги Рудомино», которое выиграло на госзакупках 17 тендеров на общую сумму ₽4,793 млн у Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино, чей врио директора Юрий Хавронский в дальнейшем стал соучредителем этого же самого ООО «Центр книги Рудомино» (вдобавок, Библиотека им. Рудомино является соучредителем «Института перевода», то есть Резниченко и Хавронский выигрывали тендеры сами и себя).
Совместно с другим своим соучредителем, Ельцин Центром, «Институт перевода» подавал по две заявки (одну от ЕЦ, другую от «ИП») на 14 госзакупок по «организации литературных мероприятий» на общую сумму ₽37 млн. Обычно выигрывал Ельцин Центр, но часть работ он по подряду за меньшие деньги передавал «Институту перевода» (то есть конкурсы на госзакупках были фиктивными, ведь «оба участника конкурсов» находились друг с другом в финансовых отношениях).
По такой же схеме «Институт перевода» участвовал в «литературных госзакупках от Роспечати» вместе с Фондом СЭИП (контора одиозного ельциноида Сергея Филатова) — заявка от СЭИП обычно была основной, то есть с падением примерно на 1%, а заявка от «Института перевода» была «резервной» — с падением на 15% и ниже, что было нужно на случай, если бы на конкурс вышел кто-то третий с ещё меньшей ценой (мы выяснили это, проанализировав ещё 13 тендеров на ₽19,6 млн). Когда такое (иногда) происходило, победы в тендерах всё равно доставались кому-то одному из этой пары «согласованных участников», в данном случае — «Институту перевода».
На эти деньги он в феврале 2022 года вывез в Париж татарофобку Гузель Яхину, через полторы недели осудившую СВО, говорится в расследовании журналиста Эдварда Чеснокова @chesnokmedia специально для руандийского новостного издания «Горилла».
https://gorillanews.rw/institut-perevoda-rusofobiya-za-gosschet
gorillanews.rw
«Институт перевода»: русофобия за госсчёт и фиктивные конкурсы на госзакупках
В 2011 году в Москве была учреждена Автономная некоммерческая организация содействия развитию теории и практики литературного перевода «Институт перевода» — со вроде бы благой целью: выдавать зарубежным переводчикам гранты на переводы современных русских…
Forwarded from Радио Лекух
Ну, в мутных "бизнес-схемах от литературки" тут вообще ничего нового, они все так живут.
Но хорошо, что хоть начали - за ушко, да на солнышко. За эту ниточку далеко потянуть можно...
https://t.iss.one/real_cultras/5006
Но хорошо, что хоть начали - за ушко, да на солнышко. За эту ниточку далеко потянуть можно...
https://t.iss.one/real_cultras/5006
Telegram
real cultras
Созданное «для продвижения российской литературы за рубежом» АНО «Институт перевода» предлагает к переводу на иностранные языки мемуары сторонника гитлеровских коллаборационистов, поддерживающего убийства российских полицейских.
Директор «Института Перевода»…
Директор «Института Перевода»…
А когда-то чуть ли не "голосом русского народа" и рокером был!
И сопредседателем "Партии Роста".
Но мозг оказался слабеньким.
И сопредседателем "Партии Роста".
Но мозг оказался слабеньким.
Telegram
НЕБОЖЕНА
Шнур давно сидел без хайпа. Теперь вот говорят, будто он пригласил Инстасамку стать солисткой «Ленинграда». Вот, видимо, первое подтверждение.
Forwarded from Латвийская кочка🇱🇻
Латышский режиссёр: ”Народ стал малообразованным. Живём как в деревне...”
Режиссёр Янис Стрейч - в России когда-то полюбили его фильм “Театр” с блистательной Вией Артмане в главной роли - разоткровеничался (может себе позволить непопулярное, поскольку живёт в основном за пределами страны):
“Латышский депутатов Сейма ужасен! Если их послать на языковую проверку, это - одна бестолковщина. Куда смотрит Центр госязыка?” Куда смотрит одиозный Центр языка, ответить нетрудно, он и не скрывает: выискивает таблички и рекламу на “великом и могучем” - чтобы оштрафовать, устраивает экзамены русским старикам, чтобы найти причину выдворить их из страны.
Но если бы только депутатские ошибки в родном госязыке возмутили режиссёра Стрейча: “Как их вообще выбрали? В 1918 году, когда основали Латвию, задачей государственных деятелей было думать, как сделать её страной процветания. Сегодня об этом кто-нибудь думает?
Раньше исполнительную власть отделяли от законодательной, и когда кто-то становился министром, политик выходил из партии. Теперь хороший тон - требовать от каждого министра быть в партии. В результате Латвия стала герцогством партий, государства нет. Издают какие-то брошюры, тратят деньги на дискуссии для самих себя...Цель одна - выиграть следующие выборы.
Каждый в стране живет сам по себе. Народ понимает и чувствует, кто им управляет. Но молчит…”
Янис Стрейч в передаче “Nedēļa. Post scriptum” на TV24 ещё с горечью признал: “Живём как в деревне...”, “латыши стали малообразованным народом”.
Главное из сказанного - “народ молчит”. Пока.
Режиссёр Янис Стрейч - в России когда-то полюбили его фильм “Театр” с блистательной Вией Артмане в главной роли - разоткровеничался (может себе позволить непопулярное, поскольку живёт в основном за пределами страны):
“Латышский депутатов Сейма ужасен! Если их послать на языковую проверку, это - одна бестолковщина. Куда смотрит Центр госязыка?” Куда смотрит одиозный Центр языка, ответить нетрудно, он и не скрывает: выискивает таблички и рекламу на “великом и могучем” - чтобы оштрафовать, устраивает экзамены русским старикам, чтобы найти причину выдворить их из страны.
Но если бы только депутатские ошибки в родном госязыке возмутили режиссёра Стрейча: “Как их вообще выбрали? В 1918 году, когда основали Латвию, задачей государственных деятелей было думать, как сделать её страной процветания. Сегодня об этом кто-нибудь думает?
Раньше исполнительную власть отделяли от законодательной, и когда кто-то становился министром, политик выходил из партии. Теперь хороший тон - требовать от каждого министра быть в партии. В результате Латвия стала герцогством партий, государства нет. Издают какие-то брошюры, тратят деньги на дискуссии для самих себя...Цель одна - выиграть следующие выборы.
Каждый в стране живет сам по себе. Народ понимает и чувствует, кто им управляет. Но молчит…”
Янис Стрейч в передаче “Nedēļa. Post scriptum” на TV24 ещё с горечью признал: “Живём как в деревне...”, “латыши стали малообразованным народом”.
Главное из сказанного - “народ молчит”. Пока.
Постановка «Игроки» от режиссера Альберта Хасиева станет первой премьерой в театре Сатиры с приходом на пост художественного руководителя народного артиста России Евгения Герасимова.
1 и 2 ноября на Основной сцене театра зрителям покажут инсценировку мистического произведения Гоголя о жизни людей и их игровых страстях.
Спектакль обещает быть ярким, динамичным и символическим, о мании и увлечениях, которые могут подвести человека к краю, где все радости оборачиваются горькими последствиями.
«Все, что будет происходить — это игра, своеобразное казино. Мы используем много интересных пластических решений, с помощью которых, например, будут представлены карточные игры. Мы с командой постарались докопаться до той самой гоголевской фантасмагории. Это увлекательный, но не прямолинейный сюжет, который, мы надеемся, понравится зрителю» - поделился режиссер спектакля.
Еще одна интересная задумка режиссера заключается в том, что Аделаида Ивановна обретает человеческий облик. В оригинальной версии пьесы Николая Гоголя имя героини упоминается, но среди персонажей нет, она живет в воображении Ихарева, главного героя пьесы. А на сцене театра зрители смогут увидеть реального персонажа в исполнении Янины Студилиной.
Продолжительность спектакля 1 час 40 минут, без антракта
1 и 2 ноября на Основной сцене театра зрителям покажут инсценировку мистического произведения Гоголя о жизни людей и их игровых страстях.
Спектакль обещает быть ярким, динамичным и символическим, о мании и увлечениях, которые могут подвести человека к краю, где все радости оборачиваются горькими последствиями.
«Все, что будет происходить — это игра, своеобразное казино. Мы используем много интересных пластических решений, с помощью которых, например, будут представлены карточные игры. Мы с командой постарались докопаться до той самой гоголевской фантасмагории. Это увлекательный, но не прямолинейный сюжет, который, мы надеемся, понравится зрителю» - поделился режиссер спектакля.
Еще одна интересная задумка режиссера заключается в том, что Аделаида Ивановна обретает человеческий облик. В оригинальной версии пьесы Николая Гоголя имя героини упоминается, но среди персонажей нет, она живет в воображении Ихарева, главного героя пьесы. А на сцене театра зрители смогут увидеть реального персонажа в исполнении Янины Студилиной.
Продолжительность спектакля 1 час 40 минут, без антракта
Два события сделали нам прошлую неделю.
Первое.
Россияне назвали лучших певцов.
Это Шаман, Газманов и Лепс.
«Другие кандидаты серьезного соперничества лидерам навязать не сумели» - подчеркивает «Российская газета». Официальный печатный орган Правительства Российской Федерации, так на минуточку.
Вторая картинка – труппа Малого театра сидит на сцене Малого театра за идеологически правильным длинным столом зеленого сукна, и с грустными лицами празднует в таком формате 200-летие здания Малого театра.
Два приговора.
Потому что «Шаман, Газманов и Лепс» - это приговор, а не хит парад.
И юбилей театра в формате партконференции – тоже приговор.
Приговор не театру, не хит-параду, не зрителям (к ним вообще никаких вопросов).
К содержанию того, что мы по инерции называем «сферой культуры».
Вроде ведь такое количество институций занимается культурой. На Старой площади, в одноименном Министерстве, в Правительстве, даже у Москвы есть специальный орган, уполномоченный про «культуру».
И денег много, очень много, сотни миллиардов, и они есть.
А культуры – нет.
Потому что «мы сейчас все красиво отремонтируем, утеплим, заменим кресла, выкрасим фасады и в ребрендинг», это не про содержание. Это как издать собрание сочинений Пушкина в сафьяновых переплетах и с золотым обрезом, а внутри – пустые страницы.
Олды помнят, что мир культуры позднего СССР делился на две составляющих: Кобзон по телевизору, и Ленинградский рок-клуб на кассетах.
Якобы подпольных.
Ну или там Свердловская лаборатория, не принципиально.
Свой зритель был и у Кобзона, и у Макаревича в Тбилиси, и нередко это был один и тот же зритель.
А где-то, в высоких кабинетах, сидели неглупые люди, которые понимали, что у советских граждан почему-то есть запрос на какие-то странные глупости, и хорошо бы с этими глупостями хоть как-то работать, и хоть как-то пытаться отвечать на запрос.
Но самое главное – зритель понимал, к кому обращаться с запросом, и что примерно попросить.
И такая вот ситуация называется диалогом.
О чем люди думают? О чем переживают? В какой форме нам им отвечать?
А когда у вас в официальном органе Правительства РФ «лучшие певцы России» - это Шаман, Газманов и Лепс, это уже даже не всеобъемлющий Кобзон.
Это голый симулякр того, что по инерции называют «культурой», сконструированный и бессмысленный кадавр, и все понимают, что это мертвечина и дичь, но по инерции апеллируют к какому-то «народу» или там «зрителю», которому, якобы, «нравится».
А ему не нравится. Ему попросту на это на все – плевать.
И именно поэтому он, этот коллективный зритель, не обращается к государству с вопросом.
Или запросом. Потому что отчетливо видит, что никто ни на что отвечать не будет.
Ничем.
И зритель видит, что это все бесполезно, и на этом бесконечном фестивале «креативных индустрий» Кобзона 2.0 ему уже даже не надо кассет с Макаревичем.
У него в кармане Яндекс.музыка, VPN для Нетфликса, Стим для игр и Пелевин почитать.
От государства он уже и не ждет ничего, а люди от государства, которые должны думать о содержимом и содержании – у них все хорошо.
Они строят, утепляют, ремонтируют… А потом сидят с пустыми и каменными лицами за бездушным столом на мёртвой сцене.
Где кроме них самих, на этой сцене «культуры» в общем-то ничего и нет.
И иллюстрации более подходящей мы для себя и для вас так и не придумали.
Первое.
Россияне назвали лучших певцов.
Это Шаман, Газманов и Лепс.
«Другие кандидаты серьезного соперничества лидерам навязать не сумели» - подчеркивает «Российская газета». Официальный печатный орган Правительства Российской Федерации, так на минуточку.
Вторая картинка – труппа Малого театра сидит на сцене Малого театра за идеологически правильным длинным столом зеленого сукна, и с грустными лицами празднует в таком формате 200-летие здания Малого театра.
Два приговора.
Потому что «Шаман, Газманов и Лепс» - это приговор, а не хит парад.
И юбилей театра в формате партконференции – тоже приговор.
Приговор не театру, не хит-параду, не зрителям (к ним вообще никаких вопросов).
К содержанию того, что мы по инерции называем «сферой культуры».
Вроде ведь такое количество институций занимается культурой. На Старой площади, в одноименном Министерстве, в Правительстве, даже у Москвы есть специальный орган, уполномоченный про «культуру».
И денег много, очень много, сотни миллиардов, и они есть.
А культуры – нет.
Потому что «мы сейчас все красиво отремонтируем, утеплим, заменим кресла, выкрасим фасады и в ребрендинг», это не про содержание. Это как издать собрание сочинений Пушкина в сафьяновых переплетах и с золотым обрезом, а внутри – пустые страницы.
Олды помнят, что мир культуры позднего СССР делился на две составляющих: Кобзон по телевизору, и Ленинградский рок-клуб на кассетах.
Якобы подпольных.
Ну или там Свердловская лаборатория, не принципиально.
Свой зритель был и у Кобзона, и у Макаревича в Тбилиси, и нередко это был один и тот же зритель.
А где-то, в высоких кабинетах, сидели неглупые люди, которые понимали, что у советских граждан почему-то есть запрос на какие-то странные глупости, и хорошо бы с этими глупостями хоть как-то работать, и хоть как-то пытаться отвечать на запрос.
Но самое главное – зритель понимал, к кому обращаться с запросом, и что примерно попросить.
И такая вот ситуация называется диалогом.
О чем люди думают? О чем переживают? В какой форме нам им отвечать?
А когда у вас в официальном органе Правительства РФ «лучшие певцы России» - это Шаман, Газманов и Лепс, это уже даже не всеобъемлющий Кобзон.
Это голый симулякр того, что по инерции называют «культурой», сконструированный и бессмысленный кадавр, и все понимают, что это мертвечина и дичь, но по инерции апеллируют к какому-то «народу» или там «зрителю», которому, якобы, «нравится».
А ему не нравится. Ему попросту на это на все – плевать.
И именно поэтому он, этот коллективный зритель, не обращается к государству с вопросом.
Или запросом. Потому что отчетливо видит, что никто ни на что отвечать не будет.
Ничем.
И зритель видит, что это все бесполезно, и на этом бесконечном фестивале «креативных индустрий» Кобзона 2.0 ему уже даже не надо кассет с Макаревичем.
У него в кармане Яндекс.музыка, VPN для Нетфликса, Стим для игр и Пелевин почитать.
От государства он уже и не ждет ничего, а люди от государства, которые должны думать о содержимом и содержании – у них все хорошо.
Они строят, утепляют, ремонтируют… А потом сидят с пустыми и каменными лицами за бездушным столом на мёртвой сцене.
Где кроме них самих, на этой сцене «культуры» в общем-то ничего и нет.
И иллюстрации более подходящей мы для себя и для вас так и не придумали.
Постом выше мы говорили про две иллюстрации на тему «Культура мертва».
Евгения Коробкова показывает третью.
Евгения Коробкова показывает третью.
Telegram
Korobka peredach
Вот такой памятник Ирине Мирошниченко открыли на Троекуровском. Уместна ли на кладбище голая нога - вопрос к скульптору Салавату Щербакову. Он так видит.
Forwarded from 🔥 Культурный фронт Z 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Александра Франк
Какой хороший текст. Долго думала, о том, что написали коллеги.
Конечно же, зритель тут ни при чем. Полностью согласна, пихают условных Шаманов в каждый утюг, даже самого отдаленного региона.
Альтернативы нет. Один сплошной Ш.
Раньше, в СССР, среди официальной эстрады хватало талантливых исполнителей. Никто в наше время слова плохого не скажет ни про Кобзона, ни про "Самоцветов" или "Песняров". А сейчас сплошная дурновкусица, причем везде. Абсолютно другое измерение по сравнению с тем, что реально слушают люди, тем более молодежь.
И в кабинетах и на экранах одни и те же лица, никого нового просто не пускаем. Как будто весь этот выполненный KPI они смогут забрать на тот свет и он им там зачтется)
Конечно же, зритель тут ни при чем. Полностью согласна, пихают условных Шаманов в каждый утюг, даже самого отдаленного региона.
Альтернативы нет. Один сплошной Ш.
Раньше, в СССР, среди официальной эстрады хватало талантливых исполнителей. Никто в наше время слова плохого не скажет ни про Кобзона, ни про "Самоцветов" или "Песняров". А сейчас сплошная дурновкусица, причем везде. Абсолютно другое измерение по сравнению с тем, что реально слушают люди, тем более молодежь.
И в кабинетах и на экранах одни и те же лица, никого нового просто не пускаем. Как будто весь этот выполненный KPI они смогут забрать на тот свет и он им там зачтется)
Telegram
real cultras
Два события сделали нам прошлую неделю.
Первое.
Россияне назвали лучших певцов.
Это Шаман, Газманов и Лепс.
«Другие кандидаты серьезного соперничества лидерам навязать не сумели» - подчеркивает «Российская газета». Официальный печатный орган Правительства…
Первое.
Россияне назвали лучших певцов.
Это Шаман, Газманов и Лепс.
«Другие кандидаты серьезного соперничества лидерам навязать не сумели» - подчеркивает «Российская газета». Официальный печатный орган Правительства…
Выходные все-таки начались, а редакция все таки дошла до выставки «Кукрыниксы» в Манеже.
Первый вопрос до посещения был: «а зачем отводить столько места и внимания коллективу в общем-то карикатуристов?»
В пространстве выставки он отпадает сам собой.
Кукрыниксы прожили со страной все главные события XX века - 20-е, индустриализацию, коллективизацию, Великую Отечественную, холодную, полет в космос и много еще чего.
И эта огромная выставка - она не столько про особенности творчества Кукрыниксов, сколько про историю страны.
И да, про то с каким вниманием и запросом страна относилась к культуре и трансляции идей и смыслов через художественное творчество.
На фоне того как это работает(никак) в наши дни - очень убедительный проект.
А про художественные особенности лучше, чем коллеги написали тут и тут мы не напишем.
Первый вопрос до посещения был: «а зачем отводить столько места и внимания коллективу в общем-то карикатуристов?»
В пространстве выставки он отпадает сам собой.
Кукрыниксы прожили со страной все главные события XX века - 20-е, индустриализацию, коллективизацию, Великую Отечественную, холодную, полет в космос и много еще чего.
И эта огромная выставка - она не столько про особенности творчества Кукрыниксов, сколько про историю страны.
И да, про то с каким вниманием и запросом страна относилась к культуре и трансляции идей и смыслов через художественное творчество.
На фоне того как это работает
А про художественные особенности лучше, чем коллеги написали тут и тут мы не напишем.
Telegram
Закулиска
С сегодняшнего дня в Манеже заработали «Кукрыниксы» - огромная ретроспектива работ легендарного советского коллектива, который Гитлер считал своим личным врагом, так же, как и Левитана.
Все знают, что Кукрыниксы – расшифровываются как КУприянов КРЫлов НИКолай…
Все знают, что Кукрыниксы – расшифровываются как КУприянов КРЫлов НИКолай…
Это очень смешно.
Коллега из Латвии (рекомендуем кстати) сообщает, что «русский след» там нашли в…. урагане.
Который свалил дерево у Лаймы Вайкуле.
Дотянулась рука Кремля.
Коллега из Латвии (рекомендуем кстати) сообщает, что «русский след» там нашли в…. урагане.
Который свалил дерево у Лаймы Вайкуле.
Дотянулась рука Кремля.
Telegram
Латвийская кочка🇱🇻
Латышские СМИ, разместив поваленную бурей сосну возле дома Вайкуле, тиражировали и её обвинения в адрес Кремля
Буря в Латвии, к счастью, обошлась без жертв. Люди размещают в основном фото поваленных сосен. Упавшее ночью дерево возле недвижимости Лаймы Вайкуле…
Буря в Латвии, к счастью, обошлась без жертв. Люди размещают в основном фото поваленных сосен. Упавшее ночью дерево возле недвижимости Лаймы Вайкуле…
Forwarded from Радио Лекух
На самом деле, опасаюсь, Лайма тупо расчехляет наши, родненькие элитки, для которых эта деревенская дурочка из стриптиз-клуба очень долгое время была "образцом настоящего европейского вкуса" и примером для подражания.
Как мне сказал с грустью за рюмкой чая в своё время один большой полицейский (тогда ещё милицейский) начальник:"вокруг столько девушек хороших, а мы все на блядях каких-то женимся".
И даже на моё "подобное к подобному" не обиделся, ибо по-настоящему умный мужик был)))
https://t.iss.one/real_cultras/5020
Как мне сказал с грустью за рюмкой чая в своё время один большой полицейский (тогда ещё милицейский) начальник:"вокруг столько девушек хороших, а мы все на блядях каких-то женимся".
И даже на моё "подобное к подобному" не обиделся, ибо по-настоящему умный мужик был)))
https://t.iss.one/real_cultras/5020
Telegram
real cultras
Это очень смешно.
Коллега из Латвии (рекомендуем кстати) сообщает, что «русский след» там нашли в…. урагане.
Который свалил дерево у Лаймы Вайкуле.
Дотянулась рука Кремля.
Коллега из Латвии (рекомендуем кстати) сообщает, что «русский след» там нашли в…. урагане.
Который свалил дерево у Лаймы Вайкуле.
Дотянулась рука Кремля.
Forwarded from Национальный центр «Россия»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Свежеиспеченный иноагент Александр Архангельский картинно игнорирует вежливый вопрос из зала на встрече с читателями.
Казалось бы, при всем своем новом статусе мог бы честно сказать: «Да, я не поддерживаю спецоперацию», никого бы не удивил.
Но вот это молчание, оно зачем?
Врожденная бздливость?
Ведь не может же он претендовать на «карьеру» в своем теперешнем статусе.
Ах да, они «про другое» заботливо поясняет нам Михаил Кожухов.
Казалось бы, при всем своем новом статусе мог бы честно сказать: «Да, я не поддерживаю спецоперацию», никого бы не удивил.
Но вот это молчание, оно зачем?
Врожденная бздливость?
Ведь не может же он претендовать на «карьеру» в своем теперешнем статусе.
Ах да, они «про другое» заботливо поясняет нам Михаил Кожухов.
Forwarded from Подковёрка
Тихушники с фигой в кармане еще не перевелись на отечественном телевидении и в СМИ. Лицемерие Архангельского ни для кого не секрет. А статус - вопрос времени. Человек он не бедствующий, и наверняка готовит пути отхода на крайний случай. Просто денег перед релокацией нужно заработать как можно больше, потому что там, за бугром, платить будут только за словоблудие, и то недолго
https://t.iss.one/real_cultras/5023
https://t.iss.one/real_cultras/5023
Telegram
real cultras
Свежеиспеченный иноагент Александр Архангельский картинно игнорирует вежливый вопрос из зала на встрече с читателями.
Казалось бы, при всем своем новом статусе мог бы честно сказать: «Да, я не поддерживаю спецоперацию», никого бы не удивил.
Но вот это молчание…
Казалось бы, при всем своем новом статусе мог бы честно сказать: «Да, я не поддерживаю спецоперацию», никого бы не удивил.
Но вот это молчание…
Forwarded from Медиакинез
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM