Спорная собственность и непрозрачные имущественные активы Союза театральных деятелей - это то, о чем старались никогда не говорить вслух в эпоху Калягина.

Все эти санатории, дома творчества и прочие «театральные центры», больше напоминающие обычные ТЦ, с кучей арендаторов.

Возможно потому, что бенефициары сидели в Президиуме.

Упоминающийся в тексте публикации Владимир Емельянов, совладелец парк-отеля «Актер» в Ялте - это бывший зам Сан Саныча Калягина, чтоб вы понимали.

Очень понятный сюжет из 90-х, удивительно, как они это провернули в 2010-х. (нет)

Ещё больше захотелось какой-нибудь театр возглавить. Кино теперь не предлагать! Кино для лузеров, как оказалось.

@mediakinesis

Дело вовсе не в «узниках совести», главная информация — в последнем абзаце. Прими участие в акции и получи скидочку на Большой Курс 🎁🎁🎁

Гоев греют на курсы по обходу ужасной цензуры в стране, где 90% издательского рынка частные, то есть за деньги можно издать и поставить в магазы вообще всё, что угодно, особенно если выбрать контору, хозяин которой сто лет как живёт в стране Чихуахуа и не может быть подвергнут санкциям даже теоретически (признанное, о боже, иноагентом издательство можно закрыть и на следующий день открыть новое, оформленное на жинку, это изи катка — а вот денежки гоям возвращать уже не нужно, и из магазов книги уже никто не изымет, и даже если пописатель начнёт прямым текстом призывать резать русню с полки Буквоеда, то проблемы с разжиганием будут у него, а не у издателя). Рентабельность 100500%, а ведь можно ещё и курсы по обходу цензуры открыть — благо, что ЦА из имбицилов можно таргетить прямо на «Метажурнале» и в паблике «Wonderzine». Годный стартап, жаль, что не я придумал.

Вообще, борьба с диктатурой неплохо продаётся (и вообще продаётся) — всегда и только там, где никакой диктатуры нет и в помине, где можно бесконечно издавать и продавать книжки о том, как тут ничего нельзя. «Игра в диссидента» по определению подразумевает открытость и выставление напоказ, а потому возможна только там, где есть достаточное количество свободы (или государственного попустительства), чтобы это было комфортно и безопасно.

«Игра в диссидента» удобна играющему, потому что ужасной диктатурой легко оправдывать неклёпистость собственной жизни — а значит и монетизация этой игры на таких людях была вопросом времени. Создай спрос, создай предложение — прямо как с кремом от целлюлита.

Вопрос всегда один.
Даже не «зачем».

«Кому?»

Кому снимают все эти ремейки золотых хитов? Кто должен их смотреть, по замыслам продюсеров?

Ну, допустим, Жора Крыжовников с сериалом «по мотивам» МСНВ (не ремейком) может быть интересен, но третья версия «Кавказской пленницы»?

На кого будет намекать обновленный товарищ Саахов?

Что делает в горах очкарик-студент из Москвы? В Грузию бежит?

Русская студентка Нина из армянской семьи вызывала вопросики и в классической версии, а как это будет в новой?

Хочется сказать, что то типа «посмотрим», но мы точно не будем это смотреть.

«Яйцо или курица?». В очередной раз о цензуре

Коллеги выдали почти исчерпывающий пост, вызывая отклик созвучия каждым абзацем. О цензуре мы часто высказывались, поэтому позволим себе только тезисы.

1.Связь цензуры и качества советского кино на данный момент доказана на уровне утверждения «В Средневековье люди жили меньше, потому что тогда не существовало айфонов».

2.Традиционные ценности автоматически противоречат «свободному разгулу мысли», и определенный заслон на нынешнем пути для нас неизбежен.

3.Цензура – это наконечник системы ценностей, и пока нет системы – это просто генератор неизбирательных заноз. Однако при формировании полноценной системы ценностей определенная цензура тоже нужна – хотя бы как маркер «хорошо-плохо». То есть цензура – скорее яйцо: она должна развиваться вместе со зреющим обществом, а не сразу быть курицей, выклевывающей всё, что ей непонятно.

4.Важно определиться: цензура нужна ДО окончания работы над фильмом, чтобы его можно было гармонично облагородить, или цензурировать будем ПОСЛЕ, когда варианты – закрытая полка либо грубые киножницы?

5.Здесь и сейчас нам продолжает нравиться идея «прозрачной цензуры», когда известные уважаемые люди определяют степень пошлости и неуместности контента. А дальше уже варианты: если у этой группы появляется возможность лично решать судьбу произведения – тогда и ответственность должна быть огромной; если же эта коллегия может только рекомендовать, постепенно прививая людям вкус, тогда следует перестраивать всю прокатную среду. Ведь пока общество живет инстинктами хайпа, а успех прямо зависит от тупого числа просмотров – любой запрет от любой коллегии будет всего лишь дополнительной рекламой.

Вместо вывода. В сферическом вакууме мы – за сбалансированный комплекс опосредованных цензур и механизмов регулировки. Общественная спонтанная цензура создает запрос, Коллегия уважаемых людей смотрит и делает вывод, который косвенно влияет на судьбу продукта (если признано плохим, то меньше залов, хуже время, отказ от рекламы и т.д.). Авторы-продюсеры видят упавшие сборы и в следующий раз переводят стрелку самоцензурного осциллографа на более жесткий уровень. И так – до момента, когда общество оздоровится, ну, или пока мудаки не научатся дурить конкретно эту систему.

Куда она там призывала пересесть? Пересела.

Стендап и юмористические номера Камеди это пародия. Резиденты шоу лучшие в своём жанре, что уже много лет обеспечивает коммерческий успех каналу ТНТ. Они не умеют делать ничего другого, да им и незачем.

Люди в шоу-бизнесе работают ради денег, и если кто-то заказывает пародию на «Кавказскую пленницу», она будет сделана столько раз, сколько заплатят. И не только «Кавказская пленница», кстати. Отношение у самого Камеди к этому, как к очередному проекту, который показали и забыли. Это не фильм, не кино – пародия. Одни и те же артисты здесь правильно.

Не нравится что издеваются над любимыми фильмами (содержательно пародия всегда издёвка), надо задавать вопросы не исполнителям, а заказчику. И вот тут мы подходим к самому интересному. К реально существующей проблеме – кризису «продюсеров».

Сегодня нет никого, кто двигал бы культурные отрасли вперёд. В музыке ждут, чтобы вернуть поуехавших звёзд, а пока отжимают тех, что есть. За три года единственный новый исполнитель «Шаман»! Гонорары взлетели до небес из-за дефицита, и простой окупается. В кино и мультипликации завод ремейков. В условиях отсутствия конкуренции с западными картинами, что не снимешь, всё посмотрят. Ещё и придут обязательно (сравнивать интересно). Театр, тут вообще не напрягаются и открыто фрондируют.

Никому ничего не нужно, всем всего хватает.

Делать что-то, связанное с патриотизмом (гарантированные деньги) успешным и знаменитым не хочется. В «гостиных» заплюют и с поездками за границу могут сложности начаться.

«Продюсерские» элиты, застолбившие места в девяностые и нулевые, тихо наслаждаются периодом своей персональной «счастливой эпохи застоя», что с учётом общероссийского тренда «кадрового студня», по-житейски даже логично.

Тупик, одним словом.

@mediakinesis

Никакого застоя в "продюсерском студне", никакой затхлости пошлого фрондёрства "столичных гостиных" не будет, если запросы, долговые расписки и прочие векселя этой публики государство оплачивать не будет.
Фрондируйте на свои.
Пародируйте на свои.
Покупайте эфирное время на ТВ и рискуйте своими деньгами.
Пролетели мимо зрительского интереса, пролетели мимо кассы? Невидимая рука рынка вам в помощь.
Любите показывать гениталии со сцены? Показывайте за свой счёт. Оплачивайте аренду, зарплату "служителей" театра - и вперёд.
Кто выживет, кто завоюет любовь публики - тот и молодец.
При чём тут государство?
Почему народ должен из своего кармана оплачивать неконкурентоспособную тусовку в пару тысяч зажравшихся рыл?
Ежели Министерство культуры является хосписом по содержанию старосоветской обслуги бывших партийных бонз - это одно.
Если Министерство культуры финансирует не по-старосоветскому блату - это другое.
Да и, в конце концов, кто там в Министерстве культуры главный? Не помню, там кто-то ведь должен быть? Пока кого-то возят по мероприятиям, кто рулит распределением средств? Михаил Ефимович Швыдкой, многоуважаемый?
А какие вопросы к настолько почтенным фигурам? Будет вам "Утренняя почта", "Голубой огонёк" и "Кабачок 13 стульев".
Ну, и КВН, как главное искусство России.
Междусобойчик между своими с соответствующим качеством.

Только это всё наследие Михаила Ефимовича, многоуважаемого, к русской культуре, к счастью, отношения не имеет.

https://t.iss.one/mediakinesis/14653

Идея составить список нетленок, которые нельзя переснимать меня лично уже давно посещает.

И не только меня.

Иллюстрации лучше для этого мы не нашли!

Не можем пройти мимо нового логотипа ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Он такой. Не шутка.
Понятно, что «Пушкинский музей» или «Музей Пушкина» звучит приятнее ГМИИ, но выглядит...
Как вам?

#непроходитемимо

Коллеги, новый логотип ГМИИ не вызывает ни мыслей, ни эмоций. Как и старый лого музея, впрочем. В буквах МП или ПМ нет Пушкинского музея или Музея Пушкина (так зовут литмузей на Пречистенке). Лого — это не просто аббревиатура. Сейчас МП считывается как место печати.

Жаль, не заказали нарисовать лого кому-нибудь из художников. На ум приходит Игорь Шелковский, чью рельефную монограмму выставили сейчас на ретроспективе художника в МАММ. Хотя прорабатывать такое должен не столько художник, сколько бренд-менеджер музея

Раз спрашивают, то и скажу, чисто как потребитель.

У логотипа есть все шансы, чтобы запомниться. Угловатость, если что, этому способствует.

Чтобы запоминаемость логотипа как такового накрепко привязалась именно к ГМИИ, музею и Елизавете Лихачевой надо будет приложить немало усилий.

Уверен, что у Лихачевой и ее коллег — получится.

В конце концов, swoosh тоже не похож на кроссовки. А крокодильчик — на рубашки. А вот поди ж ты.

А знаете, что мне это напомнило, коллеги?
В одном московском театре не очень профессиональная художница решила переделать логотип театра в черный цвет в похожем дизайне, оставив одну букву, выдавала это за высокохудожественную стилистику. Мы помним к какому позору и всеобщему осуждению привело подобное решение.
А коллегам не мешало бы поучиться на чужих ошибках…

https://t.iss.one/real_cultras/4925

Друзья спрашивают за новый логотип* ГМИИ им. А.С. Пушкина. Считаем, что мрачно, нечитабельно и старика Пушкина не узнать, а главное – смысл «музей» отсутствует. Логотипы-ребусы всегда плохо.

*на нашей картинке не он, но…

@mediakinesis

ПЖ?
https://t.iss.one/real_cultras/4925