В кафе послушаем едва ли - высоки риски битья посуды об головы администраторов и диджеев.

Честно говоря, с трудом представляем хоть одно произведение хоть одной сбежавшей музыкальной звезды, без которого мы бы не могли существовать.

В театре еще есть о ком жалеть, но вот весь этот «российский шоубиз» можно ластиком стереть и нарисовать новый - никто ничего не заметит.

Количество красиво и необычно одетых людей в центре города стало зашкаливать.

Сначала решили, что это связано с небывало теплой погодой и тайными ритуалами по продлению лета до бесконечности, а потом сообразили - началась Московская неделя моды!

Первый показ открывает прогремевший российский бренд Loom by Rodina, и хотя «Родина» в названии это фамилия модельера, получилось все равно изящно.

Мы уже писали - очень хорошо и важно, что именно сейчас Москва становится центром модной индустрии, причем в международном статусе.

Всерьез говорить о конкуренции с Парижем преждевременно,
но по сравнению с другими международными центрами - уже точно номер один.

Впереди - 83 модных показа российских и зарубежных дизайнеров, около 200 брендов из разных стран, присем особый акцент организаторы делают на «новых лицах» отрасли.

Следим за событиями!

Александр Картавых удивляется, как же так, на третий год войны, у нас в России какой-то фармазонщик дружок Ильи Пономарева занимается отъемом стратегически важного предприятия.

Как такое возможно вообще?

Да примерно также, как продажи на всех маркетплейсах новой книги Дмитрия Быкова, который столько всего гнусного наговорил про Россию и русских людей. Но, по какой-то причине, Быков всего лишь иноагент, а не фигурант уголовного дела.

И ничего, продаётся же. И профильные структуры как бы видят, но не видят странность ситуации.

Удивительная страна у нас, все же.

С попкорном и пивком наблюдаем баттл «сбитые летчики против канала «Закулиска», имеем доложить, что это очень интересный срач.

Суть:
«Певца перестройки» писателя Юрия Полякова зажопили на наличии домика в Испании, что идет как бы сильно вразрез с «патриотической повесткой» на которой автор кормится последние лет тридцать, хотя ранее кормился ровно на противоположном.

В свою очередь, автора наброса, директора театра Вахтангова Кирилла Крока обвиняют в злоупотреблении словом «говно»
(справедливо, Фрейда никто не отменял, но вы еще до слова «жопа» докопайтесь).

Коллеги по Телеге не менее обоснованно указывают, что Поляков есть Цыпкин 90-х, но тут поспорим, потому что Цыпкин всегда подчеркивает, что писателем себя не считает, в отличие от.

Полагаем, что испанский домик сильно подобрушил карьеру писателя-патриота, каналу на букву «Z» срать с прибором на претензии обеих сторон, сами не влезаем, потому что дурака учить - только портить.

Там еще есть странный наезд на Ксению Коробейникову, но это потому что алкоголь - зло, понимаем и не злорадствуем, кто не без греха.

Но в целом смешно, давно такого не было на нашей маленькой культурной поляне.

Жабогадюкинг как диагноз.

«Эталонное небыдло» Божена Курицына-Рынска-Малашенко разносит фильм Кирилла Серебренникова.

Это конечно не Невзлин против ФБК, но одной природы явления.

Победы обеим сторонам, не останавливайтесь!

Всюду жизнь...

https://t.iss.one/real_cultras/4901

Тот случай, когда комментарии излишни.
Просто реклама писательской лаборатории, Россия, 2024.
Учат, как правильно «спрятаться», «играть» и «психологическим защитам».
В общем, если вы думали, что раз Быков с Глуховским уехали, то все закончилось – у нас плохие новости.

Коллеги, нам больше понравилась подводка, которой сайт «Горький» предваряет рецензию на указанное произведение:

Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры и поддержать ценности гуманизма — в том числе ради будущего России.

Дальше - целый ворох больных фантазий, одна другой гаже. Описываемое в жанре анекдота убийство ребенка даже не самое впечатляющее. И все это, по мнению автора и сообразно логике, сохраняет «остатки» культуры и поддерживает ценности гуманизма. Спасибо, записали в долбоебы.

А потом он насрал на мальчика, изнасиловал его и съел, распевая гимн России.

И пошел писать новую книгу о том, как же чудовищна и кровава путинская цензура.

Такая вот несвобода.

А потом будут преподавать будущим пейсателям как правильно подаваться на западное финансирование, чтобы избежать попадания в списки «Роскомнадзора», как спрятать в тексты «радужную тему» (лучше господина Урушадзе про это вам никто не расскажет), как писать книги для квадроберов, квирперсон и прочих трансов, шифруя в текстах свою фигу в кармане, чтобы потом получить книжную премию от того же господина, про которого я писала выше. Правильно сказал «Медиакинез» русская культура до сих пор в оккупации и кто ее освободит от ждунов и обладателей фиг в кармане, пока не очень ясно. Где этот Илья Муромец, который снесет к ебеням всю эту продажную шушеру! Аминь!

https://t.iss.one/real_cultras/4903

Надеемся, к заведующему писательской лабораторией уже выехали санитары.*

*какие слова в комментарии закавычить, решайте сами

@mediakinesis

У любой сделки, минимум, две стороны.
Так вот, кто писал все это дерьмо - они как бы уехали, да и то не совсем. А те, кто рулил, продвигал, финансировал, издавал - они все тут, родименькие.

И, в основном, в тех же кабинетах.

Так что, - не понимаю, чего тут удивительного, ага.

https://t.iss.one/real_cultras/4903

Сегодня ребята из Real Cultras разобрали по косточкам очередной шедевр неполживой литературы.

Коллеги, там-то все на лбу написано - а вы посмотрите на это описание! Декоммунизация в действии!

Берешь классику - "купируешь текст и адаптируешь язык" и все! Интересно, кто на очереди?

Приехавшая в Россию актриса Юлия Ауг нам сообщает "В России я абсолютно отменена. Каким-то чудом меня показывают по центральному каналу..." // Дальше можно даже не слушать - они реально охуевшие

Спорная собственность и непрозрачные имущественные активы Союза театральных деятелей - это то, о чем старались никогда не говорить вслух в эпоху Калягина.

Все эти санатории, дома творчества и прочие «театральные центры», больше напоминающие обычные ТЦ, с кучей арендаторов.

Возможно потому, что бенефициары сидели в Президиуме.

Упоминающийся в тексте публикации Владимир Емельянов, совладелец парк-отеля «Актер» в Ялте - это бывший зам Сан Саныча Калягина, чтоб вы понимали.

Очень понятный сюжет из 90-х, удивительно, как они это провернули в 2010-х. (нет)

Ещё больше захотелось какой-нибудь театр возглавить. Кино теперь не предлагать! Кино для лузеров, как оказалось.

@mediakinesis

Дело вовсе не в «узниках совести», главная информация — в последнем абзаце. Прими участие в акции и получи скидочку на Большой Курс 🎁🎁🎁

Гоев греют на курсы по обходу ужасной цензуры в стране, где 90% издательского рынка частные, то есть за деньги можно издать и поставить в магазы вообще всё, что угодно, особенно если выбрать контору, хозяин которой сто лет как живёт в стране Чихуахуа и не может быть подвергнут санкциям даже теоретически (признанное, о боже, иноагентом издательство можно закрыть и на следующий день открыть новое, оформленное на жинку, это изи катка — а вот денежки гоям возвращать уже не нужно, и из магазов книги уже никто не изымет, и даже если пописатель начнёт прямым текстом призывать резать русню с полки Буквоеда, то проблемы с разжиганием будут у него, а не у издателя). Рентабельность 100500%, а ведь можно ещё и курсы по обходу цензуры открыть — благо, что ЦА из имбицилов можно таргетить прямо на «Метажурнале» и в паблике «Wonderzine». Годный стартап, жаль, что не я придумал.

Вообще, борьба с диктатурой неплохо продаётся (и вообще продаётся) — всегда и только там, где никакой диктатуры нет и в помине, где можно бесконечно издавать и продавать книжки о том, как тут ничего нельзя. «Игра в диссидента» по определению подразумевает открытость и выставление напоказ, а потому возможна только там, где есть достаточное количество свободы (или государственного попустительства), чтобы это было комфортно и безопасно.

«Игра в диссидента» удобна играющему, потому что ужасной диктатурой легко оправдывать неклёпистость собственной жизни — а значит и монетизация этой игры на таких людях была вопросом времени. Создай спрос, создай предложение — прямо как с кремом от целлюлита.

Вопрос всегда один.
Даже не «зачем».

«Кому?»

Кому снимают все эти ремейки золотых хитов? Кто должен их смотреть, по замыслам продюсеров?

Ну, допустим, Жора Крыжовников с сериалом «по мотивам» МСНВ (не ремейком) может быть интересен, но третья версия «Кавказской пленницы»?

На кого будет намекать обновленный товарищ Саахов?

Что делает в горах очкарик-студент из Москвы? В Грузию бежит?

Русская студентка Нина из армянской семьи вызывала вопросики и в классической версии, а как это будет в новой?

Хочется сказать, что то типа «посмотрим», но мы точно не будем это смотреть.

«Яйцо или курица?». В очередной раз о цензуре

Коллеги выдали почти исчерпывающий пост, вызывая отклик созвучия каждым абзацем. О цензуре мы часто высказывались, поэтому позволим себе только тезисы.

1.Связь цензуры и качества советского кино на данный момент доказана на уровне утверждения «В Средневековье люди жили меньше, потому что тогда не существовало айфонов».

2.Традиционные ценности автоматически противоречат «свободному разгулу мысли», и определенный заслон на нынешнем пути для нас неизбежен.

3.Цензура – это наконечник системы ценностей, и пока нет системы – это просто генератор неизбирательных заноз. Однако при формировании полноценной системы ценностей определенная цензура тоже нужна – хотя бы как маркер «хорошо-плохо». То есть цензура – скорее яйцо: она должна развиваться вместе со зреющим обществом, а не сразу быть курицей, выклевывающей всё, что ей непонятно.

4.Важно определиться: цензура нужна ДО окончания работы над фильмом, чтобы его можно было гармонично облагородить, или цензурировать будем ПОСЛЕ, когда варианты – закрытая полка либо грубые киножницы?

5.Здесь и сейчас нам продолжает нравиться идея «прозрачной цензуры», когда известные уважаемые люди определяют степень пошлости и неуместности контента. А дальше уже варианты: если у этой группы появляется возможность лично решать судьбу произведения – тогда и ответственность должна быть огромной; если же эта коллегия может только рекомендовать, постепенно прививая людям вкус, тогда следует перестраивать всю прокатную среду. Ведь пока общество живет инстинктами хайпа, а успех прямо зависит от тупого числа просмотров – любой запрет от любой коллегии будет всего лишь дополнительной рекламой.

Вместо вывода. В сферическом вакууме мы – за сбалансированный комплекс опосредованных цензур и механизмов регулировки. Общественная спонтанная цензура создает запрос, Коллегия уважаемых людей смотрит и делает вывод, который косвенно влияет на судьбу продукта (если признано плохим, то меньше залов, хуже время, отказ от рекламы и т.д.). Авторы-продюсеры видят упавшие сборы и в следующий раз переводят стрелку самоцензурного осциллографа на более жесткий уровень. И так – до момента, когда общество оздоровится, ну, или пока мудаки не научатся дурить конкретно эту систему.

Куда она там призывала пересесть? Пересела.