Лидер группы «Звери» Рома Зверь поехал за ленточку.
Этим он как минимум закрыл вопрос об отмене предстоящих концертов.
Обозначать позицию можно по-разному. Одно дело – написать глупый пост в соцсетях, другое – съездить на фронт, и что-то подсказывает, что последнее выглядит убедительнее.
Правда теперь, с пристрастием, достойным лучшего применения, комментаторы обсуждают искренность такого поступка, используя терминологию «переобулся» и «перевертыш».
Причем мы сейчас не о либеральном сообществе (где Зверю тоже достается от деятелей вроде Анны Монгайт), а о согражданах, настроенных вполне патриотически.
Обвинять в «переобулся» (то есть в предательстве, выражаясь литературным языком) того, кто занял твою сторону – как минимум странно. Пусть Монгайт переживает, что ее предали, и прочий коллективный Роднянский.
И им переживать стоит.
Потому что плеваться постами в гаджет легко, и предавать в соцсетях - это как бросать подружку смс-кой, но любое правильное дело перекрывает неправильное слово, потому что весит гораздо больше.
Так что, если некий автор по наводке и требованиям «тусовки» когда-то что-то «написал» или «подписал» потратив 10 секунд экранного времени, но потом натянул на задницу броню и поехал под пули, считайте, что он в рожу наплевал светлоликой банде.
А раз он к этому готов, значит и дела у них плохи, и грош цена их мнению даже в глазах не очень умного рокера из Мариуполя.
Чем больше талантливых людей вернется на светлую сторону, тем лучше. И если есть механизм такого возврата – разумеется надо его использовать и применять, если мосты не сожжены окончательно.
Пожелали бы им воспользоваться тем, кому надо, пока он еще работает.

Кстати да, абсолютно плевать на певицу Ани Лорак но вообще на Украине у этой исполнительницы примерно такая репутация:

Ну учитывая, что эта певица под санкциями украинского СБНО, (с лишением госнаград, запретом на торговые операции, участие в приватизации и аренде и блокировкой активов) с «формированием образа» она явно перестаралась.
Судить не беремся – не разбираемся, но вполне возможно, что это издержки политической борьбы в украинском шоу-бизе, личная месть Зеленского или расплата за публичную поддержку Юлии Тимошенко.
Что, повторимся, совсем не значит, что ей надо давать зеленый свет в России.
Просто Каролина Куек (как ее зовут на самом деле) провалилась в щель между стульями – так бывает, увы.

С утра еще собиралась поучаствовать в дискуссии на тему покаяния и (не)прощения.
Тем более, что к зверям невиданным и прочей фауне я в силу возраста безразлична, а это позволяет оставаться объективной. Если приходится (и удается) давить в себе ностальгические судороги по поводу Макаревича, Филиппенко или Белого, который Анатолий, то здесь просто — холодный нос. Ни уму, ни сердцу.
Всегда говорю, что надо верить в две вещи — в Бога и в способность человека меняться к лучшему.
На мой взгляд, если некто не перешел в отношениях с Родиной последнюю черту (Макаревич, Белый и прочие хаматовы перешли), если все его высказывания на уровне «не мешайте дурачку отлежаться на бочкУ», то обратный путь не заказан. Только пройти его надо качественно. Искренне, не искренне — материя темная, однако обязательную программу необходимо исполнить, правильную сторону публично занять и в дальнейшем ошибок не совершать.
И, конечно, окончательное слово — за ребятами, которые ТАМ. Не мы, они вправе судить и выносить моральные вердикты.
В общем, вот это все я намеревалась высказать с утра.
А потом пошли малоприличные новости из жизни уже не зверей, а насекомых, прямо из-под плинтуса. И возникло гадливое ощущение игры. Фиглярства.
Но все-таки позицию свою не меняю.
Дьявольский балаган — отдельно.
Готовность пройти путь — отдельно.
Надо разбираться.

Ребята, которые ТАМ, простят. Они другие. Они видели ТАКОЕ, что любой зверь, а тем более куёк, им совершенно безразличен в своих жалких метаниях.

Здесь решать надо. И, как верно сказано, смотреть на дела, на системность в изменении позиции, отправив в заграничное небытие тех, чьё покаяние никого уже убедить не сможет.

@mediakinesis

Меньше всего редакция склонна испытывать восторг и ликование от того, что один датский режиссёр спустя полтора года догадался, что «жизни русских тоже имеют значение».
В жопу его еще поцелуйте, такого гениального.

Фильм, заметим, собрал в прокате больше 355 млн/руб. (Предыдущий - больше полумиллиарда).

В мире, где вся критика либо проигнорировала, либо разбомбила в пыль эту «картину», где невозможно найти на нее положительный отзыв в сети.

Возможно (совершенно точно) что-то не так с Министерством культуры, выдавшем прокатное удостоверение на эту лютую дичь.

И с компанией «Централ партнершип», взявшейся за дистрибуцию этого трэша.
Она, с одной стороны, входит в холдинг «Газпром медиа», а с другой - ее руководителя зовут Рубен Дишдишян, и, видимо ему нравится показывать армян из Сочи - скотами.

Удивительное дело.
Этническая преступность в России - это, мягко выражаясь, большая проблема.
Но скотская комедийная франшиза про двух ублюдков с кавказским акцентом собирает в прокате без малого миллиард.

Напомним, несмотря на рейтинг 18+ комедия очевидно молодежная, а любой молодежный фильм - всегда ролевая модель.

И совершенно неинтересно, взяли ли в рабство талантливого режиссера Виктора Шамирова, отрабатывает ли он карточный долг, или просто сменил «творческий метод».

Но кто эти люди, с которых собран этот вот миллиард?
Те, кто пошел на в вторую часть и очевидно, что видел первую?

В торговом центре с перцовкой?
В темном сквере с заточкой?

Так себе «работа с молодежью», молодцы.

Неподследственно Каха: сиквел «хита» Шамирова отправляется в архив

Спустя почти 3 месяца после старта проката, Минкульт неожиданно отозвал прокатное удостоверение второй части фильма про Каху - развеселые (нет) приключения двух сочинских приятелей, морально деградировавших до уровня скота. Решение, безусловно, правильное - но вряд ли своевременное: за прокатный квартал картина заработала больше 350 млн рублей. Видимо, кто-то из Минкульта «Каху» все-таки посмотрел. По крайней мере, первые минут пятнадцать.

Не умаляем важность действий и работы наших органов, однако в один день новости смотрятся крайне странно: с одной стороны, онлайн-кинотеатры кошмарят миллионными штрафами за показ фильмов - с удостоверениями, само собой - где присутствуют или даже упоминаются ЛГБТ-персонажи, и возрастной ценз указан некорректно (на что он вообще влияет в бытовом плане?). С другой же - похождения двух уродов, насилующих бесчувственную девушку, ни у кого, кроме зрителей, вопросов до сей поры не вызывали. Согласимся с коллегами, основная аудитория этого… кхм… продукта - молодежь, и как там формируются модели поведения, может рассказать любой хоть сколько-нибудь квалифицированный психолог. Но суть, думаем, понятна.

И как бы напрашивается вопрос: а не стоит ли ввести некие новые критерии, которые применяются к картинам, ищущим проката? Хотя бы чтоб главные вроде как положительные герои никого не насиловали, например. Или это слишком?

Потому что если такое снимают, значит точно уверены, что в прокат оно попадет.

Ну наконец-то у есть возможность вернуться к «неукраинской» повестке. Хотя не получится, тут тоже не без неё. Ведь под вопли «мы можем потерять отрасль» на экраны кинотеатров и в телевизоры кинематографические дельцы теперь тащат откровенную дичь. Причём, как верно заметили коллеги, применительно к фильме «Непосредственно Каха. Другой фильм.», дичь очень опасную. Ответ, почему так происходит, прост — коней на переправе менять не стали, а после не пристрелили. Все те же на манеже, профиль только сбоку. Некоторых повысили даже.

@mediakinesis

Вот это всё понятно, что коллеги пишут. Но у меня только один вопрос: кто те люди, которые выложили 355 миллионов рублей, чтобы посмотреть феерическое дерьмо? Как можно в принципе рассматривать «Непосредственно Какаха» в качестве фильма? В лучшем случае это пиратский стрим двух туповатых ублюдков.

Эта Какаха - такое позорище, что его не то что на экран выпускать, его в социальных сетях выкладывать позорно. Но его берут в прокат, а люди идут и платят деньги.

А почему? Да потому что нужно повышать общий уровень образования и культуры. Если б мне за просмотр этого дерьма предложили деньги, я бы отказался. Больше б на лечение психики пришлось тратить.

https://t.iss.one/real_cultras/3285

Коллеги, считаем, что вопрос с первоначальной выдачей и последующим отзывом прокатки лежит в русле кадровой политики Минкультуры. Откуда мы знаем, что за специалисты и с каким образованием (квалификацией) занимаются этими вопросами. В Роскомнадзоре, например, иная специфика - они работают конкретно по нарушениям, поэтому мы ежедневно видим результат. Думаем, что в случае с прокатными большую роль играет человеческий фактор. Вот как быть с этим?

https://t.iss.one/real_cultras/3285

🇷🇺🎭🌗 Сегодня отечественный Telegram обсуждает очередное громкое преступление мигранта в Москве: иностранный специалист ударил девушку по лицу за то, что она занималась спортом в коротких шортах.

А ведь в поведении этого преступника есть другой интересный аспект, который побуждают их к совершению противоправных действий. Речь идет о продукции массовой российской культуры: взглянуть хотя бы на недавнюю ленту с символичным названием «Непосредственно Каха».

Весь фильм главные положительные герои кавказской наружности занимаются криминалом и в итоге даже насилуют девушку. Но их полностью оправдывают(!), а виноватой делают именно жертву. После скандала у фильма отозвали прокатное удостоверение, но факт его получения при наличии таких сцен наводит на конкретные вопросы.

📌А теперь посмотрим на ситуацию глазами малограмотного мигранта: он приезжает в страну и видит с широкого экрана фильмы. В котором этнокриминал освещается в позитивном ключе, а посыл состоит в том, что даже за тяжкие преступления бандиты могут влегкую избежать ответственности.

Интересно, какие же однозначные выводы после просмотра таких одобренных Минкультом картин сделают для себя иностранные специалисты и им подобные? Прямо теряемся в догадках.
#культура #многонационализм #Россия
@rybar

Поддержать нас

Давно думаю, что к фильмам, которые уже на стадии заявки предполагают возрастной ценз «18+», надо относиться неизмеримо придирчивее.
Даже если от государства они ожидают только прокатного удостоверения впоследствии.
Восемнадцать плюс — это, извините, уникальное высказывание большого художника, если ему приспичило высказаться именно так. На уровне фон Трира, уже сутки активно поминаемого. А не любая пошлятина, не дотянувшая пять градусов до статьи КоАП.
Пусть на нее не потрачено ни единого бюджетного рубля, пусть киносети довольны прибылью, но все, что портит человека, вредно для общества и для государства. И необходимо, чтобы эта позиция была ясно обозначена, прежде всего, для потенциальных инвесторов.
Зачем вкладывать в «18+» государственные средства, вообще не понимаю. Ведь это же не рекомендательная маркировка, это строгое предупреждение. «Запрещено для детей» автоматически означает — не пригодно для семейного просмотра и, вполне возможно, оттолкнет старшее поколение.
А порой «18+» — это просто обидно.
Мне вот никак не удается посмотреть «Свидетеля», к сожалению. Потому как во всем районе, во всех сколько-нибудь близлежащих кинотеатрах сеансы исключительно поздние. Типа — в 22-00 и в полночь…
Конечно, я как зритель эту проблему решу. Если приложу усилия. А я их приложу.
Но все-таки наше искусство должно заново обучиться простым вещам. Например, выражать сильные эмоции без нецензурной лексики, как раньше умели.
А в первую очередь — поднимать самые важные темы так, чтобы в разговоре могли принять участие хотя бы подростки. После восемнадцати (и после 22-00) воспитывать, простите, поздновато. Во всяком случае, начинать надо раньше.

https://t.iss.one/real_cultras/3287

​​«150 причин не защищать Родину», как вам актуальность театрального высказывания?

Учма – это такое село в Ярославской области, где угличский чудотворец, преподобный Кассиан Грек (в миру князь Константин) построил монастырь. В 30–40-е годы XX века обитель была взорвана и затоплена водами Рыбинского водохранилища.
Музей Учемского края посвящен истории Кассиановой пустыни, и именно там Театр.doc покажет реконструкцию спектакля Елены Греминой «150 причин не защищать Родину».
Формальный повод – 570 лет падения Константинополя.
Дата, которую в России знает каждый школьник, повод всероссийского масштаба и значения (сарказм).
На самом деле – никто никогда не скрывал, что спектакль Греминой – он как бы о падении Константинополя, но на самом деле нет.
Вот что писал о нём тот же самый журнал «Театрал» (который сейчас рекламирует постановку ) ровно 10 лет назад:
«Диалоги самой пьесы написаны так, что невольно вспоминаешь о нынешних российских реалиях. Язык исключительно современный, никаких архаизмов, примет старинного слога. Происходящее идет в режиме настоящего исторического времени. Итак, земля под ногами уже горит (турки у ворот), а византийцы (читай, русские) все выясняют, кто жаднее, можно ли делать правой рукой императора в обороне Города пришлого итальянца и какую выгоду он, итальянец, хочет получить от этой войны» .

Или вот:
«Византия и Россия, падший Второй Рим и будущий Третий слишком связаны, чтобы слушая о судьбе Византии, не думать о настоящем. Возникает образ собственной страны, власть и общество которой так отчуждены друг от друга, что случись что, непонятно, будет ли кто-нибудь хоть как-нибудь родину защищать.
Наш Третий Рим, эта на глазах распадающаяся империя, погрязшая в коррупции, жадности и вранье, еще ожидает свою судьбу, которую, наверное, уже можно расслышать в неуловимом гуле времени».
Интересно даже не то, что вот это вот всё покажут в пограничном с Московской областью регионе (как бы ни хотелось изобразить «глубинку», от Москвы до Углича всего лишь 200 км).
Интересно, что рекламирует это событие забытый Богом и сообществом журнал «Театрал». Похоже, главред «Театрала» Валерий Яков решил подобрать знамя борьбы, которое уронил журнал «Театръ», и после отъезда Марины Давыдовой занять её место.
Не самый умный ход.

Сегодня на полях VIII Международного форума «Евразия Global», который в эти дни проходит в Оренбурге и собрал более 500 участников из 64 стран мира, Генеральный координатор Международного движения «Бессмертный полк» Мгер Аветисян пообщался с главами делегаций. Он объяснил, почему нам так важно знать и защищать историческую правду, а также поделился своим опытом проектной деятельности и предложил каждому принять участие в продвижении в других странах уже зарекомендовавших себя в России и в Армении общественных проектов. Далее: https://polk.press/news/meropriyatiya/general-nyj-koordinator-mezhdunarodnogo-dvizheniya-bessmertnyj-polk-vystupil-na-viii-mezhdunarodnom-forume-evraziya-global

«Прокат коррумпирован» - пишут нам в личку авторитетные эксперты, комментируя ситуацию с колоссальными сборами треш-комедии «Непосредственно Каха».
Полмиллиарда первая часть и 355 миллионов – вторая.
То есть проблем с прокатом – не было.

Но если вам вдруг захочется посмотреть в Москве фильм «Свидетель», новую драму об СВО и событиях в Буче – так просто не получится. После сообщения Елены Ямпольской прошерстили расписания кинотеатров – по одному сеансу в день, и да, как правило поздним вечером в будние дни.
Поэтому, когда Александр Роднянский радуется в Киеве, что «фильм провалился не просто с треском, но с грохотом, с каким будут падать в преисподнюю все Z-фильмы. За первый уикенд приключения скрипача собрали 6,7 млн» - то правда в этом только то, что фильм «Свидетель» «с треском и грохотом» уронили прокатчики.

Наша редакция еще со времен карантина пишет, что вся эта технологическая ретро-богадельня, которая называется «российский кинопрокат», или там «ассоциация кинопрокатчиков» не только не заслуживает госсубсидий «на восстановление отрасли».
Она прям-таки выпрашивает придирчивой ревизии и проверки с пристрастием.
Потому что иначе как диверсией происходящее не назовешь.

Вот на какой аспект хочу обратить ваше внимание.
Мой коллега Александр Шолохов неоднократно ставил вопрос: может ли называться музеем любое собрание местных рушников, веялок и зыбок? Не говоря уже о коллекциях водочных бутылок либо портретов Бабы-Яги.
Вопрос этот закономерен и логичен хотя бы потому, что в соответствии с законодательством РФ целью создания музея является, в том числе, осуществление научно-исследовательской деятельности.
С одной стороны, все прекрасно: инициатива снизу, малый бизнес, рабочие места, дополнительные туристические маршруты.
А с другой — не первая и не последняя история, вызывающая справедливые нарекания.
Слово «музей» для нашего человека практически свято. Оно вызывает доверие. А гарантировать, что это доверие не обманут, государство, не являясь учредителем, не может. Получил ОКВЭД на музейную деятельность — и дуй до горы. Пока формально не нарушаешь закон, политика организации — твое дело. И никто не поможет, и никто не подскажет.
Думаю, дополнительное регулирование в этой сфере, действительно, требуется.

https://t.iss.one/real_cultras/3293

Вы правы, коллеги: никакая маркировка не помеха, если открывается заманчивая перспектива срубить бабла.
Ну, так про социальную ответственность бизнеса в сфере культуры у нас до кризисных времен вообще никто не заговаривал. Это когда они за помощью пришли — книгоиздатели, книготорговля, киносети, — тогда возникли встречные моральные пожелания.
В какой мере этот механизм можно считать рабочим?
Не знаю. Вот честно. Не моя компетенция. По-человечески — сомневаюсь. С учетом того, где сидят руководители бизнеса, особенно.
Советское мое сознание упорно гнет линию, что надо расширять государственный кинотеатральный показ. Чтобы не каждый пятый кинозал в стране был государственным, как сейчас, а хотя бы каждый третий (мечтаю про 50 на 50). Страшно представить, сколько добра можно было бы сказать миру с такой кафедры. Если мы хотим производить отечественное кино, разное и много, его надо доводить до зрителя, регулировать репертуарную политику.
Опять же, не понимаю, каким иным способом можно реализовать задачи в области кинематографа, поставленные в «Основах государственной культурной политики». Давайте напомню, что сказано в Указе Президента: «поддержка производства и проката национальных фильмов, направленных на нравственное, гражданско-патриотическое и общекультурное развитие детей и взрослых, развитие знаний и компетенций, зрительской культуры, сохранение и популяризация отечественного кинематографического наследия».
«Свидетель» — стыдливо, под покровом ночи, а всякие «Кахи» — с кучей сеансов… По-моему, тексту Указа данная ситуация не соответствует. Мягко говоря.

https://t.iss.one/real_cultras/3295

Конечно диверсия, уважаемые коллеги❗️

Такие диверсии везде и всюду.
Поэтому, мы второй год твердим о том, что вместе с СВО должна проводиться СКО.

Специальная Культурная Операция внутри России.🔥

https://t.iss.one/real_cultras/3295

#СКО
#кино

Плюс стопятьсотая причина прихлопнуть «Театр.doc».

@mediakinesis