Россия не сможет обойтись без импортозамещения имеющегося авиапарка, а вот гражданский сверхзвук может и подождать

Министр транспорта РФ Виталий Савельев на пленарной сессии форума «Транспорт России» заявил, что «Россия не сможет обойтись без сверхзвуковой гражданской авиации». Идеи о возобновлении производства и использовании сверхзвуковых пассажирских самолётов витают в воздухе, и Виталий Геннадьевич не первый и не последний, кто вспоминает об этом.

Действительно, очень соблазнительно более чем вдвое уменьшить длительность полёта Москва-Хабаровск или Москва-Пекин, тем более что поворот на Восток уже данность, а расстояние между Центральной Россией и азиатскими партнёрами при этом никуда не делось.

Вот только ключевая проблема пассажирского сверхзвука тоже осталась прежней — это чертовски дорого.

Такой проект возможен либо в формате гонки за престиж между сверхдержавами, либо как абсолютно нишевой самолёт для крайне специфических целей. Именно поэтому после отказа от эксплуатации Ту-144 и «Конкорда» никто в мире не подходил к данному «снаряду» всерьёз: рентабельность подобного проекта стоит под очень большим вопросом.

А самое главное — мы не сможем просто вытащить из закромов Родины Ту-144 и начать его эксплуатировать. Речь идёт о технологиях 60-70-х годов, часть из которых утеряна полностью, а часть была завязана на кооперацию между союзными республиками. Реанимировать производство Ту-144 или аналогичного по характеристикам самолёта будет дороже, сложнее и дольше, чем полностью импортозаместить весь отечественный «дозвуковой» авиапарк.

Кстати, если уж на то пошло, прямо сейчас проблема импортозамещения отечественной авиации стоит острее любого гражданского сверхзвука. Ресурсы страны ограничены, а задач у неё — непочатый край. Давайте оставаться реалистами и будем работать на результат, а не на престиж и мировые рекорды. Когда-нибудь доступные гиперзвуковые полёты станут реальностью, но прямо сейчас есть вопросы поважнее.

Духовный авангард: есть ли сегодня в России христианская творческая интеллигенция, и в чём её отличие от советской

Причудливыми и порой неочевидными путями в Советском Союзе жило и даже развивалось христианское искусство. Духовная жизнь начиналась в квартирах, где проходили тайные службы или обсуждались чрезвычайно популярные тогда пророчества Серафима Саровского, и находила неожиданные выходы в архитектуре метро, авангардной музыке или книжной гравюре.

Писатели и поэты, художники и композиторы раннего СССР были прямыми наследниками православной России, что давало им глубокое понимание русской религиозности.

Из-за исторического и культурного разрыва этого понимания порой лишены те творцы, которые стремятся создать новое христианское искусство в современной Российской Федерации. Кому они должны наследовать, откуда брать художественные приёмы, и как избавиться от вездесущего совриска и постмодерна?

Обсуждаем в интервью с художником Дмитрием Хворостовым, куратором выставки «Музей духовного авангарда. Религиозные поиски творческой интеллигенции в СССР 1930-х — 50-х гг.», проходящей в Центре Вознесенского:

https://readovka.space/spiritual_vanguard

Шило на мыло — несмотря на отмену выборов, на Украине началась «предвыборная» гонка Зеленского и Залужного

В канун отмененных президентских выборов на Украине разгорелась «предвыборная» борьба. С одной стороны сдувающийся Зеленский, а с другой — активно продвигаемый на Западе главком ВСУ Залужный. Поэтому офис президента и начал исподволь «мочить» столь опасного соперника, а кроме того, в незалежной заговорили о его «президентских амбициях». После чего появились кое-как состряпанные «предвыборные» листовки главкома ВСУ и объявления о наборе массовки с боевым опытом для его поддержки.

Вся эта история направлена на то, чтобы максимально дискредитировать Залужного и поставить крест на его «президентских амбициях». Однако медийная кампания может дать обратный результат, поскольку подталкивает главкома ВСУ к «принудительной отставке» президента незалежной. Но по силам ли такое Залужному и к чему может привести противостояние одних из самых влиятельных людей Украины — читайте в материале Readovka.

Русский звучит гордо: народ России не должен стесняться себя

В сети из-за высказываний телеведущего Карнаухова вновь разгорелся жаркий спор о целесообразности проговаривания русской идентичности и вообще можно ли самому крупному народу России называть себя вслух.

С одной стороны, указывают, что русским следует, в первую очередь заботиться о своём имперском, наднациональном статусе, подчеркивая, что именно в рамках этой модальности наша Родина занимает одну шестую часть суши, а прочее можно отбросить. Оппоненты же подчеркивают, что размывать свою народную идентичность русским нельзя, а даже наоборот — необходимо более жёстко очерчивать границы национальных понятий.

Обеим сторонам важно понять одно.

Россию от любого развала удерживает, прежде всего, русский народ и никто другой. А у его представителей есть полное право организоваться для помощи друг другу — взаимовыручка не разрушает связи, а лишь укрепляет. И стесняться при этом своего имени было бы более, чем странно.

При этом, исторически не Империя подстраивалась под другие народы, а сами они, переходя под сень русской короны, признавали ее главенство и становились сопричастными нашей судьбе, вере, культуре. И гордились этим.

Своим корням не изменяли и те, кто находился в изгнании после Революции. Рахманинов, который живя в США, смог бы определить русского по четырём плачущим нотам колокола, сильно бы удивился, если б узнал, что далеким потомкам придется объяснять, что защита своей идентичности не является крамольной и за неё не нужно оправдываться.

«Хорошие русские» сумели найти доказательства существования «фабрики троллей», но есть нюанс

Оппозиционеры-либертарианцы из SVTV получили доступ к архиву «из сотен тысяч файлов, подтверждающих, что ФБК* массово использует проплаченных комментаторов. Результаты исследования и архив с документацией «фабрики эльфов» опубликовали в сети. Хотя ранее именно оппозиционеры обвиняли власти в массовом использовании «ботов», внезапно оказалось, что и у самих «светлоликих» рыльце в пушку.

Околонулевые результаты навальнистов при, казалось бы, столь активной поддержке в интернете — не случайность. Даже в сети, когда дело доходит до чего-то большего чем накрутка просмотров и комментариев, по итогу выходит пшик. Взять хотя бы «эпохальные» дебаты Жданова** и Волкова**, о которых гудел («эльфийский») интернет, но они в итоге в режиме онлайн собрали жалкие €349 пожертвований.

Самое интересное, что финансировалась эта деятельность буквально из США: платит за работу «фабрики эльфов» организация Free Russia Foundation***, зарегистрированная в Вашингтоне. Кстати, характерно, что в последние месяцы у «эльфов» как-то не заладилось с финансированием и пошли массовые сокращения. Конечно, это может никак не зависеть от проблем с принятием нового бюджета в США — всё же стоимость финансирования этой ботофермы, судя по всему, составляет скромные (для Вашингтона) миллионы долларов в год, а такие деньги американцы уж как-нибудь наскребли. Но вот если финансирование обеспечивалось федеральным правительством США — тогда из-за проблем с согласованием бюджета пострадали не только в Киеве, но и в офисе ФБК.

Забавно, что ФБК использовал ботов и в борьбе с конкурирующими оппозиционерами — интересна их реакция на происходящее. Но в целом стоит только порадоваться, что грызня на «либеральном» фланге достигла такого накала, что наружу всплывают настолько сокровенные тайны навальнистов.

* — признан экстремистской организацией, иноагентом и запрещён в России
** — включён в список террористов и экстремистов
*** — признана нежелательной организацией

В отношении Европейского оборонного фонда инициировано расследование: омбудсмен ЕС требует гарантий независимой экспертизы

Кроме Европейского фонда мира, который усилиями Борреля перерождается в фонд войны, в ЕС есть и собственный оборонный фонд. Созданный в 2017 году он состоит из двух департаментов: исследований, а также «развития и приобретения». Европейская комиссия привлекается к участию в фонде и софинансирует совместные оборонно-промышленные проекты и исследования в этой сфере.

Но дела у этой организации как-то не задались. Сначала генсек НАТО Столтенберг пожаловался на подорожание боеприпасов в странах Альянса и попросил производителей проявить больше моральной ответственности и не завышать стоимость демократических снарядов разных калибров для украинской компании. А президент Литвы Науседа вообще заявил, что собственных мощностей ЕС не хватает для выполнения даже уже заключённых контрактов на поставки, а складские запасы исчерпаны.

Теперь на вопрос «куда делись все деньги» пытается найти ответ омбудсмен ЕС Эмили О'Райли. Она обратилась к Еврокомиссии с просьбой предоставить гарантии независимости экспертам, которые оценивают предложения военной отрасли для Европейского оборонного фонда. Переход от демократической модели к жёсткому диктату цен на военную продукцию независимых производителей может оставить незалежную вообще без боеприпасов. Правления концернов — это не правительства стран Восточной Европы. Опустошать склады и работать себе в убыток ради «победы демократии и либерализма» они не будут.

Само расследование угрожает вскрыть тайные механизмы незаконного обогащения членов Еврокомиссии, Европарламента, а также тех политиков, кто связан с ВПК ЕС и для кого поля СВО на Украине — только бизнес, ничего личного.

Киевская формула: на Украине одновременно резко выросло число бедных и богатых

На Украине по сравнению с 2021 годом бедных стало больше почти в два раза — они вынуждены экономить даже на еде. В то же время в три раза выросла доля богатых. В стране с разрушающейся экономикой первый пункт выглядит ожидаемо, но удивляет второй. У «киевского парадокса», однако, нет никакого загадочного объяснения — всё лежит на поверхности.

Согласно опросу Нацбанка Украины, если два года назад экономить на питании приходилось лишь 12% граждан, то теперь — 26,2%. Аналогичное число людей не может позволить себе одежду, мелкую бытовую технику и вещи первостепенной важности. Соответственно, число бедных гораздо шире, чем пытаются показать власти незалежной. Падение реальных доходов уже просто катастрофическое: сейчас на продукты уходит более 50% доходов среднестатического гражданина.

Однако у вопроса есть и «светлая сторона». Число богатых, кто может позволить себе любые покупки, увеличилось с 0,5% до 1,7%. Пока средний класс переходит в долю бедных, приближенные к руководству страны и различным «гуманитарным общественным проектам» наживают себе состояние. Механизм распределения нацдоходов стал ещё более несправедливым, а большая часть иностранной помощи оказывается в руках десятков — максимум сотен — человек.

Ожидать каких-то изменений в ситуации не приходится. В ближайшие годы даже при лучшем сценарии для Киева в государстве будет огромный дефицит бюджета (только на 2024 год он превышает $43 млрд), и покрывать его за счёт внешних заимствований станет сложнее. К этому добавляется и вопрос беженцев, сбежавших в Европу. Если доля тех, кому сейчас комфортно в ЕС, достигает 90%, то с ухудшением положения дел на Украине это число будет только расти. Восстановить страну без рабочих рук Киев не сможет даже при всём желании. Для России же данные обстоятельства не должны быть просто поводом позлорадствовать — мы должны использовать уязвимое положение противника ради достижения лучших позиций как на фронте, так и на будущих переговорах.

Искупить кровью. Проблема заключённых на фронте

Это тяжёлая тема, но проговорить её нужно обязательно. Заключённые воюют в СВО давно. И в большинстве своём в колонии они оказались не за то, что воровали со склада казённые финики, — на фронт попали и разбойники, и убийцы, и многих из них дома не ждут с фанфарами. И эта ситуация порождает просто-таки массу вопросов морального характера.

Есть родные пострадавших. Они хотят справедливости, и их чувства полностью понятны: их родной человек лежит в могиле, а его убийца — на свободе с чистой совестью. Положа руку на сердце — вопрос, а стоят ли месяцы в аду поломанных судеб навсегда, действительно очень спорный.

Есть сами заключённые, не каждый из которых какой-то закоренелый маньяк и многие из которых готовы рискнуть жизнью ради того, чтобы не оставаться в тюрьме ещё годы и годы. И есть общество, которое должно чётко понимать, чего оно на самом деле хочет и как оно относится к людям, исторгнутым из него по приговору суда. Никто из нынешних солдат-заключённых не был приговорён к пожизненному лишению свободы — то есть эти люди в любом случае рано или поздно должны были оказаться на воле. Однако когда именно?

Эта коллизия не имеет однозначно хорошего решения. Должен ли человек иметь шанс на искупление грехов кровью? Наверняка да. Точно ли месяцы боёв и истребление врагов искупают отобранные жизни и поломанные судьбы? Дискуссионный вопрос. Как гласит поговорка: «Тюрьма не место исправления». А война?

У этой проблемы есть и ещё одно измерение. Заключённый, идущий на смертельный риск, избавляет от него мобилизованного или контрактника. Посылать на особо опасное задание своих родных и близких не хочет никто. Когда в чужие окопы пойдёт прыгать арестант, разменивающий этот прыжок на десятилетие тюрьмы, общество воспринимает это гораздо легче, чем когда туда же отправляется юноша, заключивший контракт после срочки и у которого вся жизнь впереди.

Вопрос в том, чего мы — как общество — хотим добиться. А хотим мы, чтобы дело делалось, победа была достигнута, справедливость торжествовала, а вернувшиеся с войны заключённые не злоупотребляли обретённой свободой. Полностью эта задача не решается, но приблизиться к её решению можно.

Во-первых, конечно, заключённый «воюет до победы». Пусть через полгода в качестве обычного контрактника — но воюет.

Во-вторых, паки и паки напоминаем, что контроль за психологическим состоянием солдат и офицеров у нас пока очень слабый. Это и обычным солдатам нужно, а заключённым — тем более. И уж точно военнослужащий с «особенностями биографии» должен получить такую помощь в полном объёме.

В-третьих, мы прекрасно осознаём, что реабилитация освободившегося заключённого-рядового не исчерпывается тем, что через полгода у него отнимают АКМ и говорят: «Ступай, герой, иди и не греши». Чем займётся человек, у которого ещё до тюрьмы и войны отношения с обществом были сложные? Будем честны — в видеоблогеры пойдут единицы. Устроиться же на любую другую работу с таким бэкграундом будет трудно. Вообще любую: работодатели не мать Тереза, они риск не любят. А значит, нужны программы реабилитации, профессиональной подготовки — словом, просто взять и выпустить бойца в мир, конечно, откровенно плохая идея, чреватая лишь тем, что он быстро вернётся в те места, откуда его и рекрутировали.

Наконец, если государство взялось освобождать заключённых, оно за них и отвечает. Это означает ещё и необходимость повышенного внимания к судьбе пострадавших. Недавняя ситуация, когда семью убитого осуждённым лишили положенных выплат, недопустима и несправедлива.

И да, это — тот случай, когда ответственность государство должно взять на себя. И за выплаты, и за психологическую поддержку, и за всё, что необходимо для возвращения к нормальной жизни пострадавших и их семей. Жизнь не игра и не кино: через полгода на фронте мозги сами собой не становятся на место.

И титры по экрану не идут.

Время вспять: зачем была нужна встреча Байдена и Си в Сан-Франциско, которая готовилась год

Прошедшая в Сан-Франциско четырёхчасовая встреча лидеров США и Китая привлекла внимание всего мирового сообщества. Несмотря на то что официальные лица заранее предупреждали, что каких-то громких решений на ней не будет, эксперты строили догадки и предполагали иное.

Однако даже провокация Байдена, заявившего: «Си Цзиньпин — диктатор», не повлияла на общий тон встречи.

Для чего же она была нужна, тем более что событие готовилось почти год? Её итогом можно назвать три пункта, определяющих дальнейшие отношения Пекина и Вашингтона.

Первое — это климат. Стороны, как страны с самым большим выбросом углекислого газа, договорились о совместной работе по его снижению. Это событие больше проходное — в преддверии крупной конференции по изменению климата, которая пройдёт в Дубае. Там, вероятно, объявят уже более чёткие шаги.

Второй пункт — фентанил. Примерно 75 тыс смертей в США ежегодно приходится на передозировку этим наркотиком, в десятки раз превышающим по мощности морфин. Главные производители — китайские компании, которые делают на основе фентанила лекарства, но также отправляют за границу и прекурсоры для изготовления опиата. Раньше он шёл из Китая напрямую, но последние годы все поставки проходят через Мексику. Этот факт даёт Пекину возможность использовать тему борьбы с наркотиками как «разменную монету» при давлении на Вашингтон. Соответственно, хоть стороны и заявили, что будут вести совместную борьбу с фентанилом, а КНР начнёт жёстко контролировать у себя его производителей, вряд ли ситуация с ним изменится кардинальным образом.

Оба этих пункта ожидались накануне переговоров. Основной целью встречи, по-видимому, было восстановление каналов связи — главным образом через армию.

Военные связи были прерваны Китаем после того, как в прошлом году тогдашний спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайвань. Ещё сильнее отношения ухудшились, когда в начале 2023 года предполагаемый китайский шпионский воздушный шар пролетел над континентальной частью Штатов и был сбит. На этом фоне в Вашингтоне постоянно рассматривали возможность начала военной кампании Пекина по решению тайваньского вопроса.

И, наконец, третье и главное — вопрос сохранения статус-кво по Тайбэю и недопущение конфликта между странами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этим и объясняется дружеская и мягкая риторика Байдена, а также нейтральность Си по многим острым темам. В чём же выгода сторон?

Американскому президенту противостояние с КНР в дополнение к теме Украины и войне в Газе перед выборами явно не нужно. Для китайского лидера же важно «перезапустить» экономику и привлечь западные инвестиции, но это возможно только при понимании стабильного положения дел в регионе, а не возможности конфронтации. К тому же для него необходимо как минимум смягчить экспортный контроль США, направленный на ограничение доступа к передовым технологиям, таким как чипы.

Последний раз Байден и Си встречались в Индонезии — до эскалации напряжённости. Тогда СМИ Штатов преподносили мероприятие как прорыв дипломатии американского лидера, но несколько месяцев спустя отношения испортились. В этот раз ожидания намеренно занижались, а к событию готовились тщательнее. Джейк Салливан встречался с Ван И трижды, в то время как Энтони Блинкен и ряд министров ездили в Пекин, а китайские делегации посещали Вашингтон.

Оба государства по-прежнему далеки от дружбы и согласия по многим вопросам. Однако текущая встреча означает начало пути по компромиссному сосуществованию. Как было сказано Си Цзиньпином: «Конфликт между нами повлёк бы за собой "невыносимые последствия", а мир достаточно велик для процветания обеих стран».

Президент Израиля грозится оккупировать Газу: разбираемся, почему это не завершит конфликт

Израильский президент Ицхак Герцог заявил, что правительство намерено в ближайшем будущем сохранить «очень мощные силы» в Газе, чтобы предотвратить возвращение ХАМАС или других радикалов к власти. В интервью Financial Times лидер оправдывает данное решение попыткой избежать нового конфликта: «Если мы отступим, то кто возьмёт на себя управление? Мы не можем оставить вакуум. Нам нужно подумать о том, каким будет механизм; идей, витающих в воздухе, много».

Ключевая проблема израильского руководства в том, что какого-то реалистичного сценария дальнейшего урегулирования просто не существует.

Трансфер населения Газы в Египет, Иорданию или даже на палестинский Западный берег? Это нереально, и ни арабские страны, ни руководство ПНА на такое не пойдут.

Передача контроля за Газой неким «международным силам»? Тоже не интересно вообще никому, кроме публично заявившего об этом Реджепа Эрдогана. Только вот турецкие силы под боком у Израиля — просто ночной кошмар для Тель-Авива, на фоне которого даже сохранение статус-кво выглядит вполне удобоваримым.

Отдать власть в секторе ПНА? А кто может гарантировать, что благодарные жители Газы не вырежут новые власти, как в 2007 году, и ХАМАС не вернётся вновь?

Остаются продолжение оккупации и возврат к положению дел образца 2000–2005 годов. Напомним, что тогда после пятилетней борьбы с палестинцами израильтяне были вынуждены провести одностороннее размежевание и покинуть сектор Газа.

Чем дольше будет продолжаться оккупация, тем больше людей по всему свету забудет про ужасы теракта 7 октября, но зато они же каждый день будут следить в СМИ за страданиями палестинского народа. Надо ли говорить, что не сказаться на мировом общественном мнении это просто не может?

Мы даже не пытаемся к этому подсчитать стоимость оккупации для Тель-Авива. Поддержание частично мобилизованной армии и оккупационной администрации, а самое главное, обеспечение жизнедеятельности самого сектора влетят в копеечку.

Газа жила на дотации международных организаций и арабских стран — рассчитывать, что оккупация окупится, не приходится. Тем более что совершенно не ясно, сохранится ли внешнее финансирование дальше и кто будет платить за послевоенную реконструкцию. В случае, если израильское руководство решится на оккупацию, выбор будет равносилен тому, чтобы повесить себе на шею гирю весом в 20% от собственного. О таких мелочах, как рост террористической угрозы и какие-то ответные действия со стороны мусульманского мира, мы даже не говорим.

Может ли всё окончиться заключением сделки, по которой израильских заложников обменяют на палестинских заключённых, и последующим выводом ЦАХАЛ из Газы? С каждым днём вероятность подобного исхода растёт, ведь не сказать чтобы альтернатива чем-то кардинально лучше.

Пока что красивого и изящного решения проблемы Газы для Израиля не существует. Несмотря на то что на поле боя ЦАХАЛ, похоже, одерживает решительную победу, ХАМАС всё равно достиг желаемого — поставил Тель-Авив в ситуацию, когда выбирать приходится между плохими и очень плохими вариантами в условиях дефицита времени. В шахматах такое называют «цугцванг».

Визит Кэмерона в Киев свидетельствует об усилении британского лобби на Украине и непреходящей любви экс-премьера Великобритании к поросятам

Экс-премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, вернувшийся в большую политику с «вольного откорма» на публикации мемуаров, первый свой зарубежный визит нанёс Киеву.

Барон, потомственный лорд, кавалер ордена «Достык» I степени за успешные личные консультации Нурсултана Назарбаева, встретился с бывшим клоуном, а ныне — террористом, Владимиром Зеленским не в самый удачный для личного пиара момент. Внимание мирового сообщества было отвлечено на встречу лидера Китая Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом.

В свою очередь, двухдневный визит в Штаты главного аппаратчика Киева (и главного британского лоббиста на Украине) Андрея Ермака положительных результатов не принёс. И о встрече с Дональдом Трампом договориться не удалось. Парламент вновь принял промежуточный бюджет, исключив из него помощь не только незалежной, но даже Израилю. Судя по всему, в партии «детей шуцмана Бандеры» произошла жеребьёвка, и, пока старшенькому досталась жирная вашингтонская паперть, младшенькое чадо вынуждено теперь «бандерить» в Евросоюзе и на Британских островах.

Безопасность Чёрного моря, поставки зерна и британские непобедимые вундерваффе, поставляющиеся в крайне ограниченном количестве из-за всё тех же «поставок зерна» и «безопасности Чёрного моря», — вот спектр проблем, которые на встрече обсудили Кэмерон и человек в зелёной майке. Однако, если отбросить шутки, визит вновь акцентирует усиление британского лобби в незалежной в противовес американскому, на счету которого всё больше провалов.

Министр иностранных дел Великобритании, по его же собственным словам, выбрал Украину для первого визита из восхищения мужественностью, силой и решительностью украинцев. Тем не менее, в свете давнего, связанного с политиком скандала «пиггейт», он недостаточно искренен с собеседником — у него могли быть и более пикантные мотивы.

Прекрасная Россия будущего и режим осаждённой крепости: как выстоять против мира «победившего Сороса» и сохранить себя

Россия позиционирует себя как государство, защищающее традиционные ценности, опирающееся на веру и классический образ семьи. Образ этот неплохой — даже в отрыве от вопроса о том, насколько традиционалисты наши сограждане, но и у него есть одна принципиальная сложность.

Модель с духовными скрепами и осаждённой крепостью, снаружи которой беснуются бодипозитивные создания 38 гендеров, должна иметь ответ на вопрос, как сохранить себя, когда придёт время из крепости выйти.

Хорошо, мир победившего Сороса нам не очень нравится. Какую альтернативу мы предложим для своей экспансии? Знаете, этот классический вопрос к соискателю рабочего кресла, кем вы видите себя в нашей компании через год, а через пять лет. Так вот кем мы видим себя через 10 лет? А через 50?

В СССР строили коммунизм, Российская империя была оплотом православия, который ещё и территориально расширялся, обрастая новыми землями. Ответ на вопрос: «Где вы хотите быть через 30 лет?» — не стоял ни там, ни там. Вопрос не в том, хороши ли ответы «при коммунизме» и «в Константинополе», — главное, что они существовали. Мы же хотим — что? Страну, в которой сограждане — патриоты, а семья традиционная? Ну... эта задача, в общем, уже решена. А что дальше? Мы будем ещё патриотичнее и ещё больше любить друг друга? «Освободить Киев», кстати, тоже не самый лучший ответ — цель эта краткосрочная. Главный вопрос — какой идеальный образ нашего государства через Х лет мы представляем?

Парадоксально, но консерватизм должен быть динамичным. Великая русская мечта, чтобы стать воплощённой в жизнь, должна быть сформулирована. И, раз уж мы сторонники консервативных ценностей, заповеданных нашими предками, стоит обратить внимание и на некоторые идеалы, которые у них стоит прихватить. Например, определённую степень творческой свободы, идущую рука об руку с ответственностью не только лично за себя и свою судьбу, но и за судьбу собственного двора, деревни, городка.

Противоречиво, но в рамках консервативного подхода ответ на вопрос: «Какими мы видим себя через 50 лет?» — может звучать как «более свободными и ответственными».

Без ответа — этого или другого, направленного на благо народа и государства, — ничего хорошего от будущего ждать не приходится. Строить свою идентичность исключительно на ситуативных аспектах противостояния с неолиберальной транснациональной гидрой невозможно в долгосрочной перспективе. Давайте постараемся каждый для себя представить, какой мы видим ту самую прекрасную Россию будущего.

Всё-таки ветер никогда не будет попутным для корабля, который не плывёт вообще никуда.

Как Россия была законодательницей мод. Сюртук, китель и другие стильные изобретения русских императоров

Русская военная форма — одна из самых красивых в истории. Ей вдохновлялись, её откровенно копировали, переосмысляли и переоткрывали в разных странах.

Стиль в Империи был делом по-настоящему императорским, а «честь мундира» не была пустым звуком — Александр I, Николай I, Александр II лично придумывали модели военной формы.

Какие разработанные ими находки мы используем до сих пор, какие страны одевали своих солдат на русский манер, почему Михаил Скобелев получил прозвище «белый генерал» рассказывает материал Михаила Диунова для «Readovka Объясняет»:

https://readovka.space/russia-is-a-trendsetter

Тель-Авив и республиканцы объедают Киев: пока Зеленскому не хватает снарядов и денег, Байден подписывает «промежуточный бюджет» без помощи Украине

То, что конфликт на Ближнем Востоке ударит по Украине, было лишь вопросом времени. Затянувшаяся операция Израиля в Газе переключила на себя внимание союзников незалежной. Сегодня Зеленский подтвердил, что украинские склады начали показывать дно: «Сегодня у нас есть проблемы с артиллерийскими снарядами калибра 155-мм. На Ближнем Востоке что вы думаете они начали покупать в первую очередь? [Артиллерийские снаряды] калибра 155-мм. Наши запасы уменьшились».

Всё это накладывается на очередную задержку согласования американской помощи. Байден подписал ещё один «промежуточный» законопроект о финансировании правительства без учёта помощи Украине. При этом хотя Израилю в этом документе тоже места не нашлось, туда-то, даже не скрываясь, летят десятки самолётов с оружием из США и Британии. А вот незалежной ещё как минимум месяц никаких крупных траншей ждать не стоит. Учитывая, что все планы ЕС по предоставлению Киеву 1 млн снарядов пошли прахом, получить боеприпасы больше негде.

Президент Латвии Ринкевичс предлагает приобрести снаряды «на стороне»: «Мы уже давно выступаем за то, что если в ЕС не хватает боеприпасов или техники, то давайте купим их где-нибудь ещё и отдадим Украине». Вот только сказать это несколько проще, чем сделать.

Окно возможностей, о котором мы говорили ещё в сентябре, сейчас широко открыто. И поступательное движение русской армии сразу на нескольких направлениях — тому отличное подтверждение. Даже если через пару месяцев Запад найдёт и деньги, и снаряды, закрыть дефицит будет очень сложно. Главная задача ВС РФ сейчас — обескровить ВСУ и вынудить противника нести большие потери из-за дефицита боеприпасов.

На Западе это отлично понимают, поэтому скоро стоит ждать активизации разговоров о передаче Украине как дополнительных дальнобойных вооружений, так и авиации.

Противнику надо хоть как-то компенсировать дефицит боеприпасов, а других вариантов уже нет.

Вашингтон, у нас проблемы — политический истеблишмент США всё больше теряет связь с подрастающим поколением

Согласно опросам Квиннипэкского университета, число американцев, симпатизирующих палестинцам, за последний месяц увеличилось практически вдвое — с 13% до 24%. Причём ключевым фактором изменений стала молодёжь (от 18 до 35 лет), которая сегодня в большинстве своём выступает против политики Тель-Авива, чей уровень поддержки рухнул с 41% до 29%.

Продолжая сталкиваться с последствиями граничащей с геноцидом реакции Израиля, обиженного ХАМАС — молодые люди либеральных взглядов всё больше разочаровываются в Демократической партии США и внешней политике Вашингтона в целом.

Ориентированные на свой электорат демократы также всё активнее проявляют недовольство. Это уже вынудило госсекретаря Блинкена, ранее посещавшего страны Ближнего востока «как еврей», разослать письмо внутри Госдепартамента с рапортом о вере в то, что Газа будет управляться Палестиной и объединится с Западным берегом в рамках единого и независимого арабского государства.

На фоне заявлений в начале конфликта о безусловной поддержке Тель-Авива сдвиг колоссален, а ведь это не конец. Массовые митинги и протесты пропалестински настроенная общественность и не думает прекращать, что может поставить Белый дом перед сложным выбором.

Тем временем открывается окно возможностей для России, использующей тему деколонизации и денацификации на внешнеполитической арене. У нас на глазах развивается не просто сила, выступающая в противовес политическим элитам США, но будущая власть, в чём-то схожая с нами по взглядам. Наладить с ней диалог на её языке уже сейчас — значит решить массу вопросов о российско-американских отношениях в будущем.

Помните, как американские медиа завывали о «вмешательстве в выборы»? Это у них ещё вмешательства нормального не было, и в наших силах его обеспечить. Вот только работать над этой задачей надо всерьёз, а не для галочки.

Не зарезать, так удавить: США переходят к «долгосрочному сдерживанию» России

Бывший сотрудник Национального совета по разведке США Юджин Румер и работник администрации Буша-старшего и Клинтона Эндрю Вайс на страницах The Wall Street Journal заявили, что США и их союзникам нужно «распрощаться с магической верой» в скорое поражение России и перейти к «долгосрочной стратегии сдерживания».

Здесь, конечно, хотелось бы порадоваться за то, что реальность овладела умами американского истеблишмента. Но в действительности расслабляться повода нет. Это не отказ от попыток развалить Россию, это трезвое понимание, что зарезать не получится и надо попытаться медленно удавить. Мы с двух ног вошли в новую холодную войну. И это гораздо опаснее в перспективе, чем разовый всплеск насилия, потому что при разовом всплеске мы точно знаем, что нас пытаются нокаутировать, и отбиваемся сами.

Как мы помним, Советский Союз проиграл не в огне Третьей мировой, а в тумане холодной. Не сгорел, а сгнил. Сейчас мы входим в более сложную фазу конфликта, потому что она требует не мгновенного напряжения, а способности на длинной дистанции построить и поддерживать жизнеспособное государство, в котором его граждане будут жить не в режиме непрерывных приключений, а постоянно как единый организм работать на благо страны и собственное, держа в уме, что конфликт этот никуда не делся и вот прямо сейчас не денется.

Один раз мы уже не справились. Сейчас должны осилить.

Террорист Зеленский и его пиар-акции перед западными журналистами.

Накал страстей растёт. Грошей не дают, выборы близятся, британцы и американцы помогают в основном на словах.

Своими «руками» Порошенко подвинуть Зеленского не может, но не против воспользоваться чужими: что стоит за воплями о готовящемся «Майдане-3»

Оставшегося после смены власти в Киеве не у дел «шоколадного короля» вместе с другими экс-олигархами вовсе не устраивает роль «сбитых лётчиков». Зеленский первым же делом после занятия поста президента принялся под предлогом «борьбы с коррупцией» отодвигать от кормушки бывших хозяев жизни. Так как тогда его интересы совпадали с американскими, то контролируемые напрямую из США НАБУ и другие «антикоррупционные» ведомства яростно бросились зачищать олигархат.

Но порой диспозиция меняется, и бывшие противники становятся ситуативными союзниками. Возомнивший о себе верховный украинец стал слишком токсичной и неудобной фигурой, поэтому в Вашингтоне уже раздумывают о возможности свержения недавнего любимца публики. Попытки сбросить американский поводок, нападки на барина, недостаточно вкладывающегося в Киев, и самое главное — страшная усталость обычных украинцев от войны вынуждают США торопиться и идти на экстренные меры.

Важно отдавать себе отчёт, что конфликт между Великобританией и США за сферы влияния на Украине никуда не делся, и главные участники незалежной игры престолов будут постоянно лавировать между интересами этих двух стран. Так что истеричные вопли Зеленского о грядущем «Майдане-3», который организовывает, конечно же, Москва, надо воспринимать именно как очередной эпизод англо-американского столкновения.

Порошенко, который за последний месяц стал главным «раскачивателем» украинской лодки, не имеет собственных сил для нанесения сколь-либо значимого вреда Зеленскому, сконцентрировавшему в своих руках почти все медиа, законодательную и исполнительную власть, а также большую часть силового аппарата.

Сейчас бывший гетьман играет роль прокладки, распределяя американские деньги между своими экс-депутатами, которых сам теперь прокормить не в состоянии. Именно свежими финансовыми вливаниями можно объяснить невиданную активизацию процесса выдачи фейковых «инсайдов» от членов «Европейской солидарности».

Зеленский не может противопоставить данным заявлениям фактически ничего, кроме попыток выставить всех своих оппонентов «агентами Кремля». Возможно, именно этим объясняется резкий всплеск в украинском инфополе «русской повестки». Американцам напоминают, что, несмотря на все усилия по украинизации и зомбированию населения, на Украине всё ещё очень много людей, если не симпатизирующих России, то хотя бы по-прежнему ассоциирующих себя с русским языком и культурой.

Президент-террорист просто пугает американцев риском того, что «Майдан-3» пойдёт не по плану, и вместо карикатурной «русскоязычной партии» Арестовича* или военной хунты имени Залужного ко власти могут прийти совсем другие люди. Ну и утилитарное значение у подобных обвинений есть — любого критика киевского режима теперь можно смело записывать в агенты Кремля.

Остаётся вопрос: сможет ли Зеленский при поддержке англичан так напугать американцев, чтобы они предпочли не менять эту хромую лошадь на переправе. Ответ на него мы узнаем уже очень скоро: неблагоприятная ситуация на фронте может привести к тому, что события внутри Украины рванут в галоп.

* — включён в список террористов и экстремистов в РФ

Израилю заложники не нужны: а зачем тогда кровавая операция в Газе?

Израильский посол в России Александр Бен Цви сообщил, что переговоры об освобождении заложников сейчас не ведутся якобы по причине нежелания со стороны ХАМАС. Как известно, именно ради их освобождения и начиналась кровавая операция в секторе Газа, но что в действительности сделал Тель-Авив для вызволения людей из плена?

Изначально израильские власти вообще не желали вести переговоры с боевиками, считая, что решение проблемы возможно лишь силовым путём. Вероятно, на это повлияли убеждённость в собственной силе и неадекватный взгляд на происходящее. В итоге первые освобождения заложников были достигнуты лишь благодаря участию других государств, таких как Россия. Это подчёркивает, что Израиль просто перекинул с себя ответственность за судьбу людей, среди которых большинство — женщины, дети и старики. И если в случае, когда у них есть иностранный паспорт, это означает хоть какой-то шанс на жизнь, то в противном — это приговор.

Несмотря на общественное возмущение и крики родственников заложников, призывающих пойти на любые уступки ХАМАС, очевидно, что Израилю эти люди просто не нужны. Так зачем же надо было входить в сектор Газа? Получается, чтобы просто устроить резню и снести кварталы жилой застройки, всю медицинскую инфраструктуру и сделать сотни тысяч человек беженцами. В текущих условиях, когда бойцов ХАМАС погибло значительно меньше, чем простых палестинцев, действия Тель-Авива не выглядят как попытка отомстить. Это просто «зачистка территории» от неугодных. Но кровавое «решение палестинского вопроса» не может стать победой Израиля. Он уже проиграл, как только бойцы ЦАХАЛ вошли в Газу.

Теперь же к международному проигрышу израильские власти добавляют серьёзный внутренний конфликт.