Российский лидер поддержал Палестину, поддержат ли Владимира Путина мусульмане общей молитвой за него
Владимир Путин, будучи верующим православным человеком и сильным национальным лидером, всегда заступался за традиции и народы, испытывающие угнетение. Россия всегда стояла в авангарде поддержки мусульман, оказывала помощь как целым странам, так и в отдельных случаях и сегодня как никогда важна ответная поддержка уммы.
РФ и сейчас остаётся единственной крупной страной, которая заступилась за палестинский народ, когда началась агрессия Израиля. Позиция недопустимости решения кризиса кровавым путем чётко отстаивается Москвой, а Путин говорит о необходимости создания признанного всеми палестинского государства.
Взаимодействие с арабскими республиками и Палестиной началось ещё в СССР, однако после прихода к власти Владимира Путина оно стало ещё крепче.
Путин неоднократно проводил встречи с Аббасом, каждый раз демонстрируя поддержку Палестины. Встречи проходили как в Палестине, так и России. В Вифлееме были открыты Российский центр науки и культуры и многофункциональный культурно-спортивный комплекс, проводились совместные мероприятия.
Россия на международных площадках отстаивала безопасность Палестины, а также отправляла средства на решение гуманитарных проблем. Отношения представляют собой отличный пример, как Москва добилась авторитета на Ближнем Востоке путем защиты справедливости.
Сейчас во многих мусульманских регионах России проводятся молитвы за палестинский народ и прекращение кровопролития. Российские мусульмане очень трепетно переживают события в Газе.
Путин всегда защищал мусульман, поэтому и мусульмане должны поддержать президента. И отличным способом это сделать была бы молитва за него, которая прошла бы в пятницу во всех крупных мечетях России.
Особенно важное значение этот жест верующих будет иметь накануне Дня народного единства и покажет истинную преданность всех мусульман России и её лидеру.
Владимир Путин, будучи верующим православным человеком и сильным национальным лидером, всегда заступался за традиции и народы, испытывающие угнетение. Россия всегда стояла в авангарде поддержки мусульман, оказывала помощь как целым странам, так и в отдельных случаях и сегодня как никогда важна ответная поддержка уммы.
РФ и сейчас остаётся единственной крупной страной, которая заступилась за палестинский народ, когда началась агрессия Израиля. Позиция недопустимости решения кризиса кровавым путем чётко отстаивается Москвой, а Путин говорит о необходимости создания признанного всеми палестинского государства.
Взаимодействие с арабскими республиками и Палестиной началось ещё в СССР, однако после прихода к власти Владимира Путина оно стало ещё крепче.
Путин неоднократно проводил встречи с Аббасом, каждый раз демонстрируя поддержку Палестины. Встречи проходили как в Палестине, так и России. В Вифлееме были открыты Российский центр науки и культуры и многофункциональный культурно-спортивный комплекс, проводились совместные мероприятия.
Россия на международных площадках отстаивала безопасность Палестины, а также отправляла средства на решение гуманитарных проблем. Отношения представляют собой отличный пример, как Москва добилась авторитета на Ближнем Востоке путем защиты справедливости.
Сейчас во многих мусульманских регионах России проводятся молитвы за палестинский народ и прекращение кровопролития. Российские мусульмане очень трепетно переживают события в Газе.
Путин всегда защищал мусульман, поэтому и мусульмане должны поддержать президента. И отличным способом это сделать была бы молитва за него, которая прошла бы в пятницу во всех крупных мечетях России.
Особенно важное значение этот жест верующих будет иметь накануне Дня народного единства и покажет истинную преданность всех мусульман России и её лидеру.
Макрон пытается нанести России ответный удар через Казахстан
Традиционных партнёров России пытаются переманить традиционные же европейские конкуренты. Президент Франции впервые за долгое время посетил Среднюю Азию и начал серию визитов с ключевого для России соседа по ЕАЭС — Казахстана. Следом он направится в Узбекистан.
Примечательно, что визит наносится ровно через 30 лет после предыдущей поездки французского лидера. Тогда это был Франсуа Миттеран, прибывший на переговоры с Нурсултаном Назарбаевым практически с теми же целями — после распада СССР откусить у России политических и экономических связей и превратить богатую ценными ресурсами республику в свою колонию.
Эмманюэлем Макроном движет ещё и ресентимент. После триумфального прихода РФ в Мали, ЦАР и Нигер Пятая республика лишилась не только территорий, о потере которых даже не задумывалась, но и источника критически важных для себя ресурсов — в частности, урана, питающего 75% энергетики страны.
В качестве ответного шага Франция решила влезть в богатый ураном Казахстан (первое место в мире по производству топливного урана и 43% всех мировых урановых запасов) и Узбекистан (пятое место в мире). На шестом, кстати, находится Россия, экспорт урана из которой Франция запрещать не стала. Тем не менее все мы понимаем, что экономика тут второстепенна.
Именно по этой причине президента Пятой республики в турне сопровождает огромная делегация чиновников и дельцов — чтобы очаровать среднеазиатов причастностью к Европе. Однако Казахстан, связанный прочными отношениями с Россией и Китаем, уже не то государство, каким оно было в 1993 году, и одними цветными бумажками да причастностью к миру белых господ его не приманишь. Насколько далеко готов пойти Макрон в желании отомстить РФ, посмотрим по итогам визита.
В Казахстан французский президент приехал сам, а встречал его в аэропорту премьер-министр — и это говорит о многом. Попытки уколоть Россию после такого унижения, как потеря Африки, понятны, но, похоже, Макрону придётся попытать удачу где-либо ещё.
Традиционных партнёров России пытаются переманить традиционные же европейские конкуренты. Президент Франции впервые за долгое время посетил Среднюю Азию и начал серию визитов с ключевого для России соседа по ЕАЭС — Казахстана. Следом он направится в Узбекистан.
Примечательно, что визит наносится ровно через 30 лет после предыдущей поездки французского лидера. Тогда это был Франсуа Миттеран, прибывший на переговоры с Нурсултаном Назарбаевым практически с теми же целями — после распада СССР откусить у России политических и экономических связей и превратить богатую ценными ресурсами республику в свою колонию.
Эмманюэлем Макроном движет ещё и ресентимент. После триумфального прихода РФ в Мали, ЦАР и Нигер Пятая республика лишилась не только территорий, о потере которых даже не задумывалась, но и источника критически важных для себя ресурсов — в частности, урана, питающего 75% энергетики страны.
В качестве ответного шага Франция решила влезть в богатый ураном Казахстан (первое место в мире по производству топливного урана и 43% всех мировых урановых запасов) и Узбекистан (пятое место в мире). На шестом, кстати, находится Россия, экспорт урана из которой Франция запрещать не стала. Тем не менее все мы понимаем, что экономика тут второстепенна.
Именно по этой причине президента Пятой республики в турне сопровождает огромная делегация чиновников и дельцов — чтобы очаровать среднеазиатов причастностью к Европе. Однако Казахстан, связанный прочными отношениями с Россией и Китаем, уже не то государство, каким оно было в 1993 году, и одними цветными бумажками да причастностью к миру белых господ его не приманишь. Насколько далеко готов пойти Макрон в желании отомстить РФ, посмотрим по итогам визита.
В Казахстан французский президент приехал сам, а встречал его в аэропорту премьер-министр — и это говорит о многом. Попытки уколоть Россию после такого унижения, как потеря Африки, понятны, но, похоже, Макрону придётся попытать удачу где-либо ещё.
Почему влияние извне для участников беспорядков — отягчающее обстоятельство, а не смягчающее
Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин призвал проявить снисхождение к участникам погромов в аэропорту Махачкалы, присоединившись тем самым к уже начавшейся ранее кампании бойцов поп-ММА. По мнению муфтия, раз действия были спровоцированы из-за рубежа и российское общество их осудило, то провокаторы «раскаялись в содеянном, и не следует их наказывать строго». Однако подобный прецедент очень опасен для России, ведь им могут воспользоваться наши враги.
По этой логике, российское правосудие должно также отнестись «с пониманием» ко всем, с кем работает ГУР Украины: к шпионам, диверсантам и террористам, таким как Трепова*, убившая Владлена Татарского. В таком случае участники противоправной деятельности получат карт-бланш на вредительство. А значит — мы увидим ещё больше событий, призванных вызвать межнациональные конфликты и раскол в российском обществе.
Во время обсуждения поправок к Конституции РФ Самигуллин уже отметился своим негативным отношением к русскому народу, выступая против того, чтобы называть его государствообразующим. Кроме того, муфтий активно продвигает ношение детьми хиджабов в учебных заведениях, за что неоднократно подвергался критике, поскольку подобное недопустимо в светской стране, а также не является требованием религии. Единоверцы обвиняли Самигуллина в симпатии к идеям турецкого фундаменталистского джамаата «Исмаил ага». А по словам исламоведа Алексея Малашенко, муфтия можно заподозрить в мягкой поддержке организации «Хизб ут-Тахрир»**. Дела давние, но позволяют оценить сегодняшние слова.
Оправдание провокаторов и участников погромов, призванных разжечь межнациональную рознь и расшатать нашу страну, недопустимо. И ответ главы Дагестана Меликова о том, что ни одна просьба по смягчению отношения к задержанным удовлетворяться не будет, в данном случае является единственным верным.
* — внесена в список террористов и экстремистов в РФ
** — признана террористической и запрещена на территории РФ
Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин призвал проявить снисхождение к участникам погромов в аэропорту Махачкалы, присоединившись тем самым к уже начавшейся ранее кампании бойцов поп-ММА. По мнению муфтия, раз действия были спровоцированы из-за рубежа и российское общество их осудило, то провокаторы «раскаялись в содеянном, и не следует их наказывать строго». Однако подобный прецедент очень опасен для России, ведь им могут воспользоваться наши враги.
По этой логике, российское правосудие должно также отнестись «с пониманием» ко всем, с кем работает ГУР Украины: к шпионам, диверсантам и террористам, таким как Трепова*, убившая Владлена Татарского. В таком случае участники противоправной деятельности получат карт-бланш на вредительство. А значит — мы увидим ещё больше событий, призванных вызвать межнациональные конфликты и раскол в российском обществе.
Во время обсуждения поправок к Конституции РФ Самигуллин уже отметился своим негативным отношением к русскому народу, выступая против того, чтобы называть его государствообразующим. Кроме того, муфтий активно продвигает ношение детьми хиджабов в учебных заведениях, за что неоднократно подвергался критике, поскольку подобное недопустимо в светской стране, а также не является требованием религии. Единоверцы обвиняли Самигуллина в симпатии к идеям турецкого фундаменталистского джамаата «Исмаил ага». А по словам исламоведа Алексея Малашенко, муфтия можно заподозрить в мягкой поддержке организации «Хизб ут-Тахрир»**. Дела давние, но позволяют оценить сегодняшние слова.
Оправдание провокаторов и участников погромов, призванных разжечь межнациональную рознь и расшатать нашу страну, недопустимо. И ответ главы Дагестана Меликова о том, что ни одна просьба по смягчению отношения к задержанным удовлетворяться не будет, в данном случае является единственным верным.
* — внесена в список террористов и экстремистов в РФ
** — признана террористической и запрещена на территории РФ
Возрождение на костях украинцев: США развивают оборонную промышленность за счёт конфликта на Украине
В последнее время западные военные эксперты начали продвигать тезис о том, что США необходимо передать Украине вооружение и оборудование целой американской дивизии. Объясняется данный шаг решением проблемы провального контрнаступления ВСУ, а также возможностью модернизировать армию Штатов, получив новые модели танков Abrams, БМП Bradley и современные снаряды.
Несмотря на то что американские сенаторы выступают за сокращение финансовой помощи незалежной, шанс поддержать за счёт украинцев собственный военно-промышленный комплекс выглядит слишком привлекательно. Политики уже открыто говорят, что большая часть выделяемых Киеву средств по итогу всё равно остаётся в экономике США — деньги вкладываются в модернизацию ВПК. К примеру, в прошлом году производили 14 тыс снарядов калибра 155 мм, сейчас выпускается уже 28 тыс, к следующей весне план стоит на отметке 57 тыс. А к 2025 году норму производства предполагается установить вообще в 100 тыс снарядов ежемесячно.
За счёт списания устаревшего вооружения в адрес Украины американцы предполагают оптимизировать по численности свои вооружённые силы и обновить парк техники. ВСУ, в свою очередь, достаётся техника уже старого образца, которая не может повлиять на конфликт.
Изначальный план США на затягивание конфликта и возрождения своей оборонной промышленности после Холодной войны за счёт смертей украинцев становится всё более отчётливым. И сворачивать с этого курса Вашингтон не намерен. Пусть даже это и всё чаще вызывает возмущение у стран Европы, которым приходится также вкладываться в финансирование ВСУ, но уже без каких-либо выгод — ведь большая часть вооружения всё равно производится в Штатах.
В последнее время западные военные эксперты начали продвигать тезис о том, что США необходимо передать Украине вооружение и оборудование целой американской дивизии. Объясняется данный шаг решением проблемы провального контрнаступления ВСУ, а также возможностью модернизировать армию Штатов, получив новые модели танков Abrams, БМП Bradley и современные снаряды.
Несмотря на то что американские сенаторы выступают за сокращение финансовой помощи незалежной, шанс поддержать за счёт украинцев собственный военно-промышленный комплекс выглядит слишком привлекательно. Политики уже открыто говорят, что большая часть выделяемых Киеву средств по итогу всё равно остаётся в экономике США — деньги вкладываются в модернизацию ВПК. К примеру, в прошлом году производили 14 тыс снарядов калибра 155 мм, сейчас выпускается уже 28 тыс, к следующей весне план стоит на отметке 57 тыс. А к 2025 году норму производства предполагается установить вообще в 100 тыс снарядов ежемесячно.
За счёт списания устаревшего вооружения в адрес Украины американцы предполагают оптимизировать по численности свои вооружённые силы и обновить парк техники. ВСУ, в свою очередь, достаётся техника уже старого образца, которая не может повлиять на конфликт.
Изначальный план США на затягивание конфликта и возрождения своей оборонной промышленности после Холодной войны за счёт смертей украинцев становится всё более отчётливым. И сворачивать с этого курса Вашингтон не намерен. Пусть даже это и всё чаще вызывает возмущение у стран Европы, которым приходится также вкладываться в финансирование ВСУ, но уже без каких-либо выгод — ведь большая часть вооружения всё равно производится в Штатах.
Первое в истории человечества боевое столкновение в космосе состоялось между самыми неожиданными противниками — Израилем и Йеменом
31 октября Йемен атаковал Израиль баллистическими ракетами. На высоте около 100 километров, то есть, уже за пределами земной атмосферы, одну из них перехватила израильская Arrow-3.
Таким образом, это событие стало первым зафиксированным реальным боевым столкновением человечества в космосе. К счастью, ни жертв, ни разрушений в этом бою не последовало. Обломки ракет не достигли земной поверхности.
Будущее наступило как всегда неожиданно. От звёздных войн ожидали эпических схваток космических флотов за лунные базы. Но теперь у нас есть йеменская повстанческая группировка, ведущая космический джихад за небесный град Иерусалим.
31 октября Йемен атаковал Израиль баллистическими ракетами. На высоте около 100 километров, то есть, уже за пределами земной атмосферы, одну из них перехватила израильская Arrow-3.
Таким образом, это событие стало первым зафиксированным реальным боевым столкновением человечества в космосе. К счастью, ни жертв, ни разрушений в этом бою не последовало. Обломки ракет не достигли земной поверхности.
Будущее наступило как всегда неожиданно. От звёздных войн ожидали эпических схваток космических флотов за лунные базы. Но теперь у нас есть йеменская повстанческая группировка, ведущая космический джихад за небесный град Иерусалим.
Вечная ценность — зачем пехота в современной армии
Нынешняя война вызвала новый виток дискуссии о «похоронах пехоты». Не только блогеры с дивана, но и военные на поле боя обсуждают возможное низвержение «царицы полей» с её трона из штыков. Действительно, положение пехотинца на современном поле сражения выглядит чуть ли не жалко: над головой висят дроны — и наводящие артиллерию, и ударные; точность ударов даже из-за линии горизонта резко выросла.
Один из воюющих сейчас бойцов сформулировал ёмко и жестоко: «Роль пехоты в современном конфликте между равными соперниками — это ловить лицом снаряды в окопах. Нет разницы, чем и как ты вооружён, как подготовлен и мотивирован, — арте, ракетам и БПЛА глубоко безразлично, кого убивать. Профессиональная пехота, если артиллерия и прочие дистанционные убивалки с штабом работают вменяемо, не нужна».
Трудно не вспомнить, что пехотинца хоронят уже далеко не первый раз. Бесполезность пехоты в наступлении пытались обосновать ещё в Первую мировую войну, когда некоторое время господствовала концепция «Артиллерия разрушает, пехота занимает». Обоснование было примерно тем же самым: дронов ещё не было, но вот огневой вал артиллерии уже существовал.
По опыту мировых войн стало понятно, что самостоятельная, способная вести бой в наступлении и обороне пехота — это по-прежнему хребет армии. «Даже наш рывок весны-22 на севере показал, что если у тебя нет пехоты, у тебя нет ничего. Арта может уничтожать противника, смешивать его с землёй, но территорию занимает и удерживает только пехота», — заметил бывший солдат и действующий военный волонтёр.
Он же отмечает любопытную особенность нынешней войны: «Если всё сделано правильно, противник просто не успевает отреагировать. Поэтому успешные штурмы вполне возможны и практикуются обеими сторонами. Удержать, на самом деле, сложнее. Недаром у "Вагнера" группы вторых-третьих эшелонов зачастую несли большие потери, чем, собственно, штурмовики».
Многие наблюдатели объясняют происходящий позиционный кризис неумением российских и украинских вооружённых сил вести «современную войну». Однако похоже, что дело больше в универсальных законах военного дела, и сейчас со старых наставлений и аналитических отчётов пришлось сдувать пыль просто потому, что впервые за долгое время воюют большие армии индустриальных государств (на Украине вместо собственной индустрии работает западная помощь). В реальности пехоту оказалось рано хоронить, и, более того, без неё современная война невозможна. Другое дело, что её надо уметь готовить — в смысле обучать. Сделать штурмовиков из 100 процентов солдат нереально. Но 20-30% пехотинцев, обученных действовать на современном, перенасыщенном средствами наблюдения и поражения поле боя, по-прежнему оказываются решающей силой. Такой, без которой современная армия просто не функционирует.
Нынешняя война вызвала новый виток дискуссии о «похоронах пехоты». Не только блогеры с дивана, но и военные на поле боя обсуждают возможное низвержение «царицы полей» с её трона из штыков. Действительно, положение пехотинца на современном поле сражения выглядит чуть ли не жалко: над головой висят дроны — и наводящие артиллерию, и ударные; точность ударов даже из-за линии горизонта резко выросла.
Один из воюющих сейчас бойцов сформулировал ёмко и жестоко: «Роль пехоты в современном конфликте между равными соперниками — это ловить лицом снаряды в окопах. Нет разницы, чем и как ты вооружён, как подготовлен и мотивирован, — арте, ракетам и БПЛА глубоко безразлично, кого убивать. Профессиональная пехота, если артиллерия и прочие дистанционные убивалки с штабом работают вменяемо, не нужна».
Трудно не вспомнить, что пехотинца хоронят уже далеко не первый раз. Бесполезность пехоты в наступлении пытались обосновать ещё в Первую мировую войну, когда некоторое время господствовала концепция «Артиллерия разрушает, пехота занимает». Обоснование было примерно тем же самым: дронов ещё не было, но вот огневой вал артиллерии уже существовал.
По опыту мировых войн стало понятно, что самостоятельная, способная вести бой в наступлении и обороне пехота — это по-прежнему хребет армии. «Даже наш рывок весны-22 на севере показал, что если у тебя нет пехоты, у тебя нет ничего. Арта может уничтожать противника, смешивать его с землёй, но территорию занимает и удерживает только пехота», — заметил бывший солдат и действующий военный волонтёр.
Он же отмечает любопытную особенность нынешней войны: «Если всё сделано правильно, противник просто не успевает отреагировать. Поэтому успешные штурмы вполне возможны и практикуются обеими сторонами. Удержать, на самом деле, сложнее. Недаром у "Вагнера" группы вторых-третьих эшелонов зачастую несли большие потери, чем, собственно, штурмовики».
Многие наблюдатели объясняют происходящий позиционный кризис неумением российских и украинских вооружённых сил вести «современную войну». Однако похоже, что дело больше в универсальных законах военного дела, и сейчас со старых наставлений и аналитических отчётов пришлось сдувать пыль просто потому, что впервые за долгое время воюют большие армии индустриальных государств (на Украине вместо собственной индустрии работает западная помощь). В реальности пехоту оказалось рано хоронить, и, более того, без неё современная война невозможна. Другое дело, что её надо уметь готовить — в смысле обучать. Сделать штурмовиков из 100 процентов солдат нереально. Но 20-30% пехотинцев, обученных действовать на современном, перенасыщенном средствами наблюдения и поражения поле боя, по-прежнему оказываются решающей силой. Такой, без которой современная армия просто не функционирует.
Проверка на справедливость происходит прямо сейчас. Власть уже показывает себя такой, какой она и должна быть
Власти, вернее та их часть, что прислушивается к народу, прекрасно понимает, что один из ключевых запросов российского общества сегодня — это запрос на справедливость. Высокий уровень поддержки спецоперации, взлёт рейтингов политиков после начала СВО — всё это потому и произошло, что защиту Донбасса народ счёл справедливым.
Но по-настоящему справедливость государства люди оценивают даже не в таких масштабных историях, а в ситуациях, которые либо напрямую касаются, либо могут коснуться их. Беспорядки в аэропорту Махачкалы — это как раз такая ситуация.
Не только быстрый рост числа задержанных, а их уже 37, из нескольких сотен участников «стыдного инцидента» в аэропорту Махачкалы воспринимаются народом как реализованный запрос на справедливость.Скурпулезная работа правоохранителей, тяжелая 212-я статья, которая фигурирует в материал следствия, это очень серьезно и никакое не хулиганство. Сколько будет всего уголовных дел мы еще узнаем, но подход уже очевиден. Работа идет серьезная. Призывы не судить строго из-за зарубежного влияния не оправдание, мы все ежедневно находимся под влиянием извне. Нас всех ежедневно, даже если мы этого не замечаем, обрабатывают зарубежные силы, и мы, неподдавшиеся, вправе требовать справедливости. Судить не строго или нестрого, а судить по закону.
Справедливости вправе требовать пассажиры самолёта, в том числе женщины и дети, пережившие по-настоящему страшные минуты и даже часы.
Справедливости вправе требовать сами дагестанцы. Не каждому понравится, что тебя будут считать дикарём, заглядывающим в турбину самолёта.
Справедливости вправе требовать все мусульмане. Не все хотят, чтобы их гребли с бунтовщиками под одну гребёнку.
Справедливости вправе требовать евреи, которых эта выходка волей-неволей натолкнула на мысли о смене фамилии или места жительства.
Справедливости вправе требовать все, кто — пусть по закону, но за меньшие провинности — заплатил огромные штрафы, получил условный или даже реальный срок наказания.
Справедливости могут и будут требовать те, кто по призыву власти в борьбе за справедливость потерял руки и ноги, денацифицируя территорию единонародного соседа. Родственники тех, кто потерял жизни, в том числе, русские. Они также вправе требовать справедливости, национальность здесь не имеет значения.
Прямо сейчас власть и реализует тот самый запрос на справедливость и настрой её прежельно жесткий, в этом не приходится сомневаться, вне зависимости от национальностей. Безопасность всей нашей родины — она сейчас важнее и она это понимает.
Власти, вернее та их часть, что прислушивается к народу, прекрасно понимает, что один из ключевых запросов российского общества сегодня — это запрос на справедливость. Высокий уровень поддержки спецоперации, взлёт рейтингов политиков после начала СВО — всё это потому и произошло, что защиту Донбасса народ счёл справедливым.
Но по-настоящему справедливость государства люди оценивают даже не в таких масштабных историях, а в ситуациях, которые либо напрямую касаются, либо могут коснуться их. Беспорядки в аэропорту Махачкалы — это как раз такая ситуация.
Не только быстрый рост числа задержанных, а их уже 37, из нескольких сотен участников «стыдного инцидента» в аэропорту Махачкалы воспринимаются народом как реализованный запрос на справедливость.Скурпулезная работа правоохранителей, тяжелая 212-я статья, которая фигурирует в материал следствия, это очень серьезно и никакое не хулиганство. Сколько будет всего уголовных дел мы еще узнаем, но подход уже очевиден. Работа идет серьезная. Призывы не судить строго из-за зарубежного влияния не оправдание, мы все ежедневно находимся под влиянием извне. Нас всех ежедневно, даже если мы этого не замечаем, обрабатывают зарубежные силы, и мы, неподдавшиеся, вправе требовать справедливости. Судить не строго или нестрого, а судить по закону.
Справедливости вправе требовать пассажиры самолёта, в том числе женщины и дети, пережившие по-настоящему страшные минуты и даже часы.
Справедливости вправе требовать сами дагестанцы. Не каждому понравится, что тебя будут считать дикарём, заглядывающим в турбину самолёта.
Справедливости вправе требовать все мусульмане. Не все хотят, чтобы их гребли с бунтовщиками под одну гребёнку.
Справедливости вправе требовать евреи, которых эта выходка волей-неволей натолкнула на мысли о смене фамилии или места жительства.
Справедливости вправе требовать все, кто — пусть по закону, но за меньшие провинности — заплатил огромные штрафы, получил условный или даже реальный срок наказания.
Справедливости могут и будут требовать те, кто по призыву власти в борьбе за справедливость потерял руки и ноги, денацифицируя территорию единонародного соседа. Родственники тех, кто потерял жизни, в том числе, русские. Они также вправе требовать справедливости, национальность здесь не имеет значения.
Прямо сейчас власть и реализует тот самый запрос на справедливость и настрой её прежельно жесткий, в этом не приходится сомневаться, вне зависимости от национальностей. Безопасность всей нашей родины — она сейчас важнее и она это понимает.
Шаг к независимости в небе — первый Ил-96-400М поднялся в воздух
Импортозамещение — то, о чём гораздо проще говорить, чем воплощать это на практике. В России не производятся очень много критически значимых видов продукции. Либо производятся в единичных экземплярах. Однако нам никуда не деться от воссоздания всех промышленных цепочек, утраченных после распада СССР, и создания с нуля тех, которых никогда не было. По дороге придётся набивать шишки, наверняка будет много срывов, но мы обязаны получить всю линейку собственных самолётов. Причём, учитывая размеры и сложность географии России, мы должны добиться именно что производства всей серии, потому что нам нужны не только грузовые летающие слоники, но и малая авиация, «воздушные такси», которые будут связывать между собой регионы и далеко отстоящие города внутри них.
Так что испытательный старт Ил-96-400М — это важнейшая веха. Без своего производства гражданской авиации мы просто окажемся зависимы от других держав в важнейшей области.
Это всё — работа на перспективу, и горизонт планирования тут — десятилетия. Собственно, великие индустриальные державы остаются таковыми в немалой степени потому, что они никогда не спускали на курьерских свой промышленный потенциал и создавали традиции вдолгую. Каждый рубль, вложенный в НИОКР, заводское оборудование и кадры — это инвестиция в будущее, которая даёт эффект накопления. Так что то, что этот самолёт полетел, — это уже достижение. Осталось, правда, самое трудное — запуск в серию. Но тут у нас дороги назад просто нет.
Импортозамещение — то, о чём гораздо проще говорить, чем воплощать это на практике. В России не производятся очень много критически значимых видов продукции. Либо производятся в единичных экземплярах. Однако нам никуда не деться от воссоздания всех промышленных цепочек, утраченных после распада СССР, и создания с нуля тех, которых никогда не было. По дороге придётся набивать шишки, наверняка будет много срывов, но мы обязаны получить всю линейку собственных самолётов. Причём, учитывая размеры и сложность географии России, мы должны добиться именно что производства всей серии, потому что нам нужны не только грузовые летающие слоники, но и малая авиация, «воздушные такси», которые будут связывать между собой регионы и далеко отстоящие города внутри них.
Так что испытательный старт Ил-96-400М — это важнейшая веха. Без своего производства гражданской авиации мы просто окажемся зависимы от других держав в важнейшей области.
Это всё — работа на перспективу, и горизонт планирования тут — десятилетия. Собственно, великие индустриальные державы остаются таковыми в немалой степени потому, что они никогда не спускали на курьерских свой промышленный потенциал и создавали традиции вдолгую. Каждый рубль, вложенный в НИОКР, заводское оборудование и кадры — это инвестиция в будущее, которая даёт эффект накопления. Так что то, что этот самолёт полетел, — это уже достижение. Осталось, правда, самое трудное — запуск в серию. Но тут у нас дороги назад просто нет.
Мирзиёев, судя по всему, готов отдать весь узбекистанский уран за один аромат французских духов Макрона. Говорил, тем не менее, по-русски.
Президент Узбекистана самозабвенно нюхает президента Франции перед двусторонними переговорами. Макрон совершает турне по Средней Азии с максимально рациональными целями — увести у Москвы традиционных партнёров и так отомстить России за утраченное влияние в Африке, а также найти новых поставщиков урана вместо африканских.
Президент Узбекистана самозабвенно нюхает президента Франции перед двусторонними переговорами. Макрон совершает турне по Средней Азии с максимально рациональными целями — увести у Москвы традиционных партнёров и так отомстить России за утраченное влияние в Африке, а также найти новых поставщиков урана вместо африканских.
Валерий Залужный грезит о победах: разбираем статью и развеиваем мечты главкома ВСУ
Главком ВСУ Валерий Залужный выступил на страницах Economist в жанре элегических мечтаний о несбыточном. Аналитики «Readovka Объясняет» разобрали данный опус.
Украинский военачальник признал, что война перешла в позиционную стадию (наблюдение столь же точное, сколь и очевидное) и перешёл к конкретным соображениям по поводу того, что позволит Киеву одержать победу.
Для начала Залужный вновь поднял вопрос о снабжении боевой авиацией и дронами. Генерал заявил, что ему требуются массированные поставки ударных БПЛА, дронов-охотников, ложных целей и т.д. Кроме того, он пожаловался на нехватку средств РЭБ, дронов-камикадзе и разведывательного оборудования для артиллерии.
Не обошёл Залужный вниманием и устройства для разминирования. Здесь он хотел бы получить датчики для обнаружения мин на земле и разнообразные технические приспособления: от водомётов до кассетных боеприпасов для прорыва минных полей.
Наконец, особый акцент главком ВСУ делает на накоплении резервов. Это та область, которая находится во власти самого украинского государства, и здесь генерал наиболее конкретен: Киев расширяет категории подлежащих мобилизации, вводит единый реестр призывников, организовывает стажировку в строевых частях для мобилизованных — словом, это наиболее реалистичная часть текста Залужного.
Теоретически многие его требования исполнимы. Поставки БПЛА, средств контрбатарейной борьбы и т.д. Запад в принципе может обеспечить. Ну а уж гнать в строй больше и больше людей — это то, с чем украинская армия и государство точно справляются. Однако всё это требует резкого наращивания размеров помощи незалежной. Готовы ли западные союзники предоставлять поддержку в заявленном объёме — неясно. Тем более, всё это, как отметил сам Залужный, должно идти не вместо, а вместе с той помощью, которая уже оказывается.
Часть требований генерала касается такого оборудования, которое на самом Западе находится на стадии штучных экземпляров, если не на НИОКР — в первую очередь речь идёт о новых средствах разминирования. Если говорить о превосходстве в воздухе, то с учётом мощной наземной ПВО и очень значительного числа имеющихся у России боевых самолётов, Украине для этого понадобится настолько массированная поставка самолётов, оборудования к ним, обучения технических специалистов, лётчиков, переоборудования аэродромов и т.д., что фактически для ухода от «партизанского» характера использования ВСУ потребуется этак десятилетие. Причём при условии, что Россия вообще не будет противодействовать данным усилиям.
Единственное, что в призывах Залужного реализуемо в полном объёме — это массовая заброска на фронт свежей плоти. Её в незалежной ещё хватает, это правда. Последующие поколения украинцев скажут своим вождям очень многое по этому поводу. Правда, размер самих этих последующих поколений вызывает смутные сомнения.
Главком ВСУ Валерий Залужный выступил на страницах Economist в жанре элегических мечтаний о несбыточном. Аналитики «Readovka Объясняет» разобрали данный опус.
Украинский военачальник признал, что война перешла в позиционную стадию (наблюдение столь же точное, сколь и очевидное) и перешёл к конкретным соображениям по поводу того, что позволит Киеву одержать победу.
Для начала Залужный вновь поднял вопрос о снабжении боевой авиацией и дронами. Генерал заявил, что ему требуются массированные поставки ударных БПЛА, дронов-охотников, ложных целей и т.д. Кроме того, он пожаловался на нехватку средств РЭБ, дронов-камикадзе и разведывательного оборудования для артиллерии.
Не обошёл Залужный вниманием и устройства для разминирования. Здесь он хотел бы получить датчики для обнаружения мин на земле и разнообразные технические приспособления: от водомётов до кассетных боеприпасов для прорыва минных полей.
Наконец, особый акцент главком ВСУ делает на накоплении резервов. Это та область, которая находится во власти самого украинского государства, и здесь генерал наиболее конкретен: Киев расширяет категории подлежащих мобилизации, вводит единый реестр призывников, организовывает стажировку в строевых частях для мобилизованных — словом, это наиболее реалистичная часть текста Залужного.
Теоретически многие его требования исполнимы. Поставки БПЛА, средств контрбатарейной борьбы и т.д. Запад в принципе может обеспечить. Ну а уж гнать в строй больше и больше людей — это то, с чем украинская армия и государство точно справляются. Однако всё это требует резкого наращивания размеров помощи незалежной. Готовы ли западные союзники предоставлять поддержку в заявленном объёме — неясно. Тем более, всё это, как отметил сам Залужный, должно идти не вместо, а вместе с той помощью, которая уже оказывается.
Часть требований генерала касается такого оборудования, которое на самом Западе находится на стадии штучных экземпляров, если не на НИОКР — в первую очередь речь идёт о новых средствах разминирования. Если говорить о превосходстве в воздухе, то с учётом мощной наземной ПВО и очень значительного числа имеющихся у России боевых самолётов, Украине для этого понадобится настолько массированная поставка самолётов, оборудования к ним, обучения технических специалистов, лётчиков, переоборудования аэродромов и т.д., что фактически для ухода от «партизанского» характера использования ВСУ потребуется этак десятилетие. Причём при условии, что Россия вообще не будет противодействовать данным усилиям.
Единственное, что в призывах Залужного реализуемо в полном объёме — это массовая заброска на фронт свежей плоти. Её в незалежной ещё хватает, это правда. Последующие поколения украинцев скажут своим вождям очень многое по этому поводу. Правда, размер самих этих последующих поколений вызывает смутные сомнения.
Истребители F-16 на Украине: угроза или реальность
Отечественные военные каналы дружно начинают разгонять историю про перевозку на грузовиках на территорию Украины истребителей F-16.
Что тут хочется сказать. Во-первых, то, что «Фалконы» рано или поздно появятся на территории незалежной — это факт неоспоримый. МиГ-29, которые поставлялись из стран бывшего Варшавского блока, скорее всего, уже почти все «демилитаризированы».
Во-вторых, для того чтобы эксплуатировать F-16, как мы писали ранее, необходимо большое количество специфического наземного оборудования, поставки которого пока что нигде не засветились. Более того, список аэродромов, на которых теоретически могут использоваться F-16 на Украине, весьма короткий.
Так что если есть хотя бы малая доля вероятности, что западные истребители всё же приехали, то стоит профилактически пройтись по всем потенциальным местам из базирования (которых немного) «Кинжалами» и «Калибрами».
Отечественные военные каналы дружно начинают разгонять историю про перевозку на грузовиках на территорию Украины истребителей F-16.
Что тут хочется сказать. Во-первых, то, что «Фалконы» рано или поздно появятся на территории незалежной — это факт неоспоримый. МиГ-29, которые поставлялись из стран бывшего Варшавского блока, скорее всего, уже почти все «демилитаризированы».
Во-вторых, для того чтобы эксплуатировать F-16, как мы писали ранее, необходимо большое количество специфического наземного оборудования, поставки которого пока что нигде не засветились. Более того, список аэродромов, на которых теоретически могут использоваться F-16 на Украине, весьма короткий.
Так что если есть хотя бы малая доля вероятности, что западные истребители всё же приехали, то стоит профилактически пройтись по всем потенциальным местам из базирования (которых немного) «Кинжалами» и «Калибрами».
Telegram
Readovka
Охота за Су-24 — на каких аэродромах следует искать уцелевшие украинские носители крылатых ракет
Сегодняшние удары по Чонгарским мостам вновь привлекли внимание к единственному на данный момент дальнобойному средству поражения украинской армии. Речь, конечно…
Сегодняшние удары по Чонгарским мостам вновь привлекли внимание к единственному на данный момент дальнобойному средству поражения украинской армии. Речь, конечно…
Опыт вколачивается только с кровью: смотрим на Газу, в уме Украина
В секторе Газа ХАМАСовцы распространили ролик: израильские военные сидят в кружок, и тут на них с квадрокоптера роняют небольшую бомбочку. Несколько человек складываются и больше не встают. Обычная маленькая трагедия большой войны.
Но это, конечно, не просто тактический эпизод. Мы видели много раз нечто подобное на Украине в 2022 году. Только там солдаты были не израильские. Существуют общие законы войны как таковой. Один из них состоит в том, что армия приобретает высокую боеспособность исключительно «дарвиновским» способом. Убитые, раненые, выбитая техника, затем адаптация — и выжившие становятся солдатами, которых на мякине не проведёшь.
Другой вопрос состоит в том, чтобы опыт транслировался быстро, и лучше чужой, чем свой. Если после первых же провалов он масштабируется на всю армию, она отделается малой кровью и будет спокойно воевать до следующей ловкой задумки противника. Если нет — каждый батальон будет приобретать опыт по отдельности, и такое жестокое научение будет настигать все части по очереди. А это очень много в людских жизнях, тем более что батальонов, дивизионов, отдельных рот на фронте тысячи.
Опыт приобретается с кровью. Но его необходимо передавать быстро и тотально по всей армии.
В секторе Газа ХАМАСовцы распространили ролик: израильские военные сидят в кружок, и тут на них с квадрокоптера роняют небольшую бомбочку. Несколько человек складываются и больше не встают. Обычная маленькая трагедия большой войны.
Но это, конечно, не просто тактический эпизод. Мы видели много раз нечто подобное на Украине в 2022 году. Только там солдаты были не израильские. Существуют общие законы войны как таковой. Один из них состоит в том, что армия приобретает высокую боеспособность исключительно «дарвиновским» способом. Убитые, раненые, выбитая техника, затем адаптация — и выжившие становятся солдатами, которых на мякине не проведёшь.
Другой вопрос состоит в том, чтобы опыт транслировался быстро, и лучше чужой, чем свой. Если после первых же провалов он масштабируется на всю армию, она отделается малой кровью и будет спокойно воевать до следующей ловкой задумки противника. Если нет — каждый батальон будет приобретать опыт по отдельности, и такое жестокое научение будет настигать все части по очереди. А это очень много в людских жизнях, тем более что батальонов, дивизионов, отдельных рот на фронте тысячи.
Опыт приобретается с кровью. Но его необходимо передавать быстро и тотально по всей армии.
Под прикрытием веры: пропагандисты радикального ислама разжигают межнациональную рознь в России
Пропагандист радикального ислама и русофоб Али Шабайкин планировал провести в Москве очередную «лекцию» с критикой православия, но её перенесли. Несмотря на обсуждения, отменять встречу не стали. Это вновь поднимает вопрос о необходимости более внимательно присмотреться к подобным «богословам».
Шабайкин насаждает антиправославные взгляды не только в своих видео, но и ведя исламистскую группу во «ВКонтакте». В соцсети можно найти и ряд других сообществ похожей тематики, некоторыми из них руководят находящиеся за границей «проповедники». Все они якобы требуют уважения к мусульманам и к исламу, продвигая при этом критику христианства и русской культуры. Удивительно, что администрация сайта не блокирует их, несмотря на откровенно провокационный характер.
Одной из ключевых тем выступлений Шабайкина является дискредитация русской армии, призывы к мусульманам всеми способами саботировать её работу и ни в коем случае не идти на службу. С таким подходом не удивительно, что и проведение СВО горе-проповедник не одобряет.
Выступить он планирует в подпольной мечети, которая под прикрытием вывески культурного центра даёт площадку подобным типам. Какие ещё взгляды распространяют в этом месте и сколько их вообще в РФ, остаётся только догадываться.
Учитывая, что подпольные мечети зачастую популярны у мигрантов, можно сделать вывод касательно аудитории. Эти люди, не будучи искушёнными в богословии и риторике, легко попадают под влияние проповедников-радикалов, что приводит к самым опасным последствиям. Вместо ассимиляции возникает отчуждённость, они не ассоциируют себя с нашей страной и обществом, поэтому могут легко вступать в конфликты, а также не желают вставать на воинский учёт.
С подобной пропагандой необходимо бороться. Такие личности, как Шабайкин, ставят своей целью внести раскол в обществе и вызвать межнациональную рознь. Нельзя исключать, что делают они это не из личных убеждений, а по заказу вражеских спецслужб.
Пропагандист радикального ислама и русофоб Али Шабайкин планировал провести в Москве очередную «лекцию» с критикой православия, но её перенесли. Несмотря на обсуждения, отменять встречу не стали. Это вновь поднимает вопрос о необходимости более внимательно присмотреться к подобным «богословам».
Шабайкин насаждает антиправославные взгляды не только в своих видео, но и ведя исламистскую группу во «ВКонтакте». В соцсети можно найти и ряд других сообществ похожей тематики, некоторыми из них руководят находящиеся за границей «проповедники». Все они якобы требуют уважения к мусульманам и к исламу, продвигая при этом критику христианства и русской культуры. Удивительно, что администрация сайта не блокирует их, несмотря на откровенно провокационный характер.
Одной из ключевых тем выступлений Шабайкина является дискредитация русской армии, призывы к мусульманам всеми способами саботировать её работу и ни в коем случае не идти на службу. С таким подходом не удивительно, что и проведение СВО горе-проповедник не одобряет.
Выступить он планирует в подпольной мечети, которая под прикрытием вывески культурного центра даёт площадку подобным типам. Какие ещё взгляды распространяют в этом месте и сколько их вообще в РФ, остаётся только догадываться.
Учитывая, что подпольные мечети зачастую популярны у мигрантов, можно сделать вывод касательно аудитории. Эти люди, не будучи искушёнными в богословии и риторике, легко попадают под влияние проповедников-радикалов, что приводит к самым опасным последствиям. Вместо ассимиляции возникает отчуждённость, они не ассоциируют себя с нашей страной и обществом, поэтому могут легко вступать в конфликты, а также не желают вставать на воинский учёт.
С подобной пропагандой необходимо бороться. Такие личности, как Шабайкин, ставят своей целью внести раскол в обществе и вызвать межнациональную рознь. Нельзя исключать, что делают они это не из личных убеждений, а по заказу вражеских спецслужб.
Когда мужчины плачут: неудачный пуск американской баллистической ракеты Minuteman III — следствие проблем американского военпрома
В мировых новостях промелькнула новость, что у межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III произошёл неудачный пуск.
Дело в том, что ракеты находятся на вооружении с 1973 года — и всё это время с ними регулярно проводят регламентные работы как по текущему обслуживанию, так и по модернизации. Нынешние задачи включают в себя, например, замену твёрдотопливных элементов в ступенях ракеты. Служить они могут долго — десятилетиями, но замена необходима всё равно. В 1970-е годы выяснилось, что минимум треть ракет — тогда на дежурстве находилась ровно одна тысяча — не готова к корректному полёту в случае тревоги. Почему? Как оказалось, твёрдое топливо в третью ступень залито некорректно, тогда как твёрдотопливная схема работы как раз и требует именно идеального заливания на заводе. Малейшая микротрещина размером с волосок — и сверхбыстрое горение твёрдотопливной смеси, за счёт равномерного сгорания которой образуется и равномерная тяга, будет нарушено. Полёт ракеты можно будет описывать какими угодно словами, но не «точно в цель».
И процесс замены твёрдотопливных элементов растянулся на несколько лет. За 10 лет, за 1980—1989 годы, из 68 пусков американских ракет Minuteman III удались 55 — и это тоже нормально. На 100% исправность никто не рассчитывает. Коэффициент надёжности всегда около 0,85 — то есть 15% отводится на всевозможные неприятности.
По этой причине американцы уже несколько лет планируют заменить имеющиеся ракеты на новый проект МБР Sentinel, но до этого момента им предстоит пройти через ещё один трудный период проверки техники и принятия её на вооружение. А пока разве что помним, что у американцев так же были проблемы: просто PR — их сильная сторона.
В мировых новостях промелькнула новость, что у межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III произошёл неудачный пуск.
Дело в том, что ракеты находятся на вооружении с 1973 года — и всё это время с ними регулярно проводят регламентные работы как по текущему обслуживанию, так и по модернизации. Нынешние задачи включают в себя, например, замену твёрдотопливных элементов в ступенях ракеты. Служить они могут долго — десятилетиями, но замена необходима всё равно. В 1970-е годы выяснилось, что минимум треть ракет — тогда на дежурстве находилась ровно одна тысяча — не готова к корректному полёту в случае тревоги. Почему? Как оказалось, твёрдое топливо в третью ступень залито некорректно, тогда как твёрдотопливная схема работы как раз и требует именно идеального заливания на заводе. Малейшая микротрещина размером с волосок — и сверхбыстрое горение твёрдотопливной смеси, за счёт равномерного сгорания которой образуется и равномерная тяга, будет нарушено. Полёт ракеты можно будет описывать какими угодно словами, но не «точно в цель».
И процесс замены твёрдотопливных элементов растянулся на несколько лет. За 10 лет, за 1980—1989 годы, из 68 пусков американских ракет Minuteman III удались 55 — и это тоже нормально. На 100% исправность никто не рассчитывает. Коэффициент надёжности всегда около 0,85 — то есть 15% отводится на всевозможные неприятности.
По этой причине американцы уже несколько лет планируют заменить имеющиеся ракеты на новый проект МБР Sentinel, но до этого момента им предстоит пройти через ещё один трудный период проверки техники и принятия её на вооружение. А пока разве что помним, что у американцев так же были проблемы: просто PR — их сильная сторона.
Время льгот кончилось: европейцы устали от особого отношения к Украине
Польские перевозчики уже завтра намерены заблокировать движение грузового транспорта через границу с Украиной в знак протеста. Поляков не устраивает выросшая конкуренция на рынке после либерализации связей между незалежной и странами Евросоюза. Ожидается, что блокировка КПП продлится до конца года, если в дело не вмешается полиция.
Об акции было известно заранее, свои требования дальнобойщики выдвигали несколько недель назад. На этом фоне Киев даже обратился с дипломатической нотой к Варшаве, прося не допустить перекрытия границы. Но, как и в случае с ограничениями на импорт украинской сельхозпродукции, польские власти тут на стороне своего народа — до проблем украинцев им дела нет.
«Льготное» отношение к незалежной вызывает всё больше негативных эмоций в странах Европы. И не только в связи с необходимостью отправки вооружения в ряды ВСУ. Из-за поддержки украинцев страдает бизнес, увеличиваются цены на товары и растут расходы бюджета. Европа приняла огромное число беженцев из Украины, и сейчас эти люди сидят на шее у ЕС.
Неудивительно, что в той же Польше рассматривается вопрос уменьшения финансовой помощи беженцам. Аналогичные решения обсуждаются в Австрии. Вена планирует направлять получающих пособие беженцев (а это не только украинцы) на общественные работы, чтобы от них был хоть какой-то толк. Подобная практика изучается и в Германии, на днях состоится встреча глав всех федеральных земель с Шольцем, где, как ожидается, планируется обсудить ужесточение миграционной политики — ряд регионов недоволен бездельниками из Украины.
Если ещё полтора года назад украинцев в Европе встречали «хлебом-солью», то теперь намечается обратный тренд. И чем дольше они будут пользоваться европейскими благами, тем сильнее будут позиции правых политиков. А это, как мы уже видели, отражается на выборах и на дальнейшей политике членов ЕС.
Польские перевозчики уже завтра намерены заблокировать движение грузового транспорта через границу с Украиной в знак протеста. Поляков не устраивает выросшая конкуренция на рынке после либерализации связей между незалежной и странами Евросоюза. Ожидается, что блокировка КПП продлится до конца года, если в дело не вмешается полиция.
Об акции было известно заранее, свои требования дальнобойщики выдвигали несколько недель назад. На этом фоне Киев даже обратился с дипломатической нотой к Варшаве, прося не допустить перекрытия границы. Но, как и в случае с ограничениями на импорт украинской сельхозпродукции, польские власти тут на стороне своего народа — до проблем украинцев им дела нет.
«Льготное» отношение к незалежной вызывает всё больше негативных эмоций в странах Европы. И не только в связи с необходимостью отправки вооружения в ряды ВСУ. Из-за поддержки украинцев страдает бизнес, увеличиваются цены на товары и растут расходы бюджета. Европа приняла огромное число беженцев из Украины, и сейчас эти люди сидят на шее у ЕС.
Неудивительно, что в той же Польше рассматривается вопрос уменьшения финансовой помощи беженцам. Аналогичные решения обсуждаются в Австрии. Вена планирует направлять получающих пособие беженцев (а это не только украинцы) на общественные работы, чтобы от них был хоть какой-то толк. Подобная практика изучается и в Германии, на днях состоится встреча глав всех федеральных земель с Шольцем, где, как ожидается, планируется обсудить ужесточение миграционной политики — ряд регионов недоволен бездельниками из Украины.
Если ещё полтора года назад украинцев в Европе встречали «хлебом-солью», то теперь намечается обратный тренд. И чем дольше они будут пользоваться европейскими благами, тем сильнее будут позиции правых политиков. А это, как мы уже видели, отражается на выборах и на дальнейшей политике членов ЕС.
России нужен институт национального злопамятства
Создание по указу президента России Национального центра исторической памяти — мера давно назревшая и перезревшая. В современном мире память превратилась в оружие. Причём уже всем очевидно, что она не столько существует сама по себе, сколько целенаправленно создаётся, конструируется специальными структурами.
Именно с помощью «институтов памяти» противники России переформатировали сознание многих народов бывшего СССР. Эти учреждения, щедро финансируемые из Вашингтона и Брюсселя, формировали мифы о «русской оккупации», о «голодоморе как геноциде украинцев москалями», обеляли бандеровцев и формирования СС. О необходимости создания института памяти в России говорилось давно, однако долгое время тему спускали на тормозах, в то время как многие представители научного сообщества в открытую сотрудничали с вражескими структурами, брали деньги на продвижение их идеологии и повестки.
Стоящие перед новым учреждением задачи очевидны. И они ни в коем случае не должны сводиться к риторике «за всё хорошее и против всего плохого». Институт должен не только отражать нападки и претензии соседей, давать ответ на их враждебный исторический дискурс, но и формировать свои собственные претензии. Нам есть что припомнить окружающим.
России нужен институт национального злопамятства. То, что «русские не помнят зла», давно уже ставится в упрёк нашему национальному характеру. И поэтому нам нужно учреждение, в котором квалифицированные специалисты точно будут знать, что предъявить и дальним, и близким, смогут обосновать вопросы и претензии документами и отразить все попытки навязать нам чужую историческую оптику.
Причём работа такого института не должна ограничиваться только событиями Великой Отечественной войны (хотя сам запрос на создание подобного учреждения вырос именно из споров вокруг неё). Обязательно необходимо касаться и более ранних событий, в частности, истории Российской империи, разрушая миф о «России-колонизаторе». И спорить надо не только с открытыми врагами, но и с лукавящими порой друзьями.
Вспомним, к примеру, недавние требования Кыргызстана о том, чтобы все официальные делегации возлагали цветы к монументу «Ата-Бейит», где, в частности, расположен памятник «участникам освободительного восстания 1916 года против царизма» — то есть жестокой резни русских крестьян-переселенцев, казаков, женщин и детей.
У России фактически нет своей версии событий 1916 года, не акцентируется роль немецкой и османской агентуры в их провоцировании, а также роль пантюркистской и панисламистской пропаганды, шедшей из Берлина и Стамбула. В результате мы вынуждены принимать без возражений официальную русофобскую версию властей стран Средней Азии.
Есть и позитивные примеры работы с исторической памятью. В России наконец-то отказались от враждебной польско-литовской оптики в отношении выдающегося русского государственного деятелям М.Н. Муравьёва. В Калининграде ему установлен памятник, проводятся конференции. Несомненно и влияние российских историков на процесс переоценки фигуры польского сепаратиста Константина Калиновского, ещё недавно героизировавшегося в Белоруссии. Сегодня в Минске начинают относиться к Калиновскому критически, не за горами и переоценка там фигуры Муравьёва. Такое происходит тогда, когда отношение к работе не является формальным.
Перед Национальным центром исторической памяти стоят большие и чрезвычайно ответственные задачи. Справится ли он с ними или превратится в ещё одно существующее лишь для галочки учреждение — покажет самое ближайшее будущее.
Создание по указу президента России Национального центра исторической памяти — мера давно назревшая и перезревшая. В современном мире память превратилась в оружие. Причём уже всем очевидно, что она не столько существует сама по себе, сколько целенаправленно создаётся, конструируется специальными структурами.
Именно с помощью «институтов памяти» противники России переформатировали сознание многих народов бывшего СССР. Эти учреждения, щедро финансируемые из Вашингтона и Брюсселя, формировали мифы о «русской оккупации», о «голодоморе как геноциде украинцев москалями», обеляли бандеровцев и формирования СС. О необходимости создания института памяти в России говорилось давно, однако долгое время тему спускали на тормозах, в то время как многие представители научного сообщества в открытую сотрудничали с вражескими структурами, брали деньги на продвижение их идеологии и повестки.
Стоящие перед новым учреждением задачи очевидны. И они ни в коем случае не должны сводиться к риторике «за всё хорошее и против всего плохого». Институт должен не только отражать нападки и претензии соседей, давать ответ на их враждебный исторический дискурс, но и формировать свои собственные претензии. Нам есть что припомнить окружающим.
России нужен институт национального злопамятства. То, что «русские не помнят зла», давно уже ставится в упрёк нашему национальному характеру. И поэтому нам нужно учреждение, в котором квалифицированные специалисты точно будут знать, что предъявить и дальним, и близким, смогут обосновать вопросы и претензии документами и отразить все попытки навязать нам чужую историческую оптику.
Причём работа такого института не должна ограничиваться только событиями Великой Отечественной войны (хотя сам запрос на создание подобного учреждения вырос именно из споров вокруг неё). Обязательно необходимо касаться и более ранних событий, в частности, истории Российской империи, разрушая миф о «России-колонизаторе». И спорить надо не только с открытыми врагами, но и с лукавящими порой друзьями.
Вспомним, к примеру, недавние требования Кыргызстана о том, чтобы все официальные делегации возлагали цветы к монументу «Ата-Бейит», где, в частности, расположен памятник «участникам освободительного восстания 1916 года против царизма» — то есть жестокой резни русских крестьян-переселенцев, казаков, женщин и детей.
У России фактически нет своей версии событий 1916 года, не акцентируется роль немецкой и османской агентуры в их провоцировании, а также роль пантюркистской и панисламистской пропаганды, шедшей из Берлина и Стамбула. В результате мы вынуждены принимать без возражений официальную русофобскую версию властей стран Средней Азии.
Есть и позитивные примеры работы с исторической памятью. В России наконец-то отказались от враждебной польско-литовской оптики в отношении выдающегося русского государственного деятелям М.Н. Муравьёва. В Калининграде ему установлен памятник, проводятся конференции. Несомненно и влияние российских историков на процесс переоценки фигуры польского сепаратиста Константина Калиновского, ещё недавно героизировавшегося в Белоруссии. Сегодня в Минске начинают относиться к Калиновскому критически, не за горами и переоценка там фигуры Муравьёва. Такое происходит тогда, когда отношение к работе не является формальным.
Перед Национальным центром исторической памяти стоят большие и чрезвычайно ответственные задачи. Справится ли он с ними или превратится в ещё одно существующее лишь для галочки учреждение — покажет самое ближайшее будущее.
Telegram
Readovka
Путин поручил правительству принять меры по стабилизации цен на бензин и дизель совместно с нефтяными компаниями
Кабмин вместе с отечественными нефтяными компаниями разработает и примет меры, способствующие стабилизации цен на бензин и дизельное топливо.…
Кабмин вместе с отечественными нефтяными компаниями разработает и примет меры, способствующие стабилизации цен на бензин и дизельное топливо.…
Энергия атома: чему может научить ноябрь 1612 года
Русское общество атомизировано — это чуть ли не ключевая характеристика нашего социума в постсоветскую эпоху. У нас низкий уровень доверия между людьми и сообществами — в целом мы плохо взаимодействуем друг с другом. Это проблема. Это беда. Однако у нас есть вполне внятный исторический пример ситуации, когда раздробленное общество нашло в себе силы соединиться и показать торжествующему врагу, на что оно способно.
Это Смута. Мы сейчас не очень даже представляем себе, что тогда творилось на Руси, а творилось примерно следующее: столица оккупирована, и в ней сидит чужеземный гарнизон. Правительство буквально шестерит этому гарнизону, стоя в позе «чего изволите». В провинции — анархия. По стране шатаются вооружённые банды, которые грабят всё, что попадётся на глаза. Некоторые банды требуют признания своего государя, другие не издают никаких законов, не требуют присяг, а просто волокут коров к себе в обоз, а девок — на сеновал. Никакого будущего не видно вообще. Почти все публичные фигуры измазаны предательствами, «договорняками» и стяжательством.
И вот на этом фоне появляется объединившая всех команда — армейский командир (не самый крупный) и деловой человек (тоже не поражающий статусом и богатством), — и вместе они ухитряются собрать вокруг себя людей. И им верят, и неожиданно оказывается, что, если честно работать на общее благо, это окупается. И «команда» — больше простой суммы своих участников. Феномен Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского не только в том, что они были профессионалами, которые сумели перезапустить систему сбора налогов, организации армии и общества, а ещё в том, что они показали на практике: объединение и готовность вместе действовать на общее благо — это не путь наивных и прекраснодушных, это работает. И тот, кто присоединится, умнее того, кто забился в норку личных интересов, надеясь, что бури века пройдут мимо.
Когда остатки польского гарнизона выходили из Кремля и складывали оружие, это не была победа действующего правительства. Это была победа общества целиком — от служилой аристократии до последнего бобыля, записавшегося в посоху таскать пушки, от келаря Троице-Сергиевой лавры, вложившего в общее дело монастырские сокровища, до пахаря, вложившегося последней копейкой. И результатом этого триумфа стала не только смена знамени. Её итогом стала возможность для каждого заниматься своими делами и работать не только на общее дело, но и на процветание своих семей.
Главное — сначала соединёнными силами преодолеть Смуту.
Русское общество атомизировано — это чуть ли не ключевая характеристика нашего социума в постсоветскую эпоху. У нас низкий уровень доверия между людьми и сообществами — в целом мы плохо взаимодействуем друг с другом. Это проблема. Это беда. Однако у нас есть вполне внятный исторический пример ситуации, когда раздробленное общество нашло в себе силы соединиться и показать торжествующему врагу, на что оно способно.
Это Смута. Мы сейчас не очень даже представляем себе, что тогда творилось на Руси, а творилось примерно следующее: столица оккупирована, и в ней сидит чужеземный гарнизон. Правительство буквально шестерит этому гарнизону, стоя в позе «чего изволите». В провинции — анархия. По стране шатаются вооружённые банды, которые грабят всё, что попадётся на глаза. Некоторые банды требуют признания своего государя, другие не издают никаких законов, не требуют присяг, а просто волокут коров к себе в обоз, а девок — на сеновал. Никакого будущего не видно вообще. Почти все публичные фигуры измазаны предательствами, «договорняками» и стяжательством.
И вот на этом фоне появляется объединившая всех команда — армейский командир (не самый крупный) и деловой человек (тоже не поражающий статусом и богатством), — и вместе они ухитряются собрать вокруг себя людей. И им верят, и неожиданно оказывается, что, если честно работать на общее благо, это окупается. И «команда» — больше простой суммы своих участников. Феномен Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского не только в том, что они были профессионалами, которые сумели перезапустить систему сбора налогов, организации армии и общества, а ещё в том, что они показали на практике: объединение и готовность вместе действовать на общее благо — это не путь наивных и прекраснодушных, это работает. И тот, кто присоединится, умнее того, кто забился в норку личных интересов, надеясь, что бури века пройдут мимо.
Когда остатки польского гарнизона выходили из Кремля и складывали оружие, это не была победа действующего правительства. Это была победа общества целиком — от служилой аристократии до последнего бобыля, записавшегося в посоху таскать пушки, от келаря Троице-Сергиевой лавры, вложившего в общее дело монастырские сокровища, до пахаря, вложившегося последней копейкой. И результатом этого триумфа стала не только смена знамени. Её итогом стала возможность для каждого заниматься своими делами и работать не только на общее дело, но и на процветание своих семей.
Главное — сначала соединёнными силами преодолеть Смуту.
Много детей как признак успеха: для решения демографической проблемы России нужен новый образ семьи
В Тверской области приняли закон об ответственности за склонение женщин к аборту. Несколько месяцев назад аналогичным образом поступили власти Тамбовской области и Мордовии. Наказание предусмотрено вне зависимости от того, какое в итоге решение приняла беременная. Ранее представители церкви предлагали уголовную ответственность, но пока проект ограничен штрафом. Как отмечается, закон должен улучшить демографическую ситуацию в регионах. Однако эффективность этого шага сомнительна.
Безусловно, контроль за абортами необходим в целях борьбы с убыванием населения. И идея того, что решение об аборте должно приниматься семьёй, а не только женщиной, вполне верная. Однако в чём главная сложность решения демографической проблемы? Это отсутствие комплексного подхода, в первую очередь — в виде идеологического формирования ценности большой семьи.
России нужна политика, популяризирующая идею о том, что дружная семья с несколькими детьми — это признак успеха в обществе и смысл жизни. Именно нескольких, а не одного. Осмысленная демографическая политика должна заключаться не только в финансовых инструментах или ограничениях, но и формировании идеи, зачем нужно рожать.
Также нужна общественная практика осуждения родителей, бросивших своих детей. И тут речь не только о мужчинах, хотя подобное встречается чаще, но и о женщинах. Распадающиеся семьи не должны быть нормой. При этом у страны должна быть чётко определённая концепция будущего не на несколько лет, а на полвека и более, чтобы граждане чувствовали уверенность в завтрашнем дне и были готовы к пополнению в семье.
Решение демографической проблемы не работа отдельных инструментов, а комплекс механизмов. Только так можно добиться успеха в этом непростом деле — остановке вымирания русского народа.
В Тверской области приняли закон об ответственности за склонение женщин к аборту. Несколько месяцев назад аналогичным образом поступили власти Тамбовской области и Мордовии. Наказание предусмотрено вне зависимости от того, какое в итоге решение приняла беременная. Ранее представители церкви предлагали уголовную ответственность, но пока проект ограничен штрафом. Как отмечается, закон должен улучшить демографическую ситуацию в регионах. Однако эффективность этого шага сомнительна.
Безусловно, контроль за абортами необходим в целях борьбы с убыванием населения. И идея того, что решение об аборте должно приниматься семьёй, а не только женщиной, вполне верная. Однако в чём главная сложность решения демографической проблемы? Это отсутствие комплексного подхода, в первую очередь — в виде идеологического формирования ценности большой семьи.
России нужна политика, популяризирующая идею о том, что дружная семья с несколькими детьми — это признак успеха в обществе и смысл жизни. Именно нескольких, а не одного. Осмысленная демографическая политика должна заключаться не только в финансовых инструментах или ограничениях, но и формировании идеи, зачем нужно рожать.
Также нужна общественная практика осуждения родителей, бросивших своих детей. И тут речь не только о мужчинах, хотя подобное встречается чаще, но и о женщинах. Распадающиеся семьи не должны быть нормой. При этом у страны должна быть чётко определённая концепция будущего не на несколько лет, а на полвека и более, чтобы граждане чувствовали уверенность в завтрашнем дне и были готовы к пополнению в семье.
Решение демографической проблемы не работа отдельных инструментов, а комплекс механизмов. Только так можно добиться успеха в этом непростом деле — остановке вымирания русского народа.
2 ноября — День провозглашения Российской империи
Ровно 302 года назад царь Пётр I принял титул Петра Великого, Императора Всероссийского, а Россия вместе с тем стала империей. Провозглашение великой европейской державы происходило под канонаду триумфального салюта. Свой новый статус государство получило не путём переговоров и компромиссов, а завоевала железом и кровью — в результате победы в Северной войне.
С этого момента началась блестящая история Российской империи. История великих побед как на поле брани, так и в искусстве, науке и культуре. Почему же имперский статус был так необходим?
Дело в том, что в начале XVIII века титул русского правителя на международной арене был не определён. В дипломатических документах того времени русских царей называли по-разному: то королями, то князьями, то цесарями. При этом от самого титула правителя напрямую зависел и статус его государства.
Самый престижный императорский титул на тот момент имел лишь глава Священной Римской империи. За ним следовали короли — английский, французский и другие, затем — герцоги. Статус России был не только не определён в Европе, но и в целом незначителен.
Однако после победы над Швецией в Северной войне всё радикально изменилось: Россия стала мощнейшим государством Северной и Восточной Европы. И тогда архиепископ Феофан Прокопович предложил провозгласить царя императором. Эту идею поддержали в Правительствующем сенате. Так царь Романов получил титул «Отца Отечествия, Императора Всероссийского, Петра Великого».
Международное признание Российской империи произошло не сразу. Первыми были Пруссия, Голландия и бывший противник — Швеция. Польша, напротив, признала наш статус лишь спустя более 40 лет. Впрочем, тогда от её мнения почти ничего не зависело.
С Днём Российской империи, друзья!
Ровно 302 года назад царь Пётр I принял титул Петра Великого, Императора Всероссийского, а Россия вместе с тем стала империей. Провозглашение великой европейской державы происходило под канонаду триумфального салюта. Свой новый статус государство получило не путём переговоров и компромиссов, а завоевала железом и кровью — в результате победы в Северной войне.
С этого момента началась блестящая история Российской империи. История великих побед как на поле брани, так и в искусстве, науке и культуре. Почему же имперский статус был так необходим?
Дело в том, что в начале XVIII века титул русского правителя на международной арене был не определён. В дипломатических документах того времени русских царей называли по-разному: то королями, то князьями, то цесарями. При этом от самого титула правителя напрямую зависел и статус его государства.
Самый престижный императорский титул на тот момент имел лишь глава Священной Римской империи. За ним следовали короли — английский, французский и другие, затем — герцоги. Статус России был не только не определён в Европе, но и в целом незначителен.
Однако после победы над Швецией в Северной войне всё радикально изменилось: Россия стала мощнейшим государством Северной и Восточной Европы. И тогда архиепископ Феофан Прокопович предложил провозгласить царя императором. Эту идею поддержали в Правительствующем сенате. Так царь Романов получил титул «Отца Отечествия, Императора Всероссийского, Петра Великого».
Международное признание Российской империи произошло не сразу. Первыми были Пруссия, Голландия и бывший противник — Швеция. Польша, напротив, признала наш статус лишь спустя более 40 лет. Впрочем, тогда от её мнения почти ничего не зависело.
С Днём Российской империи, друзья!