Мегатонный интерес — американские конгрессмены просят администрацию Байдена проверить ядерные арсеналы России

Пока старина Джо наперегонки поставляет украинцам технику, за кулисами происходят даже более интересные события — главы трёх комитетов Конгресса США от республиканцев направили письмо на адрес госсекретаря Блинкена, министра обороны Остина и директора Национальной разведки Эврил Хейнс, в котором к 31 января попросили принять решение касательно переговоров с Россией по договору СНВ.

Согласно полученному изданием Financial Times письму, обеспокоенность ядерным арсеналом России выразили председатели Палаты представителей по вооружённым силам, иностранным делам и разведке. Особую озабоченность конгрессмены мотивируют прошлогодним решением российской стороны приостановить новые инспекции своего ядерного запаса в рамках СНВ, а также отказом участвовать в консультациях по этому вопросу. Решение на фоне сегодняшней обстановки логичное — однако, как мы уже неоднократно говорили, Вашингтон не терпит несогласия. «Метод хорошего и злого полицейского должен помочь привлечь Россию к ответу», — прямо заявляет Леонор Томеро, ранее бывшая сотрудником администрации Байдена по вопросам ядерной политики.

Интерес США понятен — Россия активно за последние годы развивала ядерные силы. Ко всему прочему не будем забывать и про Китай, чьи ракеты также естественным образом волнуют Белый дом, и которые американцы равным образом хотели бы ограничить, включив в будущем в гипотетический СНВ4. Действие текущего договора истекает в 2026, а дальше — terra incognita. Только вот времена действительно изменились, и больше на уступки никому идти не хочется — вопрос ПРО США близ границ России не решён до сих пор, и, судя по всему, этот гордиев узел никогда не будет распутан.

На данный момент консультации касательно судьбы СНВ3 приостановлены на неопределённый срок, и когда — или если — они продолжатся, России явно следует требовать большего от Вашингтона, благо стартовая позиция в вопросах ядерных арсеналов у нас более выигрышная.

«Войны начинались и с меньшего!». Повлияет ли атака на азербайджанское посольство на ситуацию в регионе?

Крайне неприятный инцидент произошёл сегодня утром. Вооружённый автоматом Калашникова иранец попытался ворваться в посольство Азербайджана. Он сразу же открыл огонь, в результате чего погиб один из сотрудников службы безопасности. К счастью, нападавшего смогли остановить другие охранники посольства.

Хотя иранские силовики и заявляют, что мужчина, атаковавший диппредставительство, вошёл в здание в сопровождении двух детей, но на уже опубликованной видеозаписи никого, кроме нападавшего и охранников, нет. Также власти Ирана утверждают, что мотивом для атаки на посольство были личные и семейные проблемы нападавшего.

Пока что поступающая информация крайне противоречива и непонятно, что это было — нападение террориста-одиночки или какая-то провокация. Тем более непонятна реальная мотивация мужчины. Стоит отметить, что в Иране существует достаточно большая армянская община, а сама Исламская Республика в Карабахском конфликте выступала за сохранение статуса-кво, т.е. скорее как союзник Армении, незаинтересованный в росте турецкого влияния в регионе. Ну а такие мелочи, как взаимные территориальные претензии в регионе — обыденность. Азербайджанцы — вторая по численности этническая группа в Иране, при этом их там живёт больше, чем в самом Азербайджане. В общем, отношения между двумя странами не то что бы враждебные, но, скажем так, сложные.

Перчинки добавляет и близкое сотрудничество Азербайджана с Израилем, являющимся главным потенциальным противником Исламской Республики.

Вряд ли сегодняшний инцидент как-то кардинально повлияет на отношения двух стран. И Азербайджану, и Ирану выгоднее представить происходящее как нападение неуравновешенного одиночки. Но в наше неспокойное время делать прогнозы — занятие неблагодарное.

Избегая длительной войны — западные аналитики подсчитывают риски США от затягивания конфликта

Специалисты американского аналитического центра RAND, чей доклад о сценариях возможной войны Запада с Россией мы уже рассматривали, выпустили новый материал. На 32 страницах документа специалисты приводят возможные риски для США в случае затягивания украинского конфликта и анализируют, как Вашингтон может решить возникающие при таком сценарии проблемы.

Сразу обозначим очевидное — ни один из вариантов не предполагает снижения давления на Россию. Сценарии, спроектированные RAND, рассчитывают скорее на маневрирование между опасностью открытого противостояния и продолжением враждебной активности в сторону нашей страны. Наилучшим развитием событий для Вашингтона аналитики видят политическое урегулирование на условиях США — тотальная победа одной из сторон чревата слишком высокими издержками в перспективе, а устойчивое перемирие невозможно. В условный «послевоенный период» Белому дому не следует отказываться от помощи 404, а также стоит заручиться поддержкой Европейских стран и обязать их вступить в конфликт в случае его возобновления.

Риски длительного противостояния для США авторы усматривают в непредсказуемости событий на поле боя. Погружённость в украинскую повестку грозит Вашингтону не только потенциальной опасностью прямого столкновения блока НАТО с Россией, но и утратой внимания к остальному земному шару — а ведь есть и проблема Тайваня, иранская ядерная программа и множество других точек американского интереса. С другой стороны, RAND видит в затягивании конфликта и очевидные плюсы для США, такие как ослабление РФ и параллельное снижение зависимости Европы от российских ресурсов. Ни на какие территориальные уступки Запад, разумеется, идти не собирается — новые территории России США, как и пишут аналитики, признавать не будут.

Интересно, что доклад об опасностях прямого столкновения с Россией отлично ложится в логику демпартии, воюющей с нами через третьих лиц.

Милитаризация экономики Евросоюза — вопрос десятилетий

Экономика Евросоюза планирует наращивать выпуск военной продукции — по крайней мере, в мечтах председателя Европейской народной партии. Исчерпание собственных военных запасов подталкивает Старый Свет к пересмотру собственной политики.

Самое главное в этой истории другое — фактически в ЕС признали начало войны на истощение. В Европе заканчиваются боеприпасы, внезапно обнаружилась нехватка современных ЗРК, с танками тоже проблема. И ведь их не хватает даже для собственных нужд — это последствия победы НАТО в холодной войне и дальнейшего тотального сокращения расходов на оборону. Сейчас траты на армию уже пересматриваются — в той же Польше бюджет на оборону вырастет с текущих 2,4% ВВП до 3% ВВП, и это, вероятно, самый радикальный рост в ЕС. Франция, имеющая буквально последний в Европе независимый ВПК, также наращивает расходы. Очевидно, что Германия и Италия последуют за ними.

Это будет трудно для всех — у Евросоюза полно своих проблем, они на пороге рецессии, ситуация с ценами на газ на следующий год тоже не вполне ясна. Если будет взят курс на наращивание расходов на оборону, значит придется или экономить на чем-то еще, или больше занимать. И здесь вопросов больше, чем ответов.

В теории, если ЕС уж сильно захотят поиграть в милитаризацию, им имеет смысл создавать единый ВПК. Если танки — то «Леопарды», если самолеты — то «Еврофайтеры» или «Рафали», если стрелковое оружие — то HK-416 или что-то подобное, то есть максимальная унификация даже не в рамках НАТО, а в рамках континента. Оборонные концерны должны стать наднациональными с одной простой целью — дать максимум результата при минимуме затрат. Такой подход может в дальнейшем стать неплохим стимулом для европейской промышленности, а оборонным компаниям дать постоянный спрос.

Так или иначе, если ЕС всерьез займется собственной милитаризацией, на горизонте в 10-15 лет они вполне в состоянии построить военную машину, мало уступающую американской. Но нужно ли это Европе?

БМПТ «Терминатор» — ТТХ передовой отечественной разработки. «Идём со мной, если хочешь жить!»

В последнее время всё чаще на видео из СВО мы видим БМПТ «Терминатор». Что это за машина? Чем она хороша и зачем нужна?

Конечного ответа пока нет, ведь это первое её серьёзное применение, и именно оно покажет, в чём у «Терминатора» сильные и слабые стороны. Однако некоторые вещи понятны уже сейчас. Эта машина может помочь и танкам, и мотопехоте.

Танки имеют очевидное слабое место — низкую скорострельность. Они не могут быстро переносить огонь, поражать много целей, подавлять противника длительное время. Основное орудие для этого чересчур мощно и медленно стреляет, да и запас снарядов мал, а пулемёты слабоваты. Машины мотострелков — БТР и БМП, которые могли бы обеспечить танкам прикрытие автоматическими 30-мм пушками, слишком слабо защищены. Иногда их может поразить и 12,7-мм пулемёт, не говоря уж про РПГ-7. Тут-то и поможет БМПТ — по броне она не уступает танку, а по вооружению превосходит большинство наших БМП.

На видео вы могли наблюдать, как БМПТ «прочёсывают» лес огнём 30-мм автоматических пушек. Высокая скорострельность и наличие осколочных снарядов, не оставляют шансов засевшим в укрытии гранатомётчикам или стрелкам. Ведь снаряды взрываются в воздухе при попадании в стволы деревьев, стенки комнат и зданий. Плотный огонь и осколочное поле, создаваемое этими снарядами, не дают противнику высунуть головы, сковывают его манёвр, мешают стрелять. При этом БМПТ сложнее «подловить» и уничтожить одним попаданием гранаты РПГ — поди ещё пробей её лобовую броню. Да и борт устойчив ко всяким ДШК, КПВТ и даже к 30-мм пушкам. А с динамической защитой, как у танка, и к огню гранатометчиков.

Такие машины обеспечат надёжное огневое прикрытие и танкам, и мотопехоте. Мощная броня, два 30-мм ствола, ПТУР на случай необходимости поражать танки — вот что делает новую машину «Терминатором».

Машина выпускается научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод».

Длинный хвост украинского зоопарка: какие проблемы идут в одном пакете с западными подарками?

На протяжении всего конфликта, длящегося вот уже почти целый год, у армии Украины было два верных союзника — западные поставки и советские арсеналы, поскольку с собственными наработками за три десятка лет незалежности не то чтобы очень задалось. Теперь же, когда техника времён СССР во многом выбита, ВСУ сильно зависят от иностранной «системы жизнеобеспечения». Казалось бы, вот она, желаемая евроинтеграция. Или нет?

Дело в том, что с западной техникой приходят и специфические проблемы, обусловленные простым и понятным фактом — Украина и те же США просто из разных миров. Никто из производителей оружия НАТО не предполагал, что этому вооружению придётся всерьёз функционировать на технической базе страны 404, тем более при использовании сразу множества кардинально разных образцов из разных государств.

«Это всё равно, что иметь мотоцикл, лодку и высококлассный спортивный автомобиль, пользоваться ими всеми каждый день и пытаться чинить их под обстрелом», — сказал в интервью Foreign Policy бывший старший Официальный представитель Министерства обороны США Джим Таунсенд.

Те же ожидаемые ВСУ танки представляют собой не только саму машину, но и огромное количество необходимой периферии: от запчастей для своевременного ремонта и топлива для работы до подходящих боеприпасов. Ремонт, в свою очередь, требует обученного персонала и наличия базы для починки техники. Или, например, возьмём авиацию — Украина требует F-16, а сами F-16 требуют нормальной взлётно-посадочной полосы, которой в реалиях незалежной пока не наблюдается. И США с их сателлитами придётся решать все эти проблемы. А ведь есть ещё и курс обучения, который мало того, что крайне дорогой, может длиться месяцами.

Сказанное выше не означает, что к поставкам западной техники следует относиться легкомысленно — это современное вооружение и прямая угроза России. Инвестиции Запада в ВСУ необходимо обнулять — можно ракетами, можно авиацией.

Теракт десятилетия в Иерусалиме — грядёт ли новое обострение на Ближнем Востоке?

Вчера вечером 21-летний палестинец расстрелял группу евреев, собравшихся на частное мероприятие в синагоге, погибли 7 человек — это самый большой теракт с 2011 года. Жертв могло быть и больше — полицейские застрелили террориста. Позже выяснилось, что он имел отношение к ХАМАС и был родом из лагеря беженцев Шуфат в Восточном Иерусалиме, где уже несколько дней идут столкновения с полицией и армией. Кстати, израильская полиция призывает граждан, имеющих право на ношение оружия, активно этим правом пользоваться. Так что ближайшие пару дней будут нервными, особенно в Иерусалиме.

С выбором места для теракта всё тоже не так просто — синагога располагается в иерусалимском пригороде Неве-Яаков, одном из самых северных, от которого несколько километров до палестинской Рамаллы. У него сложная история — когда-то давно его основали евреи, потом их выгнали иорданские войска. И арабы, и евреи считают его «своим» — это частая история в тех местах.

Причём кроме теракта, вчера было много всего — например, в Ицаре (израильское поселение на Западном берегу) арабы закидали камнями машину местных сотрудников сил безопасности, тем пришлось применить оружие. В итоге один из арабов был серьёзно ранен. Сегодня утром случился ещё один теракт со стрельбой, а ситуаций, которые не дошли до перестрелки, было гораздо больше.

Также на фоне происходящего в Дженине, постоянных столкновений в Шуфате и попыток Нетаньяху продавить судебную реформу и сократить независимость СМИ проходят одни из крупнейших американо-израильских учений, цель которых вполне очевидна, и это явная угроза Ирану. Который активно спонсирует врагов Израиля — ливанскую «Хазбаллу» и палестинский «Исламский джихад». Да и ХАМАСу что-то достаётся.

А в Израиле задаются вопросами — как новое правительство собирается решать проблему безопасности. И готово ли оно реагировать, если эскалация продолжится. И хотя прямо сейчас сами палестинцы не станут поднимать ставки — кто знает, что будет через год?

Западные истребители поступят на Украину, но не сейчас. НАТО готовится к долгой войне и идёт к ней поступательно

В украинском и международном медиапространстве на фоне психологического успеха от грядущих поставок «Абрамсов» и «Леопардов» продолжает раскручиваться тема с передачей ВСУ боевых самолётов. За прошедшие сутки по этому поводу высказались и украинские, и западные спикеры.

В частности, представитель ВВС Украины Юрий Игнат в рамках приближающегося «авиационного Рамштайна» заявил, что его страна получит 24 истребителя от стран Запада. Уточняя при этом, что «Киев хотел бы получить самолёты F-16, а также французские самолёты Rafale и шведские Gripen». Речевая конструкция «хотел бы» подтверждает наши недавние доводы о том, что сегодня Украина попросту не может эксплуатировать западную авиационную технику. Скорее всего, уже в середине февраля будет заявлено о передаче незалежной польских МиГ-29 в составе двух эскадрилий. Интересно и то, что в ещё одном своём выступлении Игнат затронул тему неготовности аэродромов Украины для эксплуатации тех же F-16 и анонсировал работы по модернизации взлётно-посадочных полос гражданских и военных аэродромов.

Это говорит о том, что грядущая поставка последних имеющихся у Европы советских истребителей станет лишь прелюдией к реальному перевооружению на западные образцы военной техники. Это подтверждают и слова представителей британского оборонного ведомства о том, что Лондон может поставить украинской стороне истребители, если российские войска покинут территорию страны.

Это заявление куда более интересно и фактически подразумевает, что либо Великобритания таким нехитрым образом отказывает Киеву в возможной передаче истребителей «Тайфун» (других у Королевских ВВС попросту нет), либо анонсирует дальнейшую долгосрочную эскалацию противостояния. При этом даже факт полного вывода российских войск не станет для Лондона поводом для прекращения гибридной войны с Россией.

Запад готовит авиацию против России не для Украины — нас ждет многолетний конфликт

Что еще важно — поставка авиации, конечно, возможна из заначек европейских стран. Списание их по деньгам может быть хоть за евроцент, хоть за €20 млн за штуку, в любом случае они находятся в собственности слишком много лет.

В конце концов, самый главный вопрос — какие конкретно самолеты будут переданы: F-16 Block 5 или Block 15 — самолет времен холодной войны. Нет, он прекрасно себя показал в Ливане и в Ираке... только с тех пор прошло лет 40. Бельгийские AM или BM, которых в Европе достаточно, стоят дешево, но это откровенное старье.

А вот современные Block 50 уже не просто дорогие, они чудовищно дорогие. Про Block 70 и говорить нечего — недавний иорданский контракт на 12 бортов обошелся в $4,2 млрд, хоть и включал в себя очень много всего.

Итого «Рафаль» обойдется в $85-120 млн за единицу, «Еврофайтер» — тоже под $120 млн, а вот все остальные, включая «Грипены» — в районе $50-60 млн за борт, хотя в этом случае все зависит от модификации, и есть огромный вопрос, как быстро шведы готовы их поставить.

Так или иначе на 24 борта без учета инфраструктуры можно смело закладывать как минимум полмиллиарда долларов, плюс примерно столько же на создание полноценных полос. Если мы говорим о современных западных самолетах, которые действительно могут создать массу проблем ВКС РФ, то ценник улетит в космос. А главное — их придется поставлять из наличия ВВС Франции, Германии или США. Желательно со своими пилотами, потому что обучать долго и так же дорого. Говорить о милитаризации экономики под нужды Украины не приходится, потому что все опять-таки упирается в сроки.

«Панцирь-СМ» отправляется в зону СВО. Армия России получает эффективное и дешёвое средство борьбы с беспилотниками

Зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» прекрасно зарекомендовали себя в ходе СВО, оказавшись универсальным средством для борьбы как с украинскими беспилотниками различных классов, так и с управляемыми реактивными снарядами HIMARS. Уникальность комплекса заключается и в том, что он одновременно может использовать для поражения воздушных целей и скорострельные пушки, и ракеты. В отечественной практике такой подход был ранее применён на комплексе войсковой ПВО «Тунгуска».

При этом опыт как боевой операции в Сирии, так и украинского конфликта показывает, что зачастую ракета, которая уничтожает БПЛА, стоит в разы больше, чем сама цель. Этот факт вынуждает задумываться о более дешёвых и малогабаритных ракетах для борьбы с малоразмерными беспилотниками. Именно в этом и заключается главное преимущество модернизированных комплексов «Панцирь-СМ», получивших на вооружение малоразмерные ракеты. Вместо каждой штатной ракеты 9М335 на «Панцирь-СМ» может быть установлено четыре малоразмерных.

По имеющейся информации, «Панцирь-СМ» уже начали отправляться в зону СВО. Другие особенности модернизированного комплекса и его тактико-технические характеристики мы рассмотрим в одном из ближайших постов.

Слишком слабая и слишком странная атака — кто напал на Иран сегодня ночью?

Этой ночью неизвестные нанесли удар по множеству объектов в Иране: точно известно, что атакованы оказались нефтеперерабатывающий завод, склады с боеприпасами и, вероятно, объект, на котором производили беспилотники. Похоже, что удар был произведён с помощью БПЛА, вероятно, одноразовых. Но главный вопрос в другом — кто и зачем напал на Иран?

Интуитивно кажется, что кандидатов два: Израиль, США или обе страны вместе, тем более, что совсем недавно страны проводили совместные учения, на которых отрабатывался как раз удар по Ирану. Кроме того, после недавних терактов Нетаньяху обещал немедленный ответ. Но проблема в том, что удар по Ирану совсем не в стиле израильтян. В любом случае, реальный масштаб атаки ещё не известен, хотя анализ обломков использованных БПЛА наверняка покажет, кому они принадлежали. Мы бы поставили на дальнобойные БПЛА вроде израильских Harop, но они есть не то чтобы у многих.

Версию о причастности Израиля ставят под сомнение три момента: странный выбор целей, который никак не связан с иранской ядерной программой, отсутствие явного мотива и, главное, отсутствие подготовки к ответному удару. Любой серьёзный конфликт с Ираном в Израиле почти наверняка будет сопровождаться масштабным призывом резервистов, в первую очередь, проходящих службу в ВВС и ПВО\ПРО. Причина очевидна — у Ирана и Хизбаллы огромный запас баллистических ракет, а ответный удар практически неминуем.

Причастность США также вызывает сомнения — если это правда, то такая атака очень сильно подставит их союзников в регионе. Теоретически, её могли провести и Азербайджан, и Турция, и Эмираты, и даже Саудовская Аравия, но у этих стран нет очевидного мотива и есть четкое понимание, что ответный удар Ирана будет страшен. Даже мощнейшее израильское ПРО не факт, что сможет перехватить все ракеты — о монархиях Залива и говорить нечего. Одно дело бряцать оружием, другое — реально воевать.

Из совсем экзотических версий — кибератака (почти нереально), землетрясение и диверсия. Но нанести такой ущерб НПЗ и складам при помощи хакеров исключительно сложно, а пожертвовать собственной резидентурой в стране ради показушной диверсии ЦРУ и Моссад вряд-ли готовы. Без их помощи иранская оппозиция в лице ОМИН вряд ли способна проводить подобные масштабные акции. В конфликт внутри иранских элит тоже верится с трудом.

Любая атака на иранские ядерные объекты — это почти наверняка массированный «альфа страйк» с применением десятков и сотен самолетов, сотни авиаударов и зарево до горизонта. Произошедшее сейчас на него совсем не похоже и выглядит то ли как предупреждение иранцам, то ли как последствие очень странных подковёрных игр. Есть большие сомнения, что она нанесёт серьёзный ущерб, а вот подтолкнуть руководство Исламской Республики к эскалации конфликта она точно может.

Иранцам явно придётся отвечать. Осталось понять две вещи — как и кому?

Вашингтон продолжает чистки — как механизм по надзору за помощью Украине позволит США убирать неугодных политиков

Деньги любят тишину, а американские деньги любят, когда за ними тщательно присматривают, особенно в такой финансовой «чёрной дыре», как Украина. На базе американского Агентства по международному развитию (USAID) США создают институт по мониторингу и расследованию незаконной траты средств, выделенных Вашингтоном на поддержку Киева. Инициатива одновременно позволяет дяде Джо как следить за драгоценными долларами, так и использовать инструмент для устранения нелояльных политиков.

«План по надзору за американской помощью Украине», разработанный USAID совместно с Госдепартаментом и Министерством обороны США, предполагает создание горячей линии, куда можно будет сообщать о нецелевом расходовании средств. Особое внимание предполагается уделять активности украинских подрядчиков и получателей американских грантов. Янки просят сообщать о появлении гуманитарных товаров в свободной продаже, конфликтах интересов, сделках в рублях и прочем. Также указывается и сумма, потраченная Конгрессом США на незалежную, — более $113 миллиардов.

Вашингтон, разумеется, в данном случае озабочен двумя вещами — деньгами и политическим контролем. С финансами всё понятно — Белый Дом не любит разбрасываться ресурсами в пустоту и хочет следить за каждым центом. Куда интереснее рассмотреть инструмент USAID как политический рычаг. Мы уже писали, как именно США вытесняют британское влияние с Украины и занимают место главного кукловода.

Нынешняя инициатива открывает для этого широкие возможности — в мутной воде 404 коррупционером можно, и вполне, кстати, заслуженно, обвинить почти любого чиновника, неугодного Вашингтону. Тем более, если механизм работает по принципу горячей линии и позволяет убрать кого угодно, от политика в кабинете до продавца на рынке, подав это под соусом «борьбы с коррупцией». Ревизоры в Киев, кстати, уже прибыли.

США не станут мириться с нелояльностью. Сказки про «безвозмездную помощь» оставим для детского сада.

Постепенно появляются детали ночной атаки на Иран, но понятнее от этого не становится. Какой смысл выбивать отдельный склад? Что там хранилось такого важного, что потребовало немедленной реакции?

Что характерно, ночью арабские новостные порталы активно обвиняли Израиль, сейчас так же активно пишут о его непричастности. В общем, это неплохо характеризует уровень «инсайдов» многих из них. Кстати, обратите внимание на реакцию Ирана — она пока достаточно сдержанная. Сравните с заявлениями двухлетней давности после убийства «отца иранской ядерной программы» Мохсена Фахризаде: «Мы жестоко обрушимся на тех, кто убил его, как гром, и заставим их пожалеть о своём поступке». А сейчас — сухие сводки.

Кстати, звучит всё больше предположений, что неизвестные беспилотники могли быть запущены с территории самого Ирана. Забросить в страну комплект для сборки БПЛА в гараже и взрывчатку не так сложно — два года назад Моссад протащил туда целую дистанционно управляемую пулемётную турель. Да и с политической точки зрения, такая атака куда разумнее. Что будет делать Иран — не понятно, но не исключено, что вместе с Су-35 там скоро окажутся и российские Панцири.

https://t.iss.one/readovkanews/51593

Мечтать не вредно: МИД Украины выпрашивает у Германии подводные лодки

Киевские чиновники порой теряют связь с реальностью и делают совсем безумные заявления. Так замглавы МИД Украины Андрей Мельник субботним вечером выдал «гениальную» идею: почему бы Германии не обеспечить Украину ещё и флотом?

«Гордый украинский дипломат» (так Андрей сам себя называет в Twitter) хочет от немцев новую подводную лодку типа HDW 212A и списанный фрегат «Lübeck». Якобы, с помощью этих двух кораблей он сможет «выгнать российский флот из Чёрного моря».

HDW 212A — удачный проект современных немецких дизель-электрических подлодок. Они хорошо обнаруживают надводные и подводные цели, малозаметны и могут нести не только торпеды, но и многофункциональные ракеты IDAS, способные поражать воздушные, наземные и надводные цели. В целом, наличие у Украины таких лодок действительно могло бы усложнить Черноморскому флоту его боевую работу.

Но про «изгнание из Чёрного моря» и речи не идёт. Хотя бы потому, что сейчас там находится шесть подводных лодок проекта «Варшавянка», обладающих лучшими характеристиками, чем немецкий конкурент. Речь прежде всего о малозаметности и бесшумности. Дуэль «Варшавянки» и HDW 212A была бы очень интересной, но, учитывая, что это «украинской» подлодке надо прорываться к российским кораблям, а наши подводные лодки могут затаиться и ждать, исход предсказуем.

С фрегатом «Lübeck» всё ещё смешнее. Это устаревший корабль. Да, он может нести ПКР «Гарпун», но, учитывая тотальное преимущество наших ВВС и флота в регионе, он просто физически не дойдёт до украинских портов.

И это мы даже не вспоминаем про такие мелочи, как обучение экипажей, обеспечение условий для базирования и снабжения кораблей и соблюдение Турцией Конвенции Монтрё (согласно которой корабли воюющих держав не могут пройти проливы), «Зерновую сделку», да и просто нежелание немцев выбросить на ветер несколько сотен миллионов евро.

Но для разгона перемоги в Twitter можно и пренебречь здравым смыслом. Как говорится, вы не рефлексируйте, вы распространяйте.

Игры «разума» от украинского МИД — зачем на самом деле Киеву нужна немецкая подлодка

Коллеги грамотно расписали последнюю инициативу представителя украинского МИДа по запросу у Германии боевых кораблей в качестве очередного пакета помощи. Вот только за военной стороной вопроса они забыли рассказать об экономической составляющей.

Если отвлечься от целесообразности и реализуемости подобного шага, то выходит очень интересная картина. Фактически, украинские чиновники расписываются в том, что «зерновая сделка» для них больше интереса не представляет. В 2023 году вывозить морем будет почти что нечего, и наземный транспорт вполне сможет заместить морские перевозки.

Но даже просто создание угрозы российскому судоходству со стороны современных немецких подводных лодок нанесет нам серьезный ущерб. Пока проблема не будет ликвидирована, судоходство в акватории замрет. И речь не только о с/х отрасли, которая потеряет основной экспортный канал, но и о российском импорте из стран Запада, в значительной степени переориентировавшемся на турецкие прокси-фирмы. Мы говорим о том самом параллельном импорте, который приобрел важное значение для отечественной экономики.

Очевидно, что вброс про поставки боевых кораблей на Украину — это лишь элемент переговоров по потенциальной «стальной сделке», которая, в отличие от «зерновой», выгоднее Украине. Обеспечить контроль над Черным морем и безопасность судоходства — первоочередная задача. Пока что украинские «рэкетиры» не владеют реальной силой для реализации своих угроз, но лучше держать ухо востро.

F-16 под ковром — американские чиновники склоняют Пентагон к поставкам истребителей для Украины

В западном инфополе, аккурат перед назначенным на середину февраля «авиационным Рамштайном» продолжает активно раскручиваться тема с возможным предоставлением Украине истребителей F-16. И если в случае с танками мнение некоторых американских элит из числа военных было одним из главных препятствий для принятия окончательного решения, то с самолётами не всё так однозначно — у идеи отправить Киеву западных «птичек» нашлись влиятельные сторонники.

Как сообщалось ранее, решение Байдена по «Абрамсам» было принято президентом вопреки рекомендациям Пентагона, однако в этот раз ситуация иная. В военном ведомстве США, похоже, возможная поставка Украине истребителей F-16 или аналогичных им Gripen и Tornado получила горячую поддержку у ряда высокопоставленных чиновников. Как сообщил изданию Politico один из опрошенных чиновников Пентагона, дискуссия ведётся весьма активно, и он не думает, что в военном ведомстве будут против. Одной из причин важности поставок американское Министерство обороны называет также роль авиации в качестве средства ПВО — Вашингтон опасается исчерпания сил противовоздушной обороны незалежной даже с учётом западных «подарков».

Такие публикации в очередной раз подтверждают наши тезисы о том, что Украину будут постепенно переводить на западные образцы техники. Сперва Киев получит от Вашингтона и его сателлитов последние образцы советской авиации в виде, например, МиГ-29, а параллельно будет производиться подготовка всей технической базы под иностранные машины. Обучение пилотов, долгое и дорогостоящее, вполне вероятно может быть начато уже сейчас и позволит врагу выиграть время. Как говорит нам вчерашнее заявление британцев и рекомендации аналитиков из Rand — гипотетическое завершение конфликта вовсе не будет означать прекращение накачивания Украины оружием. Так что время у Пентагона есть, и он постарается им воспользоваться.

Мальчик хочет в ЕС — в Киеве придумали очередной «амбициозный план» евроинтеграции

Много лет продолжается история со вступлением Украины в НАТО и ЕС — сколько было уже разговоров и обещаний, да только воз и ныне там. Но хлопцы не отчаиваются и каждый раз упорно пытаются пролезть в вожделенную Европу. Вот и в преддверии саммита ЕС-Украина, что пройдёт 3 февраля, премьер-министр незалежной Шмыгаль заговорил об очередном «амбициозном плане».

Киев, по заявлению Шмыгаля, теперь планирует стать членом Евросоюза в течение двух ближайших лет, и ожидаемые консультации должны этому помочь. В интервью для Politico украинский чиновник поделился своими ожиданиями о продвижении в вопросах таможенных пошлин, присоединении 404 к SEPA (Единая зона платежей в евро), включении страны в зону мобильного роуминга ЕС и так далее. Удивительные мечты, правда, рискуют разбиться о жестокую реальность.

Главными лоббистами включения Украины в Евросоюз являются, разумеется, Польша и прибалтийские страны. Нюанс заключается в том, что остальные страны еврозоны от такого будут не в восторге — это приведёт к потере этими государствами льгот и ослабит их собственные полномочия. Например, Германии потенциальный украино-польский блок с населением под 80 миллионов человек в составе ЕС уж точно ни к чему. Другая сторона вопроса — невероятный уровень украинской коррупции, который в случае присоединения к Евросоюзу повлечёт для Запада не только серьёзные финансовые, но и имиджевые потери.

Так что даже в атмосфере всеобщего безумия, охватившего западный мир, принимать незалежную в объятия ЕС всё так же не торопятся. Одно дело раздавать обещания и подписывать декларации, и совсем другое — одобрять кандидатуру. Ни один из необходимых пунктов не выполняется даже близко — от политических свобод, которых просто нет, до коррупционных схем на всех уровнях власти.

Зато паны Зеленский и Шмыгаль смогут в очередной раз с умным видом постоять рядом с уважаемыми европейцами под объективами камер. Ну чем не праздник, а?

Западные СМИ пытаются «отмазать» Пентагон: кто стоит за атакой на Иран?

Всё больше информации появляется об ударе по иранским объектам. Вот и западные СМИ «проснулись» и один за одним выпускают материалы, суть которых в двух словах сводится к непричастности Пентагона к произошедшей атаке. Такая информационная синхронизация не появляется на пустом месте и наводит на мысли о скоординированной информационной стратегии.

Первые комментарии в прессе, пытающиеся «отмазать» Пентагон от атаки на Иран, обнаружились довольно быстро — буквально в тот же день в издании The Wall Street Journal вышел материал, где в первой же строчке сообщалось, что за ударами стоит Израиль. В качестве источника информации назывался анонимный американский чиновник. Также в статье вспоминаются как недавние масштабнейшие учения США и Израиля в регионе, так и визит в Тель-Авив главы ЦРУ Уильяма Бёрнса. Следующее заявление не заставило себя долго ждать — официальный представитель оборонного ведомства США, бригадный генерал Патрик Райдер сообщил в беседе с Reuters, что «никакие вооружённые силы США не участвовали в ударах по Ирану», отказавшись дальше комментировать ситуацию.

Произошедшее действительно выглядит крайне странно. Варианты виновных кажутся очевидными: США, Израиль или же управляемые ими силы внутри самого Ирана. Только вот ситуация не выглядит как начало действительно полномасштабной операции, как мы и писали ранее — тишина повисла по обе стороны Евфрата. Ни Израиль, ни Иран, например, на данный момент не предпринимают никаких действий, да и активности США сейчас не наблюдается. При этом у всех возможных участников противостояния и своих проблем полно — от терактов в Иерусалиме до политического противостояния в Конгрессе.

Практически моментальная реакция западных СМИ и официальных лиц Пентагона может говорить о том, что удар в ночи, который, судя по всему, провернули через местных прокси, был предупреждением для Ирана. США не нужна шумиха в регионе, так что прикрытием могли озаботиться заранее.

Второсортное войско — Пентагон больше не считает армию Великобритании серьёзной силой. Ждать ли перевооружения Королевства?

В Вашингтоне недовольны состоянием армии Соединённого королевства — вооружённым силам Великобритании, по мнению военного руководства США, требуется масштабная модернизация и перевооружение. Проблемы ВС Туманного Альбиона попадают в СМИ уже не в первый раз.

«В итоге у нас есть армия, неспособная защитить ни Великобританию, ни наших союзников в регионе в ближайшее десятилетие», — приводит британский Sky News слова американского генерала.

Годы сокращения военного бюджета внезапно сыграли свою роль на фоне украинского конфликта. Вашингтон, в свою очередь, рекомендует британским союзникам немедленно начать реформу вооружённых сил. Следует увеличивать военные ассигнования не менее чем на £3 млрд в год и обновить парк техники, большинство машин в котором были выпущены от 30 до 60 лет назад. В случае масштабного конфликта скажется и недостаток боеприпасов, а также крайне неудовлетворительная защита острова от атак БПЛА.

Работать надо и над престижем вооружённых сил — за прошедший год в английской прессе появлялось множество материалов, которые свидетельствуют о плачевном положении королевских ВС. Армия стремительно теряет людей: в период с 2021 по 2022 год из рядов вооружённых сил Великобритании уволились более 16 тыс человек, а на их место пришло лишь 12 тыс новобранцев. Такие показатели являются шестилетним антирекордом. При этом суммы на пиар военного ведомства тратятся внушительные — в 2021 Минобороны потратило на рекламу армии более £70 млн.

Получается интересная вилка: с одной стороны разворачивающийся в стране кризис и массовые забастовки, с другой — требование США строить «больше пушек богу пушек». Военные реформы крайне дороги, и вопрос оплаты «банкета» при скудеющей казне становится крайне актуальным. А ведь Сунак ещё и полностью погружён в другую чёрную дыру — поставки вооружения для Украины. Текст новой оборонной политики планируется опубликовать 7 марта, там и увидим.

Нефть, песок и ракеты — как проблемы Ирана повлияют на рынок углеводородов

События в Иране последних двух дней напомнили нам о том, что Ближний Восток — вероятно, самая большая горячая точка на планете. А еще там добывают едва ли не треть всей мировой нефти. Рассказываем, почему любой конфликт с Ираном потенциально станет прелюдией к новому нефтяному кризису в стиле 1973 года.

Кстати, о том кризисе. В 1973 году арабские страны напали на Израиль, который поддержали западные страны. Арабам это не понравилось, и они ввели эмбарго на поставку нефти, ее стоимость взлетела в 4 раза (сейчас смешно, но тогда $12 за баррель были катастрофой), а последовавший за этим кризис навсегда изменил мировой рынок нефти.

Иран — третья страна в мире по добыче газа (~6,5%) и в десятке по добыче нефти. Сам факт ухода персов с рынка может обрушить и без того хрупкое равновесие, сложившееся после начала СВО. Хуже другое — Иран от арабских монархий отделяет совсем маленький Ормузский пролив, менее 50 км в ширину в самой узкой части, через который проходит порядка 25% мирового экспорта нефти и около 30% экспорта СПГ. И даже реальная угроза его перекрытия станет катализатором нового роста цен.

Есть два важных фактора. Первый — это проблема со страховками, а второй — необходимость эти самые танкеры защищать. В теории их можно проводить конвоями и в сопровождении военных кораблей, но это сразу снизит предложение, сроки поставки и приведет к росту цен. С газом ситуация еще хуже — свободных мощностей на рынке не то чтобы много, а спрос на СПГ (на фоне отказа ЕС от российского трубопроводного газа) разогревает стоимость аренды.

Сейчас мировой рынок нефти и газа находится на этапе кардинальной перестройки. Санкции против России, потолок цен, восстановление китайской промышленности и рост спроса на танкеры создают новые риски роста цены. Любое серьезное обострение ситуации вокруг Ирана может стать той самой соломинкой, которая сломает спину рынку нефти и отправит стоимость на уровень долларов эдак 200 за баррель.

Новости из Ближнего Востока — нечёткий израильский след

Прошлая неделя оказалась богата на новости с востока. Атака БПЛА на иранский военный завод наложилась на уничтожение неизвестными ВВС колонны автомобилей, принадлежавших проиранским прокси, на границе Сирии и Ирака и на падение беспилотника израильского производства под Киркуком.

Разобраться в происходящем непросто, но мы попробуем. Начнём с завода в Исфахане. Снимки подтверждают, что никаких серьёзных повреждений нет. По версии иранских властей, удар нанесли квадрокоптеры израильского производства. Значит оператор находился достаточно близко к цели и, скорее всего, нападение готовили иранские оппозиционеры.

Напомним, что в последние месяцы в Иране происходили массовые беспорядки, в том числе и с использованием оружия с обеих сторон. Вооружённая оппозиция в Иране поддерживает тесные отношения с США и Израилем. Были ли инициаторами атаки израильские спецслужбы или это самостоятельная инициатива оппозиционных группировок, получающих от Израиля снаряжение — неясно. Но, учитывая слабый эффект и невнятную мотивацию, вариант с «самодеятельностью» кажется вполне вероятным.

С уничтоженным конвоем всё куда проще. Израиль регулярно наносит удары по иранским прокси в Сирии и Ираке. Эти атаки уже стали обыденными и, возможно, никак не связаны с инцидентом в Исфахане.

Но вот история с упавшим БПЛА — поистине загадка. Это был израильский Elbit Skylark, который не поставлялся ни в Ирак, ни странам Коалиции. При этом упал он сразу после удара по иранскому конвою. Казалось бы, вот и доказательство причастности израильтян к этим инцидентам. Вот только место падения находится более чем в 250 км от пограничного перехода, где разбомбили автоколонну, и в 800 км от ближайшего израильского аэродрома, при максимальной дальности в 100 км.

Явно не хватает каких-то «кусочков мозаики». Что-то определённо происходит, и Израиль в этом замешан. Но вряд ли это подготовка массированного нападения на Иран. Всё, что пока можно сказать с уверенностью: «Восток — дело тонкое».