Запрет никабов — что важнее: реальная безопасность страны или иллюзорные обвинения в «антиконституционности»

Дискуссия о запрете ношения никабов в России носит абсолютно алогичный характер. Точки зрения сторон давно известны и не меняются на протяжении многих лет. Противники такой меры, как, например муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов, заявляют о том, что запрет нарушит нормы светского права и Конституции. В то время как сторонники подобного ограничения говорят о безопасности общества, профилактике экстремизма и просто-напросто об отсутствии традиции ношения никабов среди коренных народов России.

Но эта дискуссия просто контрпродуктивна, ведь ответ на вопрос о запрете никабов давно уже дали те страны, откуда к нам в основном и едут мигранты-мусульмане, чьи «права» в данном случае и пытаются «защитить» всевозможные лоббисты.

А там никаб запрещен как угроза национальной безопасности государства. И это абсолютно понятно и оправдано. В Таджикистане не хотят повторения кровавой гражданской войны или превращения страны в Афганистан образца 90-х — 00-х. И поэтому правительство соседнего мусульманского государства сделало свой выбор в пользу безопасности и запретило ношение экстремистской одежды. Тем же путем пошел Узбекистан и другие мусульманские страны.

Пора такой же выбор сделать и нам. Вам мало было «Крокуса»? Сколько русских людей должно погибнуть, чтобы всем стало очевидно, что заигрывание с исламскими экстремистами до добра не доведет?

Никаб должен быть запрещен.

В любом серьезном, выступающем на международной арене как статусный игрок государстве есть стратегическое планирование. Оно есть и у нас, в нем учитываются риски, направления развития, действия соседей - понимание дальнейшего развития события, напомню, лежало в целеполагании президента, объявившего о начале СВО 24 февраля 22-го года. Потому как если не мы, неизбежно они нас, и очень скоро.

Учитывает такое планирование не только расширение того или иного военного блока к нашим границам, но и проявление других угроз, как вдоль наших пределов так и внутри страны. Исламский радикализм - самый очевидный риск. Мы страна многонациональная, большая, мусульман у нас много, и паства, которую могут собрать проповедники-экстремисты потенциально огромна. Взрыв будет похлеще Донбасса. И самое главное, если до него допустить, не понятно что с ним потом делать и как бороться с его последствиями. Значит, действовать нужно сейчас, и запрет никабов - простой и понятный способ борьбы с исламским радикализмом.

Отсюда простой и понятный вывод - при всех прочих минусах, как-то восприятие подобного закона в аравийском мире, ничто не может перевесить на чаше весов соображения безопасности страны в среднесрочной перспективе. Мнение о нас саудитов если мы развалимся будет много хуже, чем если мы примем закон о запрете никабов. И мнение это, раз уж мы им дорожим, вряд ли, повлияет на наше общение с ними, как не повлияло на общение с Узбекистаном или Таджикистаном.

https://t.iss.one/readovkanews/80467

Ошибаться можно, врать Ридовке - нельзя!

https://t.iss.one/readovkanews/80476

Наша постоянная рубрика «Кто Галковского читал, тот в цирке не смеётся».

Ходорковский в интервью Дудю рассказал, что при нём в «Юкосе» состоял буквально смотрящий от британской аристократии – лорд Джейкоб Ротшильд, с полномочиями передачи контрольный пакета акций.

С каким основанием может передать пакет? А ни с каким, просто «если заметит, что принимаю решения под давлением».

То есть, по сути, любые решения, которые могли не понравиться Ротшильду.

Удивляться тут нечему, понятно, что еще вчера тех, кто рассказывал про подобные схемы обзывали конспирологами и высмеивали, но высмеивали и обзывали люди глупые, или специальные люди на зарплате.

А где тут конспирология? Великобритания - пиратский остров, веками занимается только тем, что легализует награбленное. 400 лет назад пиратами, 30 лет назад комсомольцами, сейчас украинскими военными и чиновниками.

Представьте, кто вообще такой Ходорковский? В 1990 году мелкий комсомольский суетолог в стране без частной собственности, а в 1995 владелец одной из крупнейших в мире нефтяных компаний.

Как такое может быть? Ответ очевидный – украл. Совершенно без разницы, с помощью государства, или без помощи. Просто государство тогда соучастник, вместе украли.

А с таким добром к кому? Только к англичанам. Они всё оформят как надо, за свой процент и при условии назначения смотрящего с ключевыми полномочиями.

Это разве конспирология? Это бизнес с вековыми традициями.

Украина как модель, или будущее как неизбежность

Пересматривал тут заявления американского истеблишмента на начало СВО и наткнулся на интервью Клинтон от 3.03.22, когда мы были еще под Киевом. Там Халлари прямо говорит, про "Афганистан как модель", и что американцы очень довольны результатом того эксперимента. Пусть через 12 лет лет, но Советский Союз же распался. Потому, когда мы стояли под Киевом, представитель американского истеблишмента прямо говорила, что херушки вам, а не мирное соглашение, хотите побеждать - побеждайте, а мы играем в длинную. Счас все организуем.

Что произошло весной 24-го, пока все рассуждали о том, что Зеленского американцы сливают, им это все не надо, и вообще, если бы не подлые бриты все бы уже закончилось. Под самый конец своей легитимности президент украины успевает протащить и верифицировать драконовский закон о мобилизации, превращающий страну соседей по уровню гражданских прав в аналог Сомали или же того самого Афганистана. Теперь точно до испепеления всех ресурсов и даже нестратегическое ядерное, которым мы счас бряцаем, ни на что не повлияет. Есть сомнения по стратегическому, но и тут вряд ли, говоря откровенно.

При этом он сам, напомню, 20 мая утратил легитимность, и остался законным президентом только на словах западных политиков. Да да, мы его воспринимаем как официального представителя, говорят Блинкены. Но точно также при заключении любого мирного или иного соглашения зели с нами они будут говорить, что Зеленский никто. Президент Владимир Владимирович Путин говорил ровно о том же - а с кем теперь подписывать документы? Фактически не с кем. То есть, страна поставленная в условия максимального обеспечения фронта людскими ресурсами, пока они не кончатся вовсе, фактически находится во внешнем управлении и не может выйти из игры. Теперь уже точно.

Что имеем мы? Казавшуюся нереалистичное еще недавно, страшную, но реализованную хотелку американцев по построению второго Афганистана в самом центре Европы, единственная цель которого подтачивать изнутри нас. Параллельно - подготовка второго фронта, и если не получится Грузия, всегда есть Польша и Средняя Азия. Это все не про сейчас, это про 27-й - 30-е годы, но будущее уже безальтернативно и различаться тут могут лишь детали. Готово ли наше общество к постижению подобных прогнозов? Нет. Строятся ли у нас танковые заводы? Нет. Впрочем, на то и расчёт.

Что при этом радует, так это запущенный уже маховик реформ и замена персоналий, что в свою очередь говорит, что наше руководство как раз понимает, что игра выходит в другие временные рамки и время на преобразование у нас теперь есть. Теперь гнать лошадей не стоит, второй этап, куда более серьезный, теперь в отдалении, хоть и неминуемом. Главное - понимать что нас ждет. Так победим.

Зашел в Дзен, открыл медиа о традиционных русских ценностях.

Закрыл Дзен.

Сплотившись в борьбе с мигрантами с юга, Русь смогла освободиться от тлетворного влияния Запада в 10-м веке!

То есть (не глядя можно утверждать на 100%) кино про гадких, ужасных, аморальных русских, которых не жалко и надо мочить. Их и бедыми то людьми считать неправильно. Повесточка такая, а шо.

Но у либералов праздник. Наши сыграли в кино про хреновых недолюдей - русских. Мы хреновые, мы русские! Вон посмотрите, французы говорят что мы не люди, давайте порадуемся.

https://t.iss.one/KOnOfff/27460?single

Счас что подумал. 20 мая истек срок легитимности зеленского. Президент Путин на встрече с Лукашенко подтвердил, что мы не считаем президента украины легитимным. Подписывать соглашения, как то заканчивать конфликт, там теперь не с кем чисто юридически. То есть, чисто юридически мы воюеем теперь не с украиной. С НАТО, англосаксами, как ни назови, но не с украиной.

А значит, 20 мая - это совсем не конец легитимности зеленского. Значит 20 мая - это чисто юридически день начала третьей мировой.

Зачем Зеленский собрал журналистов из Средней Азии в харьковских развалинах? Причина может быть только одна - Второй фронт открывать планируют, в "мягком азиатском подбрюшье России". Тут из зала подсказывают, что журналисты эти, как бы из "независимых изданий". Ага, давайте вспомним "независимые издания", ставшие иноагентами в нужный момент- "Йэху" и "НоГу". А до этого они себя неплохо чувствовали, занимались информ.обеспечением "либерального реванша" и доносили до публики повесточку от "вашингтонского обкома".
И так, о чем говорил Зеленский среди декорированных развалинами "преступлений москалей"?
"Я не хочу никого пугать, я думаю, тот, кто информирован, предупреждён, тот более сильный. И поэтому я считаю, что всё, что они делают и говорят, что, например, «мы дружим с Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, это наши братья»... это всё ложь. Поверьте, что это будет за одну секунду... Сначала будет оккупация чего-то, особенно если там есть русские... Где есть за что зацепиться! Я не говорю, что должны быть гонения на те или иные меньшинства или сообщества, которые есть на территории ваших стран. Но всё закончится тем, что им нужна просто причина.
Затем — оккупация какого-то района. Скажешь, что мы просто успокаиваем, просто помогаем... А конец понятен. Если вы, ваши люди, будете сопротивляться стать частью России, неминуемо вас ждут полномасштабное вторжение, смерти и война".
И вот эта речевая спутанность в исполнении просроченного президента Украины, в разных вариантах повторялась на протяжении всего огромного интервью.
Собственно, для меня не было секретом истинная причина травоядной политики РФ в отношении СА. И полное отсутствие хоть каких-то сигналов о лояльности от бывших советских республик. И слив нам протестного электората в виде безработных и ваххабитов и даже безработных-ваххабитов. И пенсии и соц. пособия, которые мы платим непонятно кому и зачем. Все это делается, чтобы не допустить "второго фронта" в Средней Азии. Оттягивание крайней плоти до упора, пока не оборвется. Там давно уже нашли новых хозяев, "самых сильных и самых справедливых". Давно уже им дали обязательства. Интервью Зеленского это сигнал тамошним элитам - "пора!". Клоун же транслирует чужие мысли и установки, он Аватар. А что наш МИД? А что он мог сделать, если весь постсоветский период политика на постсоветском пространстве строилась исходя из принципа "куда они от нас денутся?". И ОНИ прекрасно понимали, что с России можно получить все - помощь, контракты, льготные расценки, кормление своих "лишних людей" и ничего не дать взамен. Даже сраного голоса в ООН по Крыму, например. Даже мешка урюка для бойцов СВО или жителей Донбасса. Вот и все. Как только Украина начнет распадаться, Запад запустит очередной управлемый приграничный конфликт. А может быть и внутренний. Управляемый. Вяло-тлеющий или высокой интенсивности - тут уж не нам решать. Материала для него и внутри РФ достаточно, сами завезли.
Почитайте стенограмму этого разговора. Я понимаю, что испорчу вам воскресное утро, но есть над чем подумать. Язык интервью - русский. Тоже любопытный момент.
https://orda.kz/u-nas-samyj-neadekvatnyj-vrag-kotorogo-mozhno-bylo-predstavit-za-100-let-zelenskij-dal-intervju-glavredu-ordy-i-esche-pjati-zhurnalistam-iz-ca-386826/

Счас подумал, что делают в НАТО. Поголовно страны-члены альянса говорят, что они-то против применения оружия по территории России, но украина в таком положении, что мы ее поймем, если она (сама) вдруг захочет.

Параллельно, я напомню, мы имеем нелегитимного там президента, украина утратила свою субьектность в конфлитке окончательно, то есть, спрашивать по итогу за удары по Смоленску или Калуге будет не с кого!!! Ракеты сами полетели, мы не разрешали! Как-то так.

Это лучшее, что мы сделали за все эти два года.
Это великолепно.
Это единственно верные и правильные нарративы для этого, конкретно, конфликта.
СВО имеет свою специфику, свою огранку и свою окраску.
Так держать, и так продолжать.

Когда говорят, что это быдланство и жесть, и это идет вразрез с образом Трептов-парка...
Ребята-девочки, ну не те времена, не та война.
Какой Трептов-парк?

Это именно то, что надо здесь и сейчас.

Даниил Туленков отстранен от работы в редакции Readovka. Мы всегда ставим государственные интересы выше личных убеждений, без исключений

Наша редакция абсолютно не приемлет распространение радикальных форм ваххабитской или иной другой деструктивной идеологии. Именно поэтому мы не пишем о фашиствующих и не поддерживаем ярых левых и коммунистов.

Сегодня ночью Даниил Туленков, один из наших авторов, в собственном канале высказал крайне радикальную позицию, обосновав свое мнение личными религиозными взглядами. Для нас не было открытием то, что Даниил Юрьевич мусульманин с татарскими корнями — наверное, это стало неожиданностью только для тех, кто сначала звал его на публичные встречи, а потом напялил «белое пальто» и стал отрекаться от него, заявляя о иных «ипостасях».

Мы не отказываемся от наших текстов про запрет на ношения никаба — Даниил Туленков не причастен к их написанию и выполнял другие задачи в рамках работы медиахолдинга. Более того — «Ридовка» и впредь останется на позиции необходимости запрета этого атрибута одежды как маркера радикального исламизма.

Но мы также не отказываемся от других текстов Даниила, в частности, его лонгрида, посвященного истории «Шторм Z», потому что трусливо прятать факты биографии могут лишь те, кто сами из себя представляют только язвительную посредственность. Даниил Туленков — талантливый писатель и публицист со сложной судьбой. Когда мы принимали его на работу, мы отлично отдавали себе отчет в том, что он за человек. Но продолжать сотрудничество с ним далее мы не можем, ведь вопрос запрета никабов — это не про религию и не про личное мнение авторов. Это вопрос безопасности государства и самого его выживания. Это вопрос нашей корпоративной этики, где никто не имеет морального права ставить под удар редакцию. Право работать в «Ридовке» — это не только честь, но и ответственность.

Мы гордимся тем, что, оставаясь русским национальным изданием, достигли масштабов крупного медиахолдинга, с огромной редакцией и сетью своих корреспондентов по всей стране и за ее пределами. Нам есть, чем гордиться, и потому нам есть, чем дорожить и что терять. Решение об отстранении Даниила было принято коллегиально и поддержано всеми редакторами. В нашей стране выступать за национальные русские интересы могут и сами православные русские, и буддисты буряты и мусульмане татары. Мы искренне верим, что именно в таком сплочении и состоит секрет будущего процветания нашей Родины. Но никто, вне зависимости от национальности и религиозных убеждений, не имеет права выступать против собственного государства. Такое поведение должно строго наказываться и пресекаться.

Наше издание всегда стояло на позиции верности нашему Отечеству, русскому народу, русским национальным и государственным интересам. Выступать против оных и находиться в составе редакции Readovka просто недопустимо. Без исключений.

Работа в "Ридовке" - это не только честь, но и ответственность. Я эту ответственность осознаю как свою личную на протяжении всего пути компании, куда бы нас ни заносило, от Смоленска до Херсона, от Мелитополя до Москвы. Каким бы коллектив ни был, во главе угла всегда наши редакционные принципы и если они меняются каждый в праве объявить о том, что не согласен с ними. Но только до, а не после. С уважением к труду того, с кем бок о бок мы проводим столько времени в редакции.

Редакционный коллектив - это же в первую очередь про общие интересы и уважение. Нельзя быть себе на уме, в редакции делать одно, а в личном канале выступить прямо против. Без разницы про что это разговор, про никаб или про бордюры. Нельзя вкалывать круглыми сутками в медиа только за зарплату. Медиа - это драйв, движ, это крутой и интересный процесс, а не рутинная работа. И в любой момент ты должен быть уверен в том, на кого полагаешься.

В нашей редакции есть и татары, и казахи, и буряты, и всем идея национального русского возрождения заходит. Это и есть наш движ и драйв. Нам не нравится быть "ни рыба ни мясо", наша позиция однозначна, и мы не вихляем хвостом, если что-то пошло не по плану. Мы про будущее нашей великой страны, и нет вещей, которые могли бы нам помешать.

Потому с Туленковым - так. При всем моем личном пиетете к нему, как выдающемуся русского писателю, этот поступок Даниила неприемлем.

Так победим. Коллектив "Ридовки" - лучший!

Спасибо, Даниил Юрьевич. С благодарностью и пониманием. Для меня все не менее ценно и все не зря. Стратегически речь про цивилизационные вещи, но сейчас не время и не место. Чему быть того не миновать.

https://t.iss.one/thulenkov2024/284