Прокурор наконец-то раскрыла тайну, кто же написал на Навального заявление о клевете (в прошлый раз это вызвало споры). Она поясняет, что дело было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления, утверждает она.

«Мне стало плохо от ваших высказываний», — говорит Навальный.

И суд переходит к продолжению допроса Игоря Колесникова, внука ветерана

Начался допрос свидетеля, внука ветерана Игоря Колесникова. Судья предоставляет право задать свидетелю вопрос прокурору Фроловой. Но та напоминает, что допрос был прерван, когда вопросы задавала защита, и уступает это право ей.

Так что вопрос задает Навальный: Свидетель, вас уже научили, как правильно отвечать на мои вопросы?

Сразу же начинается небольшая перепалка. После нее Навальный задает другой вопрос: «Игорь Владимирович, вы индивидуальный предприниматель. Вы в какой сфере предприниматель? Чем вы занимаетесь». Прокурор просит снять этот вопрос как не относящийся к делу, и судья делает это, однако Колесников тем не менее добросовестно отвечает: «Я сейчас нахожусь в суде».

«Я пытаюсь понять, как вы встали на скользкий путь торговли собственным дедушкой», — поясняет Навальный свои вопросы Колесникову после еще нескольких замечаний суда. И наконец Навальный сформулировал новый вопрос.

— Верно ли я понимаю, что ваш 95-летний дедушка занимается ремонтом телефонов вместе с вами? Тогда как так вышло, что он в возрасте 86 лет стал учредителем вашей фирмы? Давно вы занимаетесь регистрацией юрлиц на своего дедушку?

Опять замечание от судьи.

Навальный: — Объясните мне, часто ли вы подписываете документы вместо своего дедушки?

Судья отклоняет вопрос.

— Учредительные документы на вашу фирму ваш дедушка подписывал или вы сами?

Судья отклоняет вопрос.

— Я просто последовательно доказываю, что этот человек давно имеет привычку торговать своим дедушкой, — поясняет Навальный.

Судья раз за разом снимает вопросы Навального, которые он незначительно переформулирует. Но на один из них ответ все-таки прозвучал.
—Навальный: Как так вышло, что ваш дедушка в возрасте 86 лет занялся предпринимательством в области ремонта мобильных телефонов?
​
— Ну, он мог раньше этим интересоваться, отвечает Колесников.

Наконец Навальный формулирует вопрос, не относящийся к бизнесу свидетеля и тому, какое отношение к нему имеет его дедушка.

— Вы сказали нам в прошлый раз, что ни вы, ни ваш дедушка не писали на меня заявления в правоохранительные органы. Я ясно вижу в деле заявление, подписанное вашим дедушкой. Вопрос: кто его подделал?

Прокурор требует снять вопрос, Навальный задает его снова.

— Каким образом в деле возникло это заявление?
— Я не знаю, — отвечает внук. — Никакого заявления я не видел.

Выясняется, что свидетель обвинения не в курсе, откуда взялось заявление против Навального, на основании которого было возбуждено дело. Колесникову показывают заявление от его дедушки, на котором стоит подпись 94-летнего ветерана.

— Ну значит, он его и написал, — комментирует он,. — Я думал, что дело возбуждено Следственным комитетом в защиту чести ветерана.

Навальный: При каких обстоятельствах он его написал?

— Не знаю.

— Ваш дедушка хорошо ориентируется в структуре управлений Следственного комитета в свои 95 лет?

— Не знаю.

— Как он мог написать заявление на имя начальника второго управления ГСУ СК по Москве? Вам не кажется, что оно подделано? Он пользуется компьютером? Мог написать заявление в программе Word?

На большинство вопросов свидетель ничего не отвечает и делает Навальному замечание: «Алексей, вы вертитесь как уж на сковородке. Вам надо просто извиниться».

— Перед вами, торговцем дедом, никто здесь извиняться не будет. Дедушки здесь у всех воевали. Никто ими не торгует, в отличие от вас. Единственный человек в этом зале, который выступает на стороне вашего дедушки — это я. Я пытаюсь выяснить, кто подделал заявление от имени вашего дедушки, поясняет Навальный.

Тем временем за пределами Бабушкинского суда: «Яндекс» сообщил об утечке данных почти 5 тыс. почтовых ящиков пользователей. Доступ к ним предоставлял сотрудник компании. Утечку раскрыла служба безопасности. Доступ к скомпрометированным почтовым ящикам заблокирован.

Навальный продолжает задавать вопросы о том, откуда в деле взялось заявление Артеменко, кто его передал в суд, почему оно напечатано на компьютере и в нем используются юридические формулировки, вряд ли знакомые 94-летнему ветерану.

— Не знаю. Меня вообще в Москве не было, — отвечает Колесников на вопрос о том, как заявление попало в суд. На прочие вопросы он говорит: «Не знаю».

— У меня еще много вопросов к нему, — говорит Навальный. Судья снова грозится удалить его в конвойное помещение.

Вопросы опять переходят в плоскость бизнеса Колесникова и того, сколько он зарабатывает. Навальный: У вас доход за прошлый год — 33 тысячи рублей. Как так вышло, что вы официально зарабатываете в год меньше, чем любой сидящий в этом зале — в месяц?

Колесников: Я в 2020 году из-за пандемии очень большие расходы понес, — невозмутимо отвечает Колесников
Навальный: Верно, что доход вашей супруги — 1900 рублей в месяц?
Колесников: Перестаньте копаться в грязном белье!
Навальный: Почему вы называете свой доход грязным бельем? И давно ли решаете материальные проблемы своей семьи за счет дедушки?

На этом моменте объявляется перерыв. Судья заявляет, что Навальный существенно и многократно нарушает порядок судебного заседания, высказывается оскорбительно в адрес участников процесса. И выходит из зала.

Дмитрий Песков: Смысл заявлений главы МИД России Сергея Лаврова о готовности к разрыву отношений с ЕС в случае новых санкций был искажен.

«Смысл-то как раз заключается в том, что мы не хотим этого, мы хотим развивать отношения с Евросоюзом, но, если Евросоюз пойдет по этому пути, то тогда — да, мы будем готовы».

В России пройдет первый эксперимент по внедрению специализированного регионального оператора по обращению с медицинскими отходами. Его начнут в Подмосковье, где работать с ними будет «организация, входящая в состав «РТ-Инвест» (25,01% «РТ-Инвест» принадлежит «Ростеху»).

Но для начала эксперимента придется вносить поправки в законодательство. Власти Подмосковья заявили о необходимости «урегулирования вопроса о проведении эксперимента на уровне федерального законодательства». Но в правительстве настаивают, что региону достаточно принять законодательный акт на своем уровне.

​По мнению пресс-службы «РТ-Инвест», отказ от таких изменений в федеральном законодательстве полностью лишает смысла сам эксперимент.

Судья возобновляет заседание вопросом:
— Защита, вопросы к свидетелю еще имеются?

Навальный: Конечно!

Свидетель Колесников нехотя возвращается за трибуну и обращается к Навальному: «Только вопросами сыпьте, а не гадостями». А судья требует задавать вопросы строго по существу дела.

Навальный:
— У меня вопрос строго по существу дела. Свидетель, классно ли кататься летом по городу Москве на кабриолете?

Судья снимает вопрос о кабриолете. Колесников жалуется: «У вас с головой плохо. Вы пытаетесь со всех сторон очернить мою семью».
​
Навальный:
— Как вы думаете, свидетель, почему вам пишут гадости?
Судья снимает вопрос.

… и допрос Колесникова прекращается. Судья зачитывает с листа решение: Навальный при постановке вопросов допускает оскорбления и злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому суд считает, что он исчерпал свое право на допрос обвиняемого и прекращает его.

В зале начинают шуметь, из общего гула слышен голос Навального: «Я улыбаюсь вам. Я самый милый подсудимый на свете!».

Колесников уходит.

Выходит новый свидетель обвинения: 61-летний Алексей Лукин, пенсионер.

Навальный тем временем заявляет возражения на действия судьи, но та игнорирует подсудимого и просит свидетеля дать показания.

Лукин рассказывает, что 2 июня вечером зашел в интернет, где был «подписан на некоторых общественных деятелей», и прочитал их посты о высказывании Навального в адрес «уважаемых людей», в числе которых был и ветеран войны. То есть, ни с Артеменко, ни с Навальным он не знаком.

«Для меня тема ВОВ болезненная, у меня деды воевали. Поэтому я посчитал, что в отношении участника ВОВ говорить слово «предатель» нельзя. Это как обвинить солдата в самом тяжком преступлении. Поэтому я написал заявление в Следственный комитет», — рассказывает он и поясняет: «Холуи, позор страны» — это ладно, а «предатель» — это и в отношении гражданского лица оскорбительно, а в отношении участника войны — совсем [неприемлемо]».

Адвокат Навального, Ольга Михайлова, начинает задавать вопросы очередному свидетелю. Она спрашивает у него, помнит ли он, сколько людей было в ролике, который комментировал Навальный. «Человек семь», — отвечает Лукин (на самом деле 15).

— Как вы относитесь к этому ролику?

— Ролик как ролик, ну, агитационный.

— Почему вы решили обратиться в СК именно в защиту Артеменко?

— Остальные там достаточно влиятельны, чтобы защитить себя юридически. А здесь — ветеран войны, живет, скорее всего, небогато. И вообще — это герой страны.

Защитники Навального задают свидетелю вопросы о том, относилось ли, по его мнению, слово «предатель» персонально к ветерану. Свидетель отвечает, что он из семьи военных и сам давал присягу. И повторяет, что страшнее слова «предатель» для военного, по его мнению, ничего нет.

Свидетеля допрашивает второй адвокат Навального, Вадим Кобзев.

— Как вы считаете, клевета и оскорбление это одно и то же?
Судья снимает вопрос.
— Как вы понимаете термин «клевета»?
Судья снимает вопрос.
— Вы поддерживаете поправки в Конституцию?
Судья снимает вопрос.

— Давайте я, — не выдерживает Навальный. Вы поддерживаете поправки в Конституцию?
Cудья снимает вопрос.

— Ну вы кивните, если да, — говорит Навальный.

Навальный все-таки начинает задавать вопросы непосредственно о ролике:

— Как вы поняли, кого я именно назвал предателем? Может, я одного считаю холуем, а другого — предателем.
— Там было не так много людей, в этом ролике. — объясняет свидетель. — Вот если бы была полная площадь народа — другое дело.

— Считаете ли вы, что у меня есть право на точку зрения?
— На точку зрения есть.
— Считаете ли вы, что я имею право считать холуями всех, кто поддерживает поправки в Конституцию?
Судья снимает вопрос.
— Вы заметили, что ветеран явно живет бедно. Почему вам так показалось?
Судья снимает вопрос.
— Считаете ли вы, что я имею право считать холуями всех, кто сделал так, что ветераны живут бедно?
Судья снимает вопрос.
— А вы сами как относитесь к тем, кто у власти находится?
Судья снимает вопрос.

Адвокат Ольга Михайлова упрекает судью в нарушении прав своего подзащитного и заявляет протест на ее действия.

В ответ на протест защиты Навального судья опять зачитывает с листа: адвокаты постоянно перебивают судью и своих процессуальных оппонентов, и ведут себя некорректно. Она объявляет им очередное предупреждение.

Свидетеля Лукина тем временем отпускают. Прокурор просит вызвать следующего

Новый свидетель: Сархан Кичибеков, работает терапевтом в поликлинике, приехал на вызов к Артеменко, когда ветерану стало плохо (предположительно — после знакомства с комментариями Навального).

После окончания рабочего дня 9 июня он получил вызов, переадресованный от скорой помощи, и приехал на дом к пациенту. Он находился «в лежачем положении», жаловался на дискомфорт и небольшие боли в области сердца. Пояснил, что ухудшение возникло «на фоне эмоционального перенапряжения, стресса», рассказывает врач.

Но при этом свидетель говорит, что состояние ветерана было «нормальным для человека, которому 93-94 года». Тахикардии у него не было, оснований для госпитализации врач не увидел. Он назначил ему лекарства и уехал.