Задача коммунистов сейчас давить на режим что бы они не предали интересов России, раскулачили олигархов, арестовали явных предателей.
Позиция Зюганова по этим вопросам о противостоянии с Западом не менялась с 1991 года
Если тут поменялась позиция Путина и он стал антизападником когда как в 1991 был их прислужником, Зюганов то тут в чем виноват?
Или он должен стать сторонником американского империализма, потому что Путин теперь думает по другому ( или говорит по другому)?

( из диалогов с нетвойнистами)

❗️300 членов КПРФ отправились на фронт

КПРФ направила в зону СВО 300 коммунистов. Из них 120 записались в качестве добровольцев. 180 членов Компартии было мобилизовано.

Об этом было заявлено на секретариате ЦК КПРФ.

Похоже НАТО введёт войска на западную Украину.
https://t.iss.one/Agitblog/14639

Сегодня Мария Гордейко позвонила из спецприемника. Всем товарищам прередает огромный привет и слова благодарности за поддержку.
Голодовку она теперь держит официально, о чём уведомила администрацию спецприемника в письменном виде.

Совершенно случайно наткнулся на ролик Андрея Рудого о настоящем издевательстве над историей Украины. Речь идёт именно о преподавании истории в школах Украины. Рудой привел гигантское количество фактов просто зомбирования населения Украины, при помощи грязных фейков, которые по сути выставляют главными врагами украинцев как всех русских, так и коммунистов, разумеется.
В конце видео Андрей приходит к выводу, ну теперь мол понятно откуда такое количество откровенных фашиствующих идиотов на Украине и пр. И тут вроде его выводы в целом правильные, тем более он всё-таки сам учитель и вроде должен понимать опасность такого образования как для Украины, так и для России кстати.
Но у меня сразу возникает вопрос, а от чего же тогда у него и у ряда иных левачков такое удивление от того что Россия ввязалась там в конфликт? Ну если Андрей, изучив несколько учебников пришёл к выводу что это полный писец, и это реально опасно.
То почему российское государство обладая гораздо большими возможностями по получению информации о происходящем на Украине, не могло принять решение, что далее спокойной жизни с таким соседом не будет? Тем более что у подобных учебников, на Украине прибавилось огромное количество западного оружия, оснащённая и неплохо финансируемая армия опять же Западом, до 24 февраля.
У меня вот какой вопрос к левачкам и Андрею в частности. Вот просмотрите эту передачу, умножьте доводы Рудого в тысячу раз, потому что всё что тут привёл Андрей это всего лишь айсберг, так как пропаганда нацизма, русофобии ( со слов Рудого), антисоветчины и пр. Утвердились во всех слоях общества и во всех сферах жизни, армия и МВД, спортивные сообщества особенно около спорт, религиозные организации, кинематограф и эстрада, литература и театры....... Абсолютно всё! Украина заточена Западными странами именно на столкновение с Россией, и не важно кто тут будет у власти, Путин, Рудой или Навальный... Суть существования Украинского государства после 1991 года — это конфликты с Россией в разных проявлениях…. Что делать то в такой ситуации?
Особенно исходя из того, что Путин уже ввязался в эту невойну.

https://www.youtube.com/watch?v=pp1vb2J9qds

Горячие революционеры не марксисты разумеется а междулевые. Ну это те кто болтается между ног у истории, держась за реальность, силой начетничества и словоблудия. Они проклили меня за то что я недавно опубликовал свою точку зрения о том что в сегодняшней ситуации о революции нам помышлять нельзя. Иначе мы потеряем не только свой революционный запал но и Россию, потенциальное место где пока возможна революция, но после победы в противостоянии с западными империалистами!
Потому что угрозы сейчас у России столь серьёзные что таковых не было с времен Киевской Руси!
Но горячий революционер по сути не марксист, он думает что революция это широкий Невский Проспект, прямой без зигзагов, и стоит только ему прокричать свой призыв к штурму Зимнего как тут же триллионы матросов понесут его на руках в Зимний Дворец.
Увы, в революционной борьбе без зигзагов не бывает. А бывает что приходится и отступать...
У меня вот какой вопрос. Как вы относитесь к тому что после кровавого подавления июльских демонстраций, по сути восстания 1917 года. Большевики через месяц встали на защиту Временного правительства, от корниловского мятежа?
Ведь по аналогии с сегодняшней ситуацией как это представляете вы, Большевики должны были устроить войну с Керенским когда Корнилов подходил к Питеру:-))
Или Большевики для вас тоже были недостаточно опытными революционерами? А может они продались Керенскому?
Или просто может быть признаете что революцию нельзя делать когда для этого есть только ваше желание. Может для этого надо иметь ещё и какие-то специфические условия и возможности?

Владимир Путин является рациональным лидером, заявил президент США Джо Байден.

Cамый старый памятник Пушкину снесли в Киеве

Бюст поэта Александра Пушкина, установленный в центре Киева еще в 1899 году, демонтировали. Памятник простоял в Печерском район возле транспортного университета 123 года — его привезли из Санкт-Петербурга.

На пьедестале до сегодняшнего дня была надпись: «Александру Сергеевичу Пушкину Киево-Печерская Гимназия. 1799. 26 мая 1899». Теперь на ее месте — позывной лейтенанта ВСУ Дениса Антипова «Бука».

США

«Тулси Габбард объявила о выходе из Демпартии и призвала коллег последовать ее примеру.Демократы «контролируются элитарной кликой поджигателей войны»,которая разделяет людей,подрывает свободы,защищает преступников,преследует противников «и втягивает нас [США] в ядерную войну»

Киев никогда не планировал мирное разрешение конфликта, - американский аналитик Майкл Уитни

Геополитический аналитик из Вашингтона Майкл Уитни обвинил Киев в желании втянуть Россию в затяжную войну.

В его статье для издания Global Research отмечается, что правительство Украины никогда не планировала мирно урегулировать конфликт на Донбассе.

По мнению Уитни, главной целью киевского режима была провокация России и втягивание ее в военный конфликт.

Вооруженное противостояние было необходимо для того, чтобы истощить ресурсы и разрушить экономику РФ.

То есть: американец обвинил украинскую власть в том, что ценой жизни собственных граждан она пытается истощить ресурсы России. И Запад только по этой причине поддерживает нацистскую власть Украины

До сих пор находятся чудики которые воспринимают слова Путина о том что он покажет на Украине настоящую "декоммунизацию", как некую войну с коммунистической идеологией.
Путин мягко говоря не любитель коммунизма, это правда, и это скверно. Но в данном случае он разумеется говорил не о борьбе с коммунизмом на Украине. А как раз о том что Украина получила очень многое от СССР, власти коммунистов и теперь мол поливает грязью своё светлое прошлое. И раз нынешняя власть на Украине презирает всё советское, всё коммунистическое, то нужно эту власть лишить всего что она получила от коммунистов, экономику, территории и саму государственность.
Кстати я всё же сторонник существования в каком то виде украинского государства. Но по большому счёту тут Путин во многом прав. Если сейчас у власти на Украине откровенные нацисты, антикоммунистические дегенераты, то они в принципе не имеют никакого права пользоваться теми благами которые им дали коммунисты. И в этом смысле "декоммунизация" нынешней Украины, является справедливым шагом. Нацистские обезьяны должны лишиться всего и уехать к своим хозяевам в Вашингтон.
Ну а народ Украины, безусловно в скором времени будет строить светлое социалистическое будущее вместе с народами России. Но эта тема для других постов.....

КПРФ довольно внятно ответило Пригожину на его выпад в адрес коммунистов. При этом лично я считаю что время тотального участия коммунистов в этой войне ещё не пришло..
Я лично и сам никогда никого не призывал ехать добровольцем, и дело тут не в том что мол я лично не там. По закону я вряд ли могу быть призван в ближайшие годы...
Просто я считаю что у коммунистов, тем более членов левых организаций пока дел полно и тут. Коммунисты если речь идёт о настоящих коммунистах, это вообще редкие экземпляры личностей, что смогли сохранить, постичь и несут важнейшие знания в массы. Часто делают это публично, тем самым давая гражданам альтернативы в этом царстве темноты, мракобесия и злых людей. Сейчас работа коммунистов в публичном пространстве может сделать больше чем целые дивизии на фронте. Воровство чиновников и олигархов, откровенные преступления некоторых руководителей силовых структур на фронте и около, договорняки международных бандитов типа "Абрамовича" и прочих околокремлёвцев. Все эти явления, оставшись в бесконтрольном состоянии уничтожат не только полки, дивизии, армии но и саму Россию.
Моя позиция известна, сегодня мы коммунисты да и все граждане должны требовать что бы власть раскулачила олигархов, что бы власть пустила во власть настоящих патриотов прежде всего коммунистов. Людей которые не предадут и не продадут солдата на фронте!
Более того мы мягко говоря не доверяем профессионализму и честности большей части руководителей страны и армии. И СВО показала что наша оценка их адекватности объективная. Естественно в таком состоянии мы не можем рекомендовать людям идти рисковать собой под руководством этих "грамотеев".
Однако мы коммунисты, осознаём всю опасность ситуации для страны, по этому пытаемся делать всё возможное что бы власть шевелилась, представители власти пытающиеся совершить предательство интересов народа, так же под контролем нашей критики. Более того, коммунисты не останавливают добровольцев из левых организаций, чувствующих в себе силы, имеющие специальные знания и навыки, коих на фронтах кстати сотни.
И пожалуй самое главное, вполне возможно скоро сложится такая ситуация что настоящие коммунисты будут единственной реальной силой, которой свою судьбу готов будет доверить народ России. По этому выбивать авангард до решающей "битвы" это мягко говоря было бы глупо.
А сейчас напомню у нас есть десятки миллионов тех граждан кто десятки лет голосовал за власть, у нас есть служивый слой профессионалов их тоже миллионы, которые имели льготы, квартиры, зарплаты, ранний выход на пенсии и пр. Они встроены в систему, голосовали за Путина, Единую Россию, значит доверяли нашу общую судьбу этим гражданам. А значит разделяли ответственность за всё что те будут делать. Так что у власти пока есть огромный ресурс, кого кинуть в окопы. А коммунисты имеют полное моральное право заниматься спасением страны на других фронтах, в том числе классовой войны, которую Путин кстати никак отменять-то не хочет!

⚡️🇺🇸⚡️Кажется начинаются тектонические процессы внутри Демократической партии☝🏻

Тулси Габбард 8 лет ( 2013-2021) была конгрессменом от демократов и пользовалась большим влиянием❗️

Но, самое интересное, что Габбард - майор Нацгвардии и ветеран войны в Ираке. 

Вчера экс-конгрессмен ВЫШЛА из членства в Демократической партии, открыто обвинив Президента Джо Байдена и администрацию Белого дома в преступлениях перед народом США. 

Дословно: «Сегодня Демократическая партия находится под контролем элитарной клики ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ, движимых трусливым реваншизмом! Внутри страны они разжигают АНТИБЕЛЫЙ РАСИЗМ и защищают преступников!» 

И это за месяц до выборов в Конгресс США❗️

🇨🇳"Интернационал" в исполнении учащихся школы Красной Армии в Наньчане, Китай.

🤔🤔🤔 Предлагаем из деталей попробовать составить цельную картину.

Столько всего нынче в Телеге пишется, что прям глаза бегают – на что отвечать, а где промолчать...

🚩 Напомним левачьЮ чуть-чуть Владимира Ильича Ленина — из письма Инессе Арманд. Иначе они будут и дальше продолжать себя слыть "большевиками"... Пока что никто ещё из ортодоксальных "ленинцев" не смог ничего высказать в ответ. Тот момент, когда Ленин явно бы не понял "ленинистов". Как Маркс – "марксистов".

❗Ответ всем ортодоксам и догматикам. Ильич из прошлого обращается к вам – в будущее:

«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического Манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто без оговорок применять её, вплоть до отрицания национальных войн.

Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматри­вать лишь (а) исторически; (β) лишь в связи с другими; (γ) лишь в связи с конкретным опытом истории.

Отечество понятие историческое. Иное дело отечество в эпоху или ещё точнее: в момент борьбы за свержение национального гнёта. Иное дело — в момент, когда на­циональные движения далеко позади. Для «3-х типов стран» (§ 6 наших тезисов о са­моопределении) не может быть одинаково применяемо при всех условиях положение об отечестве и его защите.

В «Коммунистическом Манифесте» сказано, что рабочие не имеют отечества.

Справедливо. Но там сказано не только это. Там сказано ещё, что при образовании национальных государств роль пролетариата несколько особая. Если брать первое по­ложение (рабочие не имеют отечества) и забывать его связь со вторым (рабочие кон­ституируются как класс национально, но не в том смысле, как буржуазия), то это будет архинеправильно.

В чём же состоит эта связь? По-моему, именно в том, что в демократическом дви­жении (в такой момент, в такой конкретной обстановке) пролетариат не может отка­заться от поддержки его (следовательно, и от защиты отечества в войне национальной).

Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848г., Энгельс в 1859г. (конец его бро­шюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891г., ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии, прямо признавал «защи­ту отечества».

Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму. В 1891г. немецкие социал-демократы действительно должны были бы за­щищать отечество в войне против Буланже + Александра III. Это был бы своеобразный вариант национальной войны».

Марксизм нужно применять примерно так..
Всегда держи в голове его основу, это стремление строить социально справедливое общество на основе научных знаний. То есть на основе материалистического понимания мира!
А все явления, события и пр уже нужно оценивать исходя из суммы факторов, грубо говоря изучив историю вопроса, кому это выгодно и к чему приведёт это событие...
Тем самым марксизм категорически против шаблонов.
При этом когда марксист ссылается на какой-то исторический пример он тем самым лишь предлагает посмотреть близкий по сюжету путь следования.