Прошло чуть меньше месяца с выборов, а я вам ещё не все истории рассказал. Будем навёрстывать

🦀💶🤡СУД ПРИЗНАЛ ЗАКОННУЮ ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ ПОДКУПОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

02.09.2022 года Симоновский районный суд города Москвы отменил регистрацию всех кандидатов от КПРФ по району Нагатинский затон. Решение можно почитать здесь.

Поводом послужил иск кандидата-спойлера Горбачёва С.А., который обнаружил якобы нарушения в агитации моих доверителей:

1️⃣ Были заимствованы значки с интернет-сайта, который их якобы продавал правообладатель. Это нарушает авторское право, что запрещено избирательным законодательством;
2️⃣ В программе кандидатов было обещано оказание бесплатной юридической консультации по вопросам ЖКХ. Это не предусмотрено действующим законодательством и является подкупом избирателей.

Мы не согласились с этими доводами. Использованные значки с указанного сайта можно скачать бесплатно в пробный 7-дневный период. То есть зарегистрировался — пробно скачивай. Дополнительной оплаты осуществлять не нужно. К тому же на изображениях находится водяной знак — вотермарка (watermark), который защищает от неправомерного использования. В то же время на спорных значках не видно вотермарки. Удалить её без повреждения первоначального вида изображения невозможно. На сайте изображений прописано, что возможно бесплатное некоммерческое использование. Агитация и борьба за власть в рамках избирательного процесса — это некоммерческая деятельность.

Касаемо бесплатной юридической помощи пояснили, что Федеральный закон от 21.11.2011 года № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи" наделяет органы местного самоуправления правом оказывать бесплатную юридическую помощь. В то же время ФЗ "Об общих принципах самоуправления..." предусматривает возможность наделения ОМСУ иными полномочиями в рамках иных федеральных законов. К тому же Устав муниципального округа Нагатинский затон предусматривает исполнение иных полномочий, предусмотренных федеральным законодательством.

Оппонируя нам, прямо в судебное заседание приехали два "заключения комиссии специалистов", с одним и тем же составом, которые провели лингвистическую экспертизу (тык) и в области интеллектуальной собственности (тык). Обращу внимание, что оба эксперта не обладают специальными познаниями ни в той, ни в другой области. На это мы обратили внимание суда.

В то же время суд согласился с доводами оппонентов. Наши были проигнорированы. В заключениях специалистов суд не смутило даже то, что один из экспертов не имеет высшего образования (!!!). При этом суд вывел новую норму права.

Так, часть 2 статьи 56 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." устанавливает, что запрещается воздействовать на избирателей обещаниями оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления. "Единая Россия" в своих агитациях везде это подписывает. Это не императивная норма, это подстраховка со стороны политических юристов. Обязанности это указывать у кандидатов нет. В то же время суд решил, что раз это не указано, то фактически произошёл подкуп избирателей, т.к. не указано, мол, что оказание бесплатной юридической помощи будет в рамках действующего законодательства. Фактически своим решением суд обязал кандидатов писать этот дисклеймер.

И здесь возникает резонный вопрос: а как же "незнание законов не освобождает от ответственности"? Это можно применить и в данной ситуации: неуказание на норму закона не означает, что это не предусмотрено действующим правовым регулированием. К слову, все эти выкрутасы суда засилил Мосгорсуд. Апелляционную жалобу против заключений специалистов и судебного решения можете прочитать тут.

Подводя итог, можно сказать одно: к избирательному циклу 2023 в Новой Москве, мы подходим с весьма и весьма специфичными правовыми позициями. Которые, разумеется, никто менять не будет.