Западная верхушка традиционно видит и в русских, и в украинцах «туземцев». Достаточно вспомнить про «генерала Харькова»

Экс-заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью телеканалу ABC News назвала Харьков «российским городом».

Когда слышишь такие заявления от представителей западной верхушки, порой просто не понимаешь: то ли это просто оговорка, то ли дикое невежество? Исторический опыт показывает, что вполне может быть и невежество.

В 1919 году многие европейские политики говорили про некого «генерала Харькова». Запустил его в оборот премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж. Причем он назвал этого несуществующего генерала одним из главных лидеров Белого движения. Он заявил в своей речи: «Мы должны оказать всемерную помощь адмиралу Колчаку, генералу Деникину и генералу Харькову».

Вот оцените ситуацию: Великобритания поддерживает белогвардейцев, финансирует их, шлет им оружие, то есть очень сильно вовлечена в тот момент в события в России. Но при этом политический лидер Великобритании не знает, что Харьков – это не генерал, а крупный город. И настоящих вождей белых не очень-то помнит. Поэтому легко добавляет к Колчаку и Деникину мифического «генерала Харькова».

Вслед за британским премьер-министром о «генерале Харькове» начали болтать политики и СМИ по всей Европе. Они тоже не знали, что Харьков – это город, а не генерал.

Английский король Георг V даже сделал «генерала Харькова» почетным членом ордена Михаила и Георгия «за заслуги в борьбе с большевизмом как мировым злом». Орден, между прочим, давал право на титул рыцаря. Но когда британская миссия прибыла в Таганрог, в ставку Деникина, чтобы вручить, орден генерала Харькова, естественно, не нашли.

Казалось бы, как это возможно? Оказывается, возможно. Изо всех сил лезли в наши дела, поддерживали белых, но при этом и красные, и белые оставались для западников какими-то «туземцами», фамилии которых помнить совершенно необязательно, равно как и названия их городов, даже самых крупных.

Сейчас история повторяется. Запад изо всех сил лезет в украинский конфликт. Финансирует киевский режим, шлет ему оружие. Но при этом представители западной верхушки все равно держат и русских, и украинцев за каких-то диких «туземцев», о которых позволительно почти ничего не знать.

Может, Нуланд действительно плохо отличает Харьков от Белгорода. Стоит вспомнить, что Лиз Трасс, будучи министром иностранных дел Великобритании, назвала Воронеж «украинским городом».

А разница между Россией и Украиной сейчас в том, что мы противостоим западному империализму, а украинская власть на Запад молится. Хотя и остается для них «туземцами».

В России могут запретить никабы (платок с прорезями для глаз, полностью закрывающий лицо женщины). С такой инициативой выступили в СПЧ.
Удивительно, но до сих пор в нашей стране они были по факту разрешены.
И это при том, что сейчас даже в некоторых странах Центральной Азии никабы запрещены. Более того семь лет назад ЕСПЧ рассмотрел дело, в котором признал запрет на никабы не нарушающими права человека.
И тут, по моему, можно только благодарить Страсбургский суд, который в своем решение подчеркнул, что запрет на никабы соответствует нормам демократического общества.
В Россия эта тема не подписалась, потому что никто не видел женщину в никабе. В регионах, где большая часть жители мусульмане, женщины всегда ходили с открытым лицом.
Сегодня же на улицах даже Москвы можно увидеть никабы. Это кажется странным и опасным, потому что за этим могут стоять радикальные идеи.
В общем поддерживаю запрет на никабы, идею Валерия Александровича.

Год назад завершилась битва за Артемовск. Но некоторые СМИ, в том числе, и формально российские, продолжают назвать его на украинский манер "Бахмут", как будто он до сих пор не освобожден.