Умер В.И.Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить,
в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц
Черт к Богу и говорит:
- Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли,
за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю
все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет
социальных условий.
Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и
спрашивает:
- Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет?
Бог отвечает:
- Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет.

Виновны по всем кодексам: адвокат о расстреле киевским режимом российских военнопленных.
МОСКВА, 18 ноя - РАПСИ. Все материалы дела о расстреле украинской стороной российских военнопленных должны быть представлены на Генассамблее ООН и в Совете по правам человека ООН, настаивает адвокат Дмитрий Аграновский. 
В сети появилось видео, на котором зафиксировано, как украинские военные сначала призывают российских бойцов сдаться, а после, когда те складывают оружие и ложатся на землю, − расстреливают их в спины.
«Совершено деяние, преступность которого не вызывает ни малейшего сомнения как с точки зрения российских законов и даже украинских, так и с точки зрения международного права. На мой взгляд, в действиях расстрелявших безоружных пленных содержатся признаки статьи 356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны). Жестокое обращение с военнопленными − это до 20 лет лишения свободы. И, конечно, убийство. Статья 105 часть 2 с целым набором отягчающих обстоятельств. Кроме того, подобное обращение с пленными противоречит статьям 2 и 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. И Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года», − разъяснил эксперт. 
Аграновский уверен, что в связи с произошедшим будет возбуждено уголовное дело. «Все материалы должны быть представлены на Генассамблее ООН и в Совете по правам человека ООН. И, как я всегда говорю, никого не должно смущать, что Запад нас не воспримет: Запад − сторона конфликта, а большая часть мирового сообщества нас услышит», − сказал собеседник агентства. 
По его словам, сам факт распространения этого видео является жестом устрашения и направлен на деморализацию российской стороны. «И сами действия, и распространение видео в очередной раз доказывают террористический характер киевского режима», − заключил Аграновский. https://rapsinews.ru/incident_news/20221118/308485953.html

Буржуазия занимается явным подрывом революционного сознания рабочего класса. Что можно противопоставить этим шагам буржуазии?

Хочу сообщить одну новость, может быть, она будет полезной для тех, у кого есть ипотека или кто планирует взять её.
У меня очень близкий человек взял весной этого года квартиру в ипотеку. Вероятно, первого взноса не было или был очень маленький!
Человек живёт, мягко говоря, небогато. В сибирском регионе. Зарплата не более 20 тысяч, дочь-подросток. Правда, в качестве созаемщика выступил совершеннолетий сын, работающий рабочим на госпредприятии. Ипотеку выдал Сбербанк. Но так сложилась судьба, что мой близкий человек, заболел сложным заболеванием, буквально через пару месяцев, как была куплена квартира в ипотеку. Ещё через несколько месяцев из-за болезни человеку дали первую группу инвалидности. При этом, на данный момент после нескольких курсов лечения человек чувствует себя лучше. И прогнозы вроде бы неплохие.....
Но работать человек перестал, при этом, первая группа инвалидности вкупе с пенсией даёт, наверное, столько же средств, что и работа.
Но в договоре со страховой компанией при получении ипотеки прописан пункт подпадаюший под её случай: и болезнь, и группа инвалидности.
В итоге мой близкий человек, без всяких юристов, пошёл в Сбербанк. У неё запросили все документы и приняли к рассмотрению.
И буквально через неделю полностью закрыли ипотеку, оплатив всю стоимости квартиры при помощи страховки. Выдав все необходимые документы на руки. Теперь мой близкий человек - собственник двухкомнатной квартиры!
Конечно же, радость омрачается коварностью болезни..... хоть и прогнозы неплохие.
Но сами понимаете, дочери весной 18 лет, как говорится, вся жизнь впереди и уж если и будет что-то нехорошее, то лучше пусть ребёнок останется с квартирой чем без.
Я вчера общался в Госдуме с очень опытным помощником очень опытного и принципиального депутата Госдумы, настоящего борца! Так она, услышав эту историю, очень удивилась, что так всё обернулось удачно у моего близкого человека. В смысле того, что банк так оперативно отреагировал и удовлетворил вопрос в пользу заёмщика. Вот и подумал, что, может быть, кому-то эта история будет полезной! Раз уж есть такой случай.......

Сибирский реднек:

КПРФ на минувшей неделе внесла в ГД проект поручения Минобороны – предоставить информацию о стратегическом замысле по оставлению Херсона.

Я не выношу коммуняк. Но тут справедливости ради соглашусь, что их инициатива логична. Это не однозначное кликушеское осуждение, а лишь выражение мнения и требование обосновать принятое решение. Это прерогатива парламента.

Более того – я уверен, что если бы Минобороны согласилось, но потребовало закрытого слушания, то депутаты пошли бы на это. Просто потом объявили, что предоставленные аргументы озвучить не могут, но они оказались логичны, а решение от отводе войск было правильным. Это бы устроило не только электорат КПРФ, но и многих других россиян.

Увы. Костяк парламента – дегенераты, трусы и терпилы, результат многолетнего тщательного отрицательного отбора. Проект отклонён.

Многие члены ЕР не голосовали. Это такая форма ухода от ответственности – вроде как и против власти не пошёл, но и инициативу не блокировал.
Интересно, что несколько единороссов всё же голосовали «за», т.е. поддержали инициативу КПРФ (Бессарабов, Валуев, Гаджиев, Шолохов). Неважно, как я к ним отношусь в целом, за конкретное действие – респект.

СР, ЛДПР, НЛ слились с голосования в полном составе.

Отдельно хочу выделить записных громкоголосых патриотов, вопящих из каждого утюга, но тут тихо голосующих против.

💩Андрей Картаполов, ЕР (глава комитета ГД по обороне, ранее критиковал МО РФ) – против.
💩Алексей Журавлёв, ЛДПР (замглавы комитета ГД по обороне, известен своими истерическими заявлениями про ядерное оружие и пр.) – не голосовал.
💩Андрей Гурулёв, ЕР (член комитета ГД по обороне, громче всех орёт по поводу СВО, постоянно даёт комментарии, критиковал МО, генерал в отставке) – против.
💩Александр Хинштейн – против
💩Лев Ковпак, потомок партизана Ковпака – против (предал деда-партизана, мразь).
💩Вячеслав Никонов – внук Молотова, вечный «путинский политолог» – против.
💩Олег Матвейчев – вечный «путинский политолог» – не голосовал (опять, наверное, «болеет»).
💩Сергей Миронов, СР – экс-десантник, турбопатриот – не голосовал.
💩Евгений Фёдоров – чокнутый НОДовец, топящий за непонятно какие поправки к Конституции, «супер-пупер-патриот» – против.
💩Ирина Роднина – торгующая своей рожей на всех патриотических мероприятиях, но при этом редкостная продажная тварь – против.
💩Владислав Третьяк – до сих пор продающий образ легендарного вратаря, «Роднина в штанах» – против.
💩Вячеслав Фетисов – то же самое.
💩Валентина Терешкова – вечная космонавтка-«патриотка» – против.
💩Анатолий Вассерман, СР – воздержался (ну, воздержание – это вообще его конёк).
💩Елена Драпеко, СР, героиня знаменитого шедевра про Войну «А зори здесь тихие» – не голосовала.
💩Александр Бородай (уж кому сам Бог велел потребовать разъяснений) – не голосовал.
💩Шамсаил Саралиев (падишах убрал Лапина, теперь в Минобороны всё хорошо?) – против.
💩Евгений Попов (патриот-пропагандист же, за публичность должен быть) – против. Пётр Толстой тоже пропагандист, но хотя бы не голосовал.

Война, Рублёвка, Революция:-)) Кто знает, тот поймёт:-))

Рогозин в своём ТГ постит Спицына. Пожалуй, это очень хороший сигнал.

Отличные вопросы для розовых пацифистов слева!
.....
После вчерашнего открытого диспута в "Депутатской академии" у меня есть ряд вопросов к некоторым непримиримым борцам с буржуазией:
1. Должны ли коммунисты потакать русофобским и антикоммунистическим настроениям на Украине?
2. Является ли Россия страной находящейся под гнётом неоколониализма?
3. Является ли борьба России за многополярный мир формой борьбы за выход из под гнёта неоколониальной зависимости и за свой суверенитет, т.е. является ли это национально-освободительной борьбой?
4. Является ли стремление народа Донбасса выйти из состава Украины национально-освободительной борьбой?
5. Должны ли коммунисты поддерживать национально-освободительные движения народов России и Донбасса?
6.Является ли срыв "Минских соглашений" Украиной поводом для признания республик Донбасса?
7. Является ли признание республик Донбасса Россией поводом для их защиты от Украины и казусом Белли для начала войны с Украиной?
8. Является ли пацифистский лозунг "Мир любой ценой" сейчас решением проблем в поставленных выше вопросах?
9. Должно ли быть возмущение украинцев, ранее безразлично взиравших на террор их власти против жителей Донбасса, типа "а нас то за що", быть причиной остановки военных действий против Украины?
10. Является ли российская буржуазия монолитной в отношении поддержки спецоперации?
11. Поддерживает ли объективно буржуазия, занимающаяся вывозом природных ресурсов из России и продажей готовой зарубежной промышленной продукции внутри России национально-освободительную борьбу России?
12. Поддерживает ли объективно, буржуазия, занятая в сфере машиностроения и оборудования внутри страны, в условиях открывающихся из-за санкций рыночных ниш национально-освободительную борьбу России?
13. В свете ответов на поставленные вопросы должна ли Россия в одностороннем порядке прекратить военные действия?
14. В свете ответов на поставленные вопросы должны ли коммунисты всячески препятствовать любым военным проявлениям в плане ведения национально-освободительной борьбы?


Автор Леонид Богомолов, оригинал текста по ссылке

https://vk.com/wall156012153_17847

Ну, теперь-то точно всё будет хорошо, а генацвале:-)))?

https://t.iss.one/oper_goblin/20188

Прокуратура Иркутской области обезумела?

Итак, прокуратура запросила для ангарских предпринимателей по уголовному делу Натальи Ледяевой, которые поставляли в Иркутскую область маски в разгар пандемии ОДИННАДЦАТЬ (!!!) ЛЕТ ТЮРЬМЫ. 🤦‍♀️🤦‍♀️

Это те самые маски, по которым у 150 медиков, допрошенных в ходе следствия, не было никаких претензий. Это то самое дело, в котором в ущерб были посчитаны 6 млн рублей налогов, уплаченные в бюджет. Единственное нарушение, выявленное в ходе следствия - это не до конца оформленные БУМАГИ на маски, которые правдами и неправдами завозили в голые иркутские больницы.👩🏼‍🔬

Коллеги, когда господа из прокуратуры обратятся к вам в больницу, вы им сообщите, что сначала нужно до конца все БУМАЖКИ оформить, а уже потом заниматься их лечением.

Как вы сегодня судите, господа в погонах, так вас завтра и лечить будут.

Аминь, блядь.

"ГлавМед Иркутск" Подписывайся
Есть, что сообщить? Напиши нам

Хмельниччина, московські попи відмовилися відспівувати загиблого воїна

🇺🇦Реальная Война

Друзья, вышла моя новая статья с ссылками на мнение Ленина о том, как нужно относиться к различным войнам. Повторюсь, не к войнам вообще, а к различным войнам! Так как марксист - это не социал-пацифист, как вдруг возомнили об этом разного рода розовые оппортунисты России. Марксист - прежде всего диалектик, и он обязан учитывать все обстоятельства, приведшие к тем или иным явлениям, а не кричать по каждому поводу и без повода "ужас-ужас", как скаженный либерал.
В статье приведено множество цитат Ленина на актуальные сегодня темы. Помимо этого статья на основе неопровержимых экономических данных доказывает, что российская буржуазия не могла получить выгоду от "агрессии" на Украине! Это, в свою очередь, говорит, что природа этого конфликта для России не может быть империалистической! И тут уже в дело вступает математика, а не эмоциональная лирика, которой так любят пользоваться оппортунисты типа БатоСёминоРудого и прочие розовые левачки.

Вся статься по ссылке!!!
https://svpressa.ru/blogs/article/352488/

Ниже небольшой отрывок из статьи....

Отрывок из работы Ленина «Русские Зюдекумы».

«Энгельс писал Марксу в 1870 г., что В. Либкнехт ошибочно делает себе единственный руководящий принцип из антибис-маркизма…
Объединение Германии было необходимо, и Маркс как перед 1848 г., так и после него всегда признавал это. Энгельс еще в 1859 г. прямо звал немецкий народ на войну ради объединения. Когда не удалось объединение революционное, Бисмарк сделал это контрреволюционно, по-юнкерски. Антибисмаркизм, как единственный принцип, стал нелепостью, ибо завершение необходимого объединения стало фактом. А в России?».
(Здесь прямая аналогия с современной ситуацией, связанной с конфликтом на Украине. Защита русского и русскоязычного населения, живущего на исконных территориях России, являющихся большей частью Украины, есть насущная проблема для всего российского общества. И это не позорное явление, определяемое некоторыми левачками, как якобы социал-шовинизм. Это прогрессивное, марксистское явление. Тем более на фоне отсутствия революционной ситуации в странах западного империализма и на территории Украины).
Ведь, по сути, Ленин в письме к Арманд от 19 января 1917 года прямо писал, что мы отказываемся от защиты Отечества лишь по нескольким причинам, возникшим в 1914—1917 годах.
«В империалистической войне 1914−1917 г., между 2-я империалистическими коалициями мы должны быть против „защиты отечества“, ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистическая война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против „защиты отечества“, только поэтому!»