Ленин не был против защиты буржуазного отечества! В отличии от современных недомарксистов-начетников, Ленин всё же предлагал к каждой войне относиться более детально, не мерить войны общим шаблоном!
Моя новая статья с цитатами Ленина касательно этой острой темы!

https://svpressa.ru/blogs/article/350620/

Вообще я не могу припомнить ни одного рассуждения Ленина о поддержке угнетателей. Хотя у Энгельса это вроде бы есть, в смысле поддержки   захватнической войны более развитыми капиталистами. Так как это больше способствует прогрессу.
Вообще, ваш вопрос довольно абстрактный. Чтобы ответить на подобный вопрос, нужно больше конкретики. О каком народе идёт речь, о каком времени, кто угнетатель, какая цель угнетателя и пр. Знаете для психбольного санитар тоже угнетатель, но всегда ли он санитар не прав?
В случае с Украиной отчасти Россия и есть санитар, при этом нужно понимать, что большая часть украинцев просто взяты в заложники украинскими нацистами находящимися на содержании у Западных империалистов.
Так что угнетения санитаром психбольного - не всегда зло. Да лучше бы лучший врач и иные технологии. Но, если у вас их по какой-то причине нет, то санитары - это один из вариантов решения проблемы!

P.S.
Из дискуссии с одним нетвойнистом.

В Кемеровской области батюшка напутствовал мобилизованных тем, что они вернутся в гробах. Какая страна, такие и комиссары и победы, увы, такие же будут.
В общем, пока Россия не повернёт на социалистический путь развития никаких серьёзных успехов в борьбе с западным империализмом не будет!

Дикая история сейчас происходит на границе с Грузией. 4 девушки из Дагестана бегут от своих родственников, боясь расправы. Всё из-за того, что они не хотят следовать мракобесным традициям. 21 век, Путин 23 года у власти, традиционные ценности победили. Девушек можно убить, избить и пр. За то, что они, по мнению мракобесов, отклоняются от традиции. А если они и не хотят соблюдать их? А Путин им не оставил выбора, потому что огромные массы населения России живут так, как считают нужным, не считаясь с законами России! И даже если формальный закон на их стороне, то понятия традиционных ценностей и пр. во многих местах важнее!
Тут, кстати, возникает вопрос, а за что, мол, гражданам России воевать с Западом, если у нас происходит вот это всё.
На мой взгляд, именно Запад и поощряет по всему миру разного рода мракобесие, чтобы разделить народы, которыми тогда легче управлять. И, допустим, в случае тотального поражения на Украине во многих бывших регионах России, которые станут де-факто самостоятельными странами, вот такие традиционные ценности будут возведёны в ранг закона! Забить камнями за нежелание молиться кому-то из богов, тут речь о разных религиях, станет традиционной ценностью!
Отчасти факт наличия на Украине прослойки нацистов в руководящих сферах общества как раз и доказывает, к чему приводят ультраконсерваторы у власти. (Зелёнский - не власть, а говорящая кукла).
Всё это приводит к кровавым войнам, внесудебным казням и полной деградации общества.
Что касается этих девочек, то общество, вне всякого, сомнения должно требовать от власти выпустить их из страны немедленно! Так как гарантировать их безопасность в России уже вряд-ли кто-то сможет! Такое у нас традиционное общество...

https://vk.com/wall7006326_148893

В империалистической войне 1914−7 г., между 2-я империалистическими коалициями мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистическая война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!
19 января 1917.

Граждане-начётники, однако же о чём тут пишет Ильич? Неужто о том, что коммунисты никогда не должны вставать на защиту буржуазного отечества?
Или о том, что каждая война - это империализм?
А может о том, что не нужно обращать внимание назрела ли революционная ситуация в воюющих странах?
Ах, наверно, Ленин тут пишет о том, что коммунисты должны завернуться во флаги воюющих с твоей страной держав и требовать поражения твой страны?

Важно понимать, что Украина - это же не самостоятельный проект. Это империалистический инструмент США в борьбе за господство в Европе. При помощи этого конфликта США закрепили своё положение в Европе, продают сейчас в ЕС оружие на астрономические суммы. ЭТОТ КОНФЛИКТ БЫЛ БЫ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ПОТОМУ ЧТО ОН НЕСЁТ ОГРОМНЫЕ ВЫГОДЫ США!

Вот коротко Ленин отвечает на словесный понос тех, кто считает, что Запад не воюет на Украине, потому что, мол, там нет солдат стран Запада. Во-первых, они там есть и с самого начала, а во-вторых, текст Ленина ниже...
.... Более и писать-то ничего и не нужно... Ну, это для умного, для идиота надо ещё 1000 цитат Ильича привести, но ему и то всё мало будет:-))
Итак, "Империализм как высшая стадия капитализма" VIII. Паразитизм и загнивание капитализма...
2) составление войска из зависимых народов. «Первое есть обычай экономического паразитизма, в силу которого господствующее государство использует свои провинции, колонии и зависимые страны для обогащения своего правящего класса и для подкупа своих низших классов, чтобы они оставались спокойными». Для экономической возможности такого подкупа, в какой бы форме он ни совершался, необходима — добавим от себя — монополистически высокая прибыль.

Относительно второго обстоятельства Гобсон пишет: «Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, с которой Великобритания, Франция и другие империалистские нации становятся на этот путь. Великобритания пошла дальше всех. Бо‌льшую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением её южной части, проведены для нас туземцами».

Общался со знакомым срочником. Полгода назад случайно узнал, что он там. Сперва был там, после скандалов со срочниками стояли на ленте, что-то возили...
Сейчас уже в части в Сибири. Неделю как. Через пару недель дембель...
Значит не всё так плохо с личным составом на фронтах?
Кстати сам он довольно въедливый социальный активист! Помогал ему в одном остром вопросе на моей малой родине.

Смотрел сегодня беседу Комолова и Рудого. Главная тема - возможный распад России.
Комолов: в окраинах нет производства, значит, нет интеграции с другими регионами. Именно поэтому распада не будет, потому что их не связывает экономика:-)))
Мне одному кажется, что это аргумент так себе?
Там ещё было много бла-бла-бла и пр.
Кстати, сразу хочу сказать ,что СССР от распада не спасла даже тесная экономическая интеграция:-))
Так что, если тут будет сапог войск НАТО, то никакие здравые и логические аргументы выгоды для жителей и даже буржуазии России работать в такой ситуации не будут!
Куда пнут сапогам местных князьков, в ту сторону и пойдут.
Но в целом вроде бы и тот и другой понимают, что распад это плохо...