Иркутское УФАС уличила Ангарского мэра Петрова в сговоре с другим жуликом-единороссом Красноштановым . Подельники подняли цену выкупа детского сада в 22 микрорайоне на 80 миллионов рублей, слепив постановление Петрова об увеличении цены.
Мы уже писали об этом в апреле.
https://t.iss.one/angarskcorruption/3418

Обращение токаря 6 разряда из г. Коврова Александра Андреева к рабочим Магнитогорска!❗❗❗🚩🚩🚩
ВСЕМ СМОТРЕТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ✊✊✊
https://vk.com/video572881194_456239322

Наши отношения с банками:-))) и прочими кредитными организациями.

Друзья! Рекомендую вам это видео, в котором мы вместе с моим мужем Сергеем Удальцовым рассказываем о шансах оппозиции на выборах в Госдуму, оцениваем перспективы «Единой России», а также обсуждаем, каким должен быть настоящий народный депутат (зарплата, связь с избирателями, возможность отзыва). Смотрите и распространяйте! И, конечно, не забудьте 19 сентября прийти на выборы! https://www.youtube.com/watch?v=RgoBTpzFxhI

Единороссова пята. Эксперты назвали самые трудные для партии одномандатные округа https://www.kommersant.ru/doc/4936841?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Очень важная тема, полностью поддерживаю товарищей!

Как и обещал, продолжаем работать над пакетом законов для расширения полномочий органов местного самоуправления. Зарегистрирована вторая инициатива Обухова-Рашкина-Парфёнова, суть которой заключается в дополнении 79-й статьи Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В ходе социологических исследований, проведённых по инициативе в том числе и Народной приёмной КПРФ в ВАО, было выяснено, что москвичи крайне недовольны их отстранением от принятия решений по проблемам городского быта. Это я знаю и на своём опыте, эти проблемы поднимала на заседаниях Московской городской Думы депутат Елена Янчук, ежедневно поступают жалобы на встречах с жителями, также мы слышим отзывы муниципальных депутатов о затруднениях в работе.

Проблематика для системы местного управления, конечно, связана и с вопросами здравоохранения, образования, безопасности, но наибольшее значение жители придают вполне конкретным темам (благоустройство, озеленение, развитие транспортной местной сети, регулировка локальной застройки, неисправность ливневой канализации, из-за которой происходят подтопления).

Однозначно закон должен обеспечивать возможность влияния жителей на принятие решений не путём форм, имитирующих демократию, таких как фейковые публичные слушания или бутафорские общественные советы, а непосредственно через законные механизмы с правом защиты этих решений.

Для этого мы вносим изменения в вышеназванную статью и добавляем пункт 4:

«4. Законами субъектов Российской Федерации — городов федерального значения не могут быть изъяты из ведения органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения следующие полномочия:
1) благоустройство территории внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в том числе устройство ливневой канализации;
2) организация содержания территорий общего пользования внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в том числе эксплуатация ливневой канализации».

Таким образом, нами уже предложено, первое, сделать изъятие в 79-й статье, что позволит устранить "двоевластие" в городах федерального значения, и, второе, закрепить в федеральном законодательстве функции местного самоуправления, которые не могут быть централизованы и отобраны региональными законодателями во вред здравому смыслу и желаниям москвичей. Также очевидно, что возвращение полномочий по благоустройству в ведение Советов муниципальных депутатов должно сопровождаться и передачей финансовых ресурсов, что для Москвы уже давно является насущной проблемой.

#наширайоны #ВосточноеИзмайлово #Гольяново #Ивановское #Измайлово #Метрогородок #Восточный #Преображенское #СеверноеИзмайлово #СоколинаяГора #СергейОбухов #КПРФ #ОбуховКПРФ

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3109969922568795&id=100006674529168

Мы их уже догнали! Будем перегонять!

Близкие к Кремлю структуры исследования общественного мнения провели опрос, в котором приняли участие почти 10 тысяч человек.
Основные результаты.
Собирается идти на выборы в Госдуму 40% населения. 38% - к сожалению тупят и собираются отсидеться дома. Остальные не определились.
Что касается партий, то поддержка людей по данным кремлевских политтехнологов такая:
Единая Россия 17%
КПРФ 16.9%
ЛДПР 7%
Справедливая Россия 6%
Против всех 25%
Примерно 15-20% суммарно приходится на мелкие партии- спойлеры, ни одна из которых не дотягивает до 3%. Из них Коммунисты России 1.5%, Партия пенсионеров 2.5%, РПСС Богданова-Шевченко 0.6% и т.д.
Итак.
Левый блок скоро даже по данным кремлёвских политтехнологов обойдет Едро.
Нам надо:
1. Усилить агитацию, чтобы люди пришли на выборы.
2. Разоблачать мелких спойлеров, которые оттягивают голоса именно у нас, у левого блока.
Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

Сегодня, 10 августа, встретилась с жителями Донского района. Встреча проходила возле станции метро «Ленинский проспект», вестибюль которой два года назад отремонтировали. Однако строительный городок с того времени так и не был демонтирован, что сильно возмущает граждан, так как он занимает большую территорию и мешает проходу людей к метро. Также жители пожаловались на неудовлетворительное качество ремонта, проведенного в домах по Ленинскому проспекту. Много нареканий вызывает и плата за капремонт, граждане считают ее завышенной и несправедливой. Далее https://www.udaltsova.org/?p=2036

​​«Встретил начальника? Поклонись!» – учит избирателя марийский депутат

Депутат Госсобрания Республики Марий Эл Владимир Кожанов на встрече с ветеранами труда в поселке Сернур высказал свои сокровенные мысли: «Назло власти делать нельзя. Как евреи сказали: встретил начальника – что надо сделать? Поклониться! Власть – от Бога, как с нею можно ссориться? А мы пытаемся все время чего-то доказать». Видео его выступления широко разошлось в социальных сетях.
Сам господин Кожанов – как раз из породы начальников: с начала 1990-х годов он занимал исключительно директорские и замдиректорские кресла. И депутатом Госсобрания является вот уже пятый созыв подряд. Но когда его избиратели на той же встрече спросили, что он сделал для поселка Сернур, от которого избирался, он ответил: «Что вы хотите, чтобы я сделал? Фокусы я не показывал». Вот такой депутатский отчет.
В этом году Кожанов баллотируется в депутаты Госдумы по Марийскому одномандатному избирательному округу в качестве самовыдвиженца. Если изберется – наверно, потребует, чтобы «простолюдины» падали перед ним ниц и ботинок целовали. Надеюсь, марийские избиратели примут во внимание его откровения и сделают выводы.

Не обманывайтесь!
КПРФ не партия прорыва! КПРФ - партия удара 👊 после прорыва!
Не требуйте от КПРФ сейчас невозможного!

Всё, что вам нужно знать о "честных выборах" и административном ресурсе.
А ведь потом с пеной у рта будут истово доказывать, что нигде отродясь не было никаких нарушений...
Снятые или недопущенные кандидаты, фильтры, сборы подписей, отказ в регистрации этих подписей, заведённые уголовные дела, за пару дней ловко найденные офшоры, подожженные машины, разогнанные чуть ли не с водометами встречи с жителями.
Список можно продолжать долго.
Выборы в ГД во всей красе, инструментарий от 90-х до наших дней;
И, что самое главное. Нам предстоит трехдневное голосование и электронное голосование, которое в разы тяжелее контролироть...
Что мы можем сделать?
Только публичность и консолидация.

Москвичи, вставайте! Ведите борьбу с бандитами по всем направлениям! Показывайте знакомым этот беспредел кремлёвской ОПГ! Ведите агитацию за народных кандидатов от КПРФ! Записывайтесь в наблюдатели! Банда знает, что она может пооиграть выборы во многих округах! Вставай страна огромная, свернём "шею" криминальной своре!
https://t.iss.one/razzvozhaev/3634?single

ТАРИФЫ ЖКХ НАДО ПОДВЕРГНУТЬ КОМПЛЕКСНОМУ АУДИТУ С ЦЕЛЬЮ ИХ СНИЖЕНИЯ! ВСТРЕЧА С ЖИТЕЛЯМИ РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ
Вечером 12 августа встретилась с жителями 6-й Кожуховской улицы (район Южнопортовый). Собралось много людей, которые высказали существенные жалобы на качество капитального ремонта в домах и затягивание его сроков (в частности, в доме №10). Долго меняют лифты, при этом пожилым людям очень тяжело подниматься по лестнице на высокие этажи. Также прозвучало немало претензий к работе районного ГБУ «Жилищник» (который сейчас в большей степени занят борьбой с нашими агитационными плакатами, чем прямыми обязанностями), есть проблемы с отоплением в домах и благоустройством детской площадки. Возмущены жители и завышенными тарифами ЖКХ, ценами в магазинах, а также разбазариванием городского бюджета в рамках бесконечного перекладывания асфальта и плитки, а также укладки рулонных газонов.

Во время встречи я, как кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ по 201-му избирательному округу, рассказала о своих предложениях по реформированию сферы ЖКХ, в том числе о необходимости комплексного аудита коммунальных тарифов с целью их снижения, а также об ограничении квартплаты в пределах 5% от дохода семьи. По итогам встречи будет подготовлен депутатский запрос для скорейшего решения озвученных гражданами проблем. Многие граждане выразили желание стать наблюдателями на выборах. Отметим, что перед встречей местные дворники по указанию руководства ГБУ «Жилищник» активно срывали листовки с приглашением жителей. По данному факту будет направлена жалоба в Окружную избирательную комиссию https://www.udaltsova.org/?p=2085

И это честные выборы!!? Сотрудники ГБУ «Жилищник» нагло уничтожают законную агитацию Анастасии Удальцовой. Так происходит во всех районах 201-го округа! Куда смотрит избирком?

Занятно, что российская власть в третий раз за 150 лет наступает на одни и те же грабли. Уже дважды в истории нашей страны правящий режим, поссорившись с интеллигенцией, терпел крушение. Сейчас повторяется та же ситуация.

Парадокс в том, что интеллигенция, ставшая оппозиционной, сама всякий раз была порождением именно той системы, которую она критиковала и которая в ответ начинала её гнобить. Царизм создал в XIX веке систему европейского образования, но не смог дать осмысленной перспективы конструктивной деятельности для разночинной интеллигенции, массово ушедшей в революцию (к начале ХХ века радикальных перемен требовала даже умеренно-либеральная часть интеллектуалов). Советская власть заменила старую интеллигенцию новой, вышедшей из рабоче-крестьянских низов и провинциального мещанства. Эта интеллигенция обеспечила научный и культурный рывок 1950-60-х годов, но уже к концу хрущевской эпохи власть восстановила её против себя, превратив в опору диссидентского движения, которое будучи немногочисленным, всё же имело реальную массовую поддержку в данной среде.

Постсоветский капитализм уничтожил советскую интеллигенцию как особую социальную общность, но создал новый образованный средний класс, который на первых порах вполне поддерживал власть и её рыночные реформы. Но по мере того, как торжествовала логика всё тех же реформ, ведущих к обнищанию изрядной части населения и подрывающая остатки социального государства, необходимые для стабильного воспроизводства уже нового среднего класса (как, применительно к Западу, очень хорошо показал Пол Кругман), власть оказалась в состоянии войны именно с этим общественным слоем, с новой либеральной интеллигенцией.

Каждый раз власть делает одну и ту же ошибку, считая, что фронду интеллектуалов можно просто подавить репрессиями, превращая лояльных критиков системы в борцов против неё или просто отчуждая от себя массу людей, занятых научным и культурным производством. Ведь эти люди не являются большинством населения, не обладают рычагами власти или значительными материальными ресурсами. Но именно от этих людей зависит поддержание в обществе стабильной идеологической гегемонии. Культурное производство не может быть заменено пропагандой, не создающей, как сейчас принято говорить, «новых смыслов». Пропаганда становится тупой, бессодержательной, а в конечном счете начинает объективно работать на дискредитацию системы.

Разумеется, ни в 1917, ни в 1991 годах систему разрушили всё-таки не интеллигенты, не революционеры, не диссиденты. Она рушилась в результате собственных неразрешимых противоречий. Но то, что всякий раз эти противоречия достигали крайней остроты, было в очень большой степени итогом консервативно-репрессивной политики самой правящей элиты.

Оба раза общество, возникшее после краха предыдущего режима, не соответствовало ожиданиям интеллигенции. Что естественно: не будучи самостоятельным экономическим классом, она в принципе неспособна сформулировать, организовать и осуществить собственный социальный проект. Но и без неё ни один проект в современном обществе не сможет стабильно развиваться и эволюционно воспроизводить себя. И очень скоро обнаруживается, что власть, оказавшаяся в культурном вакууме, на самом деле находится в вакууме социальном, после чего терпит крах политически. Заставив замолчать критиков, она наращивает собственную неэффективность. По сути — уничтожает собственную иммунную систему.

Нынешняя власть из истории страны никаких уроков извлечь не в состоянии. Способно ли будет наше общество в целом чему-то научиться, мы узнаем в самое ближайшее время.