Как вы поняли это не реклама магазина:-)))

Если мы говорим об одиночном ядерном ударе «тактической мощности», то следует понимать, что согласно старым советским боевым уставам, его цель сводилась к поражению (не уничтожению, а поражению, а это немного разные категории оценки вреда, нанесённого противнику), например, танковой роты на марше. То есть, 10 – 14 танков. Не более.
В качестве иллюстрации предлагаю рассмотреть схему из советского учебника по тактике (Воениздат, 1988, ISBN 5 203 00810 8), на которой показан манёвр сил на закрытие бреши в обороне мотострелкового батальона, подвергшегося вражескому ядерному удару, который затронул боевые порядки ОДНОЙ роты. Отсюда делайте выводы о реальных возможностях ядерного удара «тактической мощности».

Изменит это ситуацию на фронте?
Ответьте на этот вопрос сами.

* Место ядерного удара на приложенной схеме - синяя точка, обведённая синим кругом.

@A_S_Sukonkin

Кто тут ядреный не член РПЦ, признавйсь:-))?
https://t.iss.one/ejdailyru/282834

В РПЦ предложили отправить первоклассников работать на предприятия. По словам священника Андрея Ткачёва, дети должны работать с семи-восьми лет, так как долгое детство помешает будущей семейной жизни. Из-за западной модели воспитания, где с детьми постоянно нянчатся, мальчик начнёт бояться женщин и «станет ядрёным онанистом» вместо того, чтобы «строить, красить и рожать детей», заявил Ткачёв. @ejdailyru

Что-то сегодня какой-то вечер чёрного юмора от РПЦшных клириков :-))
Кстати, может, у них там какой праздник святой празднуется :-))?

https://t.iss.one/violavolkova/5148

Пишут, что Виталий Милонов предложил за маткапитал выдавать семье не машину, а лошадь. Потому что машину разбить можно, а лошадь нет.
И ведь не поспоришь. Со всех сторон польза. Дома строить будут с подземной конюшней. И удобрения для газона всегда в наличии.

Коммунисты в Греции не дали украинской диаспоре провести мероприятия в память о "голодоморе".

Как пишут местные СМИ, произошла стычка, греки заблокировали доступ украинцам к памятнику Тарасу Шевченко в городе Мандра.

Предупредите своих знакомых в зоне СВО. По местам дислокации воинских частей ездит автомобиль, иномарка синего цвета (могут менять машину), номер пока не выяснили. В машине мужчина и женщина. Предлагают военным помянуть якобы умершего отца, говорят, что очень поддерживают нашу армию и все такое, оставляют пакет с коньяком и конфетами. Ни в коем случае ничего не брать, ни есть и не пить, гостей задержать.

Каждый революционер должен уметь делать это:-))

Мнение об интервью с Лениным у меня неоднозначное. Искусственный интеллект явно наделал ошибок, особенно в вопросе отношения к Сталину и КНР...
Однако, даже такой искусственный Ильич завораживает :-))

Кстати, в 2022 я хотел сделать "интервью" с Ильичом в текстовом варианте, по вопросу отношения к СВО. Но, увы, ряд событий помешал мне в этом. А сейчас уже, наверное, и поздно...

https://youtu.be/7XHvrwijXY4?si=xLBcYvaxv4azJJ9p

Не показывайте этот арт левачкам нетвойнистам, которые считают любого индейца таким же империалистом как США-НАТО:-))

https://t.iss.one/leftfront_org/13619

Краткая история революции с точки зрения поклонника белого движения:-)) очень весёлая песенка:-)) https://rutube.ru/video/8587705017f82b049bff674590d35e3d/?r=wd

Рутуб сразу же заблокировал это видео моей беседы с Владимиром Ивановым.
Марксисткий взгляд на текущие события, включая поддержку СВО, — с марксистско-ленинской позиции буржуаям очень не нравится :-))
Смотрите беседу на ютуб, пока не удалили и западные буржуи :-))

https://youtu.be/8XvDPrhI39o?si=v2hUg6Ge4tj9lVsF

В первые дни нападения украинских террористов на Курскую область у меня там погиб родственник, молодой офицер ФСБ, пограничник.
Через пару месяцев его тело опознали, передали родственникам, наградили, похоронили.
Какая-то страховая компания выплатила компенсации его маме, папе и жене, вроде по миллиону рублей. А жена погибшего примерно через полтора месяца после его гибели родила дочь. И оказалось что на дочь компенсации вроде как не положено.....
Потому что её ещё не было де юре пока он был жив.

Юридически вроде бы всё правильно. Но как-то не по человечески получается.....

«Красно-белые срачи» и «договор о середине»

Давно слежу за дискуссией лично симпатичных мне людей о «красно-белых срачах» и их последствиях, и, наверное, должен что-то сказать.

Диалог о будущем может быть. Мало того, он есть. Вот прямо здесь и прямо сейчас.

Совместные действия по некоторым конкретным вопросам могут быть. Мало того, они есть. Участники дискуссии прекрасно об этом знают, поскольку сами в таких совместных действиях часто принимают участие.

Но никакой «договор о середине» невозможен. Потому что нет середины между частной собственностью и собственностью общественной. Нет середины между обществом, в котором одни эксплуатируют других, и между обществом, где нет эксплуатации человека человеком.

Дело не в том, у кого красивее усы — у Деникина или Буденного. Дело не в историческом споре о том, какой террор (белый или красный) был более террористым. И даже не в том, какой лучше галстук — пионерский или столыпинский.

Дело только в одном — в будущем. И в этом будущем либо сохранится частная собственность и погибнет человечество, либо частная собственность будет уничтожена, а человечество сохранится. Не получается здесь середины. И твои, Оль, предки с 500-летним дворянским стажем, как ты сама говоришь (кстати, потрясающий текст, всем советую), услышали «зов истории», увидели «глубокую правоту большевизма».

А в чем она заключалась эта правота? В очень простой, на самом деле, вещи. В том, что дом нужно строить не для продажи, а для того, чтобы в нем жить. В том, что лекарства надо создавать не для продажи, а для того, чтобы ими лечить. В том, что писать книги нужно не для продажи, а для того, чтобы их читали и развивались.

Ключ к тому, чтобы было так — уничтожение частной собственности. Ничего среднего здесь не найти, хоть собери всех философов мира.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says

Свобода, равенство, братство.
https://youtu.be/uA3_MWMiX4E?si=O7tEtnZ6DJv-o9mq

В гардеробе Госдумы сегодня выдали вот такой номер. Причём, впервые я вижу, чтобы там работал мужчина :-)
Шутник вы, товарищ майор :-)))

Немецкие правые – друзья России?

По нашему государственному телевидению, в СМИ нам все время преподносят правую партию «Альтернатива для Германии» как больших друзей России. Но так ли это на деле?

Например, лидер АдГ в Тюрингии Бьорн Хёке. Его нам показывали по телевизору как большого друга России, аргументируя это тем, что он ездит на автомобиле «Нива» российского производства. На нашем ТВ это вызвало прямо-таки восторг, хотя кого у нас можно удивить такими дешевыми популистскими ходами? Вспомним хотя бы Ельцина, который ездил на работу на трамвае под камеры ТВ.

А вот, что по нашему телевидению не показывают: Бьорн Хёке был осуждён за намеренное использование нацистских лозунгов, а конкретно за лозунг штурмовиков СА «Все для Германии!». Такими словами Хёке закончил пламенную речь в Мерзебурге в 2021 году. Использование подобных лозунгов запрещено законом Германии. Немецкие судьи, однако, присудили Хёке только штраф 13 000 евро (около 1,3 млн. руб.) и отказались от более сурового наказания в виде лишения свободы, которое в этом случае выглядело бы логичнее. Кстати, по российским законам он скорее всего так легко бы не отделался. И это правильно.

Кстати, Хёке по профессии учитель истории. Так что он определенно знал, что говорил. Поддержка таких деятелей - это плевок на могилы наших предков, защитивших страну от фашизма.

Еще один факт. Сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель в январе 2020 года написала такой пост в Твиттере:

«75 лет назад 2,5 миллиона немцев в 20-градусные морозы на лошадях и тележках бежали от наступающей Красной армии, взяв с собой только самое необходимое. Сегодня мы вспоминаем жертв изгнания».

Бедные жертвы Красной Армии! Как говорится, комментарии излишни.

Другой лидер «Альтернативы» Александер Гауланд отзывается о Третьем рейхе и его последствиях как лишь о

«пятнышке птичьего помета в масштабах немецкой истории»

Напомню, что нам это «пятнышко» стоило более 20 миллионов жизней.

Забавный факт: бывший член АдГ Франциска Шрайбер в книге "Внутри АдГ: рассказ экс-члена партии" (Inside AfD: Der Bericht einer Aussteigerin, 2018) пишет: в партии АдГ несколько фракций. Фракция «Гомосексуалисты АдГ» насчитывает больше членов, чем фракция христиан в АдГ. Такой вот «дырявый» консерватизм.

Кстати, в АдГ немало тех, кто выступает за возвращение Кёнигсберга в «родную гавань». Так что приход к власти немецких правых создаст и прямые угрозы давления на нашу Калининградскую область.

В актуальной политике партийная программа АдГ требует усилить мощь Бундесвера и обрести ядерное оружие. Отвечает ли это интересам нашей страны?

В противовес этому лидер новой левой партии BSW Сара Вагенкнехт поставила условием для создания альянса на государственном уровне отказ потенциальных партнеров по коалиции от размещения американских ракет средней дальности в Германии и дальнейших поставок оружия в Украину. Ничего подобного якобы «пророссийские» немецкие правые не заявляют.

Подобные примеры можно приводить практически про любую европейскую страну. Но и одного достаточно, чтобы разобраться, где друзья, а где в лучшем случае ненадежные попутчики.

#внешняя_политика #правые

Товарищи у кого не работает ютуб, я на дзен загрузил беседу с Владимиром Ивановым марксистом из Новосибирска в которой мы в том числе говорим о таком явлении как "нетвойнизм".
Проходите по ссылке, смотрите, слушайте, задавайте вопросы в комментариях. https://dzen.ru/video/watch/6745d6981bb29839de962a09

Товарищи, я всё-таки принял решение делать цикл видеолекций на тему ошибочности взглядов оппортунистов-нетвойнистов.
Почему важна эта работа, спросит кто-то из марксистов, оставшихся на ортодоксальных позициях, как и иные товарищи, критически поддерживающие СВО.

На мой взгляд, среди левой нетвойнистской публики есть несколько категорий. Давайте постараюсь дать им условное обозначение:
1. Провокаторы, работающие за Западные и Украинские деньги.
2. Провокаторы на службе у Российских спецслужб. Эти помогают выявить особо опасных психов в нетвойнистской среде, но при этом они также помогают власти дискредитировать левое движение, в том числе с перспективой полного запрета марксизма в России.
Кстати сказать, по моим наблюдениям и даже некотрым данным — в России, вероятно, совсем скоро начнутся массовые аресты так называемых левых нетвойнистов. Сёмина и прочих Батовых можете не благодарить за то, что они вас завели в антимарксистские блудни, они вовремя свалят…
3. Условно третья категория — это условно левые, и точно не коммунисты — даже с большой натяжкой. В лучшем случае, в экономике они социал-демократы, а так вообще — левые либералы.
4. Марксисты-начётники, не обладающие навыком использования ДИАМАТа. Часто это искренне заблуждающиеся догматики. Часто, в силу возраста или физиологической особенности психики, — данные люди живут в мире своего порочного мировоззрения и не способны выйти за его пределы. Но есть небольшой шанс, что кто-то из них, в конце концов, под давлением аргументов перейдёт на сторону света.
5. Пожалуй, сейчас это самая важная и самая многочисленная группа левых нетвойнистов. Это просто люди, которые что-то где-то когда-то слышали о мнении марксистов о войне, но в принципе никогда ни одной работы (и уж тем более, допустим, десятков работ) не читали! Чаще всего это молодые люди, искренние в своих желаниях бороться за справедливость, но попавшие под влияние левацких масс-медиа. Вот за этих людей стоит побороться особо. Во-первых, не хочется, чтобы они сидели за проделки профессиональных нетвойнистских провокаторов. Во-вторых, важно, чтобы эти товарищи научились критическому мышлению и использованию диалектического материализма. Только в таком случае они встанут на действительно прогрессивный путь борьбы, разумеется, в широком смысле этого слова, а не только в связи с СВО.

Вот, пожалуй, и всё…
Только у меня вопрос. Хотелось бы услышать от вас, какие вопросы чаще всего задают нетвойнисты — в том числе, в качестве аргументов своей позиции.

Мне на ум приходят следующие:
1. Россия — империалист, а значит, во всём виновата (я докажу, что Россия не империалист, и даже если была бы империалистом, то это ничего бы не значило с точки зрения марксизма).
2. Россия первая напала, фу-фу-фу… ( я докажу, что для марксиста не имеет никакого значения, кто напал первым).
3. Марксист не должен поддерживать в войнах буржуазию (я докажу, что это прямая антимарксистская ложь).

Какие ещё их бредни вам приходят на ум?