#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: СВД-С, КОТОРАЯ СМОГЛА.
Возвращаюсь к публикации, увидевшей свет на прошлой неделе – да, той самой, которая была посвящена результативной стрельбе из СВД-С до 900 метров включительно и начну с того, что ее смысл был в том, чтобы наглядно продемонстрировать возможности этой винтовки при грамотном подходе к ее эксплуатации, а значит и тюнингу.

Сперва проясню несколько моментов:
СВД (и СВД-С) это полуавтомат под винтовочный патрон и противопоставлять ее вкупе с ее же возможностями «болтовке» под патрон большой мощности (магнумовый) – это признак небольшого ума.
В своей нише винтовка СВД значительно опередила свое время и до сих пор остаётся актуальной.

Значит ли это, что более совершенное оружие не нужно?
Разумеется, нет и нашим ВС нужны современные винтовки, причем как полуавтоматы, так и с ручным перезаряжанием, но если со вторыми вопрос худо-бедно закрыт, применительно к количеству обученного личного состава и возможностям по их обеспечения патронами, то с полуавтомат у нас один.
И это СВД.

Каждому кто сейчас мне расскажет про СВЧ я отвечу только одно – ее нет.
НЕТ – значит НЕТ.
И вовсе не потому, что она ебанистически охуенна, а все вокруг дураки и не способны ее оценить по достоинству, а потому что военных патронов .308 для нее НЕТ, а принимать на вооружение винтовку без патрона в сегодняшних реалиях…
Кстати – а это мысль, странно что КК ее пока нет реализовал.

Исходя из этого каждый снайпер и тем более – снайпер общевойсковых подразделений, обязан в полной мере владеть, имеющимся в его распоряжении оружием, а не «петь военные песни».
Кстати, когда я говорю «обязан», то подразумеваю, что Родина Вам именно за это и платит.
Вместе с тем, только очень недалекий (читай – ТУПОЙ) человек сегодня всерьез может рассуждать о снайперской винтовке, ибо речь стоит вести исключительно о снайперском КОМПЛЕКСЕ, подразумевающим оружие, прицел и боеприпас.

ОРУЖИЕ.
По железу СВД сегодня если и не конкурентоспособна, то однозначно не требует немедленной замены и совершенно точно превосходит возможности 90% стрелков, которые ей вооружены.
Странно, но никто не сравнивает СВД с ХК417 в базе, хотя о какой базе говорить, применительно к НК в РФ?
Между тем, СВД с прицелами «ДЕДАЛ» хоть и уступает НК417, но никак не в 5 раз, а именно такова (и это минимально!) разница в цене между этим моделями оружия.
И, черт побери - снайпер не стреляет по бумаге на кучи!!!
Он стреляет по цели, а ее габариты таковы, что СВД сегодня актуальна до 700-800 метров, что на 100% покрывает нишу военного снайперского полуавтомата, НО!

ПРИЦЕЛ.
ПСО-1 при всех своих плюсах (надежность, широкое поле зрения, баллистическая сетка – а значит простота освоения и использования) сегодня имеет огромный минус – и это малая кратность.
Учитывая, что любой снайпер – это, еще и наблюдатель, а также очень широкую вариативность применения винтовки СВД, 4-х кратное увеличение – это ни о чем.
Подтверждение моих слов – винтовка СВД-М, комплектуема прицелом большей кратности.
Вне всякого сомнения, лучшие оптические прицелы в России, на сегодняшний день делает Компания Dedal-NV - собственно на видео как раз их прицел 3-12 (первая фокальнакя плоскость):
https://dedalnvoptics.com/catalog/daytime-riflescopes/fir…
Не берусь утверждать, что это лучший выбор, но в части некоторых аспектов, связанных с точным выстрелом – а это обнаружение цели, ее идентификация и выбор точки прицеливания он кроет ПСО-1 как бык овцу.
Что касается внесения поправок, работе по сетке и с барабанчиками поправок, данный прицел требует более высокой квалификации чем ПСО-1, но мы тут о СНАЙПЕРАХ говорим – верно?!

ПАТРОН.
Это тема для диссертации, но патрон «снайперский» при мало-мальски грубом отборе, заключающемся в визуальной выбраковке и взвешивании, обеспечивает уверенную работу на актуальных для СВД дистанциях.

Помимо упомянутых слагаемых, современный снайперский комплекс обязан включать:

«БАНКУ».

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: ТЮНИНГ. КОЛЛИМАТОР.
Начну с цитаты:
«Своевременно не купил, а потом горько жалел.
Основной режим ведения огня на фоне постоянно меняющейся дальности стрельбы (поляна, лес, улицы, окоп), разной освещенности (окоп – блиндаж – окоп или улица – дом – подвал), а также разнообразные цели (от амбразуры дота до ростовой фигуры) – все это переплеталось тысячами комбинаций и делало использование коллиматора на автомате однозначно оправданным, а сам «девайс» - горячо желанным.
Но затрофеить «калик» не удалось.
Те коллеги по опасному бизнесу, кто озаботился приобретением коллиматоров заранее, отзывались о них исключительно положительно»(с).

Сравнительно недавно я делал два цикла заметок:
Первый, посвященный целесообразности, способам установки и пристрелке коллиматорного прицела на АК.
Второй, охватывающий аналогичные аспекты, но для ПКМ/ ПКП.
Оба цикла объединены в соответствующие статьи, которые приведены выше.
При изучении их, если Вы конечно этого еще не сделали, рекомендую уделить особое внимание пристрелке, так как именно правильная пристрелка в основном и определяет эффективность стрелкового комплекса в описанных выше условиях.
Грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: ШЛЕМ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ.
Как известно голова – всему начало, поэтому умную голову берегут смолоду и носят шлем.
О выборе производителя я уже писал, но если Вы проебали вспышку, то вот ссылка:
https://vk.com/public210068228?w=wall-210068228_52…

Однако к сказанному надо добавить, что на сегодня купить отечественные шлемы в каком-то серьезном количестве становится все труднее, поэтому многие смотрят в сторону Китая и надо сказать честно-откровенно, не безосновательно.
Пока что те «китайцы» что мне попадались – а это шлема от проекта LEAF и ATLANT ARMOUR уверенно держали 9*19 FMJ, НО!
Но ГАРАНТИРОВАТЬ что-либо, применительно к вопросу не буду.
К слову, даже сертифицированные и официально принятые на снабжение шлемы все равно отстреливаются в рамках крупных закупаемых партий.

Основными вариантами куполов по-прежнему остается безухий и полноухий, но так как активные гарнитуры внезапно оказались НУ ПРОСТО ОХУЕННО нужным девайсом (о них мы поговорим отдельно) все более становятся именно безухие шлема.
Плюсы:
Вес – они легче, что важно в формате ношения 24/7.
Лучше взаимодействуют с активными гарнитурами.
Эргономика – если необходимо снять наушники, для этого необязательно снимать шлем – они просто чуть «отщелкиваются» или отводятся в сторону и все.
Минусы:
Площадь защиты – я пытался найти хоть один случай, когда точку поставил единственный сколок, попавший в открытую безухим шлемом височную зону, но безуспешно.
Либо их было много, либо он был один, но такого размера, что…
Но решение принимать Вам.

Любой шлем прямо и непосредственно влияет на эргономику и дело не в том, что он тяжелый, но, например, стрелять лежа без шлема в 100500 раз удобнее, чем в шлеме.
Данная проблема решается:
Во-первых, тщательной подгонкой.
Во-вторых, соответствующими тренировками, которые лучше провести «на берегу».

Помимо защитной функции в текущих реалиях шлем выступает в качестве платформы, на которой размещаются следующие элементы:
ПНВ – монокуляры (встречаются сравнительно часто) или бинокуляры (исчезающе редки).
Активные гарнитуры.
Тактические очки (маски).
Фонари и маяки.
Камеры.
Каждый из этих пунктов мы разберем отдельно, НО!
Но, времена, когда все перечисленное было прерогативой секретных спецназов давно прошли и сегодня все эти «девайсы» востребованы в формате общевойскового применения – ну может быть за исключением фонарей.
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: КОРОТКО О ВЕСЕ.

Деревянное цевье АК весит 122 г.
Штатная крышка ствольной коробки – 86 г.
Итого 208 г.

Цевье Б-10Л от «Зенитки» весит 95 г.
Кронштейн Б-33 от них же - 215 г.
Итого 310 г.

Разница 102 грамма.
Но эта разница позволяет установить на автомат любой оптический или оптико-электронный прицел, обеспечивает максимальную надежность оружейного комплекса и 100% повторяемость СТП после его обслуживания.

КАК ИТОГ:
На мой взгляд, 102 грамма – это хуйня, особенно с учетом того, что ничего столь же монументально надежного еще не предложили.
Грамотно подходите к тюнингу оружия и да пребудет с Вами Сила!

Комплектация АК-105 на фото применительно к элементам тюнинга куда как более богата, но ГРАМОТНЫЙ подход потому и именуется именно так, чтобы оптимально сосчитать НАДО, ХОЧУ и МОГУ ✊🏻

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: ШЛЕМ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ.
ПНВ или Приборы Ночного Видения.
Речь именно о приборах (далее по тексту – ПНВ), предназначенных для размещения на шлеме, но которые могут комбинироваться с коллиматорными прицелами – фактически превращая их в ночной прицел.
Для этого ПНВ размещается на специально обученном кронштейне перед окуляром прицела.
Такой «фокус» прокатывает только с «каликами», ибо с любой прочей оптикой ПНВ необходимо размещать перед объективом и согласовывать оптическую ось – это довольно сложная тема, которую я грамотно подать в формате текстовой заметки не возмусь.
На сегодняшний день в мире есть только один ПНВ, не требующий согласования оптической оси и это новый военный прибор от Компании ДЕДАЛ - если не ошибаюсь «НОВИК-О» - он может использоваться с любой оптикой.
Из написанного очевидно, что ПНВ в виде прибора гораздо более универсальный элемент, чем прицел и насыщение общевойсковых подразделений ночными прицелами не способно компенсировать отсутствие приборов наблюдения.

Сегодня на вооружении ВС РФ стоит весьма и весьма неплохой монокуляр 1ПН138 «ЛУНЬ» (фото 1 и 2 - фото приведены постом ниже), который комплектом поставки предусматривает размещение как на шлеме (фото 6), так и на оружии (фото 7) – при этом высота «посадки» идеально совпадает с коллиматорным прицелом 1П87 «ВАЛДАЙ» и это не случайно, ибо для него «ЛУНЬ» и предназначена.
Прибор активно применяется военнослужащими 31 ОДШБр, 45 Об СПН, ССО и те отзывы, что я слышал лично – исключительно положительными.
От себя добавлю следующее – для штатно выдаваемого ПНВ «ЛУНЬ» просто охуенен, а с учетом комплекта поставки – охуенен в квадрате.
Подробный обзор прибора планируется в ближайшем будущем.

ПНВ или «ТЕПЛАК»?
Важно понимать, что ПНВ нужен не только для того, чтобы вести наблюдение, ибо он позволяет делать все: передвигаться в пешем порядке, водить транспорт, работать с оборудованием или картой, оказывать ПП и т.д.
В связи с этим противопоставлять ПНВ «теплаку» абсолютно бессмысленное занятие.
Оптимальным вариантом видится совмещение в одном приборе обоих каналов, которые переключаются по мере необходимости либо использования специальных насадок.
Они крепятся на объектив прибора и формируют тепловые сигнатуры – именно такая насадка запечатлена на фото 3 и 4.

МОНОКУЛЯР ИЛИ БИНОКУЛЯР?
Бинокуляр предпочтителен для водителей, пилотов и подразделений антитеррора, причем оптимальным выбором являются неразъемные приборы — это опять же связано с согласованием оптической оси элементов ПНВ.
Те приборы, которые подразумевают возможность отсоединить «половину» выглядят очень привлекательно с точки зрения универсальности так как можно оставить одну часть на шлеме, а вторую установить на оружие, но именно для длительного ношения в формате бинокуляра они не подходят, вызывая головные боли, дезориентацию и прочие на хуй не нужные «нюасны».
Для всех прочих категорий пользователей монокуляра вполне достаточно.

НОСИТЬ ЛИ ПНВ ПОСТОЯННО?
Во-первых, сама «ЛУНЬ» (возьмем ее в качестве примера) весит 350 г.
Во-вторых, для нормальной работы с прибором нужен противовес равный по массе.
Суммарно это уже 700 г и это без учета кронштейна (рога).
В-третьих, ПНВ вещь нужная и дорогая, а всякие посадки-высадки и прочие «блять, уебываем» могут негативно сказаться на его сохранности.
В-четвертых, я знаю, что понты никто не отменял, поэтому думайте сами, решайте сами.

РАБОТА С ПНВ.
Важно понять, что ПНВ — это не прерогатива спецназовского спецназа, а общевойсковой прибор, необходимый для ведения БД ночью.
И зачастую дело даже не в их наличии, а в банальном неумении ими пользоваться в полном объеме.
В связи с этим предлагаю изучить статью, прикрепленную к посту ниже – там указаны все аспекты, на которые необходимо обратить внимание в процессе боевой подготовки.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!