Размаева notes
Правильные таблички держат в руках пикетчики в городе Рубцовск, Алтайского края — против резкого повышения стоимости проезда в общественном транспорте и с Лениным. Мне бы стыдно было повышать цену на проезд и проездные в городе, где средняя зарплата — около…
Ни к чему не призываю, но я в январе ездила в Париже на метро вообще бесплатно.
Думала набутылят день на 4-й, но нет, два раза в день стабильно мне продолжает везти. Это был своего рода эксперимент, конечно и надо знать некоторые лайфхаки, однако в целом шалость вполне выполнимая.
90 евро в макроновской Франции проезд с января, если что.
Думала набутылят день на 4-й, но нет, два раза в день стабильно мне продолжает везти. Это был своего рода эксперимент, конечно и надо знать некоторые лайфхаки, однако в целом шалость вполне выполнимая.
90 евро в макроновской Франции проезд с января, если что.
-Дашь списать домашку?
-Да, только не списывай точь-в-точь, чтобы не спалили
- ...
-Да, только не списывай точь-в-точь, чтобы не спалили
- ...
Бомжи в Париже
Алло, Макрон, кстати, получают деньги от ЛФИ за каждый пост, в котором хвалят Меланшона. Так-то им на Меланшона плевать, но за деньги да.
Этот канал профессионально доводит меня до ручки. И вот сейчас снова - стало очень обидно. Мальчики постоянно думают, что любить кого-то можно только за деньги. Жалко их, конечно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дело Наливкина живет, пусть и в другом составе
Еще одно разочарование. Искала материалы для видоса и нашла вот это…
Товарищ Семина, Батова, Майснера сравнивает Рудого с Франко потому что тот выступает в защиту политических заключенных.
Жаль конечно что красно-квасная аудитория пока что не подготовлена к тому, чтобы воспринять идеи денацификации по-русски, но это дело времени насколько я понимаю. Главное дальше продолжать в духе той же агитации и пропаганды.
Разочарование даже двойное потому что в канале этого же персонажа нашла отсылки к Брехту. Тот бы со стыда помер, если бы увидел сторонники какой левой российской идеи его транслируют.
Товарищ Семина, Батова, Майснера сравнивает Рудого с Франко потому что тот выступает в защиту политических заключенных.
Жаль конечно что красно-квасная аудитория пока что не подготовлена к тому, чтобы воспринять идеи денацификации по-русски, но это дело времени насколько я понимаю. Главное дальше продолжать в духе той же агитации и пропаганды.
Разочарование даже двойное потому что в канале этого же персонажа нашла отсылки к Брехту. Тот бы со стыда помер, если бы увидел сторонники какой левой российской идеи его транслируют.
Telegram
Хосе Гонсалес Лопес
Как когда Франко предъявляет Гитлеру за усики 😄🧐
(Мятежник Джек предъявляет Рудому за зиги))))
(Мятежник Джек предъявляет Рудому за зиги))))
https://t.iss.one/c/2887989318/16725
Я вообще думала, что он адекватный, взрослый человек, Хосе— даже несмотря на то, что связан с Сёминым. Но одно дело — критиковать Рудого, и совсем другое — сравнивать его с Франко. Андрей себе такого не позволяет по отношению к тем, кто может быть не согласен с его мнением. Максимум — он шутил про футболиста в адрес Константина.
А так вообще редакция «Вестника Бури» даже дважды звала Александра Батова в выпуск «Алло, где буря?» — без рофла и издёвок. Он вежливо ответил, что не располагает временем прийти.
Но даже скриншот от подписчика показывает что претензии Андрея к этой компашке, вполне политические.
Короче, с Франко — это перебор. Мое мнение.
Я вообще думала, что он адекватный, взрослый человек, Хосе— даже несмотря на то, что связан с Сёминым. Но одно дело — критиковать Рудого, и совсем другое — сравнивать его с Франко. Андрей себе такого не позволяет по отношению к тем, кто может быть не согласен с его мнением. Максимум — он шутил про футболиста в адрес Константина.
А так вообще редакция «Вестника Бури» даже дважды звала Александра Батова в выпуск «Алло, где буря?» — без рофла и издёвок. Он вежливо ответил, что не располагает временем прийти.
Но даже скриншот от подписчика показывает что претензии Андрея к этой компашке, вполне политические.
Короче, с Франко — это перебор. Мое мнение.
💅9 8 7 3
Жан-Люк Меланшон очень плох сейчас по российскому вопросу, ребята.
Что ни день, то новый поворот не туда. Страшно по утрам открывать газеты/интернеты.
Что ни день, то новый поворот не туда. Страшно по утрам открывать газеты/интернеты.
💅15 10 8 7
По секретным методичкам-1.
Итак, о дискредитации антивоенной оппозиции. Этим занимаются и кремлёвские пропагандисты, и так называемые «квасные левые».
Суть этих методик не в том, чтобы просто показать, будто антивоенные активисты «какие-то не такие».
Реальная их цель - уничтожить саму возможность сопротивления внутри общества, которое переживает тяжёлые времена: солидарность и коллективное действие. Делается это через систематическую дискредитацию конкретных людей и их поступков. Пропаганда убивает сразу двух зайцев: с одной стороны, люди разочаровываются в самой идее борьбы, с другой - тех, кто неудобен, начинают целенаправленно и психологически давить. Задача проста и цинична - сломать человека, посеять неуверенность в себе, ухудшить качество жизни и в итоге вывести его из строя.
Рассказы о том, что оппозиционеры «жируют на грантовые деньги»,- классический кремлёвский приём. Подчёркиваются гранты, стипендии, поездки: любое более-менее нормальное существование за границей преподносится как «жирование». При этом полностью игнорируется факт, что значительная часть этих людей проходит куда более тяжёлую адаптацию к новой жизни, чем те, кто пишет подобные комментарии.
За пределами родины даже самые базовые вещи даются тяжело - и практически, и психологически: язык, культурные и социальные различия, одиночество, нестабильный статус. Не случайно, например, только за последний месяц во Франции произошло два самоубийства, одно из них из-за отсутствия доступа к медицинской помощи.
Пропаганда же смакует, кто что ест и пьёт, где бывает, как отдыхает. Чаще всего это транслируют люди, которые сами не испытывают никаких лишений - условные публичные пропагандисты с новейшими айфонами и стабильным доходом. Если же оппозиционер выглядит усталым, больным или выгоревшим, это тоже становится поводом для насмешек.
Характерный недавний кейс: Собчак, не вылезающая с французских куршевелей, публично стыдит Володю Метёлкина за желание работать головой и не голодать.
Второй стандартный ход - обвинения в работе на западные фонды, ЦРУ или британскую разведку. Как правило, без каких-либо доказательств. Главное - зафиксировать образ врага, показать, что оппозиционер якобы служит «чужим интересам», в то время как сами пропагандисты спокойно тратят триллионы на импортные смесители для ванных и недвижимость за границей.
Оппозицию систематически выставляют как людей, ненавидящих страну и народ, хотя в реальности речь идёт о критике государственного устройства и правящего класса (в случае левых), а не культуры или самих людей.
Пропаганде важно внушить, что оппозиционеры «далеки от народа» и «его презирают». Постоянно подчёркиваются внутренние конфликты и разногласия, чтобы создать ощущение бессмысленности любой активности: что бы ни делалось - всё «не так» и «неправильно». Впрочем, легко рассуждать подобным образом, когда сам ничего не организуешь, а просто живёшь своей жизнью, смотришь ролики на YouTube и ни с кем не конфликтуешь.
Отдельного внимания заслуживает таблоидизация политической борьбы - особенно после кейса с веган кафе фрик в Грузии. Оппозицию описывают как «наркоманов», «соевых», «психически больных», «фриков». Вместо обсуждения идей раздуваются слухи, интимные подробности, кто с кем встречался и спал. В результате формируется предельно простая картинка: есть нормальные, традиционные, здоровые люди, и есть «фриковатые отщепенцы». Классический пример - телеграм-канал «Жизнь насекомых», но вообще таких тг куча.
Важно понимать: такие приёмы используют не только прокремлёвские паблики и сеточки Потупчик, но и часть левых интернет-активистов - иногда из личной неприязни, иногда вполне осознанно. Но результат всегда один и тот же. Даже если они не являются прямыми провокаторами, их действия объективно играют на руку тем, кто не желает оппозиционерам ничего хорошего.
Итак, о дискредитации антивоенной оппозиции. Этим занимаются и кремлёвские пропагандисты, и так называемые «квасные левые».
Суть этих методик не в том, чтобы просто показать, будто антивоенные активисты «какие-то не такие».
Реальная их цель - уничтожить саму возможность сопротивления внутри общества, которое переживает тяжёлые времена: солидарность и коллективное действие. Делается это через систематическую дискредитацию конкретных людей и их поступков. Пропаганда убивает сразу двух зайцев: с одной стороны, люди разочаровываются в самой идее борьбы, с другой - тех, кто неудобен, начинают целенаправленно и психологически давить. Задача проста и цинична - сломать человека, посеять неуверенность в себе, ухудшить качество жизни и в итоге вывести его из строя.
Рассказы о том, что оппозиционеры «жируют на грантовые деньги»,- классический кремлёвский приём. Подчёркиваются гранты, стипендии, поездки: любое более-менее нормальное существование за границей преподносится как «жирование». При этом полностью игнорируется факт, что значительная часть этих людей проходит куда более тяжёлую адаптацию к новой жизни, чем те, кто пишет подобные комментарии.
За пределами родины даже самые базовые вещи даются тяжело - и практически, и психологически: язык, культурные и социальные различия, одиночество, нестабильный статус. Не случайно, например, только за последний месяц во Франции произошло два самоубийства, одно из них из-за отсутствия доступа к медицинской помощи.
Пропаганда же смакует, кто что ест и пьёт, где бывает, как отдыхает. Чаще всего это транслируют люди, которые сами не испытывают никаких лишений - условные публичные пропагандисты с новейшими айфонами и стабильным доходом. Если же оппозиционер выглядит усталым, больным или выгоревшим, это тоже становится поводом для насмешек.
Характерный недавний кейс: Собчак, не вылезающая с французских куршевелей, публично стыдит Володю Метёлкина за желание работать головой и не голодать.
Второй стандартный ход - обвинения в работе на западные фонды, ЦРУ или британскую разведку. Как правило, без каких-либо доказательств. Главное - зафиксировать образ врага, показать, что оппозиционер якобы служит «чужим интересам», в то время как сами пропагандисты спокойно тратят триллионы на импортные смесители для ванных и недвижимость за границей.
Оппозицию систематически выставляют как людей, ненавидящих страну и народ, хотя в реальности речь идёт о критике государственного устройства и правящего класса (в случае левых), а не культуры или самих людей.
Пропаганде важно внушить, что оппозиционеры «далеки от народа» и «его презирают». Постоянно подчёркиваются внутренние конфликты и разногласия, чтобы создать ощущение бессмысленности любой активности: что бы ни делалось - всё «не так» и «неправильно». Впрочем, легко рассуждать подобным образом, когда сам ничего не организуешь, а просто живёшь своей жизнью, смотришь ролики на YouTube и ни с кем не конфликтуешь.
Отдельного внимания заслуживает таблоидизация политической борьбы - особенно после кейса с веган кафе фрик в Грузии. Оппозицию описывают как «наркоманов», «соевых», «психически больных», «фриков». Вместо обсуждения идей раздуваются слухи, интимные подробности, кто с кем встречался и спал. В результате формируется предельно простая картинка: есть нормальные, традиционные, здоровые люди, и есть «фриковатые отщепенцы». Классический пример - телеграм-канал «Жизнь насекомых», но вообще таких тг куча.
Важно понимать: такие приёмы используют не только прокремлёвские паблики и сеточки Потупчик, но и часть левых интернет-активистов - иногда из личной неприязни, иногда вполне осознанно. Но результат всегда один и тот же. Даже если они не являются прямыми провокаторами, их действия объективно играют на руку тем, кто не желает оппозиционерам ничего хорошего.
По секретным методичкам -2
Также хочу добавить : не попадитесь на ловушку таких «левых», чьи каналы и медиа вы узнаете в этом небольшом описании.
Практикуйте интеллектуальную самооборону.
Вот на какие темы разрешено писать подкремляди:
1. Можно бесконечно говорить о мировой политике: о Западе, США, ЕС, Иране, Ближнем Востоке - обсуждать чужие конфликты, чужие режимы, чужие ошибки. Можно рассуждать в абстрактных категориях - «геополитика». «идеологии», «многополярный мир».
Канал Кирбирева, Янтурина или любой другой - вы не найдёте там разговоров про убийства чести, про российские больницы, всё больше похожие на сельский туалет, или про поддержку забастовок таксистов.
Категорически не приветствуется разговор о социальной реальности внутри страны: репродуктивное насилие, давление на женщин, отсутствие медицины и доступа к лечению, развал социальной сферы, уничтожение независимой прессы, проблемы городов и регионов, повседневное насилие государства над людьми. Именно эти темы вскрывают классовый характер режима - а это уже может быть опасно.
2.Исторические споры без выхода в настоящее, наоборот, поощряются. Можно бесконечно писать про СССР, Сталина, 90-е, Шмелёва, даже царскую Россию. История превращается в набор побасёнок - главное, не связывать её с сегодняшними социальными структурами. Очень приветствуется объяснение всего через «травмы», «психику», «менталитет». Если проблема в психике людей - значит, система как бы ни при чём.
Самые смелые могут поругать отдельных чиновников, мэров или губернаторов. Но как только ты пишешь, что коррупция - это не отклонение, а механизм функционирования режима, разговор сразу становится совсем другим.
3. Отдельно активно поощряются волонтёрство, сборы, благотворительность, взаимопомощь. Это безопасная зона: люди заняты делом и не задают неудобных вопросов - например, почему вообще они вынуждены выживать за счёт сборов. Включается логика: «ну беда уже случилась - давайте просто будем людьми», без попытки разобраться, почему эта беда стала нормой.
Чекайте тгшки любых «квасных красных».
Просто возьмите и проанализируйте любой их телеграм- или YouTube-канал, и вы быстро увидите, что все они сделаны по одному и тому же лекалу.
Также хочу добавить : не попадитесь на ловушку таких «левых», чьи каналы и медиа вы узнаете в этом небольшом описании.
Практикуйте интеллектуальную самооборону.
Вот на какие темы разрешено писать подкремляди:
1. Можно бесконечно говорить о мировой политике: о Западе, США, ЕС, Иране, Ближнем Востоке - обсуждать чужие конфликты, чужие режимы, чужие ошибки. Можно рассуждать в абстрактных категориях - «геополитика». «идеологии», «многополярный мир».
Канал Кирбирева, Янтурина или любой другой - вы не найдёте там разговоров про убийства чести, про российские больницы, всё больше похожие на сельский туалет, или про поддержку забастовок таксистов.
Категорически не приветствуется разговор о социальной реальности внутри страны: репродуктивное насилие, давление на женщин, отсутствие медицины и доступа к лечению, развал социальной сферы, уничтожение независимой прессы, проблемы городов и регионов, повседневное насилие государства над людьми. Именно эти темы вскрывают классовый характер режима - а это уже может быть опасно.
2.Исторические споры без выхода в настоящее, наоборот, поощряются. Можно бесконечно писать про СССР, Сталина, 90-е, Шмелёва, даже царскую Россию. История превращается в набор побасёнок - главное, не связывать её с сегодняшними социальными структурами. Очень приветствуется объяснение всего через «травмы», «психику», «менталитет». Если проблема в психике людей - значит, система как бы ни при чём.
Самые смелые могут поругать отдельных чиновников, мэров или губернаторов. Но как только ты пишешь, что коррупция - это не отклонение, а механизм функционирования режима, разговор сразу становится совсем другим.
3. Отдельно активно поощряются волонтёрство, сборы, благотворительность, взаимопомощь. Это безопасная зона: люди заняты делом и не задают неудобных вопросов - например, почему вообще они вынуждены выживать за счёт сборов. Включается логика: «ну беда уже случилась - давайте просто будем людьми», без попытки разобраться, почему эта беда стала нормой.
Чекайте тгшки любых «квасных красных».
Просто возьмите и проанализируйте любой их телеграм- или YouTube-канал, и вы быстро увидите, что все они сделаны по одному и тому же лекалу.
💅11 7 7 5
Теперь чисто закрепим на простом примере.
Раньше канал New Red Prop хотя бы что-то писал критическое в адрес социал-шовинстов, а потом просто скатился в клевету на антивоенные левые каналы «Рабкор», «Красный поворот» и, разумеется, «Вестник Бури».
Причём с «Вестником Бури» этот персонаж просчитался по неумению и сам же сел в лужу. Летом он воспользовался порядочным человеком, который состоял у него в группе и которого он заметил у меня в комментариях с позитивным фидбэком. Он попросил человека из своего канала взять ник этого человека и сделал мне вброс в бот, чтобы я подумала, что готовится провокация со стороны Рамзеса, и поверила ему. А он в это время выставил меня идиоткой и написал в своей «гробнице», что это жожеки, а не он.
Но вот незадача: этот порядочный пользователь, ником которого воспользовались, сам написал мне в бот и рассказал, что вброс был не от него, потому что и раньше понимал, что это за тип, и был, например, возмущён историей с Ксенией Кагарлицкой и давлением, которое на неё оказывал Рамзес.
После этого у себя в телеграм-канале Рамзес начал писать о том, какие мы с Андреем идиоты и как мы якобы повелись на развод от жожеков. Ну да шизик, в итоге он выставил идиотом только самого себя. После этого Рамзес и его свора дружно бросились в «прожарку» «Вестника Бури» и Рудого, хотя до этого фактически лизали ему ж.
При этом после всей этой тупой выходки весь его костяк модераторов спокойно остался в том же канале. Это тоже многое говорит - перед нами не порядочные люди, а, откровенно говоря, плохие товарищи.
Но напрягает другое и это видно из скрина переписки Рамзеса с пользователем ник которого он похитил.
Рамзес РЕАЛЬНО выискивает случайных пользователей в телеграм-каналах, следит за тем, кто где и что пишет, бродит по комментариям и внимание - пересказывает этим рандомам подробности личной жизни антивоенных активистов в личку. Просто представьте: стучится в личку к рандомным людям, которые пишут комментарии в разных левых телеграм-каналах.
Остерегайтесь таких «левых». Не участвуйте в их проектах и держитесь подальше как от самого Рамзеса, так и от его модераторов.
Если вам хочется быть частью чего-то - в России остались немногочисленные, но всё же сопротивляющиеся проекты, и для того чтобы делать что-то полезное, не обязательно обливать говном всех подряд.
Не хотите быть в уже существующих левых проектах - делайте свои, заводите тиктоки, хайлайты, пишите. Я сама почти перестала читать массовые каналы на десять тысяч подписчиков и выше, а люблю почитать ламповые мысли владельцев маленьких каналов.
Возможно, сетка Рамзеса - это просто странные люди. А возможно - провокаторы, которых использует товарищ майор, если учесть тот факт, что соловьёвский телеграм-канал «Урал Лайв» ссылается на канал Рамзеса, когда пишет об антивоенных левых. Странно, да? Провокаторы? Я не могу сказать с точностью. Полезные идиоты? Да.
Всегда судите тех, кто пытается вас куда-то втянуть, по их поступкам и действиям. И вдогонку к предыдущему посту: если человек занимается пустопорожним критиканством всех вокруг, а сам при этом уже пару лет ничего не делает, кроме того что пытается всех кругом столкнуть лбами и сеет распри внутри того, что даже не имеет чёткой структуры, - такого персонажа лучше обходить стороной.
Раньше канал New Red Prop хотя бы что-то писал критическое в адрес социал-шовинстов, а потом просто скатился в клевету на антивоенные левые каналы «Рабкор», «Красный поворот» и, разумеется, «Вестник Бури».
Причём с «Вестником Бури» этот персонаж просчитался по неумению и сам же сел в лужу. Летом он воспользовался порядочным человеком, который состоял у него в группе и которого он заметил у меня в комментариях с позитивным фидбэком. Он попросил человека из своего канала взять ник этого человека и сделал мне вброс в бот, чтобы я подумала, что готовится провокация со стороны Рамзеса, и поверила ему. А он в это время выставил меня идиоткой и написал в своей «гробнице», что это жожеки, а не он.
Но вот незадача: этот порядочный пользователь, ником которого воспользовались, сам написал мне в бот и рассказал, что вброс был не от него, потому что и раньше понимал, что это за тип, и был, например, возмущён историей с Ксенией Кагарлицкой и давлением, которое на неё оказывал Рамзес.
После этого у себя в телеграм-канале Рамзес начал писать о том, какие мы с Андреем идиоты и как мы якобы повелись на развод от жожеков. Ну да шизик, в итоге он выставил идиотом только самого себя. После этого Рамзес и его свора дружно бросились в «прожарку» «Вестника Бури» и Рудого, хотя до этого фактически лизали ему ж.
При этом после всей этой тупой выходки весь его костяк модераторов спокойно остался в том же канале. Это тоже многое говорит - перед нами не порядочные люди, а, откровенно говоря, плохие товарищи.
Но напрягает другое и это видно из скрина переписки Рамзеса с пользователем ник которого он похитил.
Рамзес РЕАЛЬНО выискивает случайных пользователей в телеграм-каналах, следит за тем, кто где и что пишет, бродит по комментариям и внимание - пересказывает этим рандомам подробности личной жизни антивоенных активистов в личку. Просто представьте: стучится в личку к рандомным людям, которые пишут комментарии в разных левых телеграм-каналах.
Остерегайтесь таких «левых». Не участвуйте в их проектах и держитесь подальше как от самого Рамзеса, так и от его модераторов.
Если вам хочется быть частью чего-то - в России остались немногочисленные, но всё же сопротивляющиеся проекты, и для того чтобы делать что-то полезное, не обязательно обливать говном всех подряд.
Не хотите быть в уже существующих левых проектах - делайте свои, заводите тиктоки, хайлайты, пишите. Я сама почти перестала читать массовые каналы на десять тысяч подписчиков и выше, а люблю почитать ламповые мысли владельцев маленьких каналов.
Возможно, сетка Рамзеса - это просто странные люди. А возможно - провокаторы, которых использует товарищ майор, если учесть тот факт, что соловьёвский телеграм-канал «Урал Лайв» ссылается на канал Рамзеса, когда пишет об антивоенных левых. Странно, да? Провокаторы? Я не могу сказать с точностью. Полезные идиоты? Да.
Всегда судите тех, кто пытается вас куда-то втянуть, по их поступкам и действиям. И вдогонку к предыдущему посту: если человек занимается пустопорожним критиканством всех вокруг, а сам при этом уже пару лет ничего не делает, кроме того что пытается всех кругом столкнуть лбами и сеет распри внутри того, что даже не имеет чёткой структуры, - такого персонажа лучше обходить стороной.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скабеева Трепову вытащила для своих пропагандистских эфиров. Что они ей пообещали за это, зачем на ней платок? Спектакль какой-то.
💅12 6 5 4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я же говорю все что им интересно это красивая жопа и плоский животик Толокна. Это кстати кадры с федерального телевидения.
А вы не верите в методички, которые мне слил мой близкий друг петербуржец. Читайте, друзья, обороняйтесь, распространяйте среди жильцов своего подъезда и не говорите потом что вас не предупреждали и что я сижу во Франции и ничего не делаю для российского левого движения.
А вы не верите в методички, которые мне слил мой близкий друг петербуржец. Читайте, друзья, обороняйтесь, распространяйте среди жильцов своего подъезда и не говорите потом что вас не предупреждали и что я сижу во Франции и ничего не делаю для российского левого движения.
💅12 9 4 3
У нас вышла новая книга, которая читается в моменте. 100 страниц за час сделала.
В ней левый автор Лоран Леви рассказывает историю портрета Сталина, который Пикассо создал по просьбе Арагона, чтобы проиллюстрировать обложку номера Lettres françaises, посвящённого смерти Сталина в 1953 году.
Этот молодой Сталин вызвал скандал в коммунистических кругах — как среди рядовых активистов, так и в руководстве ФКП, где некоторые воспользовались случаем, чтобы свести счёты с поэтом Арагоном, находившимся под защитой Мориса Тореза, который в тот момент проходил лечение в Москве… Арагон тогда сбросил 10 кило и даже думал покончить с собой.
Потом Торез возвращается и принимает сторону Пикассо/Арагона — что, разумеется, освещает газета «Юманите». Эпизод формально закрывается, но лишь в 1966 году, в Аржантёе, ФКП официально провозгласит принцип независимости художественного творчества и исследований внутри партии.
Очень увлекательный спор об искусстве и роли интеллектуалов в классовой борьбе с участием Пикассо и Фернана Леже.
В ней левый автор Лоран Леви рассказывает историю портрета Сталина, который Пикассо создал по просьбе Арагона, чтобы проиллюстрировать обложку номера Lettres françaises, посвящённого смерти Сталина в 1953 году.
Этот молодой Сталин вызвал скандал в коммунистических кругах — как среди рядовых активистов, так и в руководстве ФКП, где некоторые воспользовались случаем, чтобы свести счёты с поэтом Арагоном, находившимся под защитой Мориса Тореза, который в тот момент проходил лечение в Москве… Арагон тогда сбросил 10 кило и даже думал покончить с собой.
Потом Торез возвращается и принимает сторону Пикассо/Арагона — что, разумеется, освещает газета «Юманите». Эпизод формально закрывается, но лишь в 1966 году, в Аржантёе, ФКП официально провозгласит принцип независимости художественного творчества и исследований внутри партии.
Очень увлекательный спор об искусстве и роли интеллектуалов в классовой борьбе с участием Пикассо и Фернана Леже.
💅10 4 3 2