Довольно странные впечатления по Венесуэле.

- По всей видимости, был лишь рейд вертолётов с несколькими бомбардировками, которые не нанесли серьёзного ущерба. (UPD: 40 человек погибло)
- никакого военного ответа со стороны венесуэльской армии: ни огня, ни сбитых вертолётов.
- за исключением похищения Мадуро, никаких наземных военных операций.
- Трамп якобы «признал» конституционный процесс и полномочия вице-президента Мадуро.
- руководство венесуэльской армии, главная опора режима, заявило о необходимости соблюдения конституционного процесса. Все губернаторы регионов сделали то же самое, как и судебные власти.
- по предварительной информации, на улицах были демонстрации, но без столкновений. При том что чавистские милиции сильно вооружены.

В Washington Post задаются вопросом о причинах интервенции: «Недавно Трамп написал в социальных сетях, что хочет, чтобы Венесуэла вернула “Соединённым Штатам Америки всю нефть, земли и прочее имущество, которое они у нас украли”.

Это ложь: Венесуэла национализировала свои нефтяные месторождения в 1976 году, но то же самое сделали и многие другие страны, включая Саудовскую Аравию и Россию.

Не знаю, как вам, а мне вся эта история кажется очень странной. Это не похоже на вторжение, не ощущается как вторжение — но это вторжение.

Трамп до сих пор не предоставил связного объяснения своим действиям в Венесуэле, хотя Конституция чётко указывает ему порядок действий: он обязан проконсультироваться с Конгрессом. Без его одобрения действия Трампа противоречат американскому праву.

P.S. Макрон, как обычно, не упустил возможности отличиться.

У меня подозрения начали возникать еще когда Александр начал защищать Ле Пен, вместе со всеми российскими праваками. Во Франции в прошлом году раскрылись огромные суммы хищений лепеновцев, а Штефанов начал писать о том что французские судьи предвзяты и Ле Пен просто хотят слить с президентской гонки.

Сегодня, находясь уже в 2026 году, помимо суда над Ле Пен и руководящими кадрами партии по делу о парламентских ассистентах, который состоится 13 января — 12 февраля, нас ждет апелляционный процесс по делу Николя Саркози о ливийском финансировании его президентской кампании 2007 года, решение по делу Лафарга, обвиняемых в финансировании джихадистов с целью продолжения своей деятельности, судебный процесс над мин культуры Рашидой Дати по обвинениям в коррупции и торговле влиянием…

все эти воришки абсолютно разных политических взглядов и не похоже что все так легко можно объяснить тем что Ле Пен могут слить только потому что боятся ее прихода к власти. Например Рашида Датти, вполне лояльна к Макрону, но почему-то ее тоже будут судить несмотря на то что она будет избираться в мэры Парижа. Понятно что желание вывести из гонки кандидата может быть, но обвинение в любом случае не на пустом месте.

Тренд мировой и отечественной журналистики темнейших двадцатых - клоунство и ехехе.

Эту помойку больше не читаем.

Для того чтобы даже самый захудалый социал-демократ начал что-то менять в своей стране и продвигать предвыборные обещания, необходимо, чтобы у него было большинство в парламенте. Знали?

Перешлите, когда РКСМ(б) и Сёмин найдут средства для левых - как выражать интересы рабочего класса.

Право на аборт выражает интересы рабочего класса? Мне кажется, вполне.

Достойное обращение с мигрантами - в интересах рабочего класса? Думаю, никто не будет против, если Каст, поклонник Пиночета и ультракатолик, выступающий против абортов (в том числе в случае изнасилования), - не реализует свой план по высылке более 330 тысяч нелегальных мигрантов. Рабочему классу не станет легче от того, что кого-то выгонят из страны или кому-то насильно навяжут беременность.

Если Борич так плох - предложите, наконец, способ, как справляться с правым поворотом. (Чур не предлагать вариант, где к власти приходят правые - в Чили это уже случилось.)

Весной прошлого года вышла книга - «Интернационалистский манифест» под названием «Революции нашего времени», написанная примерно шестьюдесятью революционерами со всего мира. Этот текст реально даёт пищу для размышлений: как учиться у других - и на том, что сработало, и на том, что провалилось.

Этот манифест предлагает прямо посмотреть на поражение - не чтобы смириться с ним и не чтобы впасть в уныние, а чтобы увидеть в нём подготовку будущих побед.

Окей. Мы поняли: правый поворот грядёт. А дальше что? Будут какие-то предложения, кроме участия в греческом фестивале?

Пока что всё выглядит как сотрясение воздуха на тему того, что по всему миру левые защищают аборты и не хотят, чтобы женщин безнаказанно били дома, - и поэтому рабочий класс проигрывает.

Пролетарий, мыслит просто: либо классовая борьба, либо феминизм. А феминизм, говорят нам, с классовой борьбой вообще ни разу не сочетается. Не верим.

Книжка вот. Думаю, в ближайшее время кратко изложу какие-то идеи из неё — чтобы пусть хоть десять человек с моего канала, но увидели: левые сейчас могут не только ныть о том, как «левaки всё просрали со своими бабами и пидорами», но и ещё могут формулировать идеи для дальнейшей борьбы. Нужна конструктивная повестка — пусть и на безрыбье.

Мысли вслух.
Хочется всё-таки вернуться к вопросу о социал-демократах, сдающих позиции. РКСМБ, конечно, не единственные, кто даёт такую аналитику - если почитать тексты разных политологов, от французских до венесуэльских, там встречается похожий тип анализа. Меня, скорее, не устраивает смещение фокуса.

Я сама пишу о том, что Соцпартия (fr) должна умереть, но у РКСМБ создаётся ощущение, будто они готовы просто и быстро обвинить «левых» в том, что фашики приходят к власти в Латинской Америке. При этом упускается главное: «контрреволюция», то есть фашизация, формируется, институционализируется и совершенствуется по мере развития международных кризисов - военных, санитарных или экологических. И именно это - ключевое.

Уже сегодня экология или тема борьбы женщин за свои права встроены в риторику некоторых либеральных и консервативных течений - а завтра они вполне могут послужить оправданием нового авторитарного ужесточения. Создаются организации вроде французской Nemesis, провозглашающие себя «феминистками». Они «лезут к нам в рэп».

Я считаю иначе: если левые ещё и добровольно перестанут говорить о перечисленных проблемах, начнут обзывать всё это «соевыми темами», то есть если сами не возьмут экологическую повестку и борьбу за права женщин в свои руки, то «управление катастрофой» со стороны государства и капитала будет всё больше склоняться к фашизму. Но я никогда не напишу, что эти вопросы - так же как вопросы расизма или исламофобии - не важны.

Вчера была новость о том, что Трамп хочет выдавать «визы талантов» - онлифанс-моделям. В этом вся логика правых. Я прочитала эту новость и зависла: «талант» - это уже не какой-нибудь Высоцкий, а девушка, торгующая собой. Как низко падают наши требования к себе и обществу.

Ключевое моё несогласие в том, что речь не о всех левых, а о социал-демократических, институциональных левых, которые делают ставку почти исключительно на выборы и институты и заранее говорят людям, что глубокие изменения невозможны. Когда левые гасят надежду на реальное изменение, они не «создают» фашизм напрямую - здесь не борьба вопросов важна (поддерживаем мы феминизм или нет), а именно готовность институциональных левых к компромиссу и тот порог, до которого они согласны дойти. Именно это формирует пространство, в котором фашизация становится «нормальным» и управляемым выходом из кризиса.

Либеральная и социал-демократическая мысль считала фашизм аномалией - но это логичный продукт системы, если её не ломать. Фашизм появляется не потому, что социал-демократы его хотят, а потому что они не дают кризису разрешиться снизу. И они не будут этого делать, потому что такой задачи - радикализировать общество - у них просто нет. Чтобы народ хотел радикальных лозунгов, нужно вести работу, а исторические условия создадут для этого почву.

LFI, если задуматься, даже не антикапиталистическая партия. Но мне нравится, что самим своим существованием и темами, которые они поднимают, они нормализуют радикальность. Они не нейтральны в момент кризиса. Нейтральность должна быть нейтрализована просто потому, что то, что сегодня требуют левые, - это очень мало. То, что сегодня считается «радикальным», должно прежде всего стать нормой в головах людей.

Может быть, я даже говорю о каких-то почти архетипических вещах, но левые должны показать: это норма, это не эксцесс и не «завышенные требования». Вы же не будете отрицать, что требование закончить войну - психически здоровое требование, что это не «радикальность», а нормальность. Или желание, чтобы предприятия находились в коллективной собственности рабочих? Это вообще не радикально. Рабочие создают прибавочную стоимость и вполне могут рассчитывать на то, чтобы распоряжаться тем, что они делают. Это честно. Это нормально. Это обыденно.

Ликвидация частной собственности - обыденно. Отчуждение должно закончиться, производители будут хозяевами того, что они делают. Это что, какая-то радикальность? Социал-демократы могут перераспределять сколько угодно, но если не тронут сам механизм присвоения, он всё равно будет снова и снова создавать элиты и зависимых.

Отмена ренты - обыденно. Обязательные народные ассамблеи, советы, делегаты вместо «политиков», планирование производства по общественным потребностям - почему именно это считается «радикальным»? Да потому что это делает народ субъектом и даёт материальную основу для свободы.

Так что всё это - базовые требования людей. Но и тут, конечно, «семинцы» and co проигрывают евролевым. Даже их аудитория в телеграм‑каналах (сужу по комментариям) не смогла за двадцать лет агитации своих гуру избавиться, например, от подобострастия к сильной руке, большим дядям в форме или кампизму. Когда в соседней стране происходят волнения, а ваш единственный аргумент - «пендосы проплатили», это многое говорит о результатах такой агитации. Или когда вашего товарища избивают, а вы говорите «тих-тиих, у меня Джанни Родари, и вообще зачем они высовываются?» Понимаю, что комментарии - не самый «научный» показатель работы, но здесь просто фиксирую свои наблюдения.

Канал охраняется от бомжей