Какую долю верхних строк занимают продолжения в кино, на ТВ, в музыке, книгах и играх (Experimental History)

До 2000 года продолжениями, ремейками и спиноффами были около четверти самых кассовых фильмов. С 2010 года — больше половины каждый год, в последние годы доля подходит к 100%. Это первая картинка: по горизонтали годы с 1977-го, по вертикали доля таких фильмов в кассовой двадцатке

Вторая картинка про то же кино с другой стороны: какую долю всех сборов забирает верхняя двадцатка. С конца 1980-х по середину 2000-х держалось около 35–40%, дальше пошёл рост, и в 2021 году вышло около 65%

Телевидение на третьей картинке — с 1950 года. Доля спиноффов и повторных показов одного шоу в тридцатке самых смотримых выросла с нуля до трети

В музыке две картинки. На четвёртой — сколько разных исполнителей попадает в Hot 100 за год: на рубеже шестидесятых и семидесятых их бывало около 460, в 2010-е — примерно 260–310. На пятой то же самое с другого конца: сколько песен в среднем приходится на одного попавшего в чарт исполнителя. Величина падала до конца девяностых, до примерно 1,25, а потом развернулась и к концу 2010-х дошла до 2,6

Книги — на двух следующих картинках. Авторов, у которых в топ-10 за год стоит сразу несколько книг, до середины 1970-х почти не было — теперь их доля около трети. А доля книг, написанных автором, который уже попадал в топ-10 за последние десять лет, выросла примерно с половины в тридцатые до 70% сейчас

Игры на последней картинке — самая концентрированная индустрия из пяти. В 1995 году частями франшиз были около 65% топ-20, с середины 2000-х — стабильно около 90%

Автор считает причиной не сговор студий, а изобилие: чем больше выбор, тем охотнее человек берёт знакомое. Проверить это по одним только долям нельзя — данные показывают концентрацию, но не её причину

Ещё мы писали про индустрию развлечений:
— Доля оригинальных фильмов в десятке самых кассовых в мире, 1990–2024
— Эволюция параметров музыки, 1920–2010
— Кассовые сборы в кинотеатрах и выручки игровых компаний в США, 2013–2023

Из чего состоит дневное питьё американцев разного возраста (USAFacts)

На первой картинке — состав выпитого за день по объёму, стаканами показаны три возрастные группы. У детей до 12 лет треть объёма приходится на молоко (32%), у подростков молока уже 13%, у взрослых — 6%. Место молока занимает вода: у взрослых 29% из-под крана и ещё 19% бутылированной

У взрослых в стакане появляются кофе (13%) и алкоголь (7%), которых у младших групп нет. Газировка держится у всех примерно на одном уровне — 8% у детей, 17% у подростков, 13% у взрослых

Вторая и третья картинки сравнивают 2005–2006 годы с 2017–2020: слева старое значение, справа новое, линиями показаны отдельные напитки в граммах на человека в день. У детей вниз идёт молоко, вверх — бутылированная вода. У подростков газировка падает почти втрое и пропускает вперёд обе линии воды

В цифрах за эти пятнадцать лет: бутылированной воды стали пить на 56% больше, молока — примерно вдвое меньше во всех возрастах, газировки у подростков — на 60% меньше. У взрослых кофе остался на месте, около 1,3 чашки в день

Внутри алкоголя перестановка сильнее, чем в целом по нему: коктейли выросли на 375%, вино — на 16%, а пиво и крепкое упали на 18% и 23%

Данные собраны опросами о питании CDC, то есть это то, что люди сами вспомнили и назвали, а не замеренное потребление

Ещё мы писали про напитки:
— Потребление алкоголя в России, 2023
— Сколько стоит кофе из Старбакса в странах мира, 2023
— Справочник цен на напитки и мороженое в Москве, 1938

Как менялась тональность заголовков новостей, 2000–2019 (PLOS ONE)

Средняя тональность заголовка за двадцать лет перешла из плюса в минус: с +0,08 в 2000 году до −0,16 в 2019-м. На первой картинке по вертикали отложена оценка от отрицательной к положительной, светлой полосой показан разброс между изданиями

Выборка — 23 миллиона заголовков из 47 популярных в США изданий, от Fox News и Breitbart до The New York Times и Vox. Тональность размечали языковой моделью

На второй картинке те же заголовки разложены по политическому крену изданий: синим левые, зелёным центристские, красным правые. Правые весь период отрицательнее остальных, центристские — положительнее, но снижаются все три линии сразу, а левые и правые движутся почти синхронно: коэффициент корреляции между ними 0,82. То есть в минус уехала вся выборка, а не один лагерь

На третьей картинке — доля заголовков с конкретной эмоцией. Страх вырос с 5,7% до 14,3%, злость — с 5,9% до 12,0%, печаль — с 7,7% до 11,9%. Доля нейтральных заголовков упала с 68,5% до 48%. Радость вела себя иначе: росла до пика в 2013 году, потом снижалась

Стоит помнить, что модель для тональности угадывает разметку человека в 75% случаев, а для эмоций — только в 39%. Поэтому общему развороту в минус верить можно, а точным долям отдельных эмоций — с оговоркой

Отдельно любопытно, как авторы подписали главный график: «изменение −314%». Так считать нельзя — средняя тональность по дороге прошла через ноль, и относительное изменение здесь величина без смысла. Абсолютные значения на осях говорят ровно то же самое и честнее

Ещё мы писали про медиа:
— Как менялась степень доверия к СМИ в США, 1972–2023
— 150 лет развития газеты The New York Times за 55 секунд
— Тиражи ежедневных газет и число сотрудников газетных издательств в США

Где в человеческом мозге лежат нейроны (Herculano-Houzel, Frontiers in Human Neuroscience)

Кора больших полушарий — это больше 80% массы мозга, но только 19% его нейронов. Четыре нейрона из пяти лежат в мозжечке: при массе 154 грамма против 1233 у коры он вмещает 69 миллиардов нейронов против 16 у неё

Расхождение объясняется размером клеток. Нейрон коры вместе со своими отростками занимает в десятки раз больше места: на миллиард нейронов кора расходует около 77 граммов вещества, мозжечок — около двух

Примечательно, что скромная доля коры — не человеческая особенность: у других млекопитающих она примерно такая же, а примату с мозгом в полтора килограмма кора нашего размера даже положена по расчёту. Особенность в правилах упаковки, общих для всех приматов. У грызунов с числом нейронов растут и сами нейроны, поэтому каждый следующий миллиард обходится всё дороже по объёму; у приматов средний размер нейрона от роста мозга не зависит. Мозг грызуна, увеличенный до человеческих полутора килограммов, вместил бы 12 миллиардов нейронов — вместо наших 86

То есть человеческий мозг не особая конструкция, а самый большой из собранных по экономным приматским правилам

Сами числа получены прямым подсчётом — изотропной фракционацией: мозг растворяют до взвеси клеточных ядер и считают ядра, вместо того чтобы экстраполировать плотность нескольких срезов на весь орган. Этот же подсчёт закрыл ещё одно привычное число: глиальных клеток не в десять раз больше, чем нейронов, — их примерно поровну, 85 миллиардов против 86

Ещё мы писали про мозг и большие числа:
— Мозг — самый энергозатратный орган
— Человеческий мозг плохо воспринимает разницу между миллионом, миллиардом и триллионом
— Как видеоигры могут влиять на мозг пожилых людей