О том, как развивается микроэлектроника, вернуть уважение к РАН, оценивать эффективность институтов, рассказал академик-секретарь отделения нанотехнологий и информационных технологий, академик РАН Геннадий Красников.
Геннадий Красников рассказал, что явилось для него мотивацией к выдвижению своей кандидатуры на пост Президента РАН.
«Все мы являемся свидетелями падения авторитета академии наук. Не могу сказать, что мы приближаемся к нулевой отметке, но динамика из года в год прослеживается отрицательная. Как человек причастный к академии — идет уже 26-й год, как я стал членом этой уважаемой организации, — я хорошо знаю ее. Потому видеть, как на твоих глазах все это происходит, нелегко. Давно есть желание что-то изменить. Самое главное для меня — вернуть академии былое величие и вовлеченность в принятие государственных решений.
Пять лет назад я также баллотировался на пост Президента РАН, тогда Жорес Иванович (академик РАН, нобелевский лауреат Ж.И Алферов), который также сильно переживал за академию, убедил меня сделать это.
В этот раз я принял решение после февральских событий. Это был определенный рубежный момент, который может предопределить дальнейшее развитие нашей страны и многое перевернуть в умах. Помимо необходимости срочного решения сложных задач по импортозамещению я увидел возможность изменения статуса академии наук, возвращения ее авторитета. По своей работе в области электронных технологий я вижу, как сейчас кардинально меняется отношение к отечественной науке у руководства страны, начиная от президента, премьера, вице-премьера, какое серьезное внимание уделяется потенциалу наших институтов, внедрению отечественных разработок в промышленности. Ситуация требует большего влияния и вовлечения науки, и РАН должна занять здесь лидирующее положение. Странно, что мы до сих пор (прошло почти полгода) так и не увидели изменения вектора развития», — отметил академик Красников.
Также Геннадий Красников поделился своим видением того, как изменить в существующей методике оценки эффективности институтов. Академик отметил, что считает недостаточной существующую систему присвоения категорий, которая держится в основном на наукометрии.
«Оценивать эффективность институтов должны комиссии, утвержденные бюро тематических отделений РАН: каждые два-три года проводить оценку научных работ, смотреть, как соотносятся достижения того или иного института с мировыми достижениями, оценивать имеющуюся приборную базу. Что же касается показателей, которые учитывают количество статей, уровень цитируемости ученых, — пусть они остаются, но только как дополнительная информация для принятия решения комиссией».
В ходе беседы Геннадий Красников поделился, как можно решить проблему с утечке обученных в России кадров за рубеж.
«Действительно, есть такая проблема, когда люди учатся здесь за бюджетные деньги, а потом уезжают применять полученные знания за рубеж. Но есть подходы к ее решению. Один из них: возвращение базовых кафедр наших ведущих научных организаций в вузы, чтобы талантливые студенты еще при обучении знали, куда придут работать, на какие зарплаты. К примеру, в нашем НИИ молекулярной электроники мы сохранили этот опыт работы еще с советского времени. Конечно, это затратный механизм, но, если вам нужны хорошие кадры для развития, в них надо вкладываться», — сказал академик.
Московский Комсомолец
@rasofficial
Геннадий Красников рассказал, что явилось для него мотивацией к выдвижению своей кандидатуры на пост Президента РАН.
«Все мы являемся свидетелями падения авторитета академии наук. Не могу сказать, что мы приближаемся к нулевой отметке, но динамика из года в год прослеживается отрицательная. Как человек причастный к академии — идет уже 26-й год, как я стал членом этой уважаемой организации, — я хорошо знаю ее. Потому видеть, как на твоих глазах все это происходит, нелегко. Давно есть желание что-то изменить. Самое главное для меня — вернуть академии былое величие и вовлеченность в принятие государственных решений.
Пять лет назад я также баллотировался на пост Президента РАН, тогда Жорес Иванович (академик РАН, нобелевский лауреат Ж.И Алферов), который также сильно переживал за академию, убедил меня сделать это.
В этот раз я принял решение после февральских событий. Это был определенный рубежный момент, который может предопределить дальнейшее развитие нашей страны и многое перевернуть в умах. Помимо необходимости срочного решения сложных задач по импортозамещению я увидел возможность изменения статуса академии наук, возвращения ее авторитета. По своей работе в области электронных технологий я вижу, как сейчас кардинально меняется отношение к отечественной науке у руководства страны, начиная от президента, премьера, вице-премьера, какое серьезное внимание уделяется потенциалу наших институтов, внедрению отечественных разработок в промышленности. Ситуация требует большего влияния и вовлечения науки, и РАН должна занять здесь лидирующее положение. Странно, что мы до сих пор (прошло почти полгода) так и не увидели изменения вектора развития», — отметил академик Красников.
Также Геннадий Красников поделился своим видением того, как изменить в существующей методике оценки эффективности институтов. Академик отметил, что считает недостаточной существующую систему присвоения категорий, которая держится в основном на наукометрии.
«Оценивать эффективность институтов должны комиссии, утвержденные бюро тематических отделений РАН: каждые два-три года проводить оценку научных работ, смотреть, как соотносятся достижения того или иного института с мировыми достижениями, оценивать имеющуюся приборную базу. Что же касается показателей, которые учитывают количество статей, уровень цитируемости ученых, — пусть они остаются, но только как дополнительная информация для принятия решения комиссией».
В ходе беседы Геннадий Красников поделился, как можно решить проблему с утечке обученных в России кадров за рубеж.
«Действительно, есть такая проблема, когда люди учатся здесь за бюджетные деньги, а потом уезжают применять полученные знания за рубеж. Но есть подходы к ее решению. Один из них: возвращение базовых кафедр наших ведущих научных организаций в вузы, чтобы талантливые студенты еще при обучении знали, куда придут работать, на какие зарплаты. К примеру, в нашем НИИ молекулярной электроники мы сохранили этот опыт работы еще с советского времени. Конечно, это затратный механизм, но, если вам нужны хорошие кадры для развития, в них надо вкладываться», — сказал академик.
Московский Комсомолец
@rasofficial
www.mk.ru
Геннадий Красников: «Надо быстрее переводить фундаментальные исследования в прикладное поле»
Российская академия наук на пороге своего 300-летия, которое мы будем отмечать в 2024 году, оказалась на острие серьезной дилеммы. С одной стороны, на нее смотрит вся страна в надежде, что именно РАН в сложившихся непростых условиях возглавит всеобщую научную…
Forwarded from Евразийская экономическая комиссия
👩🏻🎓 Программу повышения квалификации исследователей разработают в ЕАЭС
Доклад о действующих национальных программах повышения квалификации исследователей, включая магистрантов и аспирантов, одобрила Коллегия ЕЭК. На втором этапе планируется разработать программу повышения квалификации исследователей посредством взаимных стажировок в научных организациях и вузах - ее реализация предусмотрена Стратегией-2025.
💬 «Сбалансированное воспроизводство кадров, способных обеспечивать непрерывный процесс накопления, передачи, расширения и использования научных знаний, является необходимым условием инновационного развития», - отметил министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Глазьев.
📌 В ЕАЭС в настоящее время численность персонала, занятого исследованиями и разработками, составляет свыше 736 тысяч человек, из них непосредственно исследователи – более 388 тысяч человек (53%).
#Глазьев
Доклад о действующих национальных программах повышения квалификации исследователей, включая магистрантов и аспирантов, одобрила Коллегия ЕЭК. На втором этапе планируется разработать программу повышения квалификации исследователей посредством взаимных стажировок в научных организациях и вузах - ее реализация предусмотрена Стратегией-2025.
💬 «Сбалансированное воспроизводство кадров, способных обеспечивать непрерывный процесс накопления, передачи, расширения и использования научных знаний, является необходимым условием инновационного развития», - отметил министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Глазьев.
📌 В ЕАЭС в настоящее время численность персонала, занятого исследованиями и разработками, составляет свыше 736 тысяч человек, из них непосредственно исследователи – более 388 тысяч человек (53%).
#Глазьев
Президент РАН, академик РАН Александр Сергеев встретился с членами Отделения глобальных проблем и международных отношений, Отделения общественных наук и Отделения историко-филологических наук.
Встречу модерировал вице-президент РАН, академик РАН Николай Макаров.
По мнению Президента РАН, устойчивое развитие страны можно представить в образе двойной спирали, где одна – научно-технологическое развитие, а другая – социально-экономическое:
«Ваша и наша важнейшая роль заключается в том, чтобы обеспечить это взаимосвязанное развитие через научное сопровождение. И здесь у каждого из представленных сегодня на встрече отделений есть весомый результат, обеспечивающий это», – отметил Александр Сергеев.
По словам Александра Сергеева, экономисты РАН активно работают с властью и правительством, предлагая свои прогнозы, а на встречах с министром экономики он не раз слышал слова благодарности в адрес Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:
«Кроме этого, у нас есть созданный нами инструмент – Московский академический экономический форум, в рамках которого прошло четыре крупных заседания, где представлялся весь спектр академических взглядов на развитие экономики. На мой взгляд, в этом и заключается наша роль – предлагать и обосновывать различные подходы и альтернативы развития, возможно, отличающиеся от того, что предлагает официальный экономический блок страны».
Также Александр Сергеев отметил активное развитие научной социологии, и в будущем, по его мнению, она будет играть всё большую роль в жизни страны:
«Общество – огромный организм, который сегодня стремительно меняется и остается до конца не изученным, поэтому востребованность в социологии возрастает. Именно академическая социология должна непрерывно диагностировать происходящие изменения».
Говоря о правовом обеспечении деятельности государства, Президент РАН отметил большой вклад юридического блока академии в создание новой конституции Российской Федерации, в частности, от поблагодарил за работу академика РАН Талию Хабриеву.
«Сегодня многие законодательные решения принимаются «с колёс», и в таких условиях важно правильно подходить к актуализации и модернизации законов и вносить свой вклад. Это не только в связи с новыми экономическими реалиями. Важными направления являются: законодательство в области освоения космоса, развития искусственного интеллекта и другие. У нас есть совет, организованный совместно с ФАС, по вопросам антимонопольного регулирования, в том числе в области научной деятельности. Также я участвую в заседаниях Совета при Президенте России, рассматривающего вопросы миграционного законодательства», – рассказал Александр Сергеев.
Говоря о работе Отделения историко-филологических наук, Президент РАН напомнил, что летом этого года произошло важное событие – при участии Председателя Совета Федерации В.И. Матвиенко был открыт филиал Архива РАН в Санкт-Петербурге:
«Мы прилагали большие усилия для того, чтобы это современное здание было отстроено и запущено. Вопрос архивной деятельности наиважнейший. В этой области есть свои сложности, например, Росархив имеет своё представление о развитии наших архивов. И здесь очень активно отстаивает наши интересы в администрации Президента РФ Николай Андреевич Макаров, за что ему отдельное спасибо».
Одним из важных направлений для дальнейшей деятельности гуманитарных Отделений РАН Александр Сергеев назвал развитие научной дипломатии. Президент РАН отметил, что нужно приложить максимум усилий для сохранения связей и сотрудничества с мировым научным сообществом:
«У меня в программе есть специальный раздел, посвященный этому направлению. Мы должны понимать, что в этом есть и стратегические задачи, где, на мой взгляд, академия должна играть решающую роль. Для этого есть все необходимые ресурсы».
РАН
@rasofficial
Встречу модерировал вице-президент РАН, академик РАН Николай Макаров.
По мнению Президента РАН, устойчивое развитие страны можно представить в образе двойной спирали, где одна – научно-технологическое развитие, а другая – социально-экономическое:
«Ваша и наша важнейшая роль заключается в том, чтобы обеспечить это взаимосвязанное развитие через научное сопровождение. И здесь у каждого из представленных сегодня на встрече отделений есть весомый результат, обеспечивающий это», – отметил Александр Сергеев.
По словам Александра Сергеева, экономисты РАН активно работают с властью и правительством, предлагая свои прогнозы, а на встречах с министром экономики он не раз слышал слова благодарности в адрес Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:
«Кроме этого, у нас есть созданный нами инструмент – Московский академический экономический форум, в рамках которого прошло четыре крупных заседания, где представлялся весь спектр академических взглядов на развитие экономики. На мой взгляд, в этом и заключается наша роль – предлагать и обосновывать различные подходы и альтернативы развития, возможно, отличающиеся от того, что предлагает официальный экономический блок страны».
Также Александр Сергеев отметил активное развитие научной социологии, и в будущем, по его мнению, она будет играть всё большую роль в жизни страны:
«Общество – огромный организм, который сегодня стремительно меняется и остается до конца не изученным, поэтому востребованность в социологии возрастает. Именно академическая социология должна непрерывно диагностировать происходящие изменения».
Говоря о правовом обеспечении деятельности государства, Президент РАН отметил большой вклад юридического блока академии в создание новой конституции Российской Федерации, в частности, от поблагодарил за работу академика РАН Талию Хабриеву.
«Сегодня многие законодательные решения принимаются «с колёс», и в таких условиях важно правильно подходить к актуализации и модернизации законов и вносить свой вклад. Это не только в связи с новыми экономическими реалиями. Важными направления являются: законодательство в области освоения космоса, развития искусственного интеллекта и другие. У нас есть совет, организованный совместно с ФАС, по вопросам антимонопольного регулирования, в том числе в области научной деятельности. Также я участвую в заседаниях Совета при Президенте России, рассматривающего вопросы миграционного законодательства», – рассказал Александр Сергеев.
Говоря о работе Отделения историко-филологических наук, Президент РАН напомнил, что летом этого года произошло важное событие – при участии Председателя Совета Федерации В.И. Матвиенко был открыт филиал Архива РАН в Санкт-Петербурге:
«Мы прилагали большие усилия для того, чтобы это современное здание было отстроено и запущено. Вопрос архивной деятельности наиважнейший. В этой области есть свои сложности, например, Росархив имеет своё представление о развитии наших архивов. И здесь очень активно отстаивает наши интересы в администрации Президента РФ Николай Андреевич Макаров, за что ему отдельное спасибо».
Одним из важных направлений для дальнейшей деятельности гуманитарных Отделений РАН Александр Сергеев назвал развитие научной дипломатии. Президент РАН отметил, что нужно приложить максимум усилий для сохранения связей и сотрудничества с мировым научным сообществом:
«У меня в программе есть специальный раздел, посвященный этому направлению. Мы должны понимать, что в этом есть и стратегические задачи, где, на мой взгляд, академия должна играть решающую роль. Для этого есть все необходимые ресурсы».
РАН
@rasofficial
О том, кто он, молодой ученый, почему завлаб не считается научным работником, и о проекте поправок в закон «О науке», который разработан в Минобрнауки РФ, рассказал председатель комиссии Профсоюза работников РАН по работе с молодежью, кандидатом химических наук Андрей Богданов.
Наделить молодого ученого особым статусом - суть проекта поправок в закон «О науке». Андрей Богданов рассказал, что принципиально изменится:
«Сейчас ситуация с молодыми учеными неоднозначная. Скажем, президентские гранты могут получить люди до 35 лет, а гранты РНФ - до 39 лет. И таких примеров разночтения довольно много, все надо приводить к единообразию. Главное - требуется четко прописать, кто такой молодой ученый.
Сейчас априори все понимают так: это молодой кандидат или доктор наук. А если у него еще нет степени? Скажем, человеку 29 лет, он работает на приборе, от которого зависят исследования всех кандидатов, докторов и академиков. Речь об инженерах, электронщиках, техниках. Они молодыми учеными не считаются, хотя без них не будет никакой науки. Их статус должен быть определен. <…>
Надо прописать, что молодыми учеными являются сотрудники научных институтов и вузов в возрасте до 35 лет, которые занимаются научной, или научной вспомогательной, или инженерно-технической деятельностью. И на них будут распространяться все права и гарантии, которые предусмотрены в законе. И еще. Сегодня молодыми учеными считаются доктора наук в возрасте до 40 лет. Считаю, что его надо повысить до 45 лет».
Также Андрей Богданов прокомментировал мнение о том, что старики тормозят продвижение молодежи в науке.
«Мне кажется, что это преувеличение. Может, раньше академики и смотрели на молодых как на конкурентов, и притормаживали их продвижение. Сейчас, если ты чего-то хочешь добиться, если хорошо публикуешься, ездишь на конференции, контактируешь с коллегами в стране и заграницей, то довольно быстро начнешь подниматься по карьерной лестнице. Среди моих знакомых есть немало людей, которые в молодом возрасте уже хорошо шагнули вверх, а несколько человек даже заняли посты замдиректоров или директоров в ведущих институтах. И это не так называемые менеджеры, а хорошие ученые. Кресло не мешает им заниматься наукой», — сказал Андрей Богданов.
В ходе беседы Андрей Богданов отметил, что институт не обязан поддерживать исследования, которые проводили ученые.
«Институт получает из бюджета средства только на фонд зарплаты сотрудников, а также, говоря попросту, на бытовые нужды - отопление, свет, ремонт зданий и сооружений и т.д. Все остальное ученые должны добывать сами, выигрывая гранты.
Есть еще один источник повысить доход - фонд стимулирующих надбавок за публикации по государственному заданию. Каждый ученый, написавший определенное количество таких статей, может претендовать на определенную сумму сверх оклада», — сказал Андрей Богданов.
Российская Газета
@rasofficial
Наделить молодого ученого особым статусом - суть проекта поправок в закон «О науке». Андрей Богданов рассказал, что принципиально изменится:
«Сейчас ситуация с молодыми учеными неоднозначная. Скажем, президентские гранты могут получить люди до 35 лет, а гранты РНФ - до 39 лет. И таких примеров разночтения довольно много, все надо приводить к единообразию. Главное - требуется четко прописать, кто такой молодой ученый.
Сейчас априори все понимают так: это молодой кандидат или доктор наук. А если у него еще нет степени? Скажем, человеку 29 лет, он работает на приборе, от которого зависят исследования всех кандидатов, докторов и академиков. Речь об инженерах, электронщиках, техниках. Они молодыми учеными не считаются, хотя без них не будет никакой науки. Их статус должен быть определен. <…>
Надо прописать, что молодыми учеными являются сотрудники научных институтов и вузов в возрасте до 35 лет, которые занимаются научной, или научной вспомогательной, или инженерно-технической деятельностью. И на них будут распространяться все права и гарантии, которые предусмотрены в законе. И еще. Сегодня молодыми учеными считаются доктора наук в возрасте до 40 лет. Считаю, что его надо повысить до 45 лет».
Также Андрей Богданов прокомментировал мнение о том, что старики тормозят продвижение молодежи в науке.
«Мне кажется, что это преувеличение. Может, раньше академики и смотрели на молодых как на конкурентов, и притормаживали их продвижение. Сейчас, если ты чего-то хочешь добиться, если хорошо публикуешься, ездишь на конференции, контактируешь с коллегами в стране и заграницей, то довольно быстро начнешь подниматься по карьерной лестнице. Среди моих знакомых есть немало людей, которые в молодом возрасте уже хорошо шагнули вверх, а несколько человек даже заняли посты замдиректоров или директоров в ведущих институтах. И это не так называемые менеджеры, а хорошие ученые. Кресло не мешает им заниматься наукой», — сказал Андрей Богданов.
В ходе беседы Андрей Богданов отметил, что институт не обязан поддерживать исследования, которые проводили ученые.
«Институт получает из бюджета средства только на фонд зарплаты сотрудников, а также, говоря попросту, на бытовые нужды - отопление, свет, ремонт зданий и сооружений и т.д. Все остальное ученые должны добывать сами, выигрывая гранты.
Есть еще один источник повысить доход - фонд стимулирующих надбавок за публикации по государственному заданию. Каждый ученый, написавший определенное количество таких статей, может претендовать на определенную сумму сверх оклада», — сказал Андрей Богданов.
Российская Газета
@rasofficial
Главный научный сотрудник ИГХ СО РАН, академик РАН Михаил Кузьмин рассказывает о своем взгляде на первоочередные задачи, стоящие перед руководством РАН.
«В 20-х числах сентября 2022 года состоится очередное общее собрание РАН по выборам руководства РАН и ее отделений. В связи с этим представляется целесообразным изложить свои соображения о положении академической науки в России, обратить внимание на те недостатки в работе РАН, которые наблюдаются в последнее время. Как следует из серии интервью Президента РАН, академика РАН Александра Сергеева и шести вице-президентов РАН, опубликованных в 2022 году в журнале «В мире науки» (№ 5-6), в последнее время руководство Академии начало понимать проблемы в РАН, хотя до настоящего времени никаких активных попыток изменить сложившуюся с наукой ситуацию ими предпринято не было.
Именно сейчас крайне востребованными для развития экономики страны в новых условиях глобального мира и беспрецедентных санкций против РФ со стороны многих развитых стран мира могли бы стать рекомендации РАН Правительству России по развитию фундаментальных и прикладных исследований. Но РАН, согласно ее Устава, наукой не занимается. В 2013 году был принят Федеральный закон № 253. Согласно этому закону, в видах деятельности РАН собственно науки и нет, а значит РАН не получает из Минфина средства на организацию и проведение научных исследований.
Сейчас приходит понимание того, что ситуацию с организацией и развитием академической науки в России надо оперативно и кардинально менять. Представляется, что оптимальный вариант возрождения науки в России может быть реализован в случае, когда РАН вместе с Минобрнауки России смогла бы выполнять функции соучредителей академических институтов в отношении реализации институтами их государственных заданий. (Это предлагает Президент РАН, академик РАН Александр Сергеев). Академии наук потребуются юридически оформленные полномочия работать с академическими институтами, осуществляя не только научное, но и научно-методическое руководство, а также участвовать в решении вопросов, касающихся распределения финансовых средств между тематическими и региональными отделениями РАН.
В целом и Президент РАН, и вице-президенты РАН считают, что необходимо исправлять нынешнее положение Российской академии наук. Науку в последние годы связали бюрократические узы, бесконечные запросы о предоставлении непонятно для кого и чего необходимой информации, не имеющие никакого отношения к организации и проведению научных исследований. Но серьезных обсуждений сложившейся ситуации руководство РАН не проводит, хотя эти критически важные вопросы должны обсуждаться на общих собраниях РАН.
Важной задачей РАН, по заявлению Президента РФ и Президента РАН, является сохранение международного сотрудничества, которое, к сожалению, с введением санкций против нашей страны серьезно подорвано. Все аспекты, важность и тонкости научной дипломатии проявляются в сложные времена, поэтому РАН необходимо пытаться сохранить столь много лет нарабатываемые и крайне необходимые для развития науки международные научные связи.
Несомненно, требуется закрепление за РАН статуса «государственной академии», а не ФГБУ, как это сделано сейчас, когда у РАН нет даже законно утвержденного права заниматься научной деятельностью (Это предлагает и Президент РАН Александр Сергеев)».
РАН
@rasofficial
«В 20-х числах сентября 2022 года состоится очередное общее собрание РАН по выборам руководства РАН и ее отделений. В связи с этим представляется целесообразным изложить свои соображения о положении академической науки в России, обратить внимание на те недостатки в работе РАН, которые наблюдаются в последнее время. Как следует из серии интервью Президента РАН, академика РАН Александра Сергеева и шести вице-президентов РАН, опубликованных в 2022 году в журнале «В мире науки» (№ 5-6), в последнее время руководство Академии начало понимать проблемы в РАН, хотя до настоящего времени никаких активных попыток изменить сложившуюся с наукой ситуацию ими предпринято не было.
Именно сейчас крайне востребованными для развития экономики страны в новых условиях глобального мира и беспрецедентных санкций против РФ со стороны многих развитых стран мира могли бы стать рекомендации РАН Правительству России по развитию фундаментальных и прикладных исследований. Но РАН, согласно ее Устава, наукой не занимается. В 2013 году был принят Федеральный закон № 253. Согласно этому закону, в видах деятельности РАН собственно науки и нет, а значит РАН не получает из Минфина средства на организацию и проведение научных исследований.
Сейчас приходит понимание того, что ситуацию с организацией и развитием академической науки в России надо оперативно и кардинально менять. Представляется, что оптимальный вариант возрождения науки в России может быть реализован в случае, когда РАН вместе с Минобрнауки России смогла бы выполнять функции соучредителей академических институтов в отношении реализации институтами их государственных заданий. (Это предлагает Президент РАН, академик РАН Александр Сергеев). Академии наук потребуются юридически оформленные полномочия работать с академическими институтами, осуществляя не только научное, но и научно-методическое руководство, а также участвовать в решении вопросов, касающихся распределения финансовых средств между тематическими и региональными отделениями РАН.
В целом и Президент РАН, и вице-президенты РАН считают, что необходимо исправлять нынешнее положение Российской академии наук. Науку в последние годы связали бюрократические узы, бесконечные запросы о предоставлении непонятно для кого и чего необходимой информации, не имеющие никакого отношения к организации и проведению научных исследований. Но серьезных обсуждений сложившейся ситуации руководство РАН не проводит, хотя эти критически важные вопросы должны обсуждаться на общих собраниях РАН.
Важной задачей РАН, по заявлению Президента РФ и Президента РАН, является сохранение международного сотрудничества, которое, к сожалению, с введением санкций против нашей страны серьезно подорвано. Все аспекты, важность и тонкости научной дипломатии проявляются в сложные времена, поэтому РАН необходимо пытаться сохранить столь много лет нарабатываемые и крайне необходимые для развития науки международные научные связи.
Несомненно, требуется закрепление за РАН статуса «государственной академии», а не ФГБУ, как это сделано сейчас, когда у РАН нет даже законно утвержденного права заниматься научной деятельностью (Это предлагает и Президент РАН Александр Сергеев)».
РАН
@rasofficial
Документы к общему собранию членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 года.
Постановление президиума РАН "О формировании редакционной комиссии общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 201 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН. Протокольно. № 199 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О частичном изменении постановления президиума РАН от 28 июня 2022 г. № 149" № 198 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О формировании счетных комиссий общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 197 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О председателе общего собрания членов РАН при рассмотрении вопроса избрания президента РАН" № 196 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О внесении изменений в программу работы общего собрания членов РАН, утвержденную постановлением президиума РАН от 14 июня 2022 г. № 38" № 169 от 19.07.2022 г.
Постановление президиума РАН "О составе секретариата общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 170 от 19.07.2022 г.
Постановление президиума РАН "Об утверждении формы бюллетеней для тайного голосования на общем собрании членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 150 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "О регламенте общего собрания членов РАН 19, 20 и 22 сентября 2022 г." № 149 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "О квотах по кандидатам в члены президиума РАН" № 148 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "О порядке избрания академиков-секретарей отделений РАН в 2022 году" № 147 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "Об утверждении программы работы общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 138 от 14.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "Об утверждении Положения о порядке выборов президента РАН в 2022 году" № 111 от 26.04.2022 г.
РАН
@rasofficial
Постановление президиума РАН "О формировании редакционной комиссии общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 201 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН. Протокольно. № 199 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О частичном изменении постановления президиума РАН от 28 июня 2022 г. № 149" № 198 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О формировании счетных комиссий общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 197 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О председателе общего собрания членов РАН при рассмотрении вопроса избрания президента РАН" № 196 от 06.09.2022 г.
Постановление президиума РАН "О внесении изменений в программу работы общего собрания членов РАН, утвержденную постановлением президиума РАН от 14 июня 2022 г. № 38" № 169 от 19.07.2022 г.
Постановление президиума РАН "О составе секретариата общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 170 от 19.07.2022 г.
Постановление президиума РАН "Об утверждении формы бюллетеней для тайного голосования на общем собрании членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 150 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "О регламенте общего собрания членов РАН 19, 20 и 22 сентября 2022 г." № 149 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "О квотах по кандидатам в члены президиума РАН" № 148 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "О порядке избрания академиков-секретарей отделений РАН в 2022 году" № 147 от 28.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "Об утверждении программы работы общего собрания членов РАН 19, 20, 22 сентября 2022 г." № 138 от 14.06.2022 г.
Постановление президиума РАН "Об утверждении Положения о порядке выборов президента РАН в 2022 году" № 111 от 26.04.2022 г.
РАН
@rasofficial
Российская академия наук
Выборы РАН
Применение характерных методов черного пиара в информационной кампании вокруг выборов на пост Президента РАН говорит о том, что поставить РАН под свой контроль стремятся некие бизнес-структуры.
Такое мнение высказал в ходе встречи с членами Отделения химии и наук о материалах РАН Президент Российской академии наук, академик РАН Александр Сергеев.
«Ни одни из выборов не сопровождались таким обилием черного пиара. О чем это свидетельствует? Социальные сети активно заработали? Мне кажется, что причина здесь другая, и она довольно простая: просто к влиянию на академию и к руководству академией рвется бизнес. Потому что такой черный пиар абсолютно не свойственен научно-образовательной сфере, но, как вы знаете, он весьма типичен в бизнес-среде. Причем я не говорю про серьезные компании, с которыми мы ведем дело: Газпром, Росатом, Татнефть и многие другие, которые тянутся работать с нами. Там мы садимся и договариваемся, чем можем быть полезны для них, чем они полезны для нас, и выстраиваем то, что называется взаимодействием с реальным сектором экономики», – описал ситуацию Александр Сергеев.
Президент РАН начал встречу с перечисления заслуг химиков за минувший год и вручения дипломов и удостоверений вновь избранным академикам и членам-корреспондентам РАН. Александр Сергеев отметил, что химия относится к числу наук, имеющих особенно близкое отношение к экономике и хозяйственной деятельности.
«Наверное, надо признать, что новые материалы – фактически основа и база практически для всех направлений технологического развития сейчас, что бы мы ни взяли. Возьмем микроэлектронику – это, конечно, химия, вы должны разрабатывать и соответствующие магнитные материалы, и мономолекулярные магниты и т. д. <...> Наука о новых материалах – это, пожалуй, то, где мы обязательно должны добиваться технологического суверенитета».
Затем Александр Сергеев ответил на вопросы, связанные с его предвыборной программой и видением путей развития академии. Был задан традиционный вопрос о возвращении институтов под научное руководство РАН.
«Собирается штаб, принимает решение провести операцию, а все „штыки”, „войска” воюют по своим законам, кто что придумает. Что здесь делать? <...> Академия должна получить новый организационно-юридический статус – государственная академия. Слово „государственная” – это не только наш оберег, а обозначение, что у нас государственные функции, и наш важнейший функционал – мы отвечаем за науку», – ответил Президент РАН.
Александр Сергеев также напомнил, что проведенный РАН в декабре прошлого года первый конгресс «Научно-технологический прорыв ‒ 2030» был единственным мероприятием Года науки и технологий, которое было посвящено собственно технологиям.
«Мы с вами в капиталистической экономике. Ничто не заставит капитана бизнеса – мощного, уверенного в себе, с хорошими оборотами, с международным уровнем, – ничто не заставит его прийти к нам, кроме потребности в новом знании, которое он мог бы быстро превратить в продукт, получить прибыль и сверхприбыль, порадоваться тому, что с наукой можно работать, реинвестировать назад. И только когда у нас в такой цепи положительной обратной связи будет работать большинство наших крупных компаний, тогда мы сможем говорить о том, что обеспечим технологический суверенитет», – заключил Президент РАН.
РАН
@rasofficial
Такое мнение высказал в ходе встречи с членами Отделения химии и наук о материалах РАН Президент Российской академии наук, академик РАН Александр Сергеев.
«Ни одни из выборов не сопровождались таким обилием черного пиара. О чем это свидетельствует? Социальные сети активно заработали? Мне кажется, что причина здесь другая, и она довольно простая: просто к влиянию на академию и к руководству академией рвется бизнес. Потому что такой черный пиар абсолютно не свойственен научно-образовательной сфере, но, как вы знаете, он весьма типичен в бизнес-среде. Причем я не говорю про серьезные компании, с которыми мы ведем дело: Газпром, Росатом, Татнефть и многие другие, которые тянутся работать с нами. Там мы садимся и договариваемся, чем можем быть полезны для них, чем они полезны для нас, и выстраиваем то, что называется взаимодействием с реальным сектором экономики», – описал ситуацию Александр Сергеев.
Президент РАН начал встречу с перечисления заслуг химиков за минувший год и вручения дипломов и удостоверений вновь избранным академикам и членам-корреспондентам РАН. Александр Сергеев отметил, что химия относится к числу наук, имеющих особенно близкое отношение к экономике и хозяйственной деятельности.
«Наверное, надо признать, что новые материалы – фактически основа и база практически для всех направлений технологического развития сейчас, что бы мы ни взяли. Возьмем микроэлектронику – это, конечно, химия, вы должны разрабатывать и соответствующие магнитные материалы, и мономолекулярные магниты и т. д. <...> Наука о новых материалах – это, пожалуй, то, где мы обязательно должны добиваться технологического суверенитета».
Затем Александр Сергеев ответил на вопросы, связанные с его предвыборной программой и видением путей развития академии. Был задан традиционный вопрос о возвращении институтов под научное руководство РАН.
«Собирается штаб, принимает решение провести операцию, а все „штыки”, „войска” воюют по своим законам, кто что придумает. Что здесь делать? <...> Академия должна получить новый организационно-юридический статус – государственная академия. Слово „государственная” – это не только наш оберег, а обозначение, что у нас государственные функции, и наш важнейший функционал – мы отвечаем за науку», – ответил Президент РАН.
Александр Сергеев также напомнил, что проведенный РАН в декабре прошлого года первый конгресс «Научно-технологический прорыв ‒ 2030» был единственным мероприятием Года науки и технологий, которое было посвящено собственно технологиям.
«Мы с вами в капиталистической экономике. Ничто не заставит капитана бизнеса – мощного, уверенного в себе, с хорошими оборотами, с международным уровнем, – ничто не заставит его прийти к нам, кроме потребности в новом знании, которое он мог бы быстро превратить в продукт, получить прибыль и сверхприбыль, порадоваться тому, что с наукой можно работать, реинвестировать назад. И только когда у нас в такой цепи положительной обратной связи будет работать большинство наших крупных компаний, тогда мы сможем говорить о том, что обеспечим технологический суверенитет», – заключил Президент РАН.
РАН
@rasofficial
Российская академия наук
«К руководству академией рвется бизнес», – Александр Сергеев прокомментировал происходящее в соцсетях на встрече в ОХНМ РАН
Сегодня Президент РАН, академик РАН Александр Сергеев встретился с членами Отделения биологических наук и Отделения физиологических наук Российской академии наук и вручил дипломы и удостоверения вновь избранным членам Российской академии наук.
Во встрече принял участие вице-президент РАН, академик РАН Андрей Адрианов.
В ходе своего выступления кандидат в Президенты РАН академик РАН Александр Сергеев озвучил основные тезисы своей предвыборной кампании и ответил на вопросы членов РАН.
Встречу провел академик-секретарь Отделения биологических наук, академик РАН Михаил Кирпичников.
@rasofficial
Во встрече принял участие вице-президент РАН, академик РАН Андрей Адрианов.
В ходе своего выступления кандидат в Президенты РАН академик РАН Александр Сергеев озвучил основные тезисы своей предвыборной кампании и ответил на вопросы членов РАН.
Встречу провел академик-секретарь Отделения биологических наук, академик РАН Михаил Кирпичников.
@rasofficial