Коллеги писали в комментариях к моему первому посту про доступ к Scopus через API, что компания Elsevier не очень щедро делится информацией, и это так. Но все же аффилиацию для авторов, количество цитирований и кое-что еще они отдают (и я даже узнала, какая самая цитируемая статья о Платоне, но об этом в другой раз).

Мысль сделать mapping современного платоноведения меня, тем не менее, не отпускает, поэтому я придумала две хитрости.

💠 Scopus отдает issn (eIssn), а с ними уже можно через {rcrossref} достать имя издателя. Сработало почти везде, но около 300 журналов и серий остались без домика, поэтому пришлось придумать хитрость №2.

💠 Попросить LLM добавить имя издателя по названию журнала и его issn. Получается небыстро, но, пожалуй, быстрее, чем вбивать руками в excel. Пример работы на видео.

Мне это по-прежнему кажется каким-то волшебством 🪄

Скорее всего, мои наукометрические опыты на этом не кончатся, поэтому добавляю новые теги #scopus #api #mapping_plato

Первые обобщения
#plato_mapping #scopus

ясно одно: как ни меняй проекцию, платоновских исследований в Гренладии нет. непорядок

make Greenland great again

Коллеги в лс и в чате предложили поменять проекцию. Чтобы два раза не вставать — поменяла сразу палитру и шрифты.

То, что еще утром было  quick and dirty, теперь прямо-таки красота (не спорьте).

#maps

Chatgpt специально для @rantiquity

На портале «Горький» вышла рецензия на книгу Франко Моретти «Движение в ложном направлении», в которой известный теоретик цифровых гуманитарных наук (DH) самокритично осмысляет развитие этого направления и разочарование в нем.

Моретти, один из основателей DH, признает, что через 20 лет после первых успехов он стал скептически относиться к роли количественных методов в гуманитарных науках. Его книга — это попытка осмысления того, почему DH отклонились от своих изначальных целей: соединить литературную теорию с эмпирическими, цифровыми способами анализа.

Моретти указывает, что количественные методы в DH развились до невероятного уровня, но при этом потеряли связь с теоретическими и социальными корнями. Главная мысль автора — data-driven подход вытеснил идею, а герменевтика (традиционное филологическое понимание и интерпретация текста) оказалась трудно совместимой с количественными методами.

Он также критикует бюрократизацию междисциплинарности, указывает на разрыв между количественными методами и литературной теорией и сетует на отсутствие настоящих теоретико-методологических прорывов. Основной вывод: DH зашли в тупик. Появилось много результатов, но исчезли теоретические обобщения и научная смелость. Моретти призывает коллег не увлекаться «датафилией», а возвращаться к дискуссии, к теории, к смыслу.

Автор рецензии хвалит «маэстро» за смелую самокритику, но мое отношение к подобной смене курса сложнее. Моретти, как настоящий левак, очень напористо продвигал свою повестку, собрал все возможные сливки с последовавшего «цифрового поворота» и теперь, разумеется, хочет, чтобы вся эта история закончилась на нем и все вернулись к своим обычным делам. А обычных дел — не осталось. Возвращаться не к чему.

По этому поводу процитирую одного известного обскуранта, который тоже стал свидетелем мощного “продвижения повестки”.

Публика встала.

— Пора одевать шубы и возвращаться домой.

Оглянулись.

Но ни шуб, ни домов не оказалось.

За наводку спасибо Стасу Нарановичу @parakharatteintonomisma

Дорогие друзья, мне надо срочно освободить lebensraum, отдам книги по программированию, самовывоз Отрадное

1) питон-сет
2) питон-nlp-сет
3) text mining in R set

Можете просто забрать, но если что-то из этого кажется вам ценным, взамен можете мне подарить бутылочку отечественного вина 😊

Фото сетов в комментариях

upd: книги по R обещаны
upd2: сет 1 тоже обещан
upd3: все книги скоро обретут новых читателей, спасибо))

🗓 С любезного разрешения организаторов делюсь приглашением на семинар, огранизованный Техническим университетом Нюрнберга.

✍️ 28 мая в 4 p.m. (европейское время) буду рассказывать о большом стилометрическом эксперименте на материале платоновского корпуса.

📝 На русском языке этот материал пока не опубликован, на английском буду представлять впервые перед смешанной аудиторией классиков и специалистов по ML.

🔗 Ссылка на Zoom в прикрепленном файле. Ссылка на презентацию здесь.

Наш человек в “Системном блоке” продолжает жечь глаголом https://t.iss.one/sysblok/1170

5 утра воскресенья. Готовлюсь к занятию по логистической регрессии, считаю логарифм риска на пачке чая гринфилд эрл грей. Очень странное чувство ☕️😴

И вообще в русском языке сосуществуют два термина: стилеметрия и стилометрия, –  и стоит больших трудов понять, в чем заключается разница (в одной букве).

Наконец-то кто-то набрался смелости это сказать 😅

Есть какая-то богословская шутка в том, что один из самых популярных оптимизаторов в глубоком обучении называется Adam. Вообще-то это акроним, Adaptive Moment Estimation. Но, учитывая, что речь идет об оптимизации функции потерь, то есть уменьшении ошибки, сами понимаете. Первый человек был без греха, а нам остается только оптимизировать. Извините.

А вот и приложение и код к нему: https://locusclassicus-news-app.share.connect.posit.cloud/