RAntiquity
1.09K subscribers
295 photos
11 videos
5 files
545 links
Об античности на языке R и не только

@locusclassicus
Download Telegram
Топ-5 книг, которые точно пригодятся цифровому гуманитарию

Что почитать, если хочется узнать больше о Digital Humanities? Руководитель проекта DHRI Андрей Володин порекомендовал самые важные книги на русском языке. Ловите ссылки и описания:

1️⃣ Хрестоматия «Цифровые гуманитарные науки». В хрестоматии можно вычитать, как «цифровые гуманитарные науки» появились, самоопределелись и начали развиваться, познакомиться с разными определениями направления, узнать о типологии определений цифровых гуманитарных наук.
2️⃣ Леонид Бородкин. «Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив». Леонид Иосифович объясняет, как смоделировать явления прошлого, используя современные математические методы и информационные технологии. Это первое комплексное исследование возможностей и ограничений моделирования исторических процессов: от математических моделей до виртуальных реконструкций.
3️⃣ Борис Ярхо. «Методология точного литературоведения». Борис Исаакович сумел обобщенно представить возможности и ограничения количественной методологии в литературоведении, включив её в широкий контекст осмысления жизни человека и показав красоту и силу русского формализма.
4️⃣ Лев Манович. «Язык новых медиа». Лев Захарович, рассуждая о технологиях и режимах существования медиа, выстраивает генеалогию элементов информационной среды, демонстрируя анатомию новых — цифровых — медиа; создает в книге основу для нетривиальных, но доказуемых подходов к интерпретации артефактов современной культуры, стратегий и практик коммуникации для новой оптики изучения социальных, экономических и политических логик современности.
5️⃣ Монография «Цифровые гуманитарные исследования». В книге впервые на русском языке комплексно рассматривается направление Digital Humanities. Перед вами – широкая палитра цифровых подходов для поиска решений насущных гуманитарных исследовательских задач: от базы данных к сетевому анализу, от геоинформационных систем к виртуальным реконструкциям и дополненной реальности.

#чтопочитать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥2👍1🤔1
Точно, было такое.
😁10😱4🤯1
ну очень наивный байес
😁15
Forwarded from Некраткие содержания 🎙 (Boris Orekhov)
Казалось бы, шумиха вокруг нейросетей и вообще искусственного интеллекта, который сокращается от английского “artificial intelligence” до аббревиатуры АИ, началась сравнительно недавно. На деле же Пушкин все уже написал предельно исчерпывающе:

К АИ я больше не способен;
АИ любовнице подобен
Блестящей, ветреной, живой,
И своенравной, и пустой...

#некраткий_Пушкин
10🤡1
Forwarded from NonΦλαττόθρατ (Ioannes Iančetski)
https://www.youtube.com/watch?v=EQz8fwKKxG4 — филолог-классик, доцент Школы философии ВШЭ, руководитель Греко-латинского клуба ВШЭ Antibarbari Ольга Валерьевна Алиева рассказала, как, занимаясь «Филебом», увлеклась компьютерными количественными методами и стала их применять в своих исследованиях, зачем антиковедам программировать на языке R, с помощью чего можно представить античный источник в качестве вектора и рассчитать его близость другим текстам, какие есть метрики для оценки авторства, гендера и темы, зачем расчленять «Пир» Платона, является ли платоновским VII письмо и нужно ли ввести у историков античной философии курсы компьютерной стилометрии (а также что о ней сказал бы Платон).
🥰6
Forwarded from Antibarbari HSE (Olga Alieva)
🗓 25 октября в 18:10 в серии Antibarbari Colloquia состоится встреча с доцентом Школы философии и культурологии Дарьей Николаевной Дроздовой.

Дарья Николаевна выступит с докладом "Сетевой анализ методов и парадигм социальных наук", в котором расскажет об исследовании "Mapping Paradigms of Social Sciences: Application of Network Analysis".

Эта работа, опубликованная в 2018 г. издательством Springer, представляет собой один из редких примеров успешного применения компьютерных методов для решения историко-философских задач. Полный текст статьи доступен по ссылке. В условиях стремительной цифровизации многих отраслей гуманитарного знания подобный опыт, несомненно, заслуживает внимательного изучения и обсуждения.

Приглашаем коллег и студентов к участию. Встреча пройдет на платформе Zoom, присоединиться к ней можно по ссылке. Проведет встречу доцент Школы философии и культурологии О.В. Алиева.


Аннотация:
Сетевой анализ -- активно развивающийся в последние десятилетия подход, который основан на математической теории графов. Он позволяет визуализировать и описывать взаимосвязи между однородными элементами, которые связаны некоторой структурой отношений. Сетевой анализ применяется в первую очередь для описания человеческих сообществ, для выделения основных каналов распространения информации (лидеров общественного мнения), для поиска ключевых медиаторов между разными социальными группами, для построения сетей цитрований и т. д.

В нашей работе мы применяем метод сетевого анализа для описания парадигм и методов социальных и политических наук. Многие стандартные учебники социологии признают, что в рамках социальных наук могут сосуществовать совершенно разные представления о природе социального, то есть разные онтологии. Кроме этого, в социальных науках существует многообразие методов, часть из которых работает с социальным через количественное описание и анализ, а другая часть стремится постичь смысл социальных процессов через интерпретацию, которую дают ему акторы.

Методы, однако, не являются нейтральным набором инструментов, а тесно связаны с онтологией и эпистемологией, которую принимает исследователь. При помощи сетевого анализа мы построили граф взаимосвязей между онтологиями, эпистемологиями, общими методологическими подходами и конкретными методами, как они представлены в некоторых классических учебниках по методологии социальных наук.

Мы смогли указать на группы методов, которые однозначно ассоциируются либо с количественныхм позитивистским подходом, либо с качественным конструктивистским подходом, но одновременно мы выделили часть методов и методологических подходов, которые могут играть роль «посредников» между разными онтологическими установками.

На примере этого анализа мы предлагаем обсудить возможности, которые предоставляет сетевой анализ, а также его границы.
3
Вот кстати поделюсь и здесь: не из тщеты, а потому что это тот самый проект, ради которого я выучила R. Он так долго был в подготовке / печати, что успело несколько других моих статей выйти про стилометрию — и вообще уже со стилометрии интересы сместились на что-то более волнующее. Но если говорить о порядке создания — это самый первый опыт.
8❤‍🔥3👍2
Интересная картина.
🆒21
Секрет его продуктивности.
🔥11👍2
RAntiquity
Сегодня читали “Горе от ума” 👻 https://youtu.be/_5Q4zRFUo_U?si=lJwkbKXEJnp6H0KW
Возвращаюсь после небольших каникул с новым видео. Первая пара: синтаксис Markdown, вторая — создание библиографии в формате BibTeX, привязка к Markdown, интеграция с Zotero, изменение стилей цитирования. Special guest Соня, опытный редактор и пользователь LaTeX’а, подсказывает, как сделать так, чтобы “Фома Аквинский” не превращался в “Аквинский, Ф.” Кажется, с пользой посидели.
👍73🤝2
Регулярные выражения. Найдите все 🍎🍏 в строке pen pineapple apple pen. https://youtu.be/40-oQ2DkmRI
41🍓1
Вбежала в большой DH на тоненьких стилометрических ножках. -- В свежем выпуске "Вестник Digital Humanities # 21". Спасибо коллегам за внимание 😍

💬 Филолог-классик Ольга Алиева постепенно превращается в одного из ключевых экспертов по Дельте Барроуза в российской науке: если пока не по известности, то по глубине проникновения в метод. В отличие от многих из нас, кто просто немножко посмотрел на формулы, научился запускать stylo и воспринял стилометрию как феномен, данный нам в результатах кластеризации, Ольга Алиева глубоко погрузилась в код, соотнесла его с математическим выражением метода Delta и уже после этого применила его к древнегреческому корпусу с целью определить оптимальные параметры для атрибуции авторства (число слов, необходимость лемматизации и т.п.). Ольга Алиева показывает, что в этом корпусе классификатор ошибается «на одной и той же небольшой группе текстов». В частности, смешиваются авторы-врачи, а также представители «второй софистики».

Подписаться на "Вестник" можно здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18
Скрапим телеграм-канал, Новую философскую энциклопедию, страничку сайта Вышки и Викитеку. https://youtu.be/NL_UVQ_NAho
❤‍🔥124
Стилометрия древнегреческих текстов: работает ли Дельта — и что кроме нее

Стилометрия — количественный метод определения авторства, который проверен на десятках современных языков. А что с языками древними? Историк философии Ольга Алиева исследовала, как работает Дельта и другие стилометрические меры на древнегреческих текстах. Разбираемся вместе с ней, может ли стилометрия отличить Аристотеля от Платона, а Геродота от Плутарха.

Кратко: о чем статья?

Считается, что первый проект в области цифрового антиковедения (Digital classics) был создан ещё в 1960-е годы — это был конкорданс ко всем дошедшим до нас текстам древнеримского историка Тита Ливия. Сегодня изучение античности с помощью цифровых методов продолжается.

Для эксперимента с Дельтой Бёрроуза были выбраны 23 прозаических текста 14-ти древнегреческих авторов. Оказалось, что этот метод хорошо справляется с определением авторства, но путаница всё-таки возникает в случае текстов ораторов и врачей. А ещё Дельта может перепутать Ксенофонта с Фукидидом и Плутархом, вероятнее всего, из-за сходства жанров. Зато эта метрика отлично подойдет, если нужно составить шорт-лист из нескольких «подозреваемых» авторов.

О других стилометрических методах и о том, какие из них оказались наиболее эффективными в работе с античными текстами, узнаете из полной версии статьи.

Время чтения: 20 минут.
7
Токенизация, лемматизация и частеречная разметка "Гордости и предубеждения" в пятничный вечер, когда все то же самое лучше бы потреблять в виде кино под пиццу. Но жызнь сложилась иначе, потому что у нее никакого compassion for my poor nerves.
12