Forwarded from Гуманитарии в цифре
Топ-5 книг, которые точно пригодятся цифровому гуманитарию
Что почитать, если хочется узнать больше о Digital Humanities? Руководитель проекта DHRI Андрей Володин порекомендовал самые важные книги на русском языке. Ловите ссылки и описания:
1️⃣ Хрестоматия «Цифровые гуманитарные науки». В хрестоматии можно вычитать, как «цифровые гуманитарные науки» появились, самоопределелись и начали развиваться, познакомиться с разными определениями направления, узнать о типологии определений цифровых гуманитарных наук.
2️⃣ Леонид Бородкин. «Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив». Леонид Иосифович объясняет, как смоделировать явления прошлого, используя современные математические методы и информационные технологии. Это первое комплексное исследование возможностей и ограничений моделирования исторических процессов: от математических моделей до виртуальных реконструкций.
3️⃣ Борис Ярхо. «Методология точного литературоведения». Борис Исаакович сумел обобщенно представить возможности и ограничения количественной методологии в литературоведении, включив её в широкий контекст осмысления жизни человека и показав красоту и силу русского формализма.
4️⃣ Лев Манович. «Язык новых медиа». Лев Захарович, рассуждая о технологиях и режимах существования медиа, выстраивает генеалогию элементов информационной среды, демонстрируя анатомию новых — цифровых — медиа; создает в книге основу для нетривиальных, но доказуемых подходов к интерпретации артефактов современной культуры, стратегий и практик коммуникации для новой оптики изучения социальных, экономических и политических логик современности.
5️⃣ Монография «Цифровые гуманитарные исследования». В книге впервые на русском языке комплексно рассматривается направление Digital Humanities. Перед вами – широкая палитра цифровых подходов для поиска решений насущных гуманитарных исследовательских задач: от базы данных к сетевому анализу, от геоинформационных систем к виртуальным реконструкциям и дополненной реальности.
#чтопочитать
Что почитать, если хочется узнать больше о Digital Humanities? Руководитель проекта DHRI Андрей Володин порекомендовал самые важные книги на русском языке. Ловите ссылки и описания:
#чтопочитать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥2👍1🤔1
Forwarded from Некраткие содержания 🎙 (Boris Orekhov)
Казалось бы, шумиха вокруг нейросетей и вообще искусственного интеллекта, который сокращается от английского “artificial intelligence” до аббревиатуры АИ, началась сравнительно недавно. На деле же Пушкин все уже написал предельно исчерпывающе:
К АИ я больше не способен;
АИ любовнице подобен
Блестящей, ветреной, живой,
И своенравной, и пустой...
#некраткий_Пушкин
К АИ я больше не способен;
АИ любовнице подобен
Блестящей, ветреной, живой,
И своенравной, и пустой...
#некраткий_Пушкин
❤10🤡1
Решила зареферировать эту книгу, т.к. в одной статье попалось указание на то, что это прекрасный пример количественной истории идей применительно к античности. Была разочарована.
Telegram
Antibarbari HSE
В рубрике #книги продолжаем читать Д. Аллен Why Plato Wrote. Как мы уже видели, Аллен считает, что Платон своими текстами стремился реформировать политическую жизнь в Афинах и вполне в этом преуспел.
Следы влияния Платона Аллен находит в 14 речах, написанных…
Следы влияния Платона Аллен находит в 14 речах, написанных…
Сегодня читали “Горе от ума” 👻
https://youtu.be/_5Q4zRFUo_U?si=lJwkbKXEJnp6H0KW
https://youtu.be/_5Q4zRFUo_U?si=lJwkbKXEJnp6H0KW
YouTube
Занятие 8. От XML к таблице
Запись занятия 20.10.2023
❤4👻3🔥1
Forwarded from NonΦλαττόθρατ (Ioannes Iančetski)
https://www.youtube.com/watch?v=EQz8fwKKxG4 — филолог-классик, доцент Школы философии ВШЭ, руководитель Греко-латинского клуба ВШЭ Antibarbari Ольга Валерьевна Алиева рассказала, как, занимаясь «Филебом», увлеклась компьютерными количественными методами и стала их применять в своих исследованиях, зачем антиковедам программировать на языке R, с помощью чего можно представить античный источник в качестве вектора и рассчитать его близость другим текстам, какие есть метрики для оценки авторства, гендера и темы, зачем расчленять «Пир» Платона, является ли платоновским VII письмо и нужно ли ввести у историков античной философии курсы компьютерной стилометрии (а также что о ней сказал бы Платон).
YouTube
Digital classics: стрим с Ольгой Алиевой
Филолог-классик, доцент Школы философии ВШЭ, руководитель Греко-латинского клуба ВШЭ Antibarbari Ольга Валерьевна Алиева рассказала, как, занимаясь «Филебом», увлеклась компьютерными количественными методами и стала их применять в своих исследованиях, зачем…
🥰6
Forwarded from Antibarbari HSE (Olga Alieva)
🗓 25 октября в 18:10 в серии Antibarbari Colloquia состоится встреча с доцентом Школы философии и культурологии Дарьей Николаевной Дроздовой.
Дарья Николаевна выступит с докладом "Сетевой анализ методов и парадигм социальных наук", в котором расскажет об исследовании "Mapping Paradigms of Social Sciences: Application of Network Analysis".
Эта работа, опубликованная в 2018 г. издательством Springer, представляет собой один из редких примеров успешного применения компьютерных методов для решения историко-философских задач. Полный текст статьи доступен по ссылке. В условиях стремительной цифровизации многих отраслей гуманитарного знания подобный опыт, несомненно, заслуживает внимательного изучения и обсуждения.
Приглашаем коллег и студентов к участию. Встреча пройдет на платформе Zoom, присоединиться к ней можно по ссылке. Проведет встречу доцент Школы философии и культурологии О.В. Алиева.
Аннотация:
Сетевой анализ -- активно развивающийся в последние десятилетия подход, который основан на математической теории графов. Он позволяет визуализировать и описывать взаимосвязи между однородными элементами, которые связаны некоторой структурой отношений. Сетевой анализ применяется в первую очередь для описания человеческих сообществ, для выделения основных каналов распространения информации (лидеров общественного мнения), для поиска ключевых медиаторов между разными социальными группами, для построения сетей цитрований и т. д.
В нашей работе мы применяем метод сетевого анализа для описания парадигм и методов социальных и политических наук. Многие стандартные учебники социологии признают, что в рамках социальных наук могут сосуществовать совершенно разные представления о природе социального, то есть разные онтологии. Кроме этого, в социальных науках существует многообразие методов, часть из которых работает с социальным через количественное описание и анализ, а другая часть стремится постичь смысл социальных процессов через интерпретацию, которую дают ему акторы.
Методы, однако, не являются нейтральным набором инструментов, а тесно связаны с онтологией и эпистемологией, которую принимает исследователь. При помощи сетевого анализа мы построили граф взаимосвязей между онтологиями, эпистемологиями, общими методологическими подходами и конкретными методами, как они представлены в некоторых классических учебниках по методологии социальных наук.
Мы смогли указать на группы методов, которые однозначно ассоциируются либо с количественныхм позитивистским подходом, либо с качественным конструктивистским подходом, но одновременно мы выделили часть методов и методологических подходов, которые могут играть роль «посредников» между разными онтологическими установками.
На примере этого анализа мы предлагаем обсудить возможности, которые предоставляет сетевой анализ, а также его границы.
Дарья Николаевна выступит с докладом "Сетевой анализ методов и парадигм социальных наук", в котором расскажет об исследовании "Mapping Paradigms of Social Sciences: Application of Network Analysis".
Эта работа, опубликованная в 2018 г. издательством Springer, представляет собой один из редких примеров успешного применения компьютерных методов для решения историко-философских задач. Полный текст статьи доступен по ссылке. В условиях стремительной цифровизации многих отраслей гуманитарного знания подобный опыт, несомненно, заслуживает внимательного изучения и обсуждения.
Приглашаем коллег и студентов к участию. Встреча пройдет на платформе Zoom, присоединиться к ней можно по ссылке. Проведет встречу доцент Школы философии и культурологии О.В. Алиева.
Аннотация:
Сетевой анализ -- активно развивающийся в последние десятилетия подход, который основан на математической теории графов. Он позволяет визуализировать и описывать взаимосвязи между однородными элементами, которые связаны некоторой структурой отношений. Сетевой анализ применяется в первую очередь для описания человеческих сообществ, для выделения основных каналов распространения информации (лидеров общественного мнения), для поиска ключевых медиаторов между разными социальными группами, для построения сетей цитрований и т. д.
В нашей работе мы применяем метод сетевого анализа для описания парадигм и методов социальных и политических наук. Многие стандартные учебники социологии признают, что в рамках социальных наук могут сосуществовать совершенно разные представления о природе социального, то есть разные онтологии. Кроме этого, в социальных науках существует многообразие методов, часть из которых работает с социальным через количественное описание и анализ, а другая часть стремится постичь смысл социальных процессов через интерпретацию, которую дают ему акторы.
Методы, однако, не являются нейтральным набором инструментов, а тесно связаны с онтологией и эпистемологией, которую принимает исследователь. При помощи сетевого анализа мы построили граф взаимосвязей между онтологиями, эпистемологиями, общими методологическими подходами и конкретными методами, как они представлены в некоторых классических учебниках по методологии социальных наук.
Мы смогли указать на группы методов, которые однозначно ассоциируются либо с количественныхм позитивистским подходом, либо с качественным конструктивистским подходом, но одновременно мы выделили часть методов и методологических подходов, которые могут играть роль «посредников» между разными онтологическими установками.
На примере этого анализа мы предлагаем обсудить возможности, которые предоставляет сетевой анализ, а также его границы.
❤3
Вот кстати поделюсь и здесь: не из тщеты, а потому что это тот самый проект, ради которого я выучила R. Он так долго был в подготовке / печати, что успело несколько других моих статей выйти про стилометрию — и вообще уже со стилометрии интересы сместились на что-то более волнующее. Но если говорить о порядке создания — это самый первый опыт.
Telegram
Antibarbari HSE
⚡ На днях в издательстве Brill вышла коллективная монография The Making of the Platonic Corpus о становлении и развитии платоновского корпуса.
Эта книга посвящена памяти недавно ушедшего от нас Хольгера Теслеффа. Последняя работа проф. Теслеффа публикуется…
Эта книга посвящена памяти недавно ушедшего от нас Хольгера Теслеффа. Последняя работа проф. Теслеффа публикуется…
❤8❤🔥3👍2
RAntiquity
Сегодня читали “Горе от ума” 👻 https://youtu.be/_5Q4zRFUo_U?si=lJwkbKXEJnp6H0KW
Возвращаюсь после небольших каникул с новым видео. Первая пара: синтаксис Markdown, вторая — создание библиографии в формате BibTeX, привязка к Markdown, интеграция с Zotero, изменение стилей цитирования. Special guest Соня, опытный редактор и пользователь LaTeX’а, подсказывает, как сделать так, чтобы “Фома Аквинский” не превращался в “Аквинский, Ф.” Кажется, с пользой посидели.
YouTube
Занятие 9. Markdown & BibTeX
Занятие 3.11.2023
👍7❤3🤝2
Регулярные выражения. Найдите все 🍎🍏 в строке pen pineapple apple pen. https://youtu.be/40-oQ2DkmRI
YouTube
Занятие 10. Регулярные выражения
Занятие 10.11.2023
❤4✍1🍓1
Вбежала в большой DH на тоненьких стилометрических ножках. -- В свежем выпуске "Вестник Digital Humanities # 21". Спасибо коллегам за внимание 😍
💬 Филолог-классик Ольга Алиева постепенно превращается в одного из ключевых экспертов по Дельте Барроуза в российской науке: если пока не по известности, то по глубине проникновения в метод. В отличие от многих из нас, кто просто немножко посмотрел на формулы, научился запускать stylo и воспринял стилометрию как феномен, данный нам в результатах кластеризации, Ольга Алиева глубоко погрузилась в код, соотнесла его с математическим выражением метода Delta и уже после этого применила его к древнегреческому корпусу с целью определить оптимальные параметры для атрибуции авторства (число слов, необходимость лемматизации и т.п.). Ольга Алиева показывает, что в этом корпусе классификатор ошибается «на одной и той же небольшой группе текстов». В частности, смешиваются авторы-врачи, а также представители «второй софистики».
Подписаться на "Вестник" можно здесь.
Подписаться на "Вестник" можно здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
List-Manage
DH Network
DH Network Email Forms
❤18
Скрапим телеграм-канал, Новую философскую энциклопедию, страничку сайта Вышки и Викитеку. https://youtu.be/NL_UVQ_NAho
YouTube
Занятие 11. Веб-скрапинг с Rvest и SelectorGadget
Занятие 18.11.2023
❤🔥12❤4
Forwarded from Системный Блокъ
Стилометрия древнегреческих текстов: работает ли Дельта — и что кроме нее
Стилометрия — количественный метод определения авторства, который проверен на десятках современных языков. А что с языками древними? Историк философии Ольга Алиева исследовала, как работает Дельта и другие стилометрические меры на древнегреческих текстах. Разбираемся вместе с ней, может ли стилометрия отличить Аристотеля от Платона, а Геродота от Плутарха.
Кратко: о чем статья?
Считается, что первый проект в области цифрового антиковедения (Digital classics) был создан ещё в 1960-е годы — это был конкорданс ко всем дошедшим до нас текстам древнеримского историка Тита Ливия. Сегодня изучение античности с помощью цифровых методов продолжается.
Для эксперимента с Дельтой Бёрроуза были выбраны 23 прозаических текста 14-ти древнегреческих авторов. Оказалось, что этот метод хорошо справляется с определением авторства, но путаница всё-таки возникает в случае текстов ораторов и врачей. А ещё Дельта может перепутать Ксенофонта с Фукидидом и Плутархом, вероятнее всего, из-за сходства жанров. Зато эта метрика отлично подойдет, если нужно составить шорт-лист из нескольких «подозреваемых» авторов.
О других стилометрических методах и о том, какие из них оказались наиболее эффективными в работе с античными текстами, узнаете из полной версии статьи.
Время чтения: 20 минут.
Стилометрия — количественный метод определения авторства, который проверен на десятках современных языков. А что с языками древними? Историк философии Ольга Алиева исследовала, как работает Дельта и другие стилометрические меры на древнегреческих текстах. Разбираемся вместе с ней, может ли стилометрия отличить Аристотеля от Платона, а Геродота от Плутарха.
Кратко: о чем статья?
Считается, что первый проект в области цифрового антиковедения (Digital classics) был создан ещё в 1960-е годы — это был конкорданс ко всем дошедшим до нас текстам древнеримского историка Тита Ливия. Сегодня изучение античности с помощью цифровых методов продолжается.
Для эксперимента с Дельтой Бёрроуза были выбраны 23 прозаических текста 14-ти древнегреческих авторов. Оказалось, что этот метод хорошо справляется с определением авторства, но путаница всё-таки возникает в случае текстов ораторов и врачей. А ещё Дельта может перепутать Ксенофонта с Фукидидом и Плутархом, вероятнее всего, из-за сходства жанров. Зато эта метрика отлично подойдет, если нужно составить шорт-лист из нескольких «подозреваемых» авторов.
О других стилометрических методах и о том, какие из них оказались наиболее эффективными в работе с античными текстами, узнаете из полной версии статьи.
Время чтения: 20 минут.
Системный Блокъ
Стилометрия древнегреческих текстов: работает ли Дельта — и что кроме нее - Системный Блокъ
Стилометрия — количественный метод определения авторства, который проверен на десятках современных языков. А что там с языками древними? Историк философии Ольга Алиева исследовала, как работает Дельта и другие стилометрические меры на древнегреческих текстах.…
❤7