Когда Antibarbari встречают Auditorium, может получиться интересный разговор: о псевдо-Плутархе, человеке-пауке, о проекте “Цифровая античность” и о том, каким будет историк будущего.

Завтра, 26 сентября, – официальное открытие научной конференции «Информационные технологии в гуманитарных исследованиях».

На пленарном заседании выступят доктор исторических наук, заведующий кафедрой исторической информатики МГУ Леонид Бородкин и кандидат филологических наук, доцента Школы лингвистики НИУ ВШЭ Борис Орехов. Будет интересно всем, особенно вас занимают история и литература, и еще интереснее – если увлекаетесь цифровым литературоведением и поиском нетривиальных связей в историко-типологических исследованиях 👀

Что еще? Секция «Цифровое наследие», круглый стол «Перспективы DH в музейном деле», презентация монографии и первого номера журнала «Цифровые гуманитарные науки».

🕙Начало: 10.00
📍Где: Конгресс-холл СФУ, пр. Свободный, 82/ст.9, ауд. 4-02

Будет ли прямая трансляция? Обязательно! Там же.

Есть один момент, который меня всегда тревожил в моей деятельности — это темпоральность. В общем, всякий промежуточный результат требует большего количества времени, да и потом не понятно, а будет ли этот результат вообще и будет ли он релевантен. Поэтому параллельно мне нравится делать что-то, что дает плюс-минус быстрый результат (и дарит чувство удовлетворения от выполненного задания).

С недавних пор такой медитацией для меня стало изучение языка R. Вообще-то что-то подобное у нас было в бакалавриате (питон? не помню); но там был курс рассчитаный на тех, кто работает с какими-то огромными числами — непонятно было, куда это применять. Сейчас изучаю компьютерный анализ текста (я проникла на онлайн семинары магистерской программы вышки, хехе) — я только-только начала и еще мало знаю, но мне очень нравится*. Даже если что-то я сделала неправильно — программа мне скажет error, иди исправляй, дурень. В общем, без статистики вообще не жизнь… так, каторга.

Пока мне нечего сказать по содержанию, оставлю здесь отличный подкаст о том, зачем историку философии (или любому другому гуманитарию) полезно разбираться в статистике и алгебре. Во-первых, потому что это красиво (красивое показывают здесь), и этого уже достаточно.

*к сожалению или к счастью, нравится больше, чем читать рассуждения Венди Браун о руинах неолибеларизма; или у меня quarter-life crisis, еще не поняла.

На конференции прошла презентация новейшей коллективной монографии «Цифровые гуманитарные исследования» (⚡️! напечатана в пятницу в Издательстве СФУ).

Доцент кафедры исторической информатики МГУ, руководитель стратегического проекта DHRI Андрей Володин рассказал о том, как возникла идея книги: «Выпустив в прошлом году обучающий курс «Введение в цифровые гуманитарные исследования», мы решили собрать у наших авторов (они же – лекторы курса) статьи с описанием используемых ими аспектов методического инструментария и цифровых подходов. С одной стороны – это наш обобщенный взгляд, он подводит некую черту под тем, что мы сегодня вкладываем в расплывчатое и часто дискуссионное понятие Digital Humanities, с другой стороны – это старт живого осмысления и, надеюсь, постоянного обновления, дополнения и углубления наших подходов. Мне кажется, что на этом этапе нам удалось перешагнуть через постоянное самоопределение и перейти к конкретным сюжетам, которые будут интересны как исследователям, так и студентам».

Речь в монографии идет о данных, об оцифровке культурного наследия, культуромике, компьютерном анализе текста, пространственном анализе и геоинформационных технологиях. Среди авторов – исследователи из СФУ, МГУ, НИУ ВШЭ, РАНХиГС, НИУ ВШЭ – Пермь.

#читаем