Мало взял я у земли для неба,
Больше взял у неба для земли...

Эти строки Арсения Тарковского можно понять и в свете нынешней войны дронов.

Так и поступим.

@ranonora

Начали массивный курс Вестернологии. Завершили учебник, скоро издадим, провели апробирование, послушали реакции, провели первые тестовые курсы на взрослых и детях. По общему мнению (есть и не согласные, но это замечательно же), Вестернология это именно то, что надо сегодня всем. Глубоко уважаемый ректор РГГУ Андрей Викторович Логинов совершенно справедливо пару дней назад заметил на открытии нашего ДПО: а чем мы занимались в советское время, как не вестернологией?! Она называлась в то время "критика буржуазной философии". Но не только в официальной идеологии. А чем как не вестернологией были учения славянофилов и софиологов, евразийцев и космистов, Флоренского и Розанова, вообще всего Серебряного века? Чем как не вестернологией были идеи Зиновьева и Солженицына, Мейера и Бахтина, Хоружего и Шафаревича, Фуделя и Лосева, Лифшица и Ильенкова, Бибихина и Батищева, Гачева и Горичевой? Все наши мыслители и официальные (они, конечно, не совсем мыслители), и не официальные (а там были и настоящие умы)?! Все они были патриотами, чаще всего (да практически всегда) православными христианами, как минимум идеалистами, мистиками, софиологами, славянофилами... И все они живо интересовались Западом Но только каким именно... И как они им интересовались... И с какой целью?
Вот это все мы и выясним в курсе Вестернологии, а также в новом огромном проекте "Мировой Философии", работу над котором я надеюсь, с Божией помощью, закончить летом. "Верстернология", "Государство-цивилизация" и 4 объемных тома "Мировой Философии" — вот наша ЛБС, наш философский фронт, который движется (не без трудностей, но на войне, как на войне) к Победе русской мысли и русского духа.

Понимаю стремление некоторых моих друзей мифологически оправдать Ленина по украинскому вопросу — но не принимаю его. Ленин именно создал государство Украина (УССР).

Те попытки игры в государственность, которые были на данных землях до власти Ленина, ни в какое сравнение не идут с тем, что представляла из себя УССР на любом своём этапе (не говоря уже — на пике в 1991 году).

И именно с государством Украина мы сейчас ведём войну, а именно — с аппаратом принуждения (неотъемлемая часть государства), который поставил под ружьё сотни тысяч человек — против нас.

Если бы Украина была лишь страной — мы бы не имели тех проблем, что есть сейчас. И Украину как страну (пространство), действительно, не Ленин придумал. Ленин (со товарищи) создал именно государство.

И именно государство Украина, опираясь на аппарат принуждения, который у неё достаточно неплохо отлажен (см. "бусификация"), наносит удары по нашим городам, людям, святыням.

И наша задача (в пределе) — уничтожить Украину как государство. И связанный с ним аппарат принуждения.

Затем, конечно, следует изъять любые основы, на которых это государство могло бы возникнуть вновь. Вопрос, как при этом не изъять Ленина из русской истории — острый, и его надлежит ставить уже сейчас.

Сегодня, 12 июня, об этом нужно подумать особенно тщательно.

@ranonora

Мифы о декларации суверенитета РСФСР 12 июня 1990 г.

Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало распаду СССР

Миф № 2: Декларация о суверенитете РСФСР была направлена на выход республики из состава СССР

Миф № 3: Декларация о суверенитете РСФСР была результатом деятельности властей РСФСР во главе с Ельциным

Миф № 4: Декларация о суверенитете РСФСР повлекла за собой принятие декларации о суверенитете Украины

Миф № 5: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало «параду суверенитетов» российских автономных республик

Для более углубленного изучения проблемы - моя большая статья "Советская система этнотерриторального устройства как фактор дезинтеграции СССР эпохи перестройки".

Иллюстрация: территория РСФСР в случае реализации плана Горбачева по повышению статуса автномных республик

Тулси Габбард — моё уважение.

Как же потряхивает от случайных маркеров красно-белой мифологии, всплывающих в ленте:

"Белые" — посмотрите, вот фотография, какие на ней крестьяне красивые, такую страну потеряли!

"Красные" — посмотрите, вот цитата вождя, какой гигант мысли был!

Можно поменять их ролями — но суть не изменится. Берётся какой-то один, оторванный от контекста факт, а затем на его основе строится мифологическая картина. Этот приём можно увидеть не только в "красно-белом" заповеднике, но и вообще в любом споре. Но именно в случае КБ это вызывает у меня судорогу.

Странно говорить это вслух, но необходимо: факт, вырванный из контекста, теряет смысл.

Если любители КБ-мифологии, используя этот нехитрый приём, дурачат своих читателей — это ещё полбеды. Настоящая беда, если они сами в это верят.

И ведь верят!

@ranonora

Неожиданным образом знаю творчество этого певца. Он хорош. Надеюсь, жив

https://t.iss.one/rt_russian/283693

Пока миллионы людей (в основном русских) умирали от голода в 1921 году, Ленин распорядился потратить миллион рублей золотом на закупку за границей "украинских учебников" для УССР. Обратите внимание: ещё не было сплошной украинизации (она начнется уже после Ленина), но Ленин вместо создания большевистских, марксистских учебников закупает... а за какой границей? И что за учебники он закупает?

А старые австро-венгерские учебники он закупает. На дворе 1921 год, нету уже Австро-Венгрии, но миллион рублей уходит на старые австрийские учебники в Львов, Черновцы, Краков, Вену (это еще нужно уточнить, куда именно, но 95% вероятность, что миллион Ленин в очередной раз отдает своему подельнику Пилсудскому в Польшу).

Что же? Меняют ли большевики что-то в этих учебниках? Нет. Из воспоминаний современников известно, что в 20-е годы школьникам в УССР давали именно львовские учебники до 1914 года выпуска с прославлением "найяснішого цісаря Франца-Йозепа", ничего оттуда не вычеркивая и никакой марксизм-ленинизм туда не вставляя. А эти учебники, написанные на непонятном малорусам УССР галицком волапюке Грушевского (который опять-таки как матерый австрийский агент уселся в ленинскую, большевистскую Академию наук УССР), отличались воспитанием лютой ненависти к России. И малорусы, в годы гражданской войны совершенно ясно отвергнувшие украинство скоропадских и петлюр в пользу единой России, получили в руки австро-польский яд из Львова.

В 1912-1914 годах Ленин отказался от марксизма ради работы на Пилсудского и Франца-Иосифа. В 1916 году он отказался от поддержки польской независимости ради поддержки польской зависимости от Вильгельма II. В 1918 году Ленин отдал Вильгельму и Карлу всё, что они требовали, и летом добавил ещё больше. В 1920 году Ленин, по собственным его публичным словам, собирался отказаться от марксизма и отдать своему старому подельнику Пилсудскому не только Западную Белоруссию и Западную Малороссию, но даже и Минск с Восточной Белоруссией, а когда это не вышло, всю осень 1920 - весну 1921 года вывозил в пилсудчиковую Польшу драгоценности и миллионы рублей золотом (все транши этого периода известны в опубликованных источниках). В 1921 году Ленин вновь забывает про марксизм, устраивает австрийского агента Грушевского в верхушку Советской Украины и опять отдает миллион Пилсудскому за австрийские же учебники. Наконец, в процессе тотальной отмены всех монархических названий в СССР Ленин распоряжается не переименовывать одну только Землю Франца-Иосифа. Сбылись слова Шульгина о том, что Ленин - вполне себе монархист, просто монархист не русский, а австро-германский.

Всё это - череда фактов, складывающаяся в единый пазл, который многие боятся видеть и прячут голову в песок. Но, увы, вывод из всех этих. фактов о Ленине может быть только один, и притом самый неутешительный.

https://t.iss.one/historiographe/27593

***

Только нет ничего кроме речи моей,
и не будет вовеки
набелённого льда, перекатов огней,
испаряющих реки.

Откровения, силы, не будет любви
бесноваться частица,
если речи моей под предлогом любым
никогда не случится.

Даже небо не будет смотреться в меня
сквозь линялые шторы,
одеваясь туманом короткого дня,
успокоиться чтобы.

___
Звезда ⭐️, горящее сердце ❤️‍🔥, купить книги с автографом⚡️озон

Для тех, кто выбирает отечественного производителя.

Сама же идея подземного (ночного) солнца получает дальнейшее развитие и воплощается в изображениях севернорусских прялок XIX в.

По реконструкции Б.А. Рыбакова, солярные изображения на "шейке" прялок под лопаской означали ночное солнце (на некоторых прялках к этому солнцу снизу тянется ящер), боковые же "серьги" прялок символизировали восходящее (дневное) солнце. Исследователь приводит так же сводку этнографических материалов, собранных В.П. Петровым, отражающих идею ночного и дневного светил: "Заходящее солнце опускается в древний мир, который находится под землей"; "солнце вночi перебувае на тому свiтi i там вiн бачить людей засуджених за piзнi rpixи..."

Таким образом, <...>
на севернорусских прялках оказывается воплощенной идея, хорошо знакомая по фольклорным текстам: чудовище (волкодлак, волк, змей, ящер) пожирает солнце, а потом вновь изрыгает его, будучи побежденное светлой силой. 

М.А. Рыблова,
"Взвейтесь, соколы, орлами": орнитоморфная символика в восточнославянской воинской традиции"

Полюбуйтесь на творчество бывшего президента Украины —

Леонид Кучма, «Украина – не Россия», 2003 г.

"Украинизация советского типа, о чём часто забывают, имела один общий знаменатель с украинизацией в УНР и Украинской Державе Скоропадского, а именно – дерусификацию... При любом отношении к происходящему в 1920-х годах надо признать, что если бы не проведённая в то время украинизация школы, нашей сегодняшней независимости, возможно, не было бы. Массовая украинская школа, пропустившая через себя десятки миллионов человек, оказалась, как выявило время, самым важным и самым неразрушимым элементом украинского начала в Украине"

Честнейший человек!

@ranonora

Вот бы всем плакальщикам о листовом металле на кровле Киево-Печерской Лавры вспомнить хотя бы на минутку об Иверском монастыре в Донецке.

***

Молчание. Великий исток
Всей премудрости вечной;
Но стоит нам сделать лишь звука глоток, —
Как опять человечье наречье.
Серебряный шум,
И мысль, как стрела,
Уж слишком настойчивых дум.
Похоже, — неужто? —
Речь меня вновь провела.