Forwarded from КАТРУСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Терракотовый террикон
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА КАТЮША
Есть чем дополнить очень правильные тексты Романа Алехина и Романа Сапонькова о мобилизации. О той самой мобилизации, о проведении которой мы говорили еще прошлым летом, после укрконтрнаступа.
Начнем с того, почему вообще командиры и фронтовики говорят о будущей мобилизации, за упоминание которой в глубине России клеймят всепропальцем или паникером. Ответ здесь очень прост – война, особенно война интенсивная, с применением тысяч снарядов, дронов и других средств поражения – это потери. Наступление в такой войне – это еще больше потерь.
Потери, которые надо как минимум восполнять, чтобы сохранить свое нынешнее положение, а лучше иметь хороший резерв, которым можно заменять первую линию, давая ей отдохнуть, плюс должны быть полноценные вторая и третья линия, дабы не повторилась история с Харьковской областью, где за передком только степь и ветер.
Скажем честно, нас приятно удивило количество добровольцев, которые пошли на фронт и решили данные проблемы, удержав паритет сил с противников, который усиливает отлов захистников по улицам городов и усиливает давно идущую мобилизацию. Проводит, дабы максимально долго затянуть наше наступление, в надежде, что доброволец кончится и можно будет повторить все ту же, единственную успешную харьковскую операцию.
Так вот, некое время, возможно долгое время, мы сможем удерживать нынешнее положение на фронте, проводя локальные наступательные операции и вгрызаясь во вражескую оборону. Но это путь, который активно поддерживает "партия мира", потому что он предполагает единственным выходом "договорняк" с "выстоявшей Украиной, то есть не на лучших для нас условиях. Далее про отложенную детям войну и тд, и тп.
Хотелось бы ошибиться, но проводить нынешними силами наступление на Одессу – это наступать на грабли ВСУ с их контрнаступом, ценой которого стала Авдеевка и прорыв фронта на Донецком направлении. Вряд ли мы сможем взять город-миллионник, а вот ресурсов потратим немерено.
То есть, для реальных прорывов все равно нужна мобилизация. И вот тут как раз важны тексты обоих Романов. Просто набрать мужиков и бросить их на мясо не даст ничего, кроме волны возмущения внутри страны. Нужна в первую очередь мобилизация экономики, которая накормит, оденет, обует, предоставит СИБЗ и медицину, вооружит бойцы, даст ему связь и коптер, научит всем этим пользоваться и проведет боевое слаживание подразделений.
Это время, деньги и огромные ресурсы. Это то, от чего должно отталкиваться государство, если начнет ее проведение, точней, когда начнет ее проведение. И здесь речь ни про какой миллион не может идти в принципе – нет у нас сегодня возможности снарядить и подготовить миллион. Экономика так и осталась на мирных рельсах. Хорошо, если есть возможность одновременно подготовить и снарядить полностью 300 тыс. От того и пляшем. Все зависит от нашего целеполагания и наших возможностей.
В остальном да, мужчинам все-таки лучше быть готовыми к любому повороту событий и привести себя в спортивную форму. Это вообще не помешает при любом раскладе, лето на подходе. Да и курсы по тактической медицине тоже лишними не будут, за плечами не носить.
Начнем с того, почему вообще командиры и фронтовики говорят о будущей мобилизации, за упоминание которой в глубине России клеймят всепропальцем или паникером. Ответ здесь очень прост – война, особенно война интенсивная, с применением тысяч снарядов, дронов и других средств поражения – это потери. Наступление в такой войне – это еще больше потерь.
Потери, которые надо как минимум восполнять, чтобы сохранить свое нынешнее положение, а лучше иметь хороший резерв, которым можно заменять первую линию, давая ей отдохнуть, плюс должны быть полноценные вторая и третья линия, дабы не повторилась история с Харьковской областью, где за передком только степь и ветер.
Скажем честно, нас приятно удивило количество добровольцев, которые пошли на фронт и решили данные проблемы, удержав паритет сил с противников, который усиливает отлов захистников по улицам городов и усиливает давно идущую мобилизацию. Проводит, дабы максимально долго затянуть наше наступление, в надежде, что доброволец кончится и можно будет повторить все ту же, единственную успешную харьковскую операцию.
Так вот, некое время, возможно долгое время, мы сможем удерживать нынешнее положение на фронте, проводя локальные наступательные операции и вгрызаясь во вражескую оборону. Но это путь, который активно поддерживает "партия мира", потому что он предполагает единственным выходом "договорняк" с "выстоявшей Украиной, то есть не на лучших для нас условиях. Далее про отложенную детям войну и тд, и тп.
Хотелось бы ошибиться, но проводить нынешними силами наступление на Одессу – это наступать на грабли ВСУ с их контрнаступом, ценой которого стала Авдеевка и прорыв фронта на Донецком направлении. Вряд ли мы сможем взять город-миллионник, а вот ресурсов потратим немерено.
То есть, для реальных прорывов все равно нужна мобилизация. И вот тут как раз важны тексты обоих Романов. Просто набрать мужиков и бросить их на мясо не даст ничего, кроме волны возмущения внутри страны. Нужна в первую очередь мобилизация экономики, которая накормит, оденет, обует, предоставит СИБЗ и медицину, вооружит бойцы, даст ему связь и коптер, научит всем этим пользоваться и проведет боевое слаживание подразделений.
Это время, деньги и огромные ресурсы. Это то, от чего должно отталкиваться государство, если начнет ее проведение, точней, когда начнет ее проведение. И здесь речь ни про какой миллион не может идти в принципе – нет у нас сегодня возможности снарядить и подготовить миллион. Экономика так и осталась на мирных рельсах. Хорошо, если есть возможность одновременно подготовить и снарядить полностью 300 тыс. От того и пляшем. Все зависит от нашего целеполагания и наших возможностей.
В остальном да, мужчинам все-таки лучше быть готовыми к любому повороту событий и привести себя в спортивную форму. Это вообще не помешает при любом раскладе, лето на подходе. Да и курсы по тактической медицине тоже лишними не будут, за плечами не носить.
Telegram
Роман Алехин
О мобилизации спокойно
Товарищи, я не знаю достоверно - будет мобилизация или нет в мае, как и будет ли это миллион человек или больше, но давайте просто попробуем посмотреть на фронт и вперед.
Цифра - миллион, а я даже слышал 1,5 млн, появилась пару месяцев…
Товарищи, я не знаю достоверно - будет мобилизация или нет в мае, как и будет ли это миллион человек или больше, но давайте просто попробуем посмотреть на фронт и вперед.
Цифра - миллион, а я даже слышал 1,5 млн, появилась пару месяцев…
Друзья, сегодня великий праздник — День Космонавтики. Прекрасный, объединяющий народ и поколения день. Очень прошу: не опускайтесь до того, чтобы замазывать надпись СССР на шлеме у Гагарина — она там была, её не выкинуть из истории.
На шлеме покорителя Марса будет надпись РОССИЯ, я в этом уверен.
@ranonora
На шлеме покорителя Марса будет надпись РОССИЯ, я в этом уверен.
@ranonora
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хартленд: русская аэрократия
Офицер одного из подразделений ДНР с позывным "Хартленд" рассказывает о системе автоматического наведения дронов "Площадь" и рассуждает об аэрократии. Аэрократия - использование воздушного пространства для геополитической экспансии. Впервые термин был предложен немецким юристом Карлом Шмиттом.
Сегодня, в День Космонавтики надо ещё раз напомнить себе: небобыло и будет нашим!
Смотреть на Rutube: https://rutube.ru/video/d1cdc45286c220b2dde5a8001259e195/
Cмотреть Вконтакте: https://vk.com/video-224137410_456239023
@ranonora
Офицер одного из подразделений ДНР с позывным "Хартленд" рассказывает о системе автоматического наведения дронов "Площадь" и рассуждает об аэрократии. Аэрократия - использование воздушного пространства для геополитической экспансии. Впервые термин был предложен немецким юристом Карлом Шмиттом.
Сегодня, в День Космонавтики надо ещё раз напомнить себе: небо
Смотреть на Rutube: https://rutube.ru/video/d1cdc45286c220b2dde5a8001259e195/
Cмотреть Вконтакте: https://vk.com/video-224137410_456239023
@ranonora
Невозможно найти человека, который бы не склонил голову перед величием русского героя Гагарина.
Аристократия и аэрократия духа!
https://t.iss.one/ordinaryczarizm/3734
Аристократия и аэрократия духа!
https://t.iss.one/ordinaryczarizm/3734
Telegram
Обыкновенный царизм
Мы часто спорим, каким должен быть Русский мир и его образы. Кого-то манит блеск дореволюционной имперской идеи, кому-то близок футуризм советского проекта, а кто-то не может жить без бабок, кузьмичей и дня плова (чума на их желтый многонациональный дом).…
Forwarded from Энциклики реакционера
Поздравляю вас с днём Космонавтики, уважаемые читатели!
Ну и раз сегодня такая дата, то реакционно рассмотрим это явление. Есть точка зрения Александра Гельевича, согласно которой подлинный Космос имеет умозрительную, эйдетическую природу, познать его можно только через молитвенный опыт, освоение же материального Космоса Дугин считает прелестью.
Эта позиция имеет свою продуманную аргументацию, пожалуй, ей сложно что-то противопоставить. Но сегодня в порядке гипотезы я предлагаю рассмотреть другой взгляд на проблему. Возможно, он окажется ошибочным, однако разбор различных вариантов со временем поможет выдвинуть непротиворечивую традиционалистскую концепцию относительно космонавтики и техники вообще.
Моя гипотеза отталкивается от свойственного неореационерам (в частности, Кертису Ярвину) тезиса, что научно-технический прогресс никак не завязан на ценности демократии и равенства, более того последнее на практике сводит на нет первое. Следовательно, само по себе освоение космоса, если принять этот постулат, никак не подрывает реакционный общественный строй, более того, именно он и обуславливает успех в борьбе за межзвездные пространства. Что интересно, в культуре мы уже имеем эстетический образ такого архео-футуристического (не по Гийому Фаю!) будущего, вспомнить хотя бы фильм по роману "Дюна", где освоившее Космос человечество пришло к патриархальному неофеодализму.
Русские обладают заметным преимуществом: от монголов мы унаследовали страсть к покорению больших пространств (поэтому мы единственные из славянских народов смогли построить Империю, охватывающую 1/6 земного шара), от эллинов - классическую культуру и стиль мышления. Космос - идеальная среда для приложения наших сил, он огромен, подобно евразийским степям, в то же время обладает эйдетической природой, подвластной платоновско-аристотелевской парадигме. Иными словами, зачем упускать свой шанс?
Мы не можем и не должны отдавать футурологию на откуп левакам, тем более, что они от неё сами отказались в пользу защиты прав немилых гендерно-нейтральных трапов. Что, кстати, скорее подтверждает провозглашенную неореакционерами связь между традиционалистским строем и техническим прогрессом.
Но повторюсь: стать героями галактики мы сможем лиш в том случае, если окажемся большими роялистами и реакционерами, чем Жозеф де Местр и Доносо Кортес.
Ну и раз сегодня такая дата, то реакционно рассмотрим это явление. Есть точка зрения Александра Гельевича, согласно которой подлинный Космос имеет умозрительную, эйдетическую природу, познать его можно только через молитвенный опыт, освоение же материального Космоса Дугин считает прелестью.
Эта позиция имеет свою продуманную аргументацию, пожалуй, ей сложно что-то противопоставить. Но сегодня в порядке гипотезы я предлагаю рассмотреть другой взгляд на проблему. Возможно, он окажется ошибочным, однако разбор различных вариантов со временем поможет выдвинуть непротиворечивую традиционалистскую концепцию относительно космонавтики и техники вообще.
Моя гипотеза отталкивается от свойственного неореационерам (в частности, Кертису Ярвину) тезиса, что научно-технический прогресс никак не завязан на ценности демократии и равенства, более того последнее на практике сводит на нет первое. Следовательно, само по себе освоение космоса, если принять этот постулат, никак не подрывает реакционный общественный строй, более того, именно он и обуславливает успех в борьбе за межзвездные пространства. Что интересно, в культуре мы уже имеем эстетический образ такого архео-футуристического (не по Гийому Фаю!) будущего, вспомнить хотя бы фильм по роману "Дюна", где освоившее Космос человечество пришло к патриархальному неофеодализму.
Русские обладают заметным преимуществом: от монголов мы унаследовали страсть к покорению больших пространств (поэтому мы единственные из славянских народов смогли построить Империю, охватывающую 1/6 земного шара), от эллинов - классическую культуру и стиль мышления. Космос - идеальная среда для приложения наших сил, он огромен, подобно евразийским степям, в то же время обладает эйдетической природой, подвластной платоновско-аристотелевской парадигме. Иными словами, зачем упускать свой шанс?
Мы не можем и не должны отдавать футурологию на откуп левакам, тем более, что они от неё сами отказались в пользу защиты прав немилых гендерно-нейтральных трапов. Что, кстати, скорее подтверждает провозглашенную неореакционерами связь между традиционалистским строем и техническим прогрессом.
Но повторюсь: стать героями галактики мы сможем лиш в том случае, если окажемся большими роялистами и реакционерами, чем Жозеф де Местр и Доносо Кортес.