Пятнично.
Я заметил, что у меня есть почти все ачивки в ER.
И не хватало только пары легендарок и 2х концовок.
И у меня был перс, прошедший базу в Jorney 2, кроме ластов.

Что, ж. Собрал леги (пришлось пройти весь квест Ранни, но на это ушел всего час), завалил ластов.
Бегом в Jorney 3. Взял 2 великие руны (Годрик и Райкард), проскочил Линдел, Напрямик к Огненному Гиганту, заваливая только боссов, что встречались по дороге.
Фарум Азула как нож сквозь масло (Jorney 3 кажется проще чем Jorney 2).
Маликет взят с первого пула, несмотря на небольшой факап с бафанием.
На Всезнайке попотел.
Годфри дал жару еще хлеще, оставил его на утро. Утром с первого пула.
Радагон и Зверь с нескольких пулов.

Я точно мучался на Jorney 2 намного больше.
А ведь за весь Jorney 3 я вкачал че-то типа 240-245. Потому что руны с нескольких боссов профукал на вайпах на следующих.

В целом что хочу сказать.
Elden Ring это одна из лучших игр, в какие я играл. Максимально советую всем любителям помахать мечем.
И не бойтесь сложности, она проще чем Dark Souls.

Rust Tip по оптимизации дебажного билда.

В Cargo.toml можно указать, что в dev профиле нужно оптимизировать определенные зависимости.

Такая запись заставит сборщик оптимизировать зависимость foo.

[profile.dev.package.foo]
opt-level = 3

А вот так можно оптимизировать все зависимости разом.

[profile.dev.package."*"]
opt-level = 2

А так будут оптимизировать билдскрипты и процедурные макросы.

[profile.dev.build-override]
opt-level = 3

Оптимизируя зависимости вы ускорите процесс дебега, если только вам не надо заходить внутрь функций зависимости. При необходимости уберите оптимизацию для нее.

Приятного вам дебага.

Занимался сегодня рефакторингом небольшого крейта gametime.
Сделал чистку всех предупреждений с clippy::pedantic и задокументировал всё, хоть и минимально.

В крейте функционал для работы со временем в играх.
И минимум сложностей.

Во первых TimeStamp - точка во времени с наносекундной точностью. Относительно чего-то. Обычно относительно того, откуда они берутся.

TimeSpan - промежуток между меньшим и большим TimeStampами. Почти как Duration, но лишь u64 наносекунд.

Clock - часы. Связывают монотонный таймер core::time::Instant и TimeStampы. Генерирует ClockStep, на каждый вызов Clock::step, где есть текущий TimeStamp и TimeSpan между текущим и предыдущим.
Предполагается использовать Clock в главном цикле, делать Clock::step в начале каждой итерации и раздавать ClockStep везде, где нужно знать время.

GlobalClock - как Clock, но используют единую для процесса точку отсчета. Требуется std и global_reference фича

ClockRate - часы со скоростью. Использует внешний источник TimeSpan, генерирует ClockStep с указанной относительной скоростью. Без накапливаемой потери точности.
Удобно для контроля времени в симуляции. Паузы, буллет таймы, перемотки. Просто вся симуляция должна использовать ClockStep из ClockRate, а не общего Clock.

FrequencyTicker - генератор тиков с заданной частотой. Использует внешний TimeSpan и возвращает итератор по ClockStep тиков, произошедших в течение этого времени. Без накапливаемой потери точности.

Ознакомиться с кодом можно здесь.
https://github.com/zakarumych/gametime

Если кто-то из подписчиков пользуется egui-snarl, то я сделал PR (вместо того что бы лить в main)

https://github.com/zakarumych/egui-snarl/pull/73

Как объяснить картинкогенератору, что во время прямого удара ногой в живот подошву не видно?

Я сколько не уговаривал, все равно разворачивает ногу подошвой к зрителю.

Для тех кто рос в 90е

Теперь можно на целый день убежать от семьи в свой "офис" :)

Класть разные замыкания во враппер без аллокаций это конечно круто.

Но еще круче, когда в сигнатурах могут быть лайфтаймы и и высокоранковые лайфтаймы.

Кстати говоря,
бесцветные зеленые идеи спят яростно.

А я тем временем пробую chumsky для написания парсера моего игрушечного языка.

Попробовал Codex от OpenAI.

Плюсы:
Он нашел в одном месте баг, где я вместо min написал max. И добавил юнит тест на этот код.

Минусы:
Попросил его написать за меня парсер.
Он написал игрушечный нерабочий парсер, где Expr это просто SmolStr, а Operators ограничивается вариантом Add, и вообще все не то, как я описал синтаксис.
Попросил переделать - ответил, что ему слишком сложно.

Вывод:
Можно время от времени просить найти баги в репе. Найдет - хорошо. Не найдет - ну и ладно.
В обучающем датасете слишком много кода из туториалов.

Как почувствовать себя хакером. Пошаговая инструкция:

1. Зайдите в кафе или заправку, где посетитель сам использует кофе-машину.

2. Получите сообщение об ошибке.

3. Нажмите на незаметную кнопочку на сенсорном экране, что бы открыть админское меню.

4. Угадайте пин с первого раза. Например 1111.

5. Перезагрузите кофе-машину.

6. Сделайте себе кофе.

7. Наслаждайся своим кофе, хакерман. (Или хакервуман. Но есть ли такие у меня в подписчиках, даже не знаю.)

Не могу понять прикола.

Работаю потихоньку над арканой, но как только надо делать импорт ассетов начинаю забивать.

Потом снова берусь делать что-то другое. И опять, сел делать ассеты, потупил 10 минут и переключился на поиграть.

Статическая типизация?
Динамическая типизация?
Галюцинатическая типизация!

Немного юморов в... пустоту

Немного ужасов С++ в ленту.

В std есть шаблон std::common_type<T...>, в который можно передать список типов, и в ассоциированном типе type взять общий из них.

Разумно предположить, что если в списке типов только 1 тип, то он и будет в type,
т.е. std::common_type<T>::type == T.
При условии, что нет перегрузки для списка из одного T.

Мысли вслух:

Кощей не бессмертный, он просто глюканул и его хитбокс прилепился к игле, вместо его тела.