Так-с, про ковид и то, почему сидеть дома и не общаться с людьми - не факт, что оптимальный выбор.

1. Экономика.

Есть куча бизнесов, которые погибают или уже погибли. Из-за локальных мер; из-за закрытых границ; из-за того, что люди просто боятся.

Вслед за разорением бизнесов тоже идут чьи-то смерти. Кто-то умрет с голоду, кто-то снаркоманится, кто-то прыгнет с моста, кому-то не хватит денег на лечение.

При этом есть смерти более менее прямо следующие из антикоронавирусных мер, а есть и более сложные. Кто-то перестанет зарабатывать как следует и донатить в благотворительность. Да, мы спасем больше людей от ковида, но меньше - от голода в Африке или чего-то другого.

Еще, когда люди остаются без денег, они идут грабить и убивать. Им нечего терять. Поинт тот же, что в пункте выше.

Позиционируется, что давайте спасем сначала людей, а потом уже будем бороться с последствиями. Увы, так вряд ли работает... Снижение общего благосостояния - процесс, который едва ли можно будет так просто взять и повернуть вспять.

При этом страны, в которых много денег и хорошая социальная поддержка, могут себе позволить заливать деньгами бизнесы и отдельно взятых людей. Там меньше видны последствия для населения [и, соответственно, безболезненнее вводятся строгие меры]. Но как от этого пострадает [если пострадает] само государство, мне сложно сказать. Слишком высокоуровнево.

2. Политика.

Руководящим органам во всех странах очень страшно. Неверный шаг - и можно лишиться власти. Верный - можно заполучить поддержку населения. [Привет, поправки в конституцию vs протесты в Белоруссии.]

Поэтому все меры - это в значительной мере игра в политику. Толпой боящихся людей руководить с одной стороны проще. С другой - важно не доводить до грани, когда власть пойдут свергать, ибо терять уже нечего.

Поэтому и приходится балансировать, чтобы не было слишком много слишком недовольных. Принимать указы то в сторону боящихся заболеть, то в сторону разоряющихся бизнесов и т п.

Поэтому же страны повторяют друг за другом. Так реакция людей и последствия чуть более предсказуемы.

3. Подверженность болезням.

Во-первых, у людей, сидящих дома + не контактирующих ни с кем, снижается иммунитет. Это как если держать ребенка до N лет в стерильных условиях, а потом выпустить в свет. Болеть он будет чаще сверстников.

Во-вторых, сидеть дома и никого не видеть грустно. Депрессия и иже с ним. На иммунитете тоже сказывается так себе.

Чем хуже у человека иммунитет, тем с большей вероятностью он заражается и тем хуже переносит болезнь.

При этом речь здесь не только про ковид, а про любые болезни.

Я назвала какие-то факторы. А есть еще уменьшение количества спорта, солнца, свежего воздуха, приятных впечатлений. Увеличение семейных ссор и подобного. Там много всего можно перечислить.

4. Смерти.

Большинство людей сидят дома, потому что боятся за себя или своих близких.

Я не боюсь. Как из-за хорошего иммунитета, так и из-за спокойного отношения к смерти.

Умрут лично мои родственники? Ну бывает. Это не влияет на мою позицию по вопросу.

5. Традиционный взгляд на ковид.

При этом, еще раз, я уважаю выбор людей, которые решают оставаться дома и избегать социальных контактов. Это их мнение и я ни в коей мере не стремлюсь кого-то переубедить.

Понимаю я и то, что люди умирают сейчас, а чуть более долгосрочные последствия как бы непредсказуемы. Ни про экономику, ни про смерти, коррелирующие с антиковидными мерами. В то же время неизвестны и долгосрочные последствия от того, что переболел ковидом.

Во всей этой ситуации вполне ок прийти к тому, чтобы бороться со смертями в моменте, а обо всем остальном уже думать потом. Оптимально оно или нет - никто не знает, расставить коэффициенты слишком сложно.