Разведка 2 АК морщит врага

Луганские мужики, из отдельного разведывательного батальона, противнику ошибок не прощают.
Спалился птичке-принимай подарки!

Как Якут «трехсотых» с минного поля эвакуировал

Дроны, подавленные вражеским РЭБ, достать практически нереально. Особенно если упали они прямо посреди минного поля.

Но наши операторы из 1430 гвардейского полка заранее снабдили свои птички эвакуационными тросами.

Подписаться | Связаться с полком

1 мая 1960 года внезапно был прерван высокий демократический полет. Пауэрса, короче, сбили. Момент запечатлен на картине «Шпион”, художник - И.Бордачев.

Тут канал есть такой - Картинки счастливого детства | СССР, о жизни в Союзе с начала шестидесятых и до начала перестройки. Другие времена.

Канал авторский, мужской. Тут - не выставление фоточек, здесь о том, как на самом деле было.

https://t.iss.one/sovietdetstvo

О настроениях в Европе накануне выборов в Европарламент. Начнём с Франции. Вчера были опубликованы результаты опроса, проведенного по заказу газеты Le Figaro, телеканала LCI и радиостанции Sud Radio командой исследователей общественного мнения IFOP-Fiducial. Французов спрашивали, за кого они намерены голосовать на выборах в Европарламент 9 июня. Результаты ошеломляют: у главы списка «Национального объединения» (RN) Жордана Барделля почти вдвое больше потенциальных избирателей, чем у его ближайшей соперницы, кандидата макронистского блока «Ренессанс» Валери Айе. За нее готовы проголосовать 17% опрошенных, а за господина Барделля — 31,5%. На третьем месте с 12% идет кандидат социалистов Рафаэль Глюксман, за ним — представитель правых «Республиканцев» (LR) Франсуа-Ксавье Белами с 8%. «Зеленой» Мари Туссен прочат 7,5%, крайне левой представительнице «Непокорившейся Франции» (LFI) Манон Обри — еще меньше (7%), а наихудший результат (5,5%) у Марион Марешаль-Ле Пен от правой партии Эрика Земмура.

Но следует отметить, что на этих выборах все-таки больше голосуют за партию, идеологию, чем за ее конкретного представителя. Сейчас «Национальное объединение» становится все более «респектабельной» партией, прошлое скандального «Национального фронта» забывается. Если бы президентские выборы прошли в этом году, а не три года назад, Марин Ле Пен точно оказалась бы в президентском дворце. За предстоящие два года многое может измениться как в одну, так и другую сторону, но ожидающийся результат, несомненно, повлияет если не на политику Европы, то на политическую ситуацию во Франции.

На фоне усиления партии Марин Ле Пен еще более очевидна радикализация крайне левых. Лидер «Непокорившейся Франции» Жан-Люк Меланшон сейчас сконцентрировался на трех главных группах избирателей. Это крайне левая университетская молодежь, с восторгом встречающая его вдохновенные обличения ретроградов в образовании и вообще государственного аппарата, не готового принять их с распростертыми объятиями; это молодежь предместий, радующаяся его инвективам в адрес властей и полиции, мешающих жить по понятиям; это исламисты, которые внимают его антиизраильской и пропалестинской риторике, видя в нем единственного близкого из реальных, авторитетных политиков Франции. Как считают обозреватели, такая позиция товарища Меланшона делает его идеальной парой для Марин Ле Пен: именно на его фоне идеи «Национального объединения» предстают наиболее выигрышно.

В случае победы в борьбе за места в Европейском парламенте господин Барделля обещает защищать прежде всего интересы Франции. Речи уже не идет о былых намерениях руководства «Национального фронта» покинуть Евросоюз и НАТО. Вместо этого кандидат от крайне правых предпочитает говорить о возможном уходе с европейского рынка электроэнергии или отказе от договоров о свободной торговле, как и о противодействии европейской «машине норм и правил» и ее законам «карательной экологии».

В своих предвыборных выступлениях, уже предвкушая победу, Жордан Барделля говорит, что голосование за крайне правых станет голосованием против политики Эмманюэля Макрона. Для 28-летнего Барделля это еще и отборочные соревнования перед предстоящими в 2027 году президентскими выборами, на которых еще неизвестно, кто именно будет представлять «Национальное объединение» — возможно, снова Марин Ле Пен, а возможно, и он как молодая надежда правого блока.
По мнению господина Барделля, сокрушительная победа правых на европейских выборах может принудить власти к немедленным переменам во внутренней политике. «Если я выиграю европейские выборы 9 июня, то в тот же вечер попрошу о роспуске Национальной ассамблеи,— заверил он 17 апреля в эфире BFM.— Европейские выборы… должны позволить французам высказать свое мнение о политике правительства, выразить свой гнев Эмманюэлю Макрону».

Есть такое дело в боевой обстановке: Неопытный боец - слишком осторожничает и не умеет правильно оценить обстановку, а значит, и уровень опасности. Степень выживания средняя.
Чуть более опытный боец уже более взвешенно подходит к решению задачи, но недостаток опыта все еще сказывается негативно. Напрасно не рискует, но и излишней осторожности не проявляет. Степень выживания - высокая.
Опытный боец, сука, снова не умеет правильно оценивать обстановку, считая себя до хера опытным воякой, в результате чего идет на неоправданный риск. Это самая уязвимая категория. Степень выживания - низкая.

Старый воин - мудрый воин. Навоевался. Фаталист, но напрасно не рискует. Уже чужд напускной бравады и азарта боя. Обстановку оценивает точно и принимает выверенные решения, соблюдая баланс оправданного риска и осторожности. Степень выживания самая высокая.

С коррупционерами и их шансами присесть, кстати, та же история...

Тезисы про народный ВПК

Много времени провёл на полигоне, тестируя разные разработки и общаясь с разработчиками. Несколько заметок по поводу.

1. Мы не проигрываем в качестве решений. Наши кулибины по-прежнему на высоте, они в целом лучше, чем у противника. Не сильно лучше, у противника они тоже неплохи — «адиннорот», но по нашу сторону фронта этого самого «одного народа», в том числе и в его лучшей инженерно-творческой части, всё-таки сильно больше.

2. Главное, в чём мы отстаём — это:
- в скорости масштабирования успешных и зарекомендовавших себя решений
- в организации серийного, простого и дешёвого тиражирования таких решений
- в массовости и качестве подготовки кадров для их правильного применения на фронте — «квалифицированных пользователей»
- в подготовке командиров с точки зрения их понимания того, как эти решения применяются, как сочетаются с другими средствами борьбы и какие есть ограничения для их применения.
- в скорости перехода от технических решений (новое средство борьбы) к организационным (новая оргштатная структура, включающая в себя такие средства).

3. По первым двум вопросам: это соперничество двух систем — колониального венчурно-франшизного капитализма у украинцев и суверенно-феодального госкапитализма у нас. Наш обладает преимуществом там, где нужно что-то большое и дорогое — от стратегических ракет до новых танков. Но пасует и буксует там, где надо что-то маленькое и дешёвое — от маскировочных сетей до ударных дронов.

4. Наиболее явно дефициты нашей модели проявляются там, где речь идёт о технологичных решениях в сфере инфраструктуры — от тыловой логистики до защищённой цифровой связи, от кадровой мобилизации до построения систем управления, от военного ИИ до антидронки (обнаружение-идентификация-захват-подавление).

5. Почему это дефициты именно модели? Потому что в суверенно-феодальном госкапе у каждого значимого куска инфраструктуры обязательно есть «держатель», будь то госструктура или госкорп, но обязательно с «правильным человеком» во главе, находящимся в отношениях вассальной присяги с кем-то из реестровых придворных. Назначение такого держателя оформляется верхним решением, но лишь после того, как признано на уровне двора, что без неё никак нельзя (поскольку с тз экономики инфраструктура это всегда чистые расходы).

6. На войне модель даёт сбой, поскольку нет единого центра компетенций по вопросу об инфраструктурных дефицитах воюющей армии, признаваемого таковым при дворе. Официальная военная наука это ещё более гиблый заповедник, чем РАН; высшая военная бюрократия — это обезьянник ненавидящих друг друга амбициозных павианов; в ВПК у руля скорее лоббисты и решалы, чем инженеры; неформализованная околомедийная военно-экспертная тусовка это какие-то, прости Господи, «активные граждане» (на пацанском — «педальные лохи»).

7. Решением было бы во вполне феодальном порядке определить гражданскую структуру, типа как ФРП в промышленности, «институтом развития», отвечающим за вопрос лично перед Самим. Но поставить условие, чтобы она категорически не делала ничего in-house, а работала именно как фонд — хакатоны, гранты, инвестиции в капитал. А дальше берётся обычный гражданский производственный бизнес — с приоритетом для самозанятых «мужиков из гаражей» — и ставится задача: например, выйти общими усилиями на 200 тыс ударных дронов в месяц. Деньги на это давать не кому-то одному, а как можно бОльшему числу получателей, но понемногу, и по единой процедуре.