Новая попытка провести заседание совета. Надеемся, на этот раз получится

Сегодня иду в штаб Зюзино, в 20 часов поговорим о строительстве метро https://youtu.be/u0j9M2z1e7o

Недавно на эту же тему ГорПроекты выпустили ролик https://youtu.be/zGVSfJjUFOU

Сегодня вечером депутат Станислав Дмитриев разослал оповещение о внеочередном заседании совета в четверг, 22 октября. В повестке дня вопрос о выражении недоверия заместителю председателя совета Никите Белову.
Под обращением о выражении недоверия стоят подписи депутатов Дмитриева, Садчиковой, Симоновой, Хохловой, Баранова и Каплиной.
Для принятия решения об освобождении заместителя председателя от должности необходимы голоса 7 депутатов.
Также в повестке есть вопрос об избрании нового заместителя председателя совета. Не исключено, что таким образом местные единороссы собираются заменить Дмитриева на Симонову (которая согласно этому плану станет врио главы после ухода Дмитриева в отставку).

Напомню, что после отмены прошлогоднего решения совета об избрании главой округа Галины Ковалевой в совете сложилось "двоевластие": Дмитриев объявил себя восстановленным в должности главы, однако до настоящего времени в этом качестве его признавали только трое депутатов (Симонова, Садчикова и Хохлова). Пятеро (Белов, Гонгальский, Ковалева, Шарипова и я) считают, что суд Дмитриева не восстанавливал и что исполнять обязанности должен заместитель председателя. Депутат Михайлов в последний раз участвовал в заседании совета в апреле 2018 года.
Характерная деталь - заседание назначено не в муниципальной администрации, а в помещении "Ровесника" на Мичуринском, 13. "Ровесник" контролирует районная управа.

Сожалею, что мои коллеги Эмилия Хохлова, Алексей Баранов и Наталия Каплина присоединились к этой акции единороссов. Даже если с Никитой Беловым есть разногласия, это недостаточный повод для того, чтобы отдавать местное самоуправление района под контроль собянинских чиновников.

Николай Бобринский

Картина завтрашнего заседания совета проясняется. Чтобы сместить с должности заместителя председателя совета Никиту Белова, глава управы Игорь Алексеев упросил приехать на заседание депутата Александра Михайлова (в последний раз мы его видели в совете в апреле 2018 года). В случае принятия решения об отставке Белова новым заместителем планируют избрать Ольгу Симонову.

Н. Бобринский

​Сегодня СтудСовет МГУ поделился радостной новостью по переходу у остановки "Библиотека МГУ":

---
Ещё в прошлом созыве к нам поступали обращения по поводу перехода на дублёре Ломоносовского проспекта у остановки «Библиотека МГУ». Из-за его отсутствия люди чаще перебегали дорогу до остановки, чем переходили по подземному переходу.
Для безопасности перехода мы предложили организовать неподалёку регулируемый наземный пешеходный переход. Проблема решалась больше года и пришла к своему долгожданному решению.
Представители Студенческого совета подавали обращения к заместителю председателя совета депутатов муниципального округа Раменки Н. А. Белову, а также к советнику руководителя Центра организации дорожного движения Правительства Москвы А. В. Мухортикову.
Окружная комиссия по организации дорожного движения при Префектуре ЗАО города Москвы дала положительное решение по нашему предложению.
В результате работы недавно на указанном участке появилась разметка пешеходного перехода, переходить дорогу наконец-то стало проще и безопаснее. В ближайшее время там же появится лежачий полицейский и знак перехода.
---

Интересные подробности по затрату времени. От предложения до реализации перехода прошло ровно полтора года: 6 месяцев ушло на одобрение, год на ожидание разметки и подходов.

Никита Белов

Маргарита Шарипова предлагает поучаствовать в опросе, в продолжение дискуссии об уместности письма Никиты Белова о платных парковках на последнем заседании совета.

Давно думаю о том, чтобы открыть для просмотра журнал переписки (информация когда, кому, на какую тему я писала). Открытость и информирование были основой моей предвыборной программы. С другой стороны, в таком формате это не слишком интересно, потребует усилий, и кто-то из жителей может быть против публичности по их проблемам.

ЗАМЕНА ЛИФТОВ ЧЕРЕЗ СПЕЦСЧЕТ: ПЕРВЫЙ ОПЫТ В РАМЕНКАХ
Эмилия Хохлова

23 октября в доме 25 корпус 2 на Мичуринском проспекте введен в эксплуатацию 10-й лифт после капитального ремонта (замены). Знаменательно, что этот дом первый в районе выполнил замену лифтов, имея спецсчет для накопления средств на капитальный ремонт, то есть произвел эти работы самостоятельно, без Фонда капитального ремонта.

Как видно из таблицы 1, при спецсчете представитель собстве6нников дома несет колоссальные трудозатраты. Казалось бы, для чего собственникам «заморачиваться» наличием спецсчета? Так что же лучше: спецсчет или «общий котел»? Сравнение преимуществ двух этих способов финансирования капремонта показано в таблице 2

Хочется добавить, что смета на капремонт составляется ФКР с помощью технических средств , а именно с использованием сметной программы Smeta.ru, нормативной базы «ТСН МГЭ ремонт» и утвержденных Мосгосэкспертизой накладных расходов(480 000 руб. на 1 лифт) , зарплаты рабочих, сметной прибыли и с другими позициями в расценках. Также влияет на стоимость капремонта наличие подрядчиков и субподрядчиков. Участие подрядчика увеличивает стоимость работ при несоблюдении им регламента организации и сдачи капитального ремонта, нарушении сроков поставки оборудования, и при активном невосприятии пожеланий собственников.

Поэтому при отсутствии спецсчета собственникам необходимо на стадии изучения проектно-сметной документации выразить письменно в «особом мнении» свои пожелания при подписании акта приемки проектно-сметной документации и на стадии открытия работ повторно письменно заявить о своих пожеланиях, а также контролировать их исполнение ( не допускать их неисполнения). Необходимо также сотрудничать с курирующим объект депутатом.

Так в результате правильного участия собственников в организации и проведении капремонта лифтов и учитывая опыт замены лифтов в доме 25-2 по Мичуринскому проспекту, собственники дома 29-2 по Мичуринскому проспекту получили вместо скучных лифтов лифты со светлой кабиной, желаемое напольное покрытие и двери на первых этажах из тисненной нержавейки, собственники дома 25-1 получили светлую кабину , светлые двери на всех этажах и светлые обрамления , а также пороги из плитки на 1 этаже.
В завершении хотелось бы отметить , что качество работ субподрядчиков ФКР по замене лифтов во 2-м округе района Раменки очень высокое, а сроки выполнения работ соблюдаются.

В сентябре в Раменках по решению главы управы Игоря Алексеева и директора ГБУ Жилищник Марины Бурдюг были закрыты многие площадки для крупногабаритного мусора. Управа считает, что по городскому нормативу на весь район полагается 11 таких площадок, а бункеры вывозят каждый день. В итоге целым кварталам, в том числе таким изолированным, как Потылиха, некуда выбрасывать крупный мусор. Я специально не слежу за частотой вывоза мусора, но по моим наблюдениям бункеры вывозят не чаще двух раз в неделю.
Поэтому я написал заместителю Собянина Петру Бирюкову и попросил поручить управе вернуть хотя бы часть бункерных площадок, на закрытие которых мне жаловались. Письмо было спущено в префектуру ЗАО, которая дословно повторила позицию управы: бункеры вывозят каждый день, поэтому больше 11 штук на район - никак нельзя.
Предлагаю всем, кто испытывает неудобства от закрытия бункерных площадок, написать Бирюкову жалобу на решение управы и Жилищника:
1. Пройти по этой ссылке - https://www.mos.ru/feedback/reception/?department=11491090
2. Поставить галочку у "Обращение к должностному лицу".
3. Во всплывающем списке выбрать Бирюкова.
4. Заполнить ФИО и контактные данные.
5. В графе "Суть вопроса" написать "Жалоба на закрытие площадки для КГМ по адресу ..."
6. В графе "Содержание обращения" написать, например, так (укажите свои адреса в квадратных скобках):
"В сентябре этого года была закрыта бункерная площадка по адресу [3-й Сетуньский проезд, дом 16]. Жителям моего дома и всех соседних домов теперь некуда крупногабаритных мусор. Ближайшая бункерная площадка [ул. Пудовкина, дом 5] находится на значительном расстоянии, пешеходного доступа к ней нет. На вопросы о причинах закрытия площадки управа района Раменки заявляет, что по нормативам сбора КГМ району полагается не более 11 бункеров ежедневно. Однако бункеры с крупным мусором никогда не вывозили ежедневно, а не чаще 2 раз в неделю. Очень прошу поручить управе района Раменки и ГБУ Жилищник района Раменки восстановить площадку для КГМ по указанному адресу."