Глобальный рейтинг продовольственной безопасности - 2020
Индекс продовольственной безопасности (Global Food Security Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по уровню продовольственной безопасности по версии аналитического агентства Economist Intelligence Unit.
Индекс измеряет политику государств и эффективность работы их учреждений в сфере продовольственной безопасности.
В исследовании представлен анализ трёх основных групп показателей продовольственной безопасности стран мира:
1. Уровень доступности и потребления продуктов питания.
2. Наличие и достаточность продуктов питания.
3. Уровень качества и безопасности продуктов питания.
Указанные категории включают 28 различных показателей, значения которых измеряются в течение двухлетнего периода. При расчёте используются данные международных организаций и национальных институтов.
Топ-10 стран в рейтинге:
1 Финляндия, 85.3
2 Ирландия, 83.8
3 Нидерланды, 79.9
4 Австрия, 79.4
5 Чехия, 78.6
6 Великобритания, 78.5
7 Швеция, 78.1
8 Израиль, 78.0
9 Япония, 77.9
10 Швейцария, 77.7
Россия с индексом 73,7 занимает 24 строчку, сразу за Беларусью. США расположились на 11 строчке, Германия – на 13.
Всего в рейтинге 113 стран. Подробнее читайте здесь: https://gtmarket.ru/ratings/global-food-security-index
#продовольствие #рейтинг_стран
Индекс продовольственной безопасности (Global Food Security Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по уровню продовольственной безопасности по версии аналитического агентства Economist Intelligence Unit.
Индекс измеряет политику государств и эффективность работы их учреждений в сфере продовольственной безопасности.
В исследовании представлен анализ трёх основных групп показателей продовольственной безопасности стран мира:
1. Уровень доступности и потребления продуктов питания.
2. Наличие и достаточность продуктов питания.
3. Уровень качества и безопасности продуктов питания.
Указанные категории включают 28 различных показателей, значения которых измеряются в течение двухлетнего периода. При расчёте используются данные международных организаций и национальных институтов.
Топ-10 стран в рейтинге:
1 Финляндия, 85.3
2 Ирландия, 83.8
3 Нидерланды, 79.9
4 Австрия, 79.4
5 Чехия, 78.6
6 Великобритания, 78.5
7 Швеция, 78.1
8 Израиль, 78.0
9 Япония, 77.9
10 Швейцария, 77.7
Россия с индексом 73,7 занимает 24 строчку, сразу за Беларусью. США расположились на 11 строчке, Германия – на 13.
Всего в рейтинге 113 стран. Подробнее читайте здесь: https://gtmarket.ru/ratings/global-food-security-index
#продовольствие #рейтинг_стран
Интервью с главой фонда «Вера»
Как НКО должны взаимодействовать с чиновниками, много ли среди последних отзывчивых трудоголиков и зачем между ними и общественниками нужна при общении штора — в интервью с руководителем Центра паллиативной помощи Департамента здравоохранения Москвы, учредителем фонда помощи хосписам «Вера» Нютой Федермессер.
Интервью взято в рамках рейтинга благотворительных фондов.
- Фонд «Вера» работает со многими регионами. Как вы определяете, в каком регионе вам комфортно — куда фонд идёт, а куда не идёт?
— Я бы говорила не только о фонде, но и о том, в каком регионе можно надеяться на развитие паллиативной помощи, а в каком — нет.
Это обычно связано с конкретными людьми — губернатор, ответственный за социальную сферу вице-губернатор, министр здравоохранения, министр соцзащиты. Если фонд «Вера» с ними особо не взаимодействует, то он взаимодействует с главным специалистом по паллиативной помощи, который есть в каждом регионе. Этот специалист может чего-то добиться только тогда, когда к его работе есть действенный интерес со стороны органов исполнительной власти, то есть как раз тех, кого я назвала. Фактор успеха — персональные качества и интерес людей, отвечающих за развитие этих сфер в регионе.
Важен и уровень развития НКО. Если НКО развиты, что-то всё-таки можно сделать. Например, в Санкт-Петербурге НКО хорошо развиты, и что-то сделать можно, но, увы, немного, поскольку с точки зрения отношения руководства региона — это самый равнодушный город нашей страны после Московской области.
— В одном из интервью вы рассказывали о хосписе в селе Козлово Тверской области и сказали следующее: «совершенно удивительное место, оно совсем не про деньги». Можно сделать достаточно много добра и без денег, но ведь необходимы технологии, оборудование, квалификация.
— Фонд «Подари жизнь» или фонд Константина Хабенского, которые занимаются высокотехнологичной помощью, не достигнут своих целей при отсутствии денег, только за счёт человеческого отношения. А в селе Козлово, где лежат прикованные к кровати старики, которым нужны забота и уход, это возможно. Уход за пожилыми людьми существовал испокон веков. Сколько существует смерть, столько существует умирание. Важно сделать жизнь умирающего человека достойной, чтобы ему было не больно, не стыдно от собственной беспомощности, не одиноко, чтобы он не был унижен. На это много денег не нужно. Основной расход тут — заработная плата. Это более 80% бюджета такого учреждения.
Но если речь идёт об уходе за умирающими стариками, то все это вторично. Первична душа людей, которые им помогают.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/federmesser?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #фонд_вера
Как НКО должны взаимодействовать с чиновниками, много ли среди последних отзывчивых трудоголиков и зачем между ними и общественниками нужна при общении штора — в интервью с руководителем Центра паллиативной помощи Департамента здравоохранения Москвы, учредителем фонда помощи хосписам «Вера» Нютой Федермессер.
Интервью взято в рамках рейтинга благотворительных фондов.
- Фонд «Вера» работает со многими регионами. Как вы определяете, в каком регионе вам комфортно — куда фонд идёт, а куда не идёт?
— Я бы говорила не только о фонде, но и о том, в каком регионе можно надеяться на развитие паллиативной помощи, а в каком — нет.
Это обычно связано с конкретными людьми — губернатор, ответственный за социальную сферу вице-губернатор, министр здравоохранения, министр соцзащиты. Если фонд «Вера» с ними особо не взаимодействует, то он взаимодействует с главным специалистом по паллиативной помощи, который есть в каждом регионе. Этот специалист может чего-то добиться только тогда, когда к его работе есть действенный интерес со стороны органов исполнительной власти, то есть как раз тех, кого я назвала. Фактор успеха — персональные качества и интерес людей, отвечающих за развитие этих сфер в регионе.
Важен и уровень развития НКО. Если НКО развиты, что-то всё-таки можно сделать. Например, в Санкт-Петербурге НКО хорошо развиты, и что-то сделать можно, но, увы, немного, поскольку с точки зрения отношения руководства региона — это самый равнодушный город нашей страны после Московской области.
— В одном из интервью вы рассказывали о хосписе в селе Козлово Тверской области и сказали следующее: «совершенно удивительное место, оно совсем не про деньги». Можно сделать достаточно много добра и без денег, но ведь необходимы технологии, оборудование, квалификация.
— Фонд «Подари жизнь» или фонд Константина Хабенского, которые занимаются высокотехнологичной помощью, не достигнут своих целей при отсутствии денег, только за счёт человеческого отношения. А в селе Козлово, где лежат прикованные к кровати старики, которым нужны забота и уход, это возможно. Уход за пожилыми людьми существовал испокон веков. Сколько существует смерть, столько существует умирание. Важно сделать жизнь умирающего человека достойной, чтобы ему было не больно, не стыдно от собственной беспомощности, не одиноко, чтобы он не был унижен. На это много денег не нужно. Основной расход тут — заработная плата. Это более 80% бюджета такого учреждения.
Но если речь идёт об уходе за умирающими стариками, то все это вторично. Первична душа людей, которые им помогают.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/federmesser?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #фонд_вера
Forwarded from RAEX Sustainability
RAEX-Sustainability webinars
Приглашаем на 58-й вебинар цикла RAEX Sustainability - «Женщины в Советах директоров. Новые Рекомендации инвесторов», который состоится 21 июля в 14:00 по Московскому времени.
Гостевой спикер:
• Елена Речкалова, Лидер сообщества «Женщины в Советах Директоров»
Вопросы для обсуждения:
• Мировые тренды и запросы инвесторов по гендерному составу советов директоров
• Женщины в Советах Директоров российских компаний - результаты исследований
• Анализ гендерного состава в совете директоров компаний, входящих в ESG рэнкинг RAEX-Europe
Вебинар пройдет на русском языке.
Ссылка на регистрацию: https://zoom.us/meeting/register/tJYqc--qpjwpHdWyjY1GcUNS6RXmcqwD1IfH
Приглашаем на 58-й вебинар цикла RAEX Sustainability - «Женщины в Советах директоров. Новые Рекомендации инвесторов», который состоится 21 июля в 14:00 по Московскому времени.
Гостевой спикер:
• Елена Речкалова, Лидер сообщества «Женщины в Советах Директоров»
Вопросы для обсуждения:
• Мировые тренды и запросы инвесторов по гендерному составу советов директоров
• Женщины в Советах Директоров российских компаний - результаты исследований
• Анализ гендерного состава в совете директоров компаний, входящих в ESG рэнкинг RAEX-Europe
Вебинар пройдет на русском языке.
Ссылка на регистрацию: https://zoom.us/meeting/register/tJYqc--qpjwpHdWyjY1GcUNS6RXmcqwD1IfH
Zoom Video Communications
Welcome! You are invited to join a meeting: RAEX-Sustainability вебинар 58: Женщины в Советах директоров. Новые Рекомендации инвесторов.…
Спикеры:
•
Елена Речкалова, Лидер сообщества «Женщины в Советах Директоров»
•
Светлана Гришанкова, управляющий директор RAEX-Europe
Вопросы для обсуждения:
•
Мировые тренды и запросы инвесторов по гендерному составу советов директоров
•
Женщины в Советах…
•
Елена Речкалова, Лидер сообщества «Женщины в Советах Директоров»
•
Светлана Гришанкова, управляющий директор RAEX-Europe
Вопросы для обсуждения:
•
Мировые тренды и запросы инвесторов по гендерному составу советов директоров
•
Женщины в Советах…
Москва вошла в топ-7 рейтинга самых умных городов мира
Москва вышла в финальный этап рейтинга Intelligent Community Awards, составляемого американской организацией Intelligent Community Forum, передает mos.ru.
В рейтинг попадают города, ставшие примером передового опыта в развитии связи, подготовке кадров, использовании инноваций, цифровой инклюзии, вовлеченности жителей в управление городом и поддержании принципов устойчивости. Москва оказалась среди финалистов во второй раз с 2017 года. Победитель премии будет объявлен этой осенью.
В области развития городской инфораструктуры Москва представила проект городской сети Wi-Fi. В сфере формирования высококвалифицированных кадров в Москве были отмечены образовательные проекты правительства Москвы, среди которых проект центра занятости населения "Моя карьера".
В разделе "Инновации" был представлен "Московский акселератор". В этом направлении также были представлены такие проекты, как Московская инновационная экосистема и Московский инновационный кластер. В сфере развития инклюзии, создания интеллектуальных сообществ и улучшения доступа людей к цифровым технологиям был отмечен проект "Московское долголетие", направленный на создание сети бесплатного досуга для москвичей старшего поколения.
Город также представил социальные проекты, среди которых благотворительный сервис на портале mos.ru, помогающий жителям сделать пожертвование в адрес проверенных московских некоммерческих организаций и фондов, и сервис "Поиск пропавших и найденных животных", который помогает горожанам найти потерявшегося питомца.
Источник: https://cont.ws/@tay/2037572
Москва вышла в финальный этап рейтинга Intelligent Community Awards, составляемого американской организацией Intelligent Community Forum, передает mos.ru.
В рейтинг попадают города, ставшие примером передового опыта в развитии связи, подготовке кадров, использовании инноваций, цифровой инклюзии, вовлеченности жителей в управление городом и поддержании принципов устойчивости. Москва оказалась среди финалистов во второй раз с 2017 года. Победитель премии будет объявлен этой осенью.
В области развития городской инфораструктуры Москва представила проект городской сети Wi-Fi. В сфере формирования высококвалифицированных кадров в Москве были отмечены образовательные проекты правительства Москвы, среди которых проект центра занятости населения "Моя карьера".
В разделе "Инновации" был представлен "Московский акселератор". В этом направлении также были представлены такие проекты, как Московская инновационная экосистема и Московский инновационный кластер. В сфере развития инклюзии, создания интеллектуальных сообществ и улучшения доступа людей к цифровым технологиям был отмечен проект "Московское долголетие", направленный на создание сети бесплатного досуга для москвичей старшего поколения.
Город также представил социальные проекты, среди которых благотворительный сервис на портале mos.ru, помогающий жителям сделать пожертвование в адрес проверенных московских некоммерческих организаций и фондов, и сервис "Поиск пропавших и найденных животных", который помогает горожанам найти потерявшегося питомца.
Источник: https://cont.ws/@tay/2037572
Forwarded from Maps&Data: Карты и инфографика 🗺
Рейтинг наиболее и наименее стрессовых городов мира – 2021
Рейтинг основан на 15 факторах, среди которых: пробки, погода, загрязнение, шум, безработица, COVID, безопасность, права меньшинств и другое.
Кто на каком месте:
1. 🇮🇸 Рейкьявик – самый спокойный
2. 🇨🇭 Берн
3. 🇫🇮 Хельсинки и 🇳🇿 Веллингтон
…
59. 🇬🇪 Тбилиси
75. 🇺🇸 Нью-Йорк
91. 🇺🇦 Киев
94. 🇷🇺 Москва
100. 🇮🇳 Мумбаи – самый стрессовый
Рейтинг основан на 15 факторах, среди которых: пробки, погода, загрязнение, шум, безработица, COVID, безопасность, права меньшинств и другое.
Кто на каком месте:
1. 🇮🇸 Рейкьявик – самый спокойный
2. 🇨🇭 Берн
3. 🇫🇮 Хельсинки и 🇳🇿 Веллингтон
…
59. 🇬🇪 Тбилиси
75. 🇺🇸 Нью-Йорк
91. 🇺🇦 Киев
94. 🇷🇺 Москва
100. 🇮🇳 Мумбаи – самый стрессовый
RAEX: Рейтинг международных аудиторских сетей- 2021
Ежегодный, 26-й, выпуск рейтинга крупнейших отечественных аудиторских организаций и групп, составленный рейтинговым агентством RAEX, демонстрирует уверенный рост этого рынка профессиональных услуг.
Основной вывод, к которому пришли наши эксперты в процессе составления рейтинга: главные тренды – цифровизация и новые технологии. Кто в этом преуспевает, тот и задаёт планку всему рынку.
Топ-5 международных аудиторских сетей:
1. Ernst & Young Global Ltd
2. KPMG Int. Cooperative
3. PricewaterhouseCoopers Int. Ltd.
4. Deloitte Touche Tohmatsu Ltd.
5. BDO
Всего в рейтинге представлено 17 групп, полную версию можно увидеть на сайте:
https://raex-rr.com/business/audit/rating_of_international_audit_networks?utm_source=telegram
#аудит #рейтинг_аудиторов
Ежегодный, 26-й, выпуск рейтинга крупнейших отечественных аудиторских организаций и групп, составленный рейтинговым агентством RAEX, демонстрирует уверенный рост этого рынка профессиональных услуг.
Основной вывод, к которому пришли наши эксперты в процессе составления рейтинга: главные тренды – цифровизация и новые технологии. Кто в этом преуспевает, тот и задаёт планку всему рынку.
Топ-5 международных аудиторских сетей:
1. Ernst & Young Global Ltd
2. KPMG Int. Cooperative
3. PricewaterhouseCoopers Int. Ltd.
4. Deloitte Touche Tohmatsu Ltd.
5. BDO
Всего в рейтинге представлено 17 групп, полную версию можно увидеть на сайте:
https://raex-rr.com/business/audit/rating_of_international_audit_networks?utm_source=telegram
#аудит #рейтинг_аудиторов
Национальный экологический рейтинг регионов
Общероссийская общественная организация «зеленый патруль» опубликовала очередной «Национальный экологический рейтинг регионов» по итогам весны 2021 года.
По итогам прошедшей весны в десятке лидеров «Национального экологического рейтинга регионов» находятся:
1. Тамбовская область
2. Белгородская область
3. Республика Алтай
4. Курская область
5. Алтайский край
6. Москва
7. Чувашская Республика
8. Калужская область
9. Чукотский АО
10. Санкт-Петербург
Аутсайдерами рейтинга являются:
76. Московская область
77. Хабаровский край
78. Республика Саха (Якутия)
79. Приморский край
80. Свердловская область
81. Челябинская область
82. Забайкальский край
83. Красноярский край
84. Омская область
85. Иркутская область
Национальный экологический рейтинг регионов составляется с 2008 года по сезонам: зима, весна, лето, осень. Основой для него служат информационные материалы и сообщения, которые описывают состояние объектов и процессов, а также ситуации, мероприятия и события в сфере экологии и охраны окружающей среды. Источниками материалов служат СМИ, органы власти, общественные организации, предприятия и граждане.
Источник: https://cont.ws/@anna1firs0va/2036953
#рейтинг_регионов #экология
Общероссийская общественная организация «зеленый патруль» опубликовала очередной «Национальный экологический рейтинг регионов» по итогам весны 2021 года.
По итогам прошедшей весны в десятке лидеров «Национального экологического рейтинга регионов» находятся:
1. Тамбовская область
2. Белгородская область
3. Республика Алтай
4. Курская область
5. Алтайский край
6. Москва
7. Чувашская Республика
8. Калужская область
9. Чукотский АО
10. Санкт-Петербург
Аутсайдерами рейтинга являются:
76. Московская область
77. Хабаровский край
78. Республика Саха (Якутия)
79. Приморский край
80. Свердловская область
81. Челябинская область
82. Забайкальский край
83. Красноярский край
84. Омская область
85. Иркутская область
Национальный экологический рейтинг регионов составляется с 2008 года по сезонам: зима, весна, лето, осень. Основой для него служат информационные материалы и сообщения, которые описывают состояние объектов и процессов, а также ситуации, мероприятия и события в сфере экологии и охраны окружающей среды. Источниками материалов служат СМИ, органы власти, общественные организации, предприятия и граждане.
Источник: https://cont.ws/@anna1firs0va/2036953
#рейтинг_регионов #экология
Интервью с директором центра ВШЭМ УрФУ
Чем руководитель обычной коммерческой организации отличается от своего коллеги в благотворительном фонде, почему последним мало доверяют в России и в мире, а также о неэффективных способах замаливания грехов рассказывает директор Центра исследований филантропии и социальных программ бизнеса (ВШЭМ УрФУ), член Объединённого совета Фонда президентских грантов РФ Елена Чернышкова.
— Первый вопрос — о мотивах благотворителей. Что заставляет людей тратить деньги на это — желание замолить грехи?
— За 25 лет работы я не встречала тех, кто замаливает грехи. Организовать благотворительный фонд, правильно потратить деньги, чтобы получить эффект, хороший результат — очень сложная и занудная деятельность. Во-первых, это довольно дорого, во-вторых, довольно скучно — много рутины и нетворческой каждодневной изматывающей работы.
Люди приходят в эту сферу, имея много иных целей, кроме желания разобраться со своими грехами. Я не сталкивалась на деле ни с одним донором, который создал фонд ради искупления грехов. Я знаю доноров, которые жертвуют деньги ради пиара, и так поступают другие, или соревнуются — кто даст больше денег. Есть люди, которые создают благотворительный фонд как инструмент для построения отношений с властью, хеджирования рисков бизнеса. Но это тоже история не о грехах. Просто через фонд удобно договариваться.
— Каким с профессиональной точки зрения должен быть руководитель благотворительного или социального НКО?
— Мы в своё время делали профиль компетенции успешного директора фонда или директора благотворительных программ. Директор благотворительной программы — это классический менеджер, как директор любой организации. Он может быть успешен, но у него есть дополнительные мотивации, то есть с точки зрения профессиональной квалификации он точно такой же, как мы с вами.
Помимо того, что я управляю фондом, являюсь топ-менеджером, я ещё понимаю, что хочу потратить свою жизнь на то, чтобы сделать что-то полезное для людей. Вот разница в мотивации и, может быть, некоторая способность работать с долгими горизонтами и с неопределёнными системами критериев успеха. Но это всё нюансы, которые с моей хедхантерской точки зрения не радикально отличают успешного директора благотворительного фонда от успешного директора компании.
Интервью взято в рамках рейтинга благотворительных фондов.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/chernishkova?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #вшэм
Чем руководитель обычной коммерческой организации отличается от своего коллеги в благотворительном фонде, почему последним мало доверяют в России и в мире, а также о неэффективных способах замаливания грехов рассказывает директор Центра исследований филантропии и социальных программ бизнеса (ВШЭМ УрФУ), член Объединённого совета Фонда президентских грантов РФ Елена Чернышкова.
— Первый вопрос — о мотивах благотворителей. Что заставляет людей тратить деньги на это — желание замолить грехи?
— За 25 лет работы я не встречала тех, кто замаливает грехи. Организовать благотворительный фонд, правильно потратить деньги, чтобы получить эффект, хороший результат — очень сложная и занудная деятельность. Во-первых, это довольно дорого, во-вторых, довольно скучно — много рутины и нетворческой каждодневной изматывающей работы.
Люди приходят в эту сферу, имея много иных целей, кроме желания разобраться со своими грехами. Я не сталкивалась на деле ни с одним донором, который создал фонд ради искупления грехов. Я знаю доноров, которые жертвуют деньги ради пиара, и так поступают другие, или соревнуются — кто даст больше денег. Есть люди, которые создают благотворительный фонд как инструмент для построения отношений с властью, хеджирования рисков бизнеса. Но это тоже история не о грехах. Просто через фонд удобно договариваться.
— Каким с профессиональной точки зрения должен быть руководитель благотворительного или социального НКО?
— Мы в своё время делали профиль компетенции успешного директора фонда или директора благотворительных программ. Директор благотворительной программы — это классический менеджер, как директор любой организации. Он может быть успешен, но у него есть дополнительные мотивации, то есть с точки зрения профессиональной квалификации он точно такой же, как мы с вами.
Помимо того, что я управляю фондом, являюсь топ-менеджером, я ещё понимаю, что хочу потратить свою жизнь на то, чтобы сделать что-то полезное для людей. Вот разница в мотивации и, может быть, некоторая способность работать с долгими горизонтами и с неопределёнными системами критериев успеха. Но это всё нюансы, которые с моей хедхантерской точки зрения не радикально отличают успешного директора благотворительного фонда от успешного директора компании.
Интервью взято в рамках рейтинга благотворительных фондов.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/chernishkova?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #вшэм
Рейтинг крупнейших компаний в области MedTech
Семь из десяти крупнейших игроков на рынке цифровой медицины работают в сегменте телемедицинских консультаций, следует из рейтинга компании Smart Rankings. Больше всех в прошлом году заработал телемед-продукт Сбера «СберЗдоровье», выручка составила 2,8 млрд руб.
Рейтинг предпринимателей MedTech показал, что несмотря на то, что на этом рынке уже присутствуют компании со значительным оборотом, основной бум еще впереди. Что, впрочем, не сильно отличается от ситуации на европейских рынках.
Компании — лидеры рынка цифровой медицины по выручке за 2020 год (млн руб.)
1. СберЗдоровье, телемедицина, 2800 млн руб.
2. BestDoctor, телемедицина, 1700 млн руб.
3. Эйдос-Медицина, устройства, 713,4 млн руб.
4. Доктор рядом и DOC+, телемедицина, 584,4 млн руб.
5. Doktis, телемедицина, 558,6 млн руб.
6. AIMOTO, устройства, 352 млн руб.
7. Пост Модерн Текнолоджи, ПО, 332 млн руб.
8. Zoon, телемедицина, 283 млн руб.
9. МедРейтинг (ПроДокторов), телемедицина, 309,5 млн руб.
Источник: https://rb.ru/medtech/
#медтех
Семь из десяти крупнейших игроков на рынке цифровой медицины работают в сегменте телемедицинских консультаций, следует из рейтинга компании Smart Rankings. Больше всех в прошлом году заработал телемед-продукт Сбера «СберЗдоровье», выручка составила 2,8 млрд руб.
Рейтинг предпринимателей MedTech показал, что несмотря на то, что на этом рынке уже присутствуют компании со значительным оборотом, основной бум еще впереди. Что, впрочем, не сильно отличается от ситуации на европейских рынках.
Компании — лидеры рынка цифровой медицины по выручке за 2020 год (млн руб.)
1. СберЗдоровье, телемедицина, 2800 млн руб.
2. BestDoctor, телемедицина, 1700 млн руб.
3. Эйдос-Медицина, устройства, 713,4 млн руб.
4. Доктор рядом и DOC+, телемедицина, 584,4 млн руб.
5. Doktis, телемедицина, 558,6 млн руб.
6. AIMOTO, устройства, 352 млн руб.
7. Пост Модерн Текнолоджи, ПО, 332 млн руб.
8. Zoon, телемедицина, 283 млн руб.
9. МедРейтинг (ПроДокторов), телемедицина, 309,5 млн руб.
Источник: https://rb.ru/medtech/
#медтех
Forwarded from RAEX Sustainability
Открылся бесплатный онлайн курс RAEX Sustainability «Введение в устойчивое развитие & ESG»
Мы рады сообщить об открытии первого образовательного курса RAEX Sustainability по теме «Введение в устойчивое развитие»!
Данный курс создавался для того, чтобы помочь широкому кругу участников рынка максимально быстро разобраться с основными терминами повестки устойчивого развития, понять почему эта тема очень важна и ознакомиться с возможными направлениями в рамках повестки устойчивого развития.
Ориентировочное время, которое Вам понадобится на прохождение этого курса 4 часа. Записаться на курс можно бесплатно по ссылке:
https://stepik.org/85584
Выражаем отдельную благодарность Райффайзенбанку, Московскому кредитному банку, банку «Центр-инвест», а также «РСХБ Управление Активами» за предоставление видео о практических кейсах по устойчивому развитию и ответственному финансированию.
Это наш первый онлайн курс, мы будем рады любому фидбэку и в дальнейшем будем работать над совершенствованием и расширением наших образовательных проектов в сфере устойчивого развития.
Мы рады сообщить об открытии первого образовательного курса RAEX Sustainability по теме «Введение в устойчивое развитие»!
Данный курс создавался для того, чтобы помочь широкому кругу участников рынка максимально быстро разобраться с основными терминами повестки устойчивого развития, понять почему эта тема очень важна и ознакомиться с возможными направлениями в рамках повестки устойчивого развития.
Ориентировочное время, которое Вам понадобится на прохождение этого курса 4 часа. Записаться на курс можно бесплатно по ссылке:
https://stepik.org/85584
Выражаем отдельную благодарность Райффайзенбанку, Московскому кредитному банку, банку «Центр-инвест», а также «РСХБ Управление Активами» за предоставление видео о практических кейсах по устойчивому развитию и ответственному финансированию.
Это наш первый онлайн курс, мы будем рады любому фидбэку и в дальнейшем будем работать над совершенствованием и расширением наших образовательных проектов в сфере устойчивого развития.
Stepik: online education
RAEX Sustainability - Введение в устойчивое развитие & ESG
Данный курс поможет широкому кругу участников рынка максимально быстро разобраться с основными терминами повестки устойчивого развития, понять почему эта тема очень важна и ознакомиться с возможными направлениями в рамках повестки устойчивого развития.
Рейтинг регионов-любителей фастфуда
Рейтинг любителей фастфуда подготовлен на основе анализа продуктовых онлайн-заказов жителей крупных городов России. В выборку попали: чипсы, сосиски, газированные напитки, мороженое, пельмени, замороженные наггетсы и пицца, лапша быстрого приготовления, майонез. Данные собраны за период с апреля по июнь 2021 года.
Больше всего любят фастфуд Жители Калининграда и Санкт-Петербурга. К такому выводу пришли исследователи СберМаркет. Согласно составленному ими рейтингу, именно в этих городах Северо-Запада чаще всего покупают онлайн "быструю еду".
Третье и четвертое места в списке любителей фастфуда заняли Волгоград и Москва.
Если подробнее говорить о продуктах, то калининградцы особенно часто приобретают пельмени, замороженные наггетсы и чипсы. При этом по сравнению с прошлым годом потребление чипсов в этом городе уменьшилось. Если в 2020-м их покупал каждый пятый, то сейчас - лишь каждый десятый. Кстати, в прошлом году Калининград тоже возглавлял рейтинг любителей фастфуда.
Самым "здоровым" городом оказалась Казань. Согласно рейтингу, жители этого города реже других кладут в корзину фастфуд и еду, которая считается вредной. Например, только в семи процентах казанских заказов есть майонез.
Подробнее о рейтингах городов по вредным пищевым привычкам читайте на сайте: https://iz.ru/1195742/2021-07-21/eksperty-obnovili-reiting-gorodov-liubitelei-fastfuda
Рейтинг любителей фастфуда подготовлен на основе анализа продуктовых онлайн-заказов жителей крупных городов России. В выборку попали: чипсы, сосиски, газированные напитки, мороженое, пельмени, замороженные наггетсы и пицца, лапша быстрого приготовления, майонез. Данные собраны за период с апреля по июнь 2021 года.
Больше всего любят фастфуд Жители Калининграда и Санкт-Петербурга. К такому выводу пришли исследователи СберМаркет. Согласно составленному ими рейтингу, именно в этих городах Северо-Запада чаще всего покупают онлайн "быструю еду".
Третье и четвертое места в списке любителей фастфуда заняли Волгоград и Москва.
Если подробнее говорить о продуктах, то калининградцы особенно часто приобретают пельмени, замороженные наггетсы и чипсы. При этом по сравнению с прошлым годом потребление чипсов в этом городе уменьшилось. Если в 2020-м их покупал каждый пятый, то сейчас - лишь каждый десятый. Кстати, в прошлом году Калининград тоже возглавлял рейтинг любителей фастфуда.
Самым "здоровым" городом оказалась Казань. Согласно рейтингу, жители этого города реже других кладут в корзину фастфуд и еду, которая считается вредной. Например, только в семи процентах казанских заказов есть майонез.
Подробнее о рейтингах городов по вредным пищевым привычкам читайте на сайте: https://iz.ru/1195742/2021-07-21/eksperty-obnovili-reiting-gorodov-liubitelei-fastfuda
Интервью с директором фонда КАФ
Без чего поддержка НКО — дурацкая затея, почему значение прозрачности работы «третьего сектора» сильно переоценено и что Билл Гейтс может, но не должен делать — в интервью с директором Благотворительного Фонда развития филантропии КАФ Марией Черток.
Интервью взято в рамках рейтинга благотворительных фондов.
— Насколько тенденция к повышению устойчивости благотворительных фондов, благотворительных НКО, третьего сектора в целом связана с собственными заработками? Как быстро идёт процесс — то, что НКО начинают зарабатывать сами, зависят в большей мере от собственных внутренних ресурсов, чем от внешних? Это тенденция или единичные случаи?
— Думаю, это можно назвать тенденцией. Платная деятельность некоммерческих организаций развивается. Было бы интересно оценить её объёмы, как в структуре сектора в целом, так и в структуре отдельных организаций. Для каких-то НКО платные услуги могут быть одним из ведущих источников дохода. Свежий пример — мерч [сувенирная продукция, одежда и аксессуары с символикой — прим. ред.]. НКО, фонды бросились делать и продавать свой мерч. Удивительно, но такие вещи успешно продаются.
Я думаю, что платная деятельность — более перспективный источник дохода, чем эндаумент. Эндаумент — «кино не для всех». Нужно собрать деньги на рынке, где их не так много, в большую кубышку. Средства будут инвестироваться и приносить непонятно какие доходы. Операция довольно сложная, мало кому доступная. А найти то, в чём ты профессионал, и превратить в небольшое платное направление деятельности — это доступно очень многим.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/chertok?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #каф
Без чего поддержка НКО — дурацкая затея, почему значение прозрачности работы «третьего сектора» сильно переоценено и что Билл Гейтс может, но не должен делать — в интервью с директором Благотворительного Фонда развития филантропии КАФ Марией Черток.
Интервью взято в рамках рейтинга благотворительных фондов.
— Насколько тенденция к повышению устойчивости благотворительных фондов, благотворительных НКО, третьего сектора в целом связана с собственными заработками? Как быстро идёт процесс — то, что НКО начинают зарабатывать сами, зависят в большей мере от собственных внутренних ресурсов, чем от внешних? Это тенденция или единичные случаи?
— Думаю, это можно назвать тенденцией. Платная деятельность некоммерческих организаций развивается. Было бы интересно оценить её объёмы, как в структуре сектора в целом, так и в структуре отдельных организаций. Для каких-то НКО платные услуги могут быть одним из ведущих источников дохода. Свежий пример — мерч [сувенирная продукция, одежда и аксессуары с символикой — прим. ред.]. НКО, фонды бросились делать и продавать свой мерч. Удивительно, но такие вещи успешно продаются.
Я думаю, что платная деятельность — более перспективный источник дохода, чем эндаумент. Эндаумент — «кино не для всех». Нужно собрать деньги на рынке, где их не так много, в большую кубышку. Средства будут инвестироваться и приносить непонятно какие доходы. Операция довольно сложная, мало кому доступная. А найти то, в чём ты профессионал, и превратить в небольшое платное направление деятельности — это доступно очень многим.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/chertok?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #каф
RAEX: Рейтинг IT-компаний по выручке
Рейтинг ведущих IT-компаний по итогам 2020 года выявил ускоренный рост доходов участников рынка. Увеличение спроса связано с карантином, когда работа на удалёнке и повсеместная цифровизация в одночасье стали условием выживания бизнеса.
Результаты ежегодного, 19-го по счёту, выпуска рэнкингов ведущих групп и компаний в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) от агентства RAEX впечатляют: суммарная выручка участников списка увеличилась по итогам 2020 года сразу на 16%, более чем в три раза обогнав инфляцию (4,9%, Росстат), и достигла 575,9 млрд рублей. Это самые быстрые темпы роста рынка за последние восемь лет.
Причина столь благополучного развития дел в отрасли очевидна: во время карантинного заточения даже самый отстающий во внедрении информтехнологий бизнес вынужден был даже не идти, а бежать на поклон к айтишникам — иначе не выжить. А ведь помимо карантинного спроса сохранился еще и спрос текущий, обычный.
Подробнее о ситуации на рынке ИТ читайте в аналитической статье на сайте.
Топ-5 крупнейших российских групп и компаний в области информационных и коммуникационных технологий (2021 год):
1. ЛАНИТ, Москва, 184 239 124 тыс. руб.
2. Softline, Москва, 123 092 003 тыс. руб.
3. «КРОК», Москва, 32 979 335 тыс. руб.
4. АйТеко, Москва, 29 098 064 тыс. руб.
5. «Инфосистемы Джет», Москва, 26 118 801 тыс. руб.
Всего в рейтинге представлено 46 компаний. Полный рейтинг доступен на сайте:
https://raex-rr.com/business/it/rating_of_it_companies_by_revenue?utm_source=telegram
#рейтинг_ит_компаний #ит
Рейтинг ведущих IT-компаний по итогам 2020 года выявил ускоренный рост доходов участников рынка. Увеличение спроса связано с карантином, когда работа на удалёнке и повсеместная цифровизация в одночасье стали условием выживания бизнеса.
Результаты ежегодного, 19-го по счёту, выпуска рэнкингов ведущих групп и компаний в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) от агентства RAEX впечатляют: суммарная выручка участников списка увеличилась по итогам 2020 года сразу на 16%, более чем в три раза обогнав инфляцию (4,9%, Росстат), и достигла 575,9 млрд рублей. Это самые быстрые темпы роста рынка за последние восемь лет.
Причина столь благополучного развития дел в отрасли очевидна: во время карантинного заточения даже самый отстающий во внедрении информтехнологий бизнес вынужден был даже не идти, а бежать на поклон к айтишникам — иначе не выжить. А ведь помимо карантинного спроса сохранился еще и спрос текущий, обычный.
Подробнее о ситуации на рынке ИТ читайте в аналитической статье на сайте.
Топ-5 крупнейших российских групп и компаний в области информационных и коммуникационных технологий (2021 год):
1. ЛАНИТ, Москва, 184 239 124 тыс. руб.
2. Softline, Москва, 123 092 003 тыс. руб.
3. «КРОК», Москва, 32 979 335 тыс. руб.
4. АйТеко, Москва, 29 098 064 тыс. руб.
5. «Инфосистемы Джет», Москва, 26 118 801 тыс. руб.
Всего в рейтинге представлено 46 компаний. Полный рейтинг доступен на сайте:
https://raex-rr.com/business/it/rating_of_it_companies_by_revenue?utm_source=telegram
#рейтинг_ит_компаний #ит
RAEX: Рейтинг компаний-производителей ПО
Сегмент разработки программного обеспечения расширялся стремительными темпами в 2020 году — выручка участников рэнкинга в этом сегменте увеличилась по сопоставимым данным на 26% и составила 50,15 млрд рублей.
Топ-5 крупнейших российских групп и компаний в области разработки программного обеспечения (2021 год):
1. СКБ Контур
2. ЛАНИТ
3. «ИнфоТеКС»
4. ЦФТ («Центр финансовых технологий»)
5. АйТеко
Всего в рейтинге представлена 31 компания. Полный рейтинг доступен на сайте:
https://raex-rr.com/business/it/rating_of_companies_by_soft_development_revenue?utm_source=telegram
#рейтинг_ит_компаний #ит #софт #по
Сегмент разработки программного обеспечения расширялся стремительными темпами в 2020 году — выручка участников рэнкинга в этом сегменте увеличилась по сопоставимым данным на 26% и составила 50,15 млрд рублей.
Топ-5 крупнейших российских групп и компаний в области разработки программного обеспечения (2021 год):
1. СКБ Контур
2. ЛАНИТ
3. «ИнфоТеКС»
4. ЦФТ («Центр финансовых технологий»)
5. АйТеко
Всего в рейтинге представлена 31 компания. Полный рейтинг доступен на сайте:
https://raex-rr.com/business/it/rating_of_companies_by_soft_development_revenue?utm_source=telegram
#рейтинг_ит_компаний #ит #софт #по
RAEX: Рейтинг ИТ-компаний по выручке за услуги в области информационных технологий (2021 год)
Массовый уход в 2020 году субъектов экономики на дистанционный режим работы во время карантина привёл к необходимости максимально быстро обеспечить организацию удалённых рабочих мест, бесперебойность бизнес-процессов, отладку и гармонизацию их работы в новых условиях. Суммарно это всё привело к спросу на техническую продукцию (компьютеры, средства связи, оборудование), на совершенствование коммуникационных каналов, а также сопутствующие телеком и ИТ-услуги, разработку и внедрение телекоммуникационных решений и ИТ-приложений.
Топ-10 компаний по выручке от ИТ-услуг:
1. ЛАНИТ
2. "КРОК"
3. "Инфосистемы Джет"
4. АйТеко
5. ЦФТ (Центр финансовых технологий)
6. СберСервис
7. ФОРС
8. "Информзащита"
9. ICL-КПО ВС
10. STEP LOGIC
Всего в рейтинге представлена 41 компания. Весь список можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/business/it/rating_of_IT_companies?utm_source=telegram
#рейтнг_ит_компаний
Массовый уход в 2020 году субъектов экономики на дистанционный режим работы во время карантина привёл к необходимости максимально быстро обеспечить организацию удалённых рабочих мест, бесперебойность бизнес-процессов, отладку и гармонизацию их работы в новых условиях. Суммарно это всё привело к спросу на техническую продукцию (компьютеры, средства связи, оборудование), на совершенствование коммуникационных каналов, а также сопутствующие телеком и ИТ-услуги, разработку и внедрение телекоммуникационных решений и ИТ-приложений.
Топ-10 компаний по выручке от ИТ-услуг:
1. ЛАНИТ
2. "КРОК"
3. "Инфосистемы Джет"
4. АйТеко
5. ЦФТ (Центр финансовых технологий)
6. СберСервис
7. ФОРС
8. "Информзащита"
9. ICL-КПО ВС
10. STEP LOGIC
Всего в рейтинге представлена 41 компания. Весь список можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/business/it/rating_of_IT_companies?utm_source=telegram
#рейтнг_ит_компаний
Крупнейшие производители оборудования в сфере IT
Массовый уход в 2020 году компаний на удалёнку во время карантина привёл к спросу на техническую продукцию: компьютеры, средства связи, оборудование.
«В оптимальной ситуации оказались IT-компании, работающие по долгосрочным контрактам с госструктурами, поставщики оборудования и технологий для медицины, систем контроля, слежения за населением и других актуальных сервисов, например, для торговли в интернете и дистанционного образования — этим компаниям был обеспечен высокий спрос», — говорит Дмитрий Лившиц, генеральный директор ЗАО «Диджитал Дизайн».
Рейтинг ИТ-компаний по выручке за производство оборудования (2021 год)
1. ICL-КПО ВС
2. «АТОЛ»
3. "Актив-софт"
4. Positive Technologies
5. "Арман"
6. НПО "Эшелон"
Другие мнения лидеров рынка о ситуации в 2020 году: https://raex-rr.com/business/it/it_equipment_manufacturing?utm_source=telegram
#рейтнг_ит_компаний
Массовый уход в 2020 году компаний на удалёнку во время карантина привёл к спросу на техническую продукцию: компьютеры, средства связи, оборудование.
«В оптимальной ситуации оказались IT-компании, работающие по долгосрочным контрактам с госструктурами, поставщики оборудования и технологий для медицины, систем контроля, слежения за населением и других актуальных сервисов, например, для торговли в интернете и дистанционного образования — этим компаниям был обеспечен высокий спрос», — говорит Дмитрий Лившиц, генеральный директор ЗАО «Диджитал Дизайн».
Рейтинг ИТ-компаний по выручке за производство оборудования (2021 год)
1. ICL-КПО ВС
2. «АТОЛ»
3. "Актив-софт"
4. Positive Technologies
5. "Арман"
6. НПО "Эшелон"
Другие мнения лидеров рынка о ситуации в 2020 году: https://raex-rr.com/business/it/it_equipment_manufacturing?utm_source=telegram
#рейтнг_ит_компаний