Рейтинг технических школ Приволжского федерального округа (2021 год, RAEX и ФАМ)
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ Приволжского округа, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. Лицей № 131, Казань
2. Самарский международный аэрокосмический лицей, Самара
3. Лицей № 153, Уфа
4. Лицей № 38, Нижний Новгород
5. Лицей имени Н.И. Лобачевского КФУ, Казань
6. Лицей № 3 (Чебоксары), Чебоксары
7. Лицей № 1 (Пермь), Пермь
8. Школа № 146 с углубленным изучением математики, физики, информатики, Пермь
9. Республиканский лицей для одаренных детей, Саранск
10. IT-лицей КФУ, Казань
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте:
https://raex-rr.com/education/schools/volga_schools/rating_of_schools_of_Volga_region_FAM?utm_source=telegram
Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно. Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ Приволжского округа, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. Лицей № 131, Казань
2. Самарский международный аэрокосмический лицей, Самара
3. Лицей № 153, Уфа
4. Лицей № 38, Нижний Новгород
5. Лицей имени Н.И. Лобачевского КФУ, Казань
6. Лицей № 3 (Чебоксары), Чебоксары
7. Лицей № 1 (Пермь), Пермь
8. Школа № 146 с углубленным изучением математики, физики, информатики, Пермь
9. Республиканский лицей для одаренных детей, Саранск
10. IT-лицей КФУ, Казань
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте:
https://raex-rr.com/education/schools/volga_schools/rating_of_schools_of_Volga_region_FAM?utm_source=telegram
Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно. Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Интервью с генеральным директором Благотворительного фонда Владимира Потанина Оксаной Орачевой
В рамках масштабного проекта «Третий сектор: мнение лидеров» эксперты РАЭКС взяли интервью у руководителей крупнейших фондов России.
Зачем и кому выделяют деньги грантодающие фонды, в чём их сходство с венчурными инвесторами и насколько частные благотворители свободнее государства в своих решениях — в интервью с генеральным директором Благотворительного фонда Владимира Потанина Оксаной Орачевой.
— Где грань между тем, что должны делать благотворительные организации, и функциями государства?
— Благотворительные организации ни в коей мере не должны заменять собой государство. В мире существует два типа взаимоотношений благотворителей и государства, и это определяется историей страны и её культурой.
Взять, к примеру, США: благотворители и государство практически не взаимодействуют друг с другом и находятся как бы по разные стороны баррикад. Американские благотворительные организации делают многое из того, что у нас исторически является функцией государства.
Второй тип взаимоотношений складывается там, где социальное государство сотрудничает с влиятельными благотворительными организациями, но у каждой стороны — своя роль. Задача такого государства — обеспечить в задекларированном объёме социальные гарантии своим гражданам. Что могут сделать благотворительные и некоммерческие организации? Предложить человеческий, индивидуальный подход. Государство — это большая машина, а в сфере помощи часто требуется человеческое участие, глубокое погружение в проблему, нестандартные решения. Здесь более эффективны небольшие организации. Как вы видите, это не замена государства, а именно взаимодействие, партнёрство.
Полный текст интервью доступен на сайте:
https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/oracheva?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор
В рамках масштабного проекта «Третий сектор: мнение лидеров» эксперты РАЭКС взяли интервью у руководителей крупнейших фондов России.
Зачем и кому выделяют деньги грантодающие фонды, в чём их сходство с венчурными инвесторами и насколько частные благотворители свободнее государства в своих решениях — в интервью с генеральным директором Благотворительного фонда Владимира Потанина Оксаной Орачевой.
— Где грань между тем, что должны делать благотворительные организации, и функциями государства?
— Благотворительные организации ни в коей мере не должны заменять собой государство. В мире существует два типа взаимоотношений благотворителей и государства, и это определяется историей страны и её культурой.
Взять, к примеру, США: благотворители и государство практически не взаимодействуют друг с другом и находятся как бы по разные стороны баррикад. Американские благотворительные организации делают многое из того, что у нас исторически является функцией государства.
Второй тип взаимоотношений складывается там, где социальное государство сотрудничает с влиятельными благотворительными организациями, но у каждой стороны — своя роль. Задача такого государства — обеспечить в задекларированном объёме социальные гарантии своим гражданам. Что могут сделать благотворительные и некоммерческие организации? Предложить человеческий, индивидуальный подход. Государство — это большая машина, а в сфере помощи часто требуется человеческое участие, глубокое погружение в проблему, нестандартные решения. Здесь более эффективны небольшие организации. Как вы видите, это не замена государства, а именно взаимодействие, партнёрство.
Полный текст интервью доступен на сайте:
https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/oracheva?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор
Forwarded from RAEX Образование
Выпускников каких вузов больше всего «любят» работодатели
Рейтинг университетов по востребованности выпускников на рынке труда Престиж вуза во многом определяется карьерой его выпускников. Учебные заведения из верхушки рейтинга одним своим именем дают толчок студентам: работодатели не скрывают, что вуз – важный пункт резюме, и бывает, что предпочтение отдается соискателю с более «сильной» альма-матер. Чтобы оценить, насколько выпускники востребованы работодателями, аналитики RAEX оценили качество карьеры обладателей дипломов разных вузов. Для этого были опрошены более 61 000 человек по всей стране.
Топ-10 вузов по востребованности выпускников:
1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
2. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
3. Финансовый университет при Правительстве РФ
4. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
5. Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
6. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
7. МГИМО МИД России
8. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
9. Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
10. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Кто вошел во вторую десятку рейтинга, смотрите на сайте: https://raex-rr.com/education/universities/rating_of_universities_by_graduates_in_demand?utm_source=telegram
#рейтинг_вузов
Рейтинг университетов по востребованности выпускников на рынке труда Престиж вуза во многом определяется карьерой его выпускников. Учебные заведения из верхушки рейтинга одним своим именем дают толчок студентам: работодатели не скрывают, что вуз – важный пункт резюме, и бывает, что предпочтение отдается соискателю с более «сильной» альма-матер. Чтобы оценить, насколько выпускники востребованы работодателями, аналитики RAEX оценили качество карьеры обладателей дипломов разных вузов. Для этого были опрошены более 61 000 человек по всей стране.
Топ-10 вузов по востребованности выпускников:
1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
2. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
3. Финансовый университет при Правительстве РФ
4. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
5. Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
6. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
7. МГИМО МИД России
8. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
9. Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
10. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Кто вошел во вторую десятку рейтинга, смотрите на сайте: https://raex-rr.com/education/universities/rating_of_universities_by_graduates_in_demand?utm_source=telegram
#рейтинг_вузов
Рейтинг технических школ Северо-Кавказского федерального округа (2021 год, RAEX и ФАМ)
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ в Северо-Кавказском округе, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. Лицей № 14 им. Героя РФ В.В. Нургалиева, Ставрополь
2. Республиканский лицей-интернат "Центр одаренных детей", Махачкала
3. Лицей № 1, Невинномысск
4. Гимназия № 25, Ставрополь
5. Лицей № 15, Ставрополь
6. Лицей № 35, Ставрополь
7. Ставропольское президентское кадетское училище, Ставрополь
8. Лицей № 8 им. Н. Г. Голодникова, Ставрополь
9. Школа № 5 им. А.М. Дубинного, Пятигорск
10. Ордена «Знак Почета» гимназия № 5 им. Луначарского А.В., Владикавказ
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/education/schools/north_caucasian_schools/rating_of_schools_of_Caucasus_FAM?utm_source=telegram
Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно. Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ в Северо-Кавказском округе, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. Лицей № 14 им. Героя РФ В.В. Нургалиева, Ставрополь
2. Республиканский лицей-интернат "Центр одаренных детей", Махачкала
3. Лицей № 1, Невинномысск
4. Гимназия № 25, Ставрополь
5. Лицей № 15, Ставрополь
6. Лицей № 35, Ставрополь
7. Ставропольское президентское кадетское училище, Ставрополь
8. Лицей № 8 им. Н. Г. Голодникова, Ставрополь
9. Школа № 5 им. А.М. Дубинного, Пятигорск
10. Ордена «Знак Почета» гимназия № 5 им. Луначарского А.В., Владикавказ
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/education/schools/north_caucasian_schools/rating_of_schools_of_Caucasus_FAM?utm_source=telegram
Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно. Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Интервью с главой центра филантропии «Сколково»
Благотворительность — это один из видов долговременных инвестиций, поэтому ей нужно учиться. При этом рассчитывать на быстрый эффект не стоит, он станет заметным уже за пределами жизни одного поколения, считает исполнительный директор Центра управления благосостоянием и филантропии «Сколково» Дмитрий Агеев.
— Чем системный филантроп отличается от руководителя крупного корпоративного фонда или от человека, который даёт деньги на корпоративный или личный благотворительный фонд?
- …Чем больше подходы к организации благотворительной деятельности похожи на бизнес-процессы, тем ближе она к системной благотворительности. Вы понимаете свою цель, стратегию, управляете этой стратегией с точки зрения процесса, измеряете результат — чем больше в вашем проекте таких элементов, тем больше оснований считать вашу деятельность системной благотворительностью. В противном случае — это просто доброе дело.
— Благотворительность и эффективность — совместимые понятия?
— Скажу больше — это тесно связанные понятия. Вопрос в том, как вы измеряете эффект. Измерение исключительно деньгами давно перестало быть суперэффективным. Это касается и бизнеса. В любом крупном бизнесе вопросы экологии, устойчивости, пресловутого «нетто-брутто эффекта» неразделимы. Например, Coca-Cola или Danone много средств вкладывают в благотворительность, в проекты по экологии. Но в денежном выражении вред от их пластиковой упаковки превышает пользу от вложений этих компаний в благотворительность и в экологию. Это правильный, абсолютно неизбежный параметр для измерения. Так что эти понятия взаимосвязаны.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/ageev?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #сколково
Благотворительность — это один из видов долговременных инвестиций, поэтому ей нужно учиться. При этом рассчитывать на быстрый эффект не стоит, он станет заметным уже за пределами жизни одного поколения, считает исполнительный директор Центра управления благосостоянием и филантропии «Сколково» Дмитрий Агеев.
— Чем системный филантроп отличается от руководителя крупного корпоративного фонда или от человека, который даёт деньги на корпоративный или личный благотворительный фонд?
- …Чем больше подходы к организации благотворительной деятельности похожи на бизнес-процессы, тем ближе она к системной благотворительности. Вы понимаете свою цель, стратегию, управляете этой стратегией с точки зрения процесса, измеряете результат — чем больше в вашем проекте таких элементов, тем больше оснований считать вашу деятельность системной благотворительностью. В противном случае — это просто доброе дело.
— Благотворительность и эффективность — совместимые понятия?
— Скажу больше — это тесно связанные понятия. Вопрос в том, как вы измеряете эффект. Измерение исключительно деньгами давно перестало быть суперэффективным. Это касается и бизнеса. В любом крупном бизнесе вопросы экологии, устойчивости, пресловутого «нетто-брутто эффекта» неразделимы. Например, Coca-Cola или Danone много средств вкладывают в благотворительность, в проекты по экологии. Но в денежном выражении вред от их пластиковой упаковки превышает пользу от вложений этих компаний в благотворительность и в экологию. Это правильный, абсолютно неизбежный параметр для измерения. Так что эти понятия взаимосвязаны.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/ageev?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #сколково
Forwarded from RAEX Образование
Топ-10 университетов по уровню научно-исследовательской деятельности
Рейтинговое агентство RAEX оценило российские вузы по уровню научно-исследовательской деятельности. Этот уровень определяется по нескольким факторам. На место в рейтинге влияет объем бюджета, привлеченного на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), а также вовлеченность в них студентов. Еще немаловажны объем финансирования по грантам и научные достижения сотрудников: количество публикаций в научных журналах, число цитирований.
1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
2. Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
3. Национальный исследовательский Томский государственный университет
4. Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
5. Университет ИТМО
6. Казанский (Приволжский) федеральный университет
7. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
8. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
9. Санкт-Петербургский государственный университет
10. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
Полный рейтинг-лист доступен на сайте: https://raex-rr.com/education/universities/rating_of_universities_by_scientific_research?utm_source=telegram
#рейтинг_вузов
Рейтинговое агентство RAEX оценило российские вузы по уровню научно-исследовательской деятельности. Этот уровень определяется по нескольким факторам. На место в рейтинге влияет объем бюджета, привлеченного на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), а также вовлеченность в них студентов. Еще немаловажны объем финансирования по грантам и научные достижения сотрудников: количество публикаций в научных журналах, число цитирований.
1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
2. Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
3. Национальный исследовательский Томский государственный университет
4. Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
5. Университет ИТМО
6. Казанский (Приволжский) федеральный университет
7. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
8. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
9. Санкт-Петербургский государственный университет
10. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
Полный рейтинг-лист доступен на сайте: https://raex-rr.com/education/universities/rating_of_universities_by_scientific_research?utm_source=telegram
#рейтинг_вузов
Интервью с президентом Русфонда
Чем миллион рублей лучше трёх, как Геннадий Зюганов невольно встал у истоков фандрайзинга в России, и почему тёща — важный элемент в сборе пожертвований, рассказывает президент Русфонда Лев Амбиндер.
— Для начала философский вопрос: что побуждает людей заниматься благотворительностью, жертвовать деньги?
— Коль вопрос философский, давайте для начала обратимся к мнению философа. Дело было лет 250 тому назад. Цитирую по памяти: какую бы степень эгоизма мы ни предположили в человеке, его природе свойственно участие к тому, что случается с другими, участие, вследствие которого счастье других необходимо для него, даже если бы оно состояло только в удовольствии быть его свидетелем. Это Адам Смит, «Теория нравственных чувств». …. когда я спросил магната, зачем ему благотворительность, он ответил вопросом: «Какие версии? Вы же меня не первого расспрашиваете». Версий было несколько. Кто-то с Богом мирится, а у кого-то «гигиенические» мотивы: у него все бело-пушисто и хочется, чтобы вокруг тоже не воняло… А кто-то оглянулся: мне уже полста, бизнес раскручен, семья, дети — всё устроено, всё хорошо. И что дальше?
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/ambinder?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #русфонд
Чем миллион рублей лучше трёх, как Геннадий Зюганов невольно встал у истоков фандрайзинга в России, и почему тёща — важный элемент в сборе пожертвований, рассказывает президент Русфонда Лев Амбиндер.
— Для начала философский вопрос: что побуждает людей заниматься благотворительностью, жертвовать деньги?
— Коль вопрос философский, давайте для начала обратимся к мнению философа. Дело было лет 250 тому назад. Цитирую по памяти: какую бы степень эгоизма мы ни предположили в человеке, его природе свойственно участие к тому, что случается с другими, участие, вследствие которого счастье других необходимо для него, даже если бы оно состояло только в удовольствии быть его свидетелем. Это Адам Смит, «Теория нравственных чувств». …. когда я спросил магната, зачем ему благотворительность, он ответил вопросом: «Какие версии? Вы же меня не первого расспрашиваете». Версий было несколько. Кто-то с Богом мирится, а у кого-то «гигиенические» мотивы: у него все бело-пушисто и хочется, чтобы вокруг тоже не воняло… А кто-то оглянулся: мне уже полста, бизнес раскручен, семья, дети — всё устроено, всё хорошо. И что дальше?
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/ambinder?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор #русфонд
Forwarded from Мировые рейтинги
🏖 Число пляжей с наградой «Голубой флаг» – 2021
«Голубой флаг» — награда для пляжей, где вода отвечает высоким стандартам качества и пригодна для безопасного купания. Родиной «Голубого флага» считается Франция, где первое награждение произошло в 1985 году.
1️⃣ 🇪🇸 Испания – 614
2️⃣ 🇬🇷 Греция – 545
3️⃣ 🇹🇷 Турция – 519
4️⃣ 🇮🇹 Италия – 416
5️⃣ 🇫🇷 Франция – 410
…
17. 🇷🇺 Россия – 36, из них 33 в Краснодарском крае и 2 в Калининградской области
20. 🇺🇦 Украина – 17
«Голубой флаг» — награда для пляжей, где вода отвечает высоким стандартам качества и пригодна для безопасного купания. Родиной «Голубого флага» считается Франция, где первое награждение произошло в 1985 году.
1️⃣ 🇪🇸 Испания – 614
2️⃣ 🇬🇷 Греция – 545
3️⃣ 🇹🇷 Турция – 519
4️⃣ 🇮🇹 Италия – 416
5️⃣ 🇫🇷 Франция – 410
…
17. 🇷🇺 Россия – 36, из них 33 в Краснодарском крае и 2 в Калининградской области
20. 🇺🇦 Украина – 17
Рейтинг технических школ Уральского федерального округа (2021 год, RAEX и ФАМ)
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ в Уральском округе, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. СУНЦ УрФУ, Екатеринбург
2. Лицей № 130, Екатеринбург
3. Физико-математический лицей № 31 г. Челябинска, Челябинск
4. Югорский физико-математический лицей-интернат, Ханты-Мансийск
5. Лицей № 97 г. Челябинска, Челябинск
6. Общеобразовательный лицей ТИУ, Тюмень
7. Гимназия № 9 (Екатеринбург), Екатеринбург
8. Физико-Математическая школа, Тюмень
9. Гимназия № 35 (Екатеринбург), Екатеринбург
10. Гимназия ТюмГУ, Тюмень
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/education/schools/ural_schools/rating_of_schools_of_Ural_FAM?utm_source=telegram
Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно. Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ в Уральском округе, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. СУНЦ УрФУ, Екатеринбург
2. Лицей № 130, Екатеринбург
3. Физико-математический лицей № 31 г. Челябинска, Челябинск
4. Югорский физико-математический лицей-интернат, Ханты-Мансийск
5. Лицей № 97 г. Челябинска, Челябинск
6. Общеобразовательный лицей ТИУ, Тюмень
7. Гимназия № 9 (Екатеринбург), Екатеринбург
8. Физико-Математическая школа, Тюмень
9. Гимназия № 35 (Екатеринбург), Екатеринбург
10. Гимназия ТюмГУ, Тюмень
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/education/schools/ural_schools/rating_of_schools_of_Ural_FAM?utm_source=telegram
Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно. Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Второе заседание Дискуссионного клуба закупщиков «10 лет 223-ФЗ: итоги, возможности, альтернативы»
Дата и место проведения: 30 июня 2021 года, г. Москва, Radisson Blu Belorusskaya
Цель мероприятия: Подвести промежуточные итоги и обсудить дальнейшие пути развития системы регулирования корпоративных закупок
Дискуссионный клуб закупщиков Сбер А — новый центр профессиональной экспертизы. Клуб объединяет ведущих специалистов для неформального обсуждения насущных проблем закупочной отрасли.
Заседание Клуба проходит в смешанном формате, онлайн и оффлайн, благодаря чему обеспечивается максимально широких охват профессиональной аудитории.
Заседания Дискуссионного клуба полностью интерактивны: здесь отсутствует разделение участников на докладчиков и слушателей, слово будет предоставлено всем желающим выступить с сообщением.
В первом заседании Клуба, состоявшемся в апреле 2021 года, приняли участие около 200 руководителей закупочных подразделений крупных российских компаний. Мероприятие получило высокую оценку принявших в нем участие руководителей закупками крупнейших российских компаний.
Участники заседания Дискуссионного клуба — руководители закупками крупнейших российских компаний.
Темы для обсуждения:
- Оглядываясь назад: декларируемые цели 223-ФЗ и их достижение по итогам десятилетия;
- Информационная прозрачность, цифровизация, регламентация, конкуренция: позитивные последствия развития системы регулирования в рамках 223-ФЗ;
- Закупочная функция крупной компании в эпоху 223-ФЗ: полезные и бесполезные изменения;
- 223-ФЗ: долгосрочные последствия для отечественной экономики;
- Лучшее враг хорошего: целесообразность продолжения реформы системы регулирования в рамках 223-ФЗ;
- Коллизии госрегулирования: интересы бизнеса компании vs общественное благо.
- Аналитическое исследование «10 лет 223-ФЗ: итоги, возможности, альтернативы»
Уникальность аналитики
На мероприятии RAEX и СберА представят аналитическое исследование, посвященное основным темам первого заседания Дискуссионного клуба, основанное на анкетировании широкого круга крупнейших компаний и углубленных интервью с ведущими экспертами. Также по результатам исследования и выступлений на дискуссионной площадке будет подготовлен итоговый доклад, который будет представлен широкому кругу экспертов, руководителей закупок компаний и заинтересованным органам государственной власти.
Регистрация для очного участия: https://raex-a.ru/project/223fz_10/2021/conference/reg
Регистрация в онлайн-трансляции: https://raex-a.ru/project/223fz_10/2021/conference/online
Дата и место проведения: 30 июня 2021 года, г. Москва, Radisson Blu Belorusskaya
Цель мероприятия: Подвести промежуточные итоги и обсудить дальнейшие пути развития системы регулирования корпоративных закупок
Дискуссионный клуб закупщиков Сбер А — новый центр профессиональной экспертизы. Клуб объединяет ведущих специалистов для неформального обсуждения насущных проблем закупочной отрасли.
Заседание Клуба проходит в смешанном формате, онлайн и оффлайн, благодаря чему обеспечивается максимально широких охват профессиональной аудитории.
Заседания Дискуссионного клуба полностью интерактивны: здесь отсутствует разделение участников на докладчиков и слушателей, слово будет предоставлено всем желающим выступить с сообщением.
В первом заседании Клуба, состоявшемся в апреле 2021 года, приняли участие около 200 руководителей закупочных подразделений крупных российских компаний. Мероприятие получило высокую оценку принявших в нем участие руководителей закупками крупнейших российских компаний.
Участники заседания Дискуссионного клуба — руководители закупками крупнейших российских компаний.
Темы для обсуждения:
- Оглядываясь назад: декларируемые цели 223-ФЗ и их достижение по итогам десятилетия;
- Информационная прозрачность, цифровизация, регламентация, конкуренция: позитивные последствия развития системы регулирования в рамках 223-ФЗ;
- Закупочная функция крупной компании в эпоху 223-ФЗ: полезные и бесполезные изменения;
- 223-ФЗ: долгосрочные последствия для отечественной экономики;
- Лучшее враг хорошего: целесообразность продолжения реформы системы регулирования в рамках 223-ФЗ;
- Коллизии госрегулирования: интересы бизнеса компании vs общественное благо.
- Аналитическое исследование «10 лет 223-ФЗ: итоги, возможности, альтернативы»
Уникальность аналитики
На мероприятии RAEX и СберА представят аналитическое исследование, посвященное основным темам первого заседания Дискуссионного клуба, основанное на анкетировании широкого круга крупнейших компаний и углубленных интервью с ведущими экспертами. Также по результатам исследования и выступлений на дискуссионной площадке будет подготовлен итоговый доклад, который будет представлен широкому кругу экспертов, руководителей закупок компаний и заинтересованным органам государственной власти.
Регистрация для очного участия: https://raex-a.ru/project/223fz_10/2021/conference/reg
Регистрация в онлайн-трансляции: https://raex-a.ru/project/223fz_10/2021/conference/online
Интервью с главой фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»
Кто в России решает проблемы сиротства, можно ли измерить эффект от преобразований в социальной системе и чем грозит минимизация издержек для НКО – в интервью с президентом благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Еленой Альшанской.
— Сиротство, очевидно, такая тема, где НКО без тесного и постоянного взаимодействия с государством никак не может обойтись. Что в этом взаимодействии представляет основную трудность?
— У нас очень сложно выстроен институт лоббизма – он вроде есть, но на деле его нет: нет определенных, понятных форм воздействия на государство для изменения, корректировки его решений. Мы, конечно, пользуемся всем, что попадается под руку: от участия во всех рабочих группах, советах, которые по нашей тематике существуют, до каких-то писем, прямых обращений, использования медиа для обозначения какого-то инфоповода. При этом в нашей сфере есть еще отдельная сложность, которой, может быть, нет в других – у нас нет единого центра принятия решений. Если за здравоохранение отвечает Минздрав, то за детей отвечает сразу несколько ведомств. Например, детские дома разделены между Минздравом, Минтруда и соцзащиты, а также Минпроcом, который выступает как методический центр, то есть дает красивые рекомендации и всё. И никто из них не главный. В итоге непонятно, на кого нужно воздействовать, чтобы решение было принято. Это значит, что наши усилия всегда очень сильно рассредоточены - чиновников, начальников с которыми нужно договариваться, которых нужно убедить, слишком много.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/alshanskaya?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор
Кто в России решает проблемы сиротства, можно ли измерить эффект от преобразований в социальной системе и чем грозит минимизация издержек для НКО – в интервью с президентом благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Еленой Альшанской.
— Сиротство, очевидно, такая тема, где НКО без тесного и постоянного взаимодействия с государством никак не может обойтись. Что в этом взаимодействии представляет основную трудность?
— У нас очень сложно выстроен институт лоббизма – он вроде есть, но на деле его нет: нет определенных, понятных форм воздействия на государство для изменения, корректировки его решений. Мы, конечно, пользуемся всем, что попадается под руку: от участия во всех рабочих группах, советах, которые по нашей тематике существуют, до каких-то писем, прямых обращений, использования медиа для обозначения какого-то инфоповода. При этом в нашей сфере есть еще отдельная сложность, которой, может быть, нет в других – у нас нет единого центра принятия решений. Если за здравоохранение отвечает Минздрав, то за детей отвечает сразу несколько ведомств. Например, детские дома разделены между Минздравом, Минтруда и соцзащиты, а также Минпроcом, который выступает как методический центр, то есть дает красивые рекомендации и всё. И никто из них не главный. В итоге непонятно, на кого нужно воздействовать, чтобы решение было принято. Это значит, что наши усилия всегда очень сильно рассредоточены - чиновников, начальников с которыми нужно договариваться, которых нужно убедить, слишком много.
Полный текст интервью доступен на сайте: https://raex-rr.com/charity/NKO_interview/alshanskaya?utm_source=telegram
#нко #благотворительные_фонды #третий_сектор
Рейтинг технических школ Сибирского федерального округа (2021 год, RAEX и ФАМ)
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ в Сибирском округе, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. СУНЦ НГУ, Новосибирск
2. Лицей при ТПУ, Томск
3. Лицей № 84 имени В.А. Власова, Новокузнецк
4. Лицей № 7 имени Героя Советского Союза Б.К. Чернышева, Красноярск
5. Инженерный лицей НГТУ, Новосибирск
6. Образовательный центр - Гимназия № 6 "Горностай", Новосибирск
7. Лицей № 130 имени Академика М.А. Лаврентьева, Новосибирск
8. Лицей № 64 (Омск), Омск
9. Городской классический лицей, Кемерово
10. Краевая школа-интернат по работе с одаренными детьми "Школа космонавтики", Железногорск
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/education/schools/siberian_schools/rating_of_schools_of_Siberia_FAM?utm_source=telegram Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно.
Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы
Рейтинг RAEX при поддержке Фонда Мельниченко - это первый в России рейтинг школ, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля.
Топ-10 школ в Сибирском округе, готовящих абитуриентов для лучших вузов технического профиля:
1. СУНЦ НГУ, Новосибирск
2. Лицей при ТПУ, Томск
3. Лицей № 84 имени В.А. Власова, Новокузнецк
4. Лицей № 7 имени Героя Советского Союза Б.К. Чернышева, Красноярск
5. Инженерный лицей НГТУ, Новосибирск
6. Образовательный центр - Гимназия № 6 "Горностай", Новосибирск
7. Лицей № 130 имени Академика М.А. Лаврентьева, Новосибирск
8. Лицей № 64 (Омск), Омск
9. Городской классический лицей, Кемерово
10. Краевая школа-интернат по работе с одаренными детьми "Школа космонавтики", Железногорск
Всего в рейтинг вошло 20 школ, вторую десятку можно увидеть на сайте: https://raex-rr.com/education/schools/siberian_schools/rating_of_schools_of_Siberia_FAM?utm_source=telegram Также составлены рейтинги для каждой из областей отдельно.
Список всех рейтингов можно увидеть здесь: https://raex-rr.com/education/schools/best_tech_schools_2021?utm_source=telegram
#рейтинг_школ #математические_школы